Ubuntu 24.04 LTS | Lataa ja asenna | Tutustu yhteisöön | Blogi | Yritysten tarjoamat palvelut
Valmistajien tukemat Ubuntu-tietokoneet: kannettavatietokone.fi uudet ja käytetyt sekä Lenovo-verkkokauppa
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Aivan. Asia selväEikös useimmat testit todenneet/todistaneet että Chrome kaikkine nopeusparannuksineen myös kerro Googlelle kaiken mitä sillä netissä teet ? Samanlaisesti kuin Google Desktop Search joka on yhtä kuin spyware.
Desktop Searchista en tiedä, mutta ainakin Chromessa tuo käyttötietojen ynnämuun lähettäminen pätee vain beta/testiversioissa.
Eikös useimmat testit todenneet/todistaneet että Chrome kaikkine nopeusparannuksineen myös kerro Googlelle kaiken mitä sillä netissä teet ? Samanlaisesti kuin Google Desktop Search joka on yhtä kuin spyware.Eikä auttanut muuten profiilin poistaminen / uudelleenasennuskaan kuin väliaikaisesti.
Nyt tulee taas FF 3.5;n kanssa tiimalasia ja "not responding" koko ajant.
Tämähän oli jo tuttua Visvassa.... Toivottavasti Windows 7 korjaa asiat.
Alkoi sen verran kypsyttämään että asensin Google Chromen.
Tämä tuntuu liukkaalta.
Ainut minkä huomasin on että avaa kyllä välilehdet omiin prosesseihin, mutta ei sulje niitä kun välilehti menee kiinni...
Vistan UACta pitää varoa ettei käy niinku UAC MarssilleTai kuten Doom-peleissä ...
kertokaa nyt ihmeessä missä se nappi on jota painamalla toi höpö UAC sulkeutuu.
Jos tarkoitit sitä.Tuo ei käynyt mielessäPienenä offtopicina, Micro$oft oli jossain haastattelussa myöntänyt laittaneensa UACeen ihan vitutusmielessä.Mun mielestä Windows Vista on ihan hyvä käyttis ja sen kyselemisen saa pois kun ottaa käytönvalvonnan pois käytöstä.
Vista on hyvä käyttis, mutta sitä UAC:ia ei kannata disabloida jos arvostaa parempaa tietoturvaa. Jos se jotakuta ärsyttää, niin kannattaa jo ampua itsensä.
Kyllä, osittain. Toisaalta se oli myös ohjelmoijia varten muistutuksena, että koodaavat softaa, joka ei vaadi pääkäyttäjän oikeuksia vaan toimii normaalikäyttäjän oikeuksilla.
Pienenä offtopicina, Micro$oft oli jossain haastattelussa myöntänyt laittaneensa UACeen ihan vitutusmielessä.Mun mielestä Windows Vista on ihan hyvä käyttis ja sen kyselemisen saa pois kun ottaa käytönvalvonnan pois käytöstä.
Vista on hyvä käyttis, mutta sitä UAC:ia ei kannata disabloida jos arvostaa parempaa tietoturvaa. Jos se jotakuta ärsyttää, niin kannattaa jo ampua itsensä.
Ittelläni löytyy koneesta tuo Vistanpiiska....Itsellä tuo ongelma oli ilman SP1 mutta toisaalta en ikinä asentanut SP1, vaan sain sen samalla VISTAan integroituna kun ostin tämän customoidun Dell(XPS M1530)-kannettavan. SP2 ei ole aiheuttanut mitään valitettavaa eli taitaa olla vain hyvä asia
Kyllästynyt olen tämän vistan takkuiluun ja temppuiluun, mikään ei ikinä toimi siten miten pitäisi.....
Noh, sehän on Windows...
Tässä surujen ja murheiden maailmassa on usein harvoja asioita joista jaksaa iloita. Yksi on se, etten ole texasilainen republikaani ja toinen on se etten koskaan sekaantunut Windows Vistaan. Sitä enemmän olen lyönyt päätäni seinään aiempien Windows-käyttöjärjestelmien kanssa. Kolme eri konetta, niissä yht. neljä eri Windows-käyttöjärjestelmää - JA JOKA AINOA ON HYYTYNYT VIRUKSIEN, MATOJEN, HAITTAOHJELMIEN TMS. SYIDEN TAKIA.Itse en halunnut koskea VISTAan edes maksettaessa, kunnes halusin alkaa tutkimaan ympäriinsä conffatakseni siinä missä XP oli hyvin helppo conffata; toisaalta oli myös pakottava tarve "opetella" VISTAa jos meinasi käyttää uutta Dell XPS M1530-kannettavaa johon en silloin löytänyt mitään hyvää kerrottavaa XP:een asentamisesta siihen. Vaikka VISTA toisinaan näyttää oikein haluavan kaataa ohjelmia, on se heti XP:n jälkeen vakain, puhumattakaan että Micro$oft todella haluaa korjata sitä, päätellen oletusena melkein automaattisesta raportoinnista jonka voi conffata täysin automaattiseksi.
Tämä pelikeskustelu kyllä sopii tähän aiheeseen ihan senkin takia että lapsilla on tapana pelata tietokoneella...Ei käy kieltäminen.
Nexuiz on muuten erittäin hyvä peli, mutta arvatkaas. Sen Linux-clientti on täyttä roskaa. Peli pätkäisee satunnaisin väliajoin satunnaisessa paikassa vailla mitään järkeä, kokeili mitä tahansa.En suoralta kädeltä muista mikä, mutta joku Unreal Tournamentin Linux-painos on kuulemani mukaan myös roskaa.
Mutta on noita tullut vertailtua ja todettu on että jos vain Linux-clientti löytyy niin kyllä sitä kannattaa käyttää
Itse raadan WINEn kanssa niin paljon kuin tarvitsee että saan niille edes jonkinlaisen bugiraportin. Lisäksi se on hauskaa, sählätä masiinan kanssa.No ei siihen taisteluun vain vaikuta mitenkään se miten Windows Only pelit toimii atmEi. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää että kun peliä ei voi pyörittää niin hyvillä grafiikoilla Winessä kuin Windowsissa niin se ei silloin ole vastaava?
Lisäksi olen todennut että Winessä ei toimi puoletkaan omistamistani peleistä ja rattia se ei tue (pelaan suurimmaksi osaksi G25:lla ajopelejä) niin pitäkööt tunkkinsa. Näyttiksen ajurit toimivat ihan hyvin mutta ei se riitä kun se pullonkaula nimeltään Wine on siinä välissä.
No sille nyt ei voi oikein mitään, paitti taistella niitä Windows Only pelitaloja vastaan...Aseet vaan on hukassa...
Pitää käyttää niitä Linuxeja enemmän ja vaatia niitä Linux-natiiveja pelejä. Jos sellaisia on niin pelaa sitten aina siinä Linuxissa siihen tehtyjä pelejä
Niin minäkin teen, jos huomaan että jokin peli on myös Linuxille pelaan sitä luonnollisesti vain Linuxin puolella enkä asenna sitä Windowsiin. Lisäksi vielä pelissä nimen perään @Ubuntu tai @Debian ja kaikki tietää että "toi pelaa linuxissa"
Ja tuota harrastaa moni muukin, tullut huomattua.
XP onkin ihan täyttä shittiä, Vistakin osakseen mutta parempi tämä Vista on käyttää kuin XP.XP on pieni murhe conffata siinä missä VISTA vaatii tarkkasilmäistä conffausta. Toisaalta itse en koskaan ole tyytyväinen oletusasetuksiin ennenkuin olen tarkistanut ne, ja siten se pitäisikin olla. Toki ainakin Kubuntu on conffattaessa kovaa kiveä, mutta sitten vasta se nautinto tuleekin kun tekee pöydästään mieleisensä.
Debian ja Ubuntu ovat ihan kovia distroja muttakun niillä ei pelit pyöri niin hyvin kuin vistassa...WINE on olemassa. Jos on edes jonkinlainen admini, yrittää saada mielipelinsä toimimaan tavalla tai toisella. Tähän quoteen omaa mottoani: "Jos ei tavalla, sitten toisella. Ennemmin toisella."
Valitettavaa. Mutta toisaalta, ei ne mäsän käyttikset tietään löydä kuin pelimasiinaani, tulevaan läppäriin ei mokomaa tule ja nykyisessä servuläppärissä jota käytetään myös surffilautana on Ubuntu alla, ja shutdown nappi disabloituna
Mutta kyllä, itseäni perunatuttaa että koulussa opetetaan käyttämään jotain mistä pitäisi maksaa ja kun itsellä ei tuota rahaa ole, en sitä tuotetta voi hankkia. Officea en vaivaudu warettamaan koska sille on ilmainen vaihtoehto mutta hivenen harvittaa että koulussa annettu ihan kohtalainen opetus soveltuu suurimmaksi osaksi vain M$:n Officeen ja soveltaminen vaatii KVG:tä ja RTFM:ää.Sama asia on pistänyt mittarini kiehumaan kun koulut epäsuorasti sanovat että mukamas on aivan pakko ostaa jotain paskaa kun saman voi tehdä ilmaisesti, ja ehkä vielä paremminkin; listattakoon mainitsemasi Office, ja siihen vielä Adobe Photoshoppeja. Kuvanpiirto jatkuu seuraavaan quoteen -->
Vaan kuvankäsittelyssä taas olen todennut että Gimp on oikeasti vaihtoehto esim. Corellin PSP:lle vasta sitten kun siihen saadaan oikeasti hyvä käyttöliittymä. Nykyinen on niin perunasta ettei siitä löydä kolmasosaakaan Gimpin ominaisuuksista.En osaa piirtää, mutta GIMP(tosin aika vaikea softa käyttää, mutta sen vaiheen ohitettuaan voi tehdä vaikka mitä) ja Paint.NET(wintti-only, mutta helppokäyttöinen, ja tekijöiden foorumin tutoriaalialueelta löytyy kiva annos tutoja autopiirtämään tavaraa (tosin en ole käynyt siellä pitkään aikaan)) hoitavat samat asiat. Väitän 1000-prosenttisesti että kukaan ei tule käyttämään kaikkea mitä kallein/paras Adobe Photoshop antaa tehdä.
rhino puhuu kyllä tietyssä mielessä ihan asiaaKieltämättä kyllä.
mutta kärjistää sen niin rankasti että se alkaa vaikuttamaan trollaukselta.Kieltämättä kyllä.
Kiitos.
Aivan, nyt ymmärränEli pyrkimystä on varsinaiseen monopoli-tilanteeseen - mitä Microsoftin tuotteet eivät likikään edusta.Anteeksi ymmärtämättömyyteni, miten niin muka m$:sän roinat eivät ole monopolissa ? wintti, office ja muut ovat aina olleet vedättämässä ihmisiä rankimman mukaan, jonka vastatoimia opetan asiakkailleni.
Eikös tuo, jos tarkkoja ollaan, ole määräävä markkina-asema (tai jotain), muttei kuitenkaan monopoli? Käytännössä on siis, muttei lainopillisesti. Itsekin pyrin työssäni piilottamaan IE-kuvakkeet jne. Pientähän tuo on, mutta jos saisi ihmiset edes avoimia ohjelmia käyttämään.
Kehno suomeni.
Eli pyrkimystä on varsinaiseen monopoli-tilanteeseen - mitä Microsoftin tuotteet eivät likikään edusta.Anteeksi ymmärtämättömyyteni, miten niin muka m$:sän roinat eivät ole monopolissa ? wintti, office ja muut ovat aina olleet vedättämässä ihmisiä rankimman mukaan, jonka vastatoimia opetan asiakkailleni.
*(sensuroitua sadattelua)*Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli juttu että opetusministeri henna Virkkunen suhtautuu positiivisesti Microsoftin ehdotukseen hankkia kaikille koululaisille henkilökohtainen kannettava...
Eiköhän noissa ole vähintään ACPIa sen verran ronkittu, ettei siinä toimi muut kuin MS:n järjestelmät
...vanhin linux-kone (DSL/P90MHz&24MBram) vuodelta 1995...Hehe, on jo vanha mylly, itse olen päässyt jotakin 150MHz Penaa käyttämään
Kuluta vähemmän ja olet yhteiskunnalle ongelma.Ja kun haetaan yhteiskunnan ongelmia, syytetään kouluja että syövät rahaa kuin hevonen heinää.
Täyttä asiaaLainausSelittelyn makua tuollaiset salaliitto jutut.Voiphan se selittelyltä maistua, mutta olisi minusta aika uskomatonta, ellei MS käyttäisi markkina-asemaansa jotenkin hyväkseen, tilanteessa, jossa linuxilla varustetut miniläppärit lähtevät yhtäkkiä hurjaan myyntiin. Sehän ei ole mikään salaliittojuttu, jos Microsoft vain tekee vaikkapa Asukselle tai Acerille niin lyömättömän edullisen tarjouksen, että Windows kannattaa asentaa kaikkin firman tuotteisiin.
Mikä on sitten niin edullinen tarjous, että kannattaa tehdä koneistaan hitaita ja kömpelöitä, kun tarjolla olisi ketterämpiäkin vaihtoehtoja, jotka ssa vielä ilman lisenssimaksuja.
Jos asiakkailta esitettiin kysymys muodossa haluatko hitaan, kankean ja turvattoman koneen riittämättömällä ohjelmistovarustuksella vai nopean, tehokkaan, joustavan ja turvallisen koneen riittävillä ohjelmilla ja vasta tämän jälkeen kerrottaisiin asioille nimilaput, niin ihmisten halut saattaisivat muuttua.
Konefirmakin pystyy myymään linux-koneen paremmalla katteella kun ei tarvitse maksaa ohjelmistolisenssejä. Joten kyse on markkinoinnista, johon Mäsällä on isommat lihakset.
T:Jallu59
Ei laitteistovalmistaja paljoa ajattele kumpiko järjestelmistä olisi ketterämpi, kevyempi, turvallisempi, etc..? Ainoa asia mitä siellä mietitään on se, että mikähän mahtaa myydä hyvin. Valitettava tosiasia on se, että MS koneessa myy paljon paremmin kuin Linux.
Mutta miksi taas MS myy paremmin kuin esimerkiksi Linux? Suurin syy tähän on se, että on opittu käyttämään MS:ää. Vaihto toiseen on kuin kävelemisen oppiminen uudelleen (jos siis haluaa tehdä muutakin kuin vain avata selaimen) eli ei mikään täysin peace-of-cake. Toinen suuri syy taas lähtee niinkin syvältä kuin laitevalmistajista eli ajureita ei vaan yksinkertaisesti löydy kaikkiin laitteisiin. Vaikkakin täytyy myöntää että ajurikanta on kyllä Linuxissa todella hämmästyttävä, mutta aina löytyy esimerkiksi sellainen äänikortti tai tulostin, joka saattaa toimia kyllä Linuxissa heittämällä mutta kaikkien ominaisuuksien käyttö tuottaa hirveitä tuskia ja säätöjä. Kolmas suuri syy on se, että Linuxeja on miljoona erilaista ja kaikki toimivat kotikäyttäjän näkökulmasta kuitenkin ihan erilailla. Tämä variaatioiden mahdollisuus on tietty hienoakin, mutta toisaalta on myös Linuxin yleistymistä vastaan. Minkä distron valitsisi, siinä kysymys?
Jos MS heittää hirmuhyvän tarjouksen laitteistovalmistajalle, niin ylläolevista syistä johtuen on helppo siihen tarttua.
Jos yksinkertaisesti tuon laittaisi, wintti on yksinkertaisempi.
Mielenkiintoista ilmoittelepa miten asia etenee. Veikkaanpa että suomessa pato murtuu kun yksi iso kaupunki kääntää kelkkansa. Ainakin omasta mielestäni linux leviää parhaiten kun isoissa organisaatioissa käytetään sitä varsinkin työpöytä käytössä. Tällöin se leviää koteihin ja näin ollen ihmiset osaa käyttää linux miniläppäriä:)Tuohon "maailmanmuuttamiseen" ei varmaan riitä ihan yhden m$:sän kokoisen yrityksen winttien vaihto Linuxiin
Yläkoulussa ATK:n opettaja kysyi, mikä latautuu ensimmäisenä kun tietokone käynnistetään. Vastaus: Windows........Ei taida olla tyyppi kuullu BIOSista, ainakin PC-koneissa ilman BIOSia ei ole konetta, Maceistä en tiedä.
Tämä opettaja sattui onneksi olemaan linuxin käyttäjää, ja totesi M$:n monopoliaseman haitallisuuden.
Adminit voivat rauhassa opetella uutta, mutta opettajat eivät vain kerkeä.Opettajan kohdalla tuon vielä jotenkin ymmärtää, mutta adminin kohdalla ei kirveelläkään.
Mitenkäs se admin ja opettaja eroavat toisistaan? Yleensä ne ovat saman nahan sisällä.
