Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - vkkk

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 17
41
M$ on aina alaspäin yhteensopiva, väittävät. *repee totaalisesti*
Civilization IV ei toimi vistassa! :'( ...eikä winellä... :'( :'( :'(
Winellä toimii ihan hienosti.
Vistassa ei ehkä (varsinkaan winellä) :)

Näillä ohjeilla mulla toimii civi parasta aikaa http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=12127.0

Ihan offtopiccia kyllä mutta en kestänyt katsella sitä tuskaa jonka tiedän olevan kun luulee ettei kaikkien aikojen paras peli toimi.

42
Ubuntun kehitysversio / Vs: Ubuntu 8.04 Alpha 2
« : 01.01.08 - klo:01.40 »
Joo ei.
Englanniksi jouduin kanssa asentamaan (olisi se ehkä burundiksi tai myanmarisksikin onnistunut, mutta otin nyt englannin)
Toivottavasti uuteen alfaan tulee suomenkielen tuki, niin asentelen sitten uusiksi.

Semmonenkin ongelma tossa on KDE4n kanssa, että koko paketin asentaminen rikkoo paketteja. Täytyy siis asentaa pelkkä core. Tämäkin toivottavasti korjaantuu uudessa alfassa.

Ja sehän tulee 10.1 aikataulun mukaan, mutta yleensä ovat myöhässä pari päivää aina tuosta.

43
Ubuntun kehitysversio / Vs: Ubuntu 8.04 Alpha 2
« : 25.12.07 - klo:16.33 »
Muutoksia, hmm... Ulkonäköä hieman tietysti paranneltu,
Minkä suhteen? Taustakuva on poistettu, en oikein muita muutoksia huomannut.
No eikö se ikkunakehysteema ainakin jotenkin vähän eroa?
Enny kyllä äkkiä muista itseasiassa mitään muuta  :)

44
Hah, loistavaa!  ;D

45
Ubuntun kehitysversio / Vs: Ubuntu 8.04 Alpha 2
« : 24.12.07 - klo:11.31 »
Testattu on, asensin sen toiselle osiolle, niin voin sitä aina välillä käydä päivittelemässä ja siirtyä suoraan siihen kun totean tarpeeksi vakaaksi.
Muutoksia, hmm... Ulkonäköä hieman tietysti paranneltu, mutta en törmännyt vielä mihinkään oikeaan muutokseen, koska asensin heti tuon KDE4n siihen ja aloin sitä tutkailla. Ainiin, päivitystyökalun käyttöä oli hieman virtaviivaistettu jättämällä "Nouda lista päivityksistä" -vaihe pois.
Näytön resot meni heti oikein, mutta tämä ongelma korjaantui minulla jo kun siirryin Feistystä Gutsyyn.

Niin, ja nämä kommentit koskevat siis Kubuntu 8.04 Alfa 2sta.

46
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Ubuntu hidas
« : 23.12.07 - klo:15.19 »
En huomaa muutosta nopeudessa, selaaminen/ikkunoiden availu/skrollaaminen ja muu yksinkertainen toiminta tökkii edelleen ja sivuja skrollatessa jonkun sivuston taustalla oleva musiikki alkaa pätkimään, skrollaus tahmaa ja välillä selain kuolee siihen (Opera).
Ainakin siitä tuo kertoo, että siinä ajurissa on edelleen jotain pielessä.
Minulla on aina tehnyt noin kun en ole vielä ajuria asentanut (tosin nVidia 6600 itselläni).
Pahoittelen etten enempää osaa auttaa, mutta olen melko varma, että tuolta sitä ongelmaa on haettava.

47
Yleistä keskustelua / Vs: KDE 4 kiinnostais
« : 23.12.07 - klo:15.08 »
Aika huonosti toimii, sanoisin minä.
Kokeilin Hardyn toista alfaa KDE4llä, ihan kovolle asennettuna, ei live.
Se yläkulman kumma juttu (Plamako se on?) bugaili aika lahjakkaasti, mutta pysyi sentään päällä.
Widgeteistä kello oli ainoa fiksu jonka sain toimimaan, eivätkä aivan kaikki ohjelmatkaan pyörineet.

Jos unohdetaan bugit, niin ulkoasu oli todella hieno! Tässä on hyvä pohja, josta tehdä vakaa versio.

48
Yleistä keskustelua / Vs: Selaimet ja ACID 2 testi
« : 22.12.07 - klo:18.18 »
Lainaus
Siis mitä väität (tai ymmärrät minun) sanoneen?
Väännetäämpä rautalangaksi nyt sitten, vaikka vähän toisteluksi menee.
 - kovaan ääneen kuulutat, että ihmisten pitäisi testata tämä omakohtaisesti ennen kuin tulevat tänne huutelemaan
--> Olet sitä mieltä, että ihmiset voivat saada omakohtaisesti asiaa testatessaan eriäviä tuloksia (koska eihän heidän muuten tarvitsisi testata, jos tulos olisi tiedossa etukäteen)
--> Olet sitä mieltä, että tulos ei ole tiedossa etukäteen
--> Olet sitä mieltä, että tulos riippuu ulkoisista tekijöistä tai on satunnainen (koska miten muuten se voisi olla olematta tiedossa etukäteen)
--> Vedän tästä johtopäätöksen, että nämä ulkoiset tekijät ovat käyttäjän tietokone, eikä esim. tähtien asento.
--> Väität että testin tulos riippuu koneesta jolla testataan

Tässä taas puhut aivan kuin tietäisit, että firefox läpäisee acid-testin riippumatta mistään ulkoisista tekijöistä.
Lainaus
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Tähän liittyy se väärinkäsitys, että tarkoittaisit myös firefox 2.0aa, mutta näin ei siis kumminkan ole.

Eli väitän, että puhut ristiriitaisia, ja haluan tietää mitä oikeasti olet mieltä.


Lainaus
1. Firefox 3.* versiot menevät (ovat jo pitkään menneet) läpi Acid2 testistä, IE8 (ainakaan Linux versiota) en ole ikävä saanut käsiini. Siis minulla kaikilla koneilla (Linux ja XP) ja kaikkien muidenkin lukemieni testien mukaan.
Okei, tätä väität, minä taas kyseenalaistan sen koska olen lukenut mielestäni luotettavista lähteistä ettei näin ole. En kuitenkaan koe tarpeelliseksi pöyhiä niitä tähän, koska luultavasti en niitä löytäisi enää.


Lainaus
2. Joka muuta väittää on velvollinen testaamaan itse tai osoittamaan luotettavan lähteen todistamaan sanansa.
Eipä sinullakaan mitään lähdettä ollut, paitsi ilmeisesti itse olet testannut, mutta sekään ei käy aivan selvästi ilmi misään. Tässä samassa threadissa esim. muep kertoo, että hänellä testi ei mennyt läpi kun itse sitä testasi:
Firefoxin jotkut kehitysversiot ovat läpäisseet Acid 2:n, mutta ainakaan minulla tuo Firefox 3:n beta 2 ei aivan täysin läpäise. Lähellä se silti on.

Ratkaisu olisi nyt se, että jostain löytyisi luotettavan tahon artikkeli siitä että firefox 3.x läpäisee testin tai ei sitä läpäise.

MUOKKAUS;
Lainaus
IE8:n standarditilan lisäksi testin läpäisevät tällä hetkellä Safari 2.0.3, Konqueror 3.5, Opera 9 ja Firefox 3.0:n tuorein kehitysversio.
Näin sanoo TIETOKONE -lehden nettisivut. Mielestäni tämä on se luotettava taho.
Väitteesi on siis oikea, mutta mielestäni minulla oli se oikeus kyseenalaistaa.
Kuten mgronber sanoi, kannattaa ottaa myös se huomioo, että kyseessä on beta, virallinen firefox ei testiä läpäise.

49
Yleistä keskustelua / Vs: Selaimet ja ACID 2 testi
« : 22.12.07 - klo:13.59 »
Ja nyt kun kerran vaadit minua asiaa testaamaan, niin tulos on sama kuin essalilla:
Minun koneellani ubuntun reposta asennettu firefox (2.0.0.11+2nobinonly-0ubuntu0.7.10) ei läpäise acid2-testiä.
Muita firerfoxin versioita ei ole asennettuna, Operan versiot 9.50-20071024.6 ja 9.24-20071015.6gutsy1 läpäisevät testin puhtaasti.
Kuvakaappaukset

Minulla on sama firefoxin versio. Kolmos-versiollako olet salai saanut menemään läpi? Monet sanovat ettei silläkään mene.

Lainaus
Sinun mielikuvasi elämästä (ettei sinun tarvitse itse testata mitään, koska kaikki on jo tehty ja sinulle kerrottu) on ilmeisesti erilainen.
Tietyssä määrin kyllä. Jos minulle kerrottu testitulos osuu hypoteesiini, en koe tarpeelliseksi testata asiaa itse.

50
Yleistä keskustelua / Vs: Selaimet ja ACID 2 testi
« : 22.12.07 - klo:13.48 »
Mistä tuo ilmaus ".. jos se on kerran koneesta kiinni..." on peräisin, en kai minä ole sanonut noin?
No sinä juuri olet koko ajna toistellut kuinka tärkeää sitä jokaisen olisi erikseen testata. Jos se olisi objektiivinen totuus, että Firefox ei testiä läpäise (eli ei olisi koneesta kiinni), niin eihän sitä enää ihmisten tarvitsisi testata.
Eli luulet kai että se on koneesta kiinni, en tiedä oletko oikeassa, mutta näin ilmeisesti luulet?

Niin, mikä on totuus? Onko se testi koneriippuvainen vai eikö se ole? Kertokoon joku, joka tämän tietää.
Kuten sanoin, olen käsittänyt, että se ei ole koneriippuvainen, mutta tämä ei ole TIETO vaan LUULO.

MUOKKAUS: Ja jos asia on näin miten luulet, eli ihmiset voivat saada eri koneilla eri tuloksia samasta testistä samalla firefoxilla, niin miksi sanot näin
Lainaus
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Eli ensin väität, että se riippuu koneesta, ja sitten ihmettelet, miksi kaikki eivät saa samaa tulosta kuin sinä?

51
Yleistä keskustelua / Vs: Selaimet ja ACID 2 testi
« : 22.12.07 - klo:12.44 »
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Siten varmaan että Firefox ei vielä läpäise tuota testiä, ainakaan 2.x versiot. Olen kuullut myös juttua että ei läpäise vielä 3.0:kaan
Mitä helvetin ideaa on kirjoitella tänne juttuja, jos ei itse viitsi kokeilla jotain? Olen vuosia kirjoitellut eri foorumeille ja enkä ikinä sano "Hevosmiesten tietotoimiston mukaan jäkätitäk...."
No jos testin läpäisy on kerran koneesta kiinni niin sitten on varmaan ihan turha ylipäätään keskustella siitä läpäiseekö IE sen ensin vai ei.
Mutta kuten olen käsittänyt, testin läpäisy ei ole koneriippuvainen vaan firefox joko läpäisee tai ei.
Ja jos asia on näin, ei sitä jokaisen tarvitse testata.
Ei jokaisen ihmisen tarvitse kuussakaan käydä tietääkseen millaista siellä on. Riittää että joku käy.

52
Yleistä keskustelua / Vs: Selaimet ja ACID 2 testi
« : 22.12.07 - klo:12.24 »
Eli tässä voi vielä käydä niin että IE läpäisee Acid 2 -testin ennen Firefoxia. Sitä voisi jo pitää jonkinlaisena imagotappiona jos niin pääsee käymään... Tosin tällä hetkellä ei IE8:n julkaisupäivää taida edes olla tiedossa joten tuskin senkään julkaisu on ihan nurkan takana.
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Siten varmaan että Firefox ei vielä läpäise tuota testiä, ainakaan 2.x versiot. Olen kuullut myös juttua että ei läpäise vielä 3.0:kaan

53
et ilmeisesti ole koskaan vetänyt heliumia ilmapallosta henkeen? jostain syystä helium pysyy miinusasteisena jopa huoneenlämmössä.
Hetkinen, en ole mikään fyysikko, mutta eikös heliumin lämpö tasaudu ympöristönsä kanssa niin kuin kaikki muutkin aineet? Nopeus vain vaihtelee. Ellei se sitten ole pakattuna kaasupullossa tms. jolloin sen lämpötila laskeen kun se vapautetaan.
Juurikin näin.
Lämpöopin nollas pääsääntö (en ole itse keksinyt noin hölmöä nimeä) on se, että lämpötilaerot tasoittuvat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikan_ensimm%C3%A4inen_p%C3%A4%C3%A4s%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6

54
Eli siinä on nyt sit vesijäähdytyskin, vai olenko aivan sokea pöllö?
Vai kierrätätkö öljyn noitten elementtien kautta? Sekö tässä kokoajan olikin ideana, varmaankin...

Aattelin vaan että jos yhdistit vesi- ja öljyjäähdytyksen. Sillä sais ainakin hyvin pudotettua lämpöjä.

55
3) Eikö Ubuntussa tarvitse todellakaan koskaan ajaa eheytystä kiintolevylle? Miten tällainen järjestelmä toimii ja onko tässä järjestelmässä joitakin haittapuolia?
Muihin janne jo tyhjentävästi vastasikin, mutta tätä voisin vielä kommentoida.

Eli kun windows xp käyttää NTFS-tiedostojärjestelmää, Ubuntun vastaava on ext3.
Tämä on ns. "journaloiva" tiedostojärjestelmä, joka ei tämän ominaisuuden vuoksi pirstoudu, eikä sitä tarvitse eheyttää.
Sen vanhempi versio ext2 ei ollut journaloiva, eli sillon eheytys oli tarpeellista Linux maailmassakin. Tämä on kuitenkin jo vuosia sitten haudattua tekniikkaa (onneksi).
Teoriassa journaloiva järjestelmä on tietyntyyppisiä (olisiko se isoja vai pieniä) tiedostoja käsiteltäessä hieman hitaampi. Käytännössä ero on kuitenkin olematon, ja siksi ei ole viisasta miettiä tätä sen enempää.

Vähän niikuin jos pidät huoneesi järjestyksessä aina, niin kaikki löytyy nopeasti, mutta selviät jossain tilanteissa nopeammin vain heittämällä tavarat pitkin lattioita. Jos elää epäjärjestyksessä, niin joskus täytyy kuitenkin siivota, tai tavaroiden löytymiseen alkaa kulua tuhottoman pitkiä aikoja  :)

56
Kun OpenOfficessa (tekstinkäsittely) käyttää esimerkiksi luettelomerkkejä, hyppää Luettelomerkit ja numerointi -työkalurivi esille asiakirjan päälle automaattisesti. Saahan sen suljettua, mutta miten estää tuo automaattinen ilmestyminen?

Itse hoidan tuon niin, että olen siirtänyt kaikki työkalupalkit pystyyn näytön oikeaan laitaan raahamalla.
Kylllähän ne tällöinkin esille hyppivät, mutta eivät tule niin pahasti tielle. Niitä ei oikeastaan edes huomaa enää.
Ja koko ominaisuutta ei kumminkaan kannata poistaa kun niitä työkalurivejä joskus tarttee.

57
Yleistä keskustelua / Vs: KDE4..
« : 16.12.07 - klo:16.47 »
Mites, jos alkaisi pikkuhiljaa asennella noita Hardyn alfa versioita, olis tällön KDE 4n laita.
Pystyykö sen heittään peräti pakettivarastoista vai pitääkö käännelle isoa ja ilkeää lähdekoodia.

Haluaisin siis Hardyn alfa version itsestään päivittyvällä KDE4llä. Jos joutuisi lähdekoodista asentamaan niin se ei tietenkään päivittyisi.

Ja onkos jotain tietoa koska KDE4stä tulee "vakaa" versio. Sitten sen kai ainakin saisi pakettivarastoista.

58
Minulla on loistava idea, elohopea jäähdytys. Korvaa öljyn elohopealla, mitä siitä vaikka onkin vähän myrkyllistä, johtaapahan ainakin lämpöä hyvin.  ;D
Voit vaikka mennä Suomen Luonnonsuojeluliitosta kysyyn jos ne antais tynnyrillisen ylimääräistä elohopeaa  ;D

EDIT: ja sitäpaitsi, eikös elohopea johda sähköä ja vielepä aikas hyvin?

59
Skypestähän on just tullu uudempikin beta - joku päälle xxx.20:n versio.
Onko parantunu ekasta?
Tomiiko suoraan?
ja jos, niin millä kameroilla? ...yleensäkö kaikilla Logiteceilla...?
Versio näkyy olevan 2.0.0.27 kun entinen oli 2.0.0.13.
Oli sen lataaminen tehty vaikeaks, vain jostain enkun skype sivuilta pysty lataan.
Ja vieläkin versio on Feistyä varten optimoitu.
No, yhtä hyvin tämä on nyt mulla toiminu ku aiempiki beta, mutta mitään web-kameroita en oo kokeillu.

60
Yleistä keskustelua / Vs: Valmiina asentamaan ?
« : 30.11.07 - klo:21.57 »
Mikäs tässä ny mättää, eikös pitäny tulla jo eilen?
Distrowatch ei ainakaan mitään kerro enkä mistään löydä latausmahdollisuutta.

Kärsimättömänä...

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 17