Minusta pienimuotoinen anarkia ja kansalais-aktiivisuus on sittenkin parempi juttu kuin aika raskas yhdistystoiminta vuosikokouksineen ja jäsenmaksuineen...
Olen kyllä kieltämättä samaa mieltä.
Ei sillä, että vastustaisin mitenkään yhdistysajatusta - jos innokkaita löytyy (eikä toiminta mielellään kuihtuisi ekan vuoden jälkeen), niin ei kai siitä haittaakaan ole. Tuntuu vaan vähän siltä, että wiralliseen toimintaan on hankala löytää tarpeeksi innokkaita tekijöitä, esimerkkinä juuri Flug - joka sentään on toiminnassa edelleen eikä kokonaan kuihtunut. Tuntuisi mielestäni luontevalta yhdistystoimintaan haluavilta mennä ainakin aluksi Flugin mukaan - ja sitten, jos homma ei lähde mitenkään toimimaan (miksei lähtisi), niin sitten miettiä omaa yhdistystä. Siltikin vielä miettisin kahteen kertaan Ubuntu-yhdistystä vs. yleisempää open source -yhdistystä (jopa flug rajoittaa jo nimensä mukaan itsensä Linuxiin...
).
Eikä Flug nyt
niin kuollut ole. Järjestetäänhän Helsingin Kumpulassa teemailtoja. Ja ennen vaaleja kansanedustajia haastateltiin. LinuCastissakin on Flugilaisia ollut mukana - ihan pyytämällä ovat tulleet (vink vink). Ongelma on ehkä sitten näkyvyys "kadunmiehelle" ja hankalahko lähestyttävyys?
Vielä kerran, en millään tapaa vastusta Ubuntu-yhdistystä, mutta itse epäilen hiukan sen todellisia mahdollisuuksia. Enkä oikein osaa ajatella, että olisi pahaksi, jos Flug - Ubuntu-yhteisön jäsenien mahdollisen mukaanmenon myötä - kallistuisi nykyistä enemmän Ubuntu-aiheisiin asioihin. Eihän se ole keneltäkään pois vaan vain lisää toimintaa verrattuna nykyiseen. Mikäli muutkin porukat aktivoituvat, niin tilannehan sitten luonnostaan tasoittuu. Näkisin, että luonnollista kehitystä ei kannata tässä vastustaa.