Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - juminy

Sivuja: 1 ... 23 24 [25] 26
481
Ubuntu tietokoneissa / Re: Kubuntun päivitys?.
« : 02.05.06 - klo:16.57 »
Tekeekö se dist-upgraden?
Tekee. Tai no, ettei tarvitse saivarrella kenenkaan, niin eipas teekaan. Sinun taytyy viela itse painaa paivitysten hallinnassa "get updates" vai mika se nappula sitten olikaan.

Tuo komento avaa paivitysten hallinnan ja ottaa huomioon Dapper betan (ilman '-d':ta tietty Breezy), joten kun ottaa paivitykset, jotka nyt ovat saatavilla, niin tulee paivittaneeksi Dapper Betaan. Katsokaa tuolta lisatietoja: http://www.ubuntu.com/testing/dapperbeta

Varaa muutama tunti aikaa. Jotakuinkin cd-levyllinen tavaraa on tiedossa ja asentaminenkin hetken kestaa.

482
Ubuntu tietokoneissa / Re: Kubuntun päivitys?.
« : 02.05.06 - klo:01.10 »
Kaikista helpointa (ainakin Ubuntun kanssa) lienee terminaalissa:
gksudo "update-manager -d"

483
Ubuntu tietokoneissa / Re: Dapper Beta ulkona
« : 29.04.06 - klo:17.25 »
Aika jännä, että osalla porukasta ei toimi vakaasti, mutta itselläni ja monella muulla on toiminut loistavasti. Flight 4:sta saakka olen dapperia pyöritellyt ongelmitta. Liekkö johtuu koneen kokoonpanosta nuo muiden ongelmat vai mikähän siinä on?
Täällä toimi loistavasti Beta ykkösestä lähtien, mitään ongelmia en ole vielä huomannut. Ja kyseessä 64bit versio. Ja toimi siis hyvin jo ennen beta ykköstä, Breezyllä aloitin.

Kaipa te olette ongelmianne raportoineet, joilla niitä on ilmennyt? Itse en ole edes kyllä vielä oikein perehtynyt tuohon bugien kirjaamiseen...

484
Ubuntu tietokoneissa / Re: Dapper Beta ulkona
« : 29.04.06 - klo:00.49 »
Ja Flashplayeristä puheen ollen, pakettien lataumista odotellessa nimiä listaan:
http://www.petitiononline.com/lin64swf/petition.html

485
Yleistä keskustelua / Re: Valokuvapalvelua Linuksille
« : 26.04.06 - klo:16.29 »
Itsellani myos vain hyvia kokemuksia Fotonetista. Nopea, ja kuvien laatu ainakin meikalaista puusilmaa on miellyttanyt. Ja ei tarvii mitaan paketteja laitella, silla java-appletilla voi laittaa myos hakemisto kerrallaan menemaan.

486
Asentaminen ja käyttöönotto / Re: 1360 x 768 @ 60 Hz
« : 05.04.06 - klo:16.48 »
Hehheh mitäpä tuosta, muistithan ottaa sen backupin siitä downgradetusta filusta, ilman sitä ei saa enää ati-ajuria pelaamaan. Mutta mitenkäs kävi sen itse otsikon onkelman kanssa, onnistuiko oikean reson saaminen näytölle?
Juu, otin kopion siita uudemmasta talteen.

Ja kylla, sain 1360x768 reson toimimaan, mutta ilmeisesti modelinessani oli jotain ongelmaa tai jotain kun telkku luulee saavansa 1024x768@60Hz sisaansa :) Resoluutio kylla siis on 1360x768@60 mita se nayttaa ja telkun pitaisi tata VGA:sta tukeakin (ohjekirjan mukaan). Hiukan tulee overskannia, jonka saa melkein kokonaan korjattua tosin telkun saadoilla. 1280x768 toimi moitteetta, joten ehkapa palaan siihen jossain vaiheessa, jos en keksi ratkaisua 1360x768:n ongelmiin. Telkun paneeli on 1366x768.

487
Asentaminen ja käyttöönotto / Re: 1360 x 768 @ 60 Hz
« : 05.04.06 - klo:02.26 »
Mikä näytönohjain sulla on ja mitä ajuria se käyttäan?
Naytonohjain on tuo ylla mainittu Ati Radeon 9600 XT 256Mt muistilla. Ajurina on tuo ati, joka Breezyssa oli valmiina. Kokeilin vaihtaa sita fglrx:aan, mutta sitten ei enaa gnome kaynnisty.

Ah, anteeksi, unohdin mainita, etta kaytossa on 64 bittinen Breezy.

Öö vaihtaa sitä fglrx:ään, tottahan sinä asensit ne fglrx ajurit ennen kokeilua. http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=75378&highlight=ati+drivers+fglrx+how-to tuon ohjeen mukaan kun seuraat, niin pitäisi ajureiden ruveta pelamaan kunnolla. En tiedä paljoa tuosta atista itselläni kun on aina ollut nvidia(ennen sitä voodoo) ja nuo modellinet toimii aina heittämällä. Voi olla että sillä ati ajurilla ei saa kaikkia mahdollisia resoja pelittämään, mutta tuolla atin virallisela fglrx-ajurilla vois homma jo sujuakkin.
No NIIN! Nyt pelittää. Kiitos!

Eli jos joku muu on tuskaillut saman kanssa, niin tuo linkin ohje on täydellinen. Itselläni piti tuon libdri.a :n downgreidaamisen lisäksi kommentoida rivi
Koodia: [Valitse]
Load    "int10" xorg.gonfista pois käytöstä. Eli siis # lisätään siihen eteen. Mainiota, tuke81!

488
Asentaminen ja käyttöönotto / Re: 1360 x 768 @ 60 Hz
« : 04.04.06 - klo:18.22 »
Mikä näytönohjain sulla on ja mitä ajuria se käyttäan?
Naytonohjain on tuo ylla mainittu Ati Radeon 9600 XT 256Mt muistilla. Ajurina on tuo ati, joka Breezyssa oli valmiina. Kokeilin vaihtaa sita fglrx:aan, mutta sitten ei enaa gnome kaynnisty.

Ah, anteeksi, unohdin mainita, etta kaytossa on 64 bittinen Breezy.

Öö vaihtaa sitä fglrx:ään, tottahan sinä asensit ne fglrx ajurit ennen kokeilua.
Asensin juu :) Mutta en ymmartanyt tehda mitaan 64-bittisen taikoja mista tuossa ohjeessa puhutaan, joten kokeilempa tuon avulla, kiitos!

489
Asentaminen ja käyttöönotto / Re: 1360 x 768 @ 60 Hz
« : 04.04.06 - klo:15.50 »
Mikä näytönohjain sulla on ja mitä ajuria se käyttäan?
Naytonohjain on tuo ylla mainittu Ati Radeon 9600 XT 256Mt muistilla. Ajurina on tuo ati, joka Breezyssa oli valmiina. Kokeilin vaihtaa sita fglrx:aan, mutta sitten ei enaa gnome kaynnisty.

Ah, anteeksi, unohdin mainita, etta kaytossa on 64 bittinen Breezy.

490
Asentaminen ja käyttöönotto / 1360 x 768 @ 60 Hz
« : 04.04.06 - klo:04.43 »
Herve!
Nyt tulee varmaan typerin kysymys koskaan, mutta siksi laitoinkin aloittelijapuolelle  ;D

Eligäs: pitäisi saada otsikon mukainen reso käyttöön. Näytönohjain on Radeon 9600 XT ja "näyttö" Sonyn 26 LCD telkku (KLV-S26A10, jenkkimalli).

Mistään mitään ymmärtämättä lisäsin xorx.gonfiin 1360x768: (nuo 24 pienemmät väriavaruudet olisin tietty voinut kai poistaa...)
Koodia: [Valitse]
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "ATI Technologies, Inc. Radeon 9600 XT (RV350 AR)"
Monitor "Generic Monitor"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1920x1440" "1920x1200" "1856x1392" "1792x1344" "1680x1050" "1600x1200" "1440x900" "1400x1050" "1360x768" "1280x1024" "1280x960" "1280x854" "1280x800" "1280x768" "1200x800" "1152x864" "1152x768" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1920x1440" "1920x1200" "1856x1392" "1792x1344" "1680x1050" "1600x1200" "1440x900" "1400x1050" "1360x768" "1280x1024" "1280x960" "1280x854" "1280x800" "1280x768" "1200x800" "1152x864" "1152x768" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1920x1440" "1920x1200" "1856x1392" "1792x1344" "1680x1050" "1600x1200" "1440x900" "1400x1050" "1360x768" "1280x1024" "1280x960" "1280x854" "1280x800" "1280x768" "1200x800" "1152x864" "1152x768" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1920x1440" "1920x1200" "1856x1392" "1792x1344" "1680x1050" "1600x1200" "1440x900" "1400x1050" "1360x768" "1280x1024" "1280x960" "1280x854" "1280x800" "1280x768" "1200x800" "1152x864" "1152x768" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1920x1440" "1920x1200" "1856x1392" "1792x1344" "1680x1050" "1600x1200" "1440x900" "1400x1050" "1360x768" "1280x1024" "1280x960" "1280x854" "1280x800" "1280x768" "1200x800" "1152x864" "1152x768" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1920x1440" "1920x1200" "1856x1392" "1792x1344" "1680x1050" "1600x1200" "1440x900" "1400x1050" "1360x768" "1280x1024" "1280x960" "1280x854" "1280x800" "1280x768" "1200x800" "1152x864" "1152x768" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection

Tässä vaiheessa luulin, että saan valinnan 1360*768 näkyviin tänne: System -> preferences -> screen resolution
No ei. Mistähän tuo johtuu? Eikö näytönohjain vain yksinkertaisesti tue tuota resoa?

Modelineksi laitoin seuraavaa:
Koodia: [Valitse]
Section "Monitor"
Identifier "Generic Monitor"
Option "DPMS"
HorizSync 28-96
VertRefresh 43-60
Modeline "1360x768@60"   84.50  1360 1392 1712 1744  768 783 791 807
EndSection
Ja kone on kuin mitään en olisi xorg.confissa muuttanutkaan. Onko minulla nyt ihan väärä tiedosto, jota muokkan? /etc/X11/xorg.conf ?
Onko tämä kaikki jossain muualla, josta se tulee kun tekemäni muutokset eivät mihinkään vaikuta?

Olen ennenkin törmännyt samaan ongelmaan, että tuo "moodien" lisääminen ei tuo lisää vaihtoehtoja valittavaksi. xorgin konffaaminen sillä konffaustyökalulla (sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
) kyllä vaikuttaa xorg.confiin ja myös ihan oikeastikin, mutta työkalussa ei ole tuota 1360x768 vaihtoehtoa ole ollenkaan... Muutenkin on käpynen mielestäni tuo konffaustyökalu kun kaikki pitää käydä läpi eikä valikoista voi valita mitä säätää, mieluummin editoin tekstitiedostoa.

491
Harkitsen jotain säätäjäystävällisempää distroa, ehdotelkaa jos ette ole liian fanaattisia :P
Kokeile Gentoota. Mutta kylla Ubuntunkin kanssa saanet saataa ihan tarpeeksi, jos vain haluat.

492
Tuo on vaan niin älyttömän hankalaa siinä vaiheessa kun kerneli päivittyy --> grub pitää käsin päivittää XP-osiolle.
Njoo, totta. Parempi on siis vain asentaa Grub uudestaan XP:n jalkeen.

Kannattaa tosiaan huomioida tuo XP:n pikku feature, etta se ottaa tilaa ykkososiolta vaikka vakisin...

493
Voit tehda semmoisen jipon, etta:

- kirjoitat nykyisen grubin tiedostoon, jonka otat talteen
- asennat windowsin ja annat sen kirjoittaa grubin paalle, kunhan et linux-osiolle itse jarjestelmaa asenna :)
- kopioit grubin windowsin juureen X:\ (nimella ei valia)
- muokkaat windowsin boot.ini -tiedostoon uuden kaynnistysvaihtoehdon, joka siis viittaa tuohon grubin tiedostoon (ja laitat tietty linukan defaultiksi... :) )
- siinapa se, nyt tulee ensin winikan bootloaderi ja sitten grub, jos valitset linuxin

Olen itse tehnyt tuon vain 2k:n kanssa, mutta olettaisin, etta onnistuu myos XP:lla.

Huomaa kuitenkin tama:

"Windows XP on asennuksen suhteen huomattavasti joustavampi kuin aikaisemmat Windows-versiot. Jos koneessa on jo ennestään Linux, voi XP:n asentaa jälkeenpäin mille tahansa vapaana olevalle osiolle. Mutta XP:ssä on eräs ärsyttävä piirre: jos XP asennetaan muulle kuin C-asemalle, se tekee pienen boottiosion (FAT16) automaattisesti C-asemalle edes viitsimättä ilmoittaa, että entinen osio ylikirjoitetaan! Toisin sanoen Linuxisi on käyttökelvoton XP:n asennuksen jälkeen, jos tuo C-asema (yleensä /dev/hda1 Linuxissa) oli Linuxin käytössä." (lahde: http://tapsa.terae.net/linux/#win-bootloader, luettu 2006-MAR-13)

Katso ohjeet:
http://tapsa.terae.net/linux/#win-bootloader

494
Eikö teitä kukaan varoittanut siitä, että 64-bit Ubuntu ei ole valmis tuote, varsinkaan tavalliseen työpöytäkäyttöön.
Ei minua ainakaan. Voi tietty olla, etta tama tieto jossain luki kissankokoisilla kirjaimilla, mutta olen vain missannut sen...  ;D

495
Juu tuolleensa saa ohjelman auki mutta miten saisi tuon silleensä, että kun selailee tiedostoja, niin voisi sen avata esim. gksudo gedit VALITTU TIEDOSTO.  Kokeilin määrittää oman avausohjelman eli hiiren vasen nappi ja avaa ohjelmalla gksudo gedit. Tämän jälkeen se kysyy salasanan, mutta aikaisee jostain syystä tiedoston esim. apache.conf' tai jotain tuollaista eli ylimääräinen hipsu tullut tiedoston nimen perään ja tekee siis uuden tiedoston tuolla nimellä kaiketi jos sen tallentaa.

eli sen sijaan, että avaisit editorin ja etsisit tiedoston, haluatkin välttämättä etsiä tiedoston ja avata editorin?
Helpottanee Windows-vieroitusoireita :)

496
Ubuntu tietokoneissa / Re: Tietoturva-asioita
« : 13.03.06 - klo:18.32 »
Karmee kämmi asennusohjelman tekijöiltä. Edes tuollaisen mahdollisuuden jättäminen kertoo asiantuntemuksen puutteesta.

Taidan vaihtaa jatkossa asennukset debianiin jos tällaiset sankarit saavat jatkossa tehdä installereita ubuntuun. Pelottaa edes ajatella mitä muuta ne on saanu liimailtua.

No ainahan sita sattuu kun hakataan... Mutta olisi tuossa kylla ihan testikeissin poikanen, eli asennusohjelman testauksessa saisi kylla asennuksen jalkeen tarkistaa, ettei levylla missaan ole asennuksessa annettua salasanaa sellaisenaan. En tieda yhtaan miten naiden testausta tehdaan, mutta tuon voisi lisata automaattisesti tehtavaksi, luultavasti joku testiskripti nyt ajetaan kuitenkin.

Ps. skandit puuttuu, koska niita ei duunikoneen nappiksessa ole.

497
Ubuntu tietokoneissa / Re: Tietoturva-asioita
« : 13.03.06 - klo:06.27 »
Mulla löytyi ihan salasanakin, tosin olin kyllä vaihtanut asennuksen jälkeen.

Mitä mä nyt missaan kun poistin tämän: /var/log/installer/cdebconf/questions.dat
niin tämäkin: /var/log/debian-installer/cdebconf/questions.dat
lähti samalla? Newbie ei taaskaan osaa... :)

498
Ubuntu tietokoneissa / Re: Tietoturva-asioita
« : 13.03.06 - klo:06.08 »
Kiitos tiedosta, mistähän kaikkialta muualta salasana löytyy... :)

499
Sohin soppaa aikani kuluksi. Käytän molempia. Lisäksi Macciin paluu kiinnostaisi.

Töissä Windows XP (tosin tietty classic-look vai mikä se on, ei sitä xp:n peruslookkia jaksa) ja kotona Ubuntu. Oikeastaan molemmat ovat mielestäni hyviä. Windowsista on paljon enemmän käyttökokemusta (3.0, 3.1, 3.11, 95, 98, NT, 2k, 98), mutta ei mua sen säätäminen ole koskaan juurikaan kiinnostanut, en ole koskaan jaksanut opetella sen toimintaa, rekisterit menee jo ihan yli hilseen. Se on kuitenkin mulle kohtalaisen helppoa ja mitään oppaita ei ole pahemmin koskaan luettu vaan suurimman osan asioista saa toimimaan kun hiukan jaksaa kokeilla. Sanoisin siis, että sen käyttö on kohtalaisen intuitiivista tiettyyn rajaan asti. Jos jotain ihmeempää ongelmaa tulee, niin sitten sitä ei tiedäkään miten homma hoituu ja pitäisi oikeasti ymmärtää ja ehkä olla vähän sisäpiirin tietoa tai jotain. Siinä vaiheessa yleensä vähän kokeneempikin käyttäjä asentaa kaiken uudestaan ja homma toimii taas. Hirveä hommahan siinä uudelleenasentamisessa on, kukaan tuskin sitä kieltää. Ennen 2k:ta muistelisin tehneeni kaiken uusiksi noin kerran vuodessa. 2k:sta eteenpäin on ollut paremmin. IE:tä ja Outlookkia en ole tietenkään :) käyttänyt.

Jos mennään ajassa taaksepäin, niin Mac oli jo ennen 3.0 Windowsia paljon valmiimpi ja mielekkäämpi ikkunasysteemi kuin mitä 3.0 tullessaan oli. Taisi olla yleinen mielipide, joka minut vei pois linnunpöntöistä M$-maailmaan...   3.x Windowsit olivat kyllä melkoisen käpysiä systeemeitä jo senkin ajan normien mukaan (vertaan siis tietty Macciin). Ilmeisesti kuitenkin raudan valinnan vapaus ja pelit pitivät ainakin minut PC-puolella. Ja tietty kaiken "ilmaisuus" (eipä sitä paljon välitetty oliko se kopioiminen nyt sitten laillista vai ei). Voi olla, että aika tekee hallaa muistilleni, mutta tehköön jos haluaa.

Ubuntun kanssa olen joutunut lukemaan jopa manuaaleja, mitä en silloin joskus Windowsin kanssa myönnä tehneeni. Asiaan vaikuttaa kuitenkin huomattavasti se, että 10-15 -vuotiaan aivot ovat vielä tuoreet ja nopeat oppimaan ja omaksumaan. Lisäksi intoa riitti ihan eri tavalla kun ei istunut 8 tuntia päivässä ensin töissä koneen ääressä. Luulisin silti, että mikäli olisin käytellyt nuorempana Mäccia (mitä kyllä teinkin) tai Linuxia/Unixia, niin Windows-maailma ei olisi tuottanut kovin suuria ongelmia, tuskaa ehkä senkin edestä ;) Tai ehkä ei, riippuisi varmaan asenteesta enimmäkseen. Noh, joka tapauksessa, Ubuntu innosti heti alusta alkaen ja innostanee vielä pitkään, Juuri mitään en osaa ja aikaa ei ole ollut hirveämmin opetella, mutta mikäs kiire tässä on. Melkein kaikki toimi jo sellaisenaan, joten alkuun oli helppo päästä.

Joten, long live Ubuntu! Ja ei mitään antipatioita Windowsiakaan kohtaan, tuottakoon Vista voittoa. Ja lisäksi seuraavaan minimäcciin giga muistia ja stydimpi näytonohjain :) Toivoisin, että ei oltaisi liian negatiivisia mitään vahtoehtoja kohtaan, kukin saa kuitenkin itse vapaasti päättää mitä käyttää.

500
Ubuntu tietokoneissa / Re: Ongelmia ubuntun asennuksessa
« : 11.03.06 - klo:02.55 »
IDE-levyn sisällöllä ei ole mitään väliä. Kirjoituksestasi jäi hiukan epäselväksi miten se ei toiminut, eli mitä tapahtui. Onko varma, että sinulla on biossista buuttijärjestyksessä laitettu CD-asema ennen IDE-levyä (IDE0, primary master tai jotain sinne päin).

Sivuja: 1 ... 23 24 [25] 26