Viestit

41

Yleistä keskustelua / Vs: 10.10 asennuksen onnistuminen ja toimivuus

« : 12.01.11 - klo:15.09 »

Poista nuo työpöydän turhakkeet niin kone käy taas levollisin mielin. 

Siis: kauneudesta joutuu kärsimään. Ei nuo conkyt ja compizit ilman tehoja pyöri. 

Siinäpä se, Ne oli 9.10:säkin jolloin vertailukohta on sama... Ja mites muuten noita näkee kun toi järjestelmänvalvonta on niin resurssisyöppö.
Onko olemassa vähemmän resursseja syövää hallintaa kuin tuo alkuperäinen. Toi conky ei vie juuri mitään.

myllyjo

42

Yleistä keskustelua / Vs: 10.10 asennuksen onnistuminen ja toimivuus

« : 12.01.11 - klo:14.58 »

Toisella kerralla onnistui mutta eka huomio on, että taustalla taitaa olla enemmän "rosesseja" käynnissä kun CPU% hyppii 5-15%välillä vaikka mitään ei pitäisi olla ylimääräistä päällä.
9.10:llä CPU% oli 2-5% samoilla rosesseilla eli ei mitään ohjelmia auki.

myllyjo

Katso Järjestelmän valvonnasta mitkä prosessit käyttää prosessoria.

Jotain ihmeellisyyksiä käynnissä?

Sen verran tein jotta:
killall => jotain applet-2
Se auttoi jonkin verran mutta edelleen hyppii "conkyyn" esille polkitd, compiz, xorg,
Mitä noista kuvassa olevista sitten voi "tappaa" ja mitä voi estää käynnistymästä.
Xorg ei ainakaan....?

myllyjo

[ylläpito on poistanut liitteen]

43

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Conky

« : 12.01.11 - klo:14.21 »

Tällainen tällä hetkellä

myllyjo

[ylläpito on poistanut liitteen]

44

Yleistä keskustelua / Vs: 10.10 asennuksen onnistuminen ja toimivuus

« : 12.01.11 - klo:13.36 »

Toisella kerralla onnistui mutta eka huomio on, että taustalla taitaa olla enemmän "rosesseja" käynnissä kun CPU% hyppii 5-15%välillä vaikka mitään ei pitäisi olla ylimääräistä päällä.
9.10:llä CPU% oli 2-5% samoilla rosesseilla eli ei mitään ohjelmia auki.

myllyjo

45

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: 10.10 asennus meni pielee grub(2?):in osalta

« : 10.01.11 - klo:18.13 »

Mites muuten sen voit tehdä kuin käsin kun on toi wintoosa koneessa lisänä.

Joko niin että Ubuntu itse päättää osiot tai teet oikeesti käsin ne.

Eli tein ne taas itse ja nyt toimii. Ratkaistu SIIS.
Mikä lie vikana ekalla kerralla.

myllyjo

46

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: 10.10 asennus meni pielee grub(2?):in osalta

« : 10.01.11 - klo:12.28 »

Olet ilmeisesti osioinut käsin, metsään  

Suosittelen uusintaa ja opettelua - ei siihen montaa minuuttia mene.

Kyllä se 9.10 kanssa onnistui. Nyt vain laitoin 10.10:n 9.10 osioon.
Mites muuten sen voit tehdä kuin käsin kun on toi wintoosa koneessa lisänä.
Sitäpaitsi kun se on verkostaasennus niin kyllä siinä aika tovi menee.

myllyjo

47

Asentaminen ja käyttöönotto / 10.10 asennus meni pielee grub(2?):in osalta (RATKAISTU)

« : 10.01.11 - klo:12.09 »

Niinhän siinä kävi, että:
-tein boottilevyn Unetbootin verkkoasennusvaihtoehdolla.
- 10.10 asentui "kait" koska se on käynnistettävissä "usb-tikun kautta"
- normaalista kun käynnistyy, tulee herja jostain grub>rescue.. error the symbol grub_xputs not found.
   -tyhmänä ymmärtäisin, että olen asentanut jossain valintatäpässä jotain pieleen. Eli tehnyt jonkun väärän                            valinnan jossain kohdin...Sda1 onkin tullut valittua sdb1...tai jotain.
Tuolta tikulta "bootattuna" se antaa ihan oikeannäköisen valikon josta 10.10 käynnistyy aivain oikealla tavalla.
Mutta kuinka saisin grubbia muutettua niin, että se 10.10 käynnistyisi ilman usb-tikkua.

myllyjo
PS...Saisi sitten laitettua äänestykseen, että "asentui melkein"

48

Yleistä keskustelua / Vs: 10.10 asennuksen onnistuminen ja toimivuus

« : 07.01.11 - klo:18.20 »

Asennukset ovat onnistuneet kerralla - ainakin periaatteessa.

Nuo nimitykset kannattaisi tosiaan muuttaa oikeiksi. Näin vastauksien laatu on parempi kun kysymykset ovat yksiselitteisiä.

(Ihan turha vetää tuota "olla olevinaan" -korttia tähän paikkaan.)

Mikä nyt on kun täällä vedetään herneet nenään näin yksinkertaisesta asiasta.
Eikö tää porukka kestä kritiikkiä?
Voitteko sitten kertoa miten tuo äänestys olisi pitänyt muotoilla.
Minä ainakin osaan ruksata oikean kohdan jos olisin asentanut 10.10:n. (En ole asentanut => siksi äänestys)
10.04:sen kohdalla => Päivitin takaisin 9.10.

myllyjo
PS. Tuo on just sitä "olla olevinaan" meininkiä. Mun täytynee vaihtaa nimimerkkiä 

49

Yleistä keskustelua / Vs: 10.10 asennuksen onnistuminen ja toimivuus

« : 07.01.11 - klo:16.10 »

Lähinnä ajan sitä takaa että Linuximaailmassa väärä sana väärään paikkaan voi saada isot murheet aikaan, esim päätteeseen väärä kirjain väärässä paikassa ja lopputulos voi olla ihan mitä vaan.

Asennus ja päivitys on ihan eri asioita, kuitenkin.

Rennosti joo  

Niin mutta nyt onkin ihan eri asiasta kyse. Jos jonkun täppä tulee väärään paikkan,,,So what.
Itse olen täysin kokematon tällä saralla mutta kun tää alue (LINUX) on kuiteski sellainen joka herättää "tunteita" niin ei kannattaisi mennä sorkkimaan tikulla joutavista. Joillekin saattaa tulla kuva, että porukka on "ollakseen" jotain suurempaa/viisaampaa niin...joku "linuksi" saattaa jäädä asentamatta.

  myllyjo  

PS. Itse tuputan tätä kaikille joille vain voin.
AI niin...Se siirto oli mielestäni ihan turha koska tää on "Just eikä melkein" asennukseen ja käyttöönottoon liittyvä

50

Yleistä keskustelua / Vs: 10.10 asennuksen onnistuminen ja toimivuus

« : 07.01.11 - klo:15.38 »

Pari ihmeellisyyttä tosiaan: "Päivitin takaisin alaspäin joko 10.04:seen tai 9.XX" = tuo ei ole perinteisellä päivittämisellä mahdollista, päivittää voi vain eteenpäin.

Samalla puhutaan päivityksistä ja asennuksista.  

En suosi koskaan päivitystä syystä että
A, kestää koneesta riippuen todella kauan.
B, epäonnistumisen mahdollisuus paljon suurempi kuin asentamalla. (sähkökatko päivityksen aikana niin se oli siinä, pahimmassa tapauksessa)

/home omalla osiollaan niin homma sujuu kuin tanssi, ylöspäin ja alaspäin siirryttäessä.  

Älkääs nyt snobbailko.
Sitähän voi asentaa minkä tahansa version takaisin jos ei onnistu. Niin minäkin jouduin tekemään kun 10.04 ei pelittänyt. Palasin 9.10:iin.
Jollei ymmärrä pointtia älkööt vaivautuko lukemaan/äänestämään.
EI TÄÄ OO NIIN VAKAVAA.

myllyjo

51

Yleistä keskustelua / 10.10 asennuksen onnistuminen ja toimivuus

« : 07.01.11 - klo:14.06 »

Tehdäänpä äänestys kuinka valmis on 10.10 asennettavaksi näin yleisellä tasolla.
Vaihtoehdot on jokseenkin suurpiirteisiä mutta kelvattaneen.

myllyjo

PS. Ihan vaan jotta näkisi kannattaako vielä päivittää.

52

Ubuntu tietokoneissa / Työpöydän ikonien "automaattinen" järjestys

« : 23.12.10 - klo:10.31 »

Voiko työpöydän ikonien asetuksia määrittää jostain "automaattisesti" järjestykseen?
Kyse on siitä, kun mounttaa ulkoisia levyjä käynnistyksen jälkeen, ne asettuvat aina viimeiseksi ja pitää valita "asetuksista" "nimen mukaan ettei jää tyhjiä aukkoja vasempaan yläkulmaan...
Ymmärsikö tuosta mitään...?

myllyjo

[ylläpito on poistanut liitteen]

53

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Onko kukaan testannut Boxee ja XBMC ja 10.04/10.10

« : 17.12.10 - klo:07.14 »

Onko kukaan testannut joko Boxee tai Xbmc toimii 10.04/10.10:sessa.
En nimittäin päivitä 9.10 ennekuin ne toimii kunnolla. Kokeilin tannoin ja silloin ne ei toiminut vaan tahmasi. Kts aiemmat kijoitukseni.

myllyjo

54

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Wintoosa häviää GRUB:sta

« : 08.12.10 - klo:12.26 »

Laitoin pojan koneeseen taannoin 9.10:n ja asensin Vistan uudestaan jonkin ajan kuluttua.Terv myllyjo

Windowssin pitää korvata MBR:ssä oleva Grub. Tämän olisi jo pitänyt toteutua asennettuasi Vista.
Mutta miksi Ubuntu 9.10? Nykyiset versiot 10.04 sekä 10.10 sisältäisi grub2:n, joka haistelee muut
järjestelmät ja lisäävät ne grub.cfg:n "automaattisesti".
Avainsana grub:in poistoon on fixmbr http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/bootcons_fixmbr.mspx?mfr=true
Lopulta poistat Ubuntun luomat osiot.

No...
Windowssin pitää korvata MBR:ssä oleva Grub. Tämän olisi jo pitänyt toteutua asennettuasi Vista. => En tiedä miksi noin kävi tai ei käynyt. Tuon Vistan asennuksenkin jälkeen GRUB tuli näkyviin ja josta valittiin käyttis.
Katson josko saan kopioitua sen herjan kun se seuravan kerran sen tekee niin päästään ehkä "ytimeen"

miksi Ubuntu 9.10 => En vielä luota niihin uudempiin.

Nykyiset versiot 10.04 sekä 10.10 sisältäisi grub2:n, joka haistelee muut
järjestelmät ja lisäävät ne grub.cfg:n "automaattisesti". => Kyllä se Wintoosa näkyy siellä GRUB:ssa mutta se ei vaan toimi aina.
Kiitos vastauksesta.

myllyjo

55

Asentaminen ja käyttöönotto / Wintoosa häviää GRUB:sta

« : 08.12.10 - klo:11.00 »

Nyt tuli "uudenlainen" ongelma.
Laitoin pojan koneeseen taannoin 9.10:n ja asensin Vistan uudestaan jonkin ajan kuluttua.
Nyt on ongelmana, että GRUB valikosta valitessa Vista ei käynnistykkään vaan tulee jokin herja... jotain sössöä.
Apu tähän on löytynyt siitä, että menen ubuntuun ja annan komentorivillä sen grub-updatekomennon. Tämän jälkeen taas toimii...Mutta eipä kestä kauaan kun taas on sama juttu ja poika ei oikein innostu kun se ei osaa tuota korjauta...Eikä
ole muutenkaan kiinnostunut koko Ubuntusta.
Kysymys siis kuuluu, että mikä mahtaisi olla syy siihen GRUB-valikon toimimattomuuteen...?

Ja seuraava...Miten "hävitän" Ubuntun siltä koneelta siten, että jää vain Vista ja GRUB- ja muut katoaa. Kun ei viitsisi kuunnella sitä valitusta kun ei kone taaskaan toimi...

Terv myllyjo

56

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Viimeisin 9.10 päivitykset meinasi pitkää kaiken pilalle

« : 30.10.10 - klo:08.49 »

Onko läppäri eli voiko kone olla esim. tärähtänyt ? Ajoin päivitykset täällä, ei mitään ihmeellistä tapahtunut.

ver

No LSB modules are available.
Distributor ID:   Ubuntu
Description:   Ubuntu 9.10
Release:   9.10
Codename:   karmic
Kernel:         2.6.31-22-generic
Bit width:      64 bits
Sound:          Advanced Linux Sound Architecture Driver Version 1.0.20.

Tuossa se on aina samassa paikassa joten ei ole tärähtänyt.
No onneksi sain sen toimimaan sitten lopuksi.

myllyjo

57

Asentaminen ja käyttöönotto / Viimeisin 9.10 päivitykset meinasi pitkää kaiken pilalle

« : 29.10.10 - klo:09.34 »

Tänä aamuna oli tullut taas uusia päivityksiä jotka laitoin asentumaan. Lopputulemana oli, että kone meni jonkinlaiseen tilttiin eikä suostunut enää sulkemaan päivityksiä jotka eivät menneet läpi. Jouduin siis sulkemaan koneen "puoliväkivalloin" ei kuitenkaan virtanapilla vaan omalla sammuta kone valinnalla. Seuraavan kerran konee meni suoraan johonkin virhetilaan jossa piti roottina korjata jotain fcsk tai jollain komennolla hakemistorakenteita.... Meinas jo verisuoni ohimolla pullottaa kun ajattelin, että näinkö kaikki meni taas uudelleenasennetavaksi kun on pitkästä aikaa taas mennyt hyvin......... paitsi, että joutuu pitämään Vistaa verkossa tiedostopalvelimena kun ei saa ubuntun sambaa toimimaan.

Kysymys kuuluu, että törmäsikö kukaan muu tuohon päivitysongelmaan. Siinä ei ollut monta päivitysriviä mutta kun ei tulllut laitettua ylös mitä ne oli.
Enkä osaa katsoa mitä asentui/ei asentunut...Ehkä sen jostain näkisi...

myllyjo

58

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Miten poistan avainnipun salasanan kyselyn?

« : 29.10.10 - klo:09.23 »

järjestelmä - asetukset - käynnistyvät ohjlemat siellä on ainakin ssh-avainten agentti ja itselläni on muutama muukin. tuolla ssh-agentin poistolla ei ainakaa käynnisteäsessä kysellyt

Ei multa ainakaan löytynyt mitään salasanoja sieltä.
Enkä löytänyt mistään muualtakaan. Mulla on alkanut verkkoyhteyttä ylösnostaessa kysellä avainnipun salasanaa ja en muista sitä nyt yhtäkkiä missään määritelleeni mutta haluisin sen kuiteski pois päältä turhana.

myllyjo

59

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Conky

« : 08.09.10 - klo:06.34 »

Tuo lainattu koodihan käyttää eth0-liitäntää? Onko sinulla tuo sama liitäntä käytössä (langallinen) vai pitäisikö se vaihtaa esim. wlan0:ksi?

Kumpaakin on kokeiltu. Ja nettinopeus kyllä näkyy mutta noi siirtomäärät jää uupumaan.

myllyjo

Pitää asentaa ohjelma vnstat joka pyörii taustalla ja kerää noita siirtomääriä. Siltähän tuossa huudellaan tietoja.

Asennettu on muta ei edelleenkään tuo mitään näkyviin.
Alla tuloste:

jouni@PackardBell:~$ vnstat -d

 eth0  /  daily

    day         rx      |     tx      |  total
------------------------+-------------+----------------------------------------
   07.09.     68.14 MB  |  623.29 MB  |  691.44 MB   %%:::::::::::::::::::::::
   08.09.     81.52 MB  |   10.76 MB  |   92.28 MB   %%%
------------------------+-------------+----------------------------------------
 estimated      360 MB  |      44 MB  |     404 MB
jouni@PackardBell:~$ vnstat -m

 eth0  /  monthly

   month         rx      |      tx      |   total
-------------------------+--------------+--------------------------------------
  Sep '10     149.66 MB  |   634.05 MB  |   783.72 MB   %%%%::::::::::::::::::
-------------------------+--------------+--------------------------------------
 estimated       620 MB  |     2.58 GB  |     3.18 GB
jouni@PackardBell:~$ vnstat -hm
Unknown arg "-hm". Use --help for help.
jouni@PackardBell:~$ vnstat -h
 eth0                                                                     05:20
  ^                           t                                                 
  |                           t                                           r     
  |      t  t  t  t  t  t  t  t                                           r     
  |      t  t  t  t  t  t  t  t                                           r     
  |      t  t  t  t  t  t  t  t                                           r     
  |      t  t  t  t  t  t  t  t                                           r     
  |      t  t  t  t  t  t  t  t                                           r     
  |   t  t  t  t  t  t  t  t  t                                           r     
  |   t  t  t  t  t  t  t  t  t                                           r     
  |   t  t  t  t  t  t  t  t  t  t                                        rt   
 -+--------------------------------------------------------------------------->
  |  06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00 01 02 03 04 05   
                                                                               
 h   rx (kB)    tx (kB)      h   rx (kB)    tx (kB)      h   rx (kB)    tx (kB)
06       1069      30737    14       2743      86875    22        123        100
07       2441      71241    15        341       9724    23        128        105
08       2408      72466    16         97         76    00        125        104
09       2385      71321    17        125        102    01        143         81
10       2478      75131    18        135        102    02        211          5
11       2343      69513    19        128        102    03        206          4
12       2420      72989    20        159        101    04        162          6
13       2382      71600    21        175         99    05      82630      10817
jouni@PackardBell:~$ execi 300 vnstat
execi: command not found
jouni@PackardBell:~$ ^C
jouni@PackardBell:~$

Tuoexeci 300 vnstat-rivi ei ilmeisesti ole tarkoitus toimiakaan noin...Miksi se on sellisena tuolla koodissa??
Ei ymmärrä ei..

myllyjo

60

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Conky

« : 06.09.10 - klo:06.25 »

Tuo lainattu koodihan käyttää eth0-liitäntää? Onko sinulla tuo sama liitäntä käytössä (langallinen) vai pitäisikö se vaihtaa esim. wlan0:ksi?

Kumpaakin on kokeiltu. Ja nettinopeus kyllä näkyy mutta noi siirtomäärät jää uupumaan.

myllyjo