Kääntyisin myös pokkarin kannalle. Sen "käytettävyys" on mukavampi kuin järjestelmäkameran.
IMHO käytettävyys on järkkärissä parempi. Tai ainakin itse lasken hyväksi käytettävyydeksi sen, että löydän
tärkeimmät säädöt aukko/valotus/iso/yms. nopeasti mahd. yhden napin takaa enkä mistään valikko hellsingin takaa.
Megoja on nykyisin kaikissa kameroissa jo ihan tarpeeksi melko isoihinkin suurennoksiin, joten pikselit riittävät pienemmälläkin kennolla. Hifistelijät ovat aivan erikseen mutta vakavat harrastajat näkevät eroja muutaman sadan euron pokkareiden tuotoksessa. Tavallinen kuvailija ei niitä huomaa, ellei joku sormella eroa osoita. Kolmella sadalla jo sopii valita itseä miellyttävän tuntuisen ja mukavalla käyttöliittymällä varustetun laitteen. Juuri tuohon käytettävyyteen itse panostaisin.
Tämä pitkälti totta. Jos kuvaaja osaa hommansa niin harva foorumi ammattilainenkaan erottaa siitä nettikokoon pienennetystä kuvast onko se otettu tonnien järkkärillä vai parin sadan pokkarilla =)
Jos kuitenkin innostuu harrastamaan erikoisempia kuvaustilanteita, kannattaa harkita Canonin malleja, joihin saa CHDK:n. Sillä pääsee jo vallan uusiin sfääreihin ominaisuuksissa.
Erikoisempiin kuvaustilanteisiin taas IMHO jäkkäri on parempi. CHDK on kiva mutta kannatta silti pyrkiä itse kuvaamaan ja jättää automaatti toiminnot mahdollisimman vähiin (juu tiedän, että CHDK:ssa on muutakin).
Tuolla omia räpsyjä:
http://www.petrilopia.net/wordpress/photo-gallery/