Viestit

1

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Erittäin hidas Nautilus Debianissa.

« : 19.12.11 - klo:22.52 »

Aikoinaan kun Squeezeä Lennyä testasin, tuota hidastelua aiheutti se, että Nautilus (tai jokin) halusi nuuskia verkossa näkyviä Windows-verkkokansioita. Sen keksittyäni sen estäminen oli helppoa, mutten kyllä enää kuollaksenikaan muista että miten.

Edit: Taisi olla niinkin vanha kuin Lenny se jota testasin.

2

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Ubuntu ja flash videoiden nykiminen

« : 03.12.11 - klo:18.21 »

Yksi helposti kokeiltava niksi on ottaa laitteistokiihdytys (Hardware Acceleration) pois päältä flashin asetuksissa. (Mikäli sillä ei ole vaikutusta, se kannattanee palauttaa takaisin oletusasetukseen.)

3

Ubuntun kehitysversio / Kehitysversiossa olevien bugien raportoiminen

« : 24.11.11 - klo:17.59 »

Mitenkä on, onko bugien raportoinnissa syytä olla tavallista harkitsevaisempi näin varhaisessa vaiheessa kehityssykliä (ennen feature freezeä)? Järjestelmähän on tässä vielä liikkuva maali, eli bugeja tulee ja menee jatkuvien muutosten myötä joka tapauksessa. Vievätkö bugiraportit tällöin kehittäjien resursseja turhaan, vai olisiko ongelmat päinvastoin hyvä raportoida mahdollisimman pian, jotta mahdollisimman monta myös ehditään korjata ennen julkaisua?

4

Laitealue / Vs: Memtestin näyttämä muistin taajuus poikkeaa BIOS-asetuksista

« : 19.01.10 - klo:10.38 »

Ihme kyllä, nyt kun kammat (kaksi spekseiltään identtistä) ovat samoilla muistipaikoilla kuin aiemmin, mutta keskenään vaihdettu, kaikki toimii.

BIOS-asetusten ja memtestin näyttämän välinen epäsuhta varmistui memtestin (2.11) bugiksi sillä, että latasin uusimman memtestin (4.00), jolla lukemat alkoivat vastata BIOS-asetuksia.

5

Laitealue / Memtestin näyttämä muistin taajuus poikkeaa BIOS-asetuksista

« : 15.01.10 - klo:06.57 »

Tervehdys!

Hankin tuossa viime viikolla uuden tietokoneen. Sen kanssa alkoi pian Karmicin asennuksen jälkeen ilmetä kaatuilua, joten ajoin tuossa viime yön memtestiä, ja virheitähän sieltä löytyi. Tarkemmalla silmäyksellä huomasin, että memtestin mielestä muistin kellotaajuus on 500 MHz (DDR1000) kun se speksiensä mukaan pystyy vain DDR800:aan. Tämä nähdäkseni selittäisi memtestin löytämät virheet ja käyttöjärjestelmän epävakauden.

Ongelmana on nyt kuitenkin se, etten saa memtestiä millään muuttamaan käsitystään muistin kellotaajuudesta. Eli vaikka olen ajanut BIOSissa kaikki taajuusasetukset niinkin alas kuin 200 MHz:iin, ja vielä POST-näytössäkin muistin taajuus on vaivaiset 400 (DDR), memtestin mukaan se huitelee yhä tuolla taajuudella 500/1000.

Eli osaisiko joku sanoa mistä tämä epäsuhta BIOS-asetuksien ja memtestin näyttämän muistitaajuuden välillä johtuu? Onko se ylipäänsä ongelma niin kuin kuvittelen sen olevan, vai kuuluuko memtestin näyttää lukemia jotka eivät kuvasta muistin todellista, siis käytössä olevaa taajuutta?

En ole juurikaan perehtynyt näihin kellotusasioihin, vaikka kutakuinkin uskoisin ymmärtäväni mistä niissä on kyse. Eli saa vääntää rautalangasta jos huvittaa. En muistanut ottaa noista BIOS-asetuksista kuvaa, mutta voin toimittaa sen tähän ketjuun jälkikäteen.

Lisäys 8.56:
lshw-komennon käsitys asiasta oli, että molemmat kammat toimivat taajuuksilla 400/800 niin kuin pitääkin. Eli ilmeisesti tuo memtestin käsitys vain tosiaankin on pielessä.

Mikä on sikäli harmi, että kyse voi sittenkin olla viallisesta raudasta eikä vain BIOS-asetuksien kohdalleen saamisesta.