Viestit

1

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Windows 7

« : 11.08.09 - klo:21.09 »

Se on valmis.
Mutta julkaistu nyt vasta MS:n sovelluskehittäjäkumppaneille, yritysasiakkaille ja yhteistyökumppaneille sekä laitevalmistajille.
Jos et kuulu noihin ryhmiin, eikä sinulla ole MS TechNet tai MSDN käytössä, et sitä vielä saa.
Lisäksi siitä on noillekin jaossa vain pääkielten versiot - eli suomenkielinen lopuollinen versio tulee vähän myöhemmin vielä.

Normikäyttäjille se tulee tarjolle vasta syksyllä lokakuulla 2009.

Jos taas kuulut noihin ryhmiin, saat tietysti Windows 7:n lopullisen virallisen version jo nyt, mutta et suomenkielisenä.

Se, toimivatko siinä nykyiset XP:ssä käyttämäsi ohjelmiesi versiot, riippuu niistä. Asian voit tarkistaa ko. sovellusten valmistajilta tai kokeilemalla. Vistassa toimivat sovellukset toimivat yleisesti suoraan tuossa Windows 7:ssakin.
Vaikka sinulla oleva ohjelmaversio ei virallisesti tukisikaan Vistaa / Windows 7:aa, saattaa se toimia asentamalla se yhteensopivuustilassa, joita on tarjolla useita. Eli tarvittaessa klikkaa asennusohjelmaa Windows 7:ssa, valitse Ominaisuudet ja Yhteensopivuus -välilehti ja valitse sopiva yhteensopivuustila ja asenna ohjelma sitten.
Tuolla saa asennukset onnistumaan erityisesti niissä vanhoissa ohjelmissa, joiden asennusohjelma tarkistaa, mihin käyttöjärjestelmään niitä asennetaan - ja vanhojen ohjelmien asennusversiot kun eivät vielä Vistasta ja Windows 7:sta mitään tienneetkään, joten asennus voi jäädä onnistumatta ihan vain siitä että asennusohjelma luulee ettei sitä asenneta tarpeeksi uuteen Windowsiin, kun ei ole XP eikä sitä lähellä olleet aiemmat.

MS:n sivuilta löytyy laaja aineisto sovellusversioista, jotka toimivat Vista:ssa - se pätee suurelta osin Windows 7:aankin.
Tai sen lisäksi sovellusversiot voivat asentua ja toimia - lista kun on eri sovellusvalmistajienkin kertomishalujen mukainen.

Valtaosin aiemmat Windowsissa toimineet sovellukset toimivat myös Windows 7:ssa, osa vanhoista versioista ei. Osa  jopa 90-luvulla tehtyjä ohjelmia toimii suoraan - toisin kuin monesti taas llinuxissa eivät monetkaan 2000-luvun alun linux-ohjelmat 

huh huh onpa monimutkaista! onneksi ei ole moista riesaa

Niin, Isolla veljellä on tuota historiaa niin paljon pidemmältä ajalta ja käyttäjäkuntaa niin moninverroin enemmän ja sovelluksia niin paljon enemmän joka lähtöön, että asiat eivät ole ihan sitä maitohampaitten oikeisiin vaihtamisen astetta enää, kuten tällä yhdellä täysverisyyteen kasvavalla

Ihan tuolta unohtui alusta tämä :
Helpointa asiaa on tarkistaa tällä työkalulla (tuosta tulee lopullinen versiokin sitten lähempänä kuluttajajulkaisua)

http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/upgrade-advisor.aspx

Mitenkäs se vuosituhannen vaihteen jälkeisestä ubuntusta uusimpaan päivittäminen ja sovellusten säilyttäminen nyt meniskään    Eipä taitais juuri onnistua kun on niitäkin rakenteita pistetty kokolailla uusiin puihin sittemmin.

2

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Windows 7

« : 11.08.09 - klo:20.55 »

Se on valmis.
Mutta julkaistu nyt vasta MS:n sovelluskehittäjäkumppaneille, yritysasiakkaille ja yhteistyökumppaneille sekä laitevalmistajille.
Jos et kuulu noihin ryhmiin, eikä sinulla ole MS TechNet tai MSDN käytössä, et sitä vielä saa.
Lisäksi siitä on noillekin jaossa vain pääkielten versiot - eli suomenkielinen lopuollinen versio tulee vähän myöhemmin vielä.

Normikäyttäjille se tulee tarjolle vasta syksyllä lokakuulla 2009.

Jos taas kuulut noihin ryhmiin, saat tietysti Windows 7:n lopullisen virallisen version jo nyt, mutta et suomenkielisenä.

Se, toimivatko siinä nykyiset XP:ssä käyttämäsi ohjelmiesi versiot, riippuu niistä.

Helpointa asiaa on tarkistaa tällä työkalulla (tuosta tulee lopullinen versiokin sitten lähempänä kuluttajajulkaisua)

http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/upgrade-advisor.aspx

Lisäksi asian voit tarkistaa ko. sovellusten valmistajilta tai kokeilemalla. Vistassa toimivat sovellukset toimivat yleisesti suoraan tuossa Windows 7:ssakin.
Vaikka sinulla oleva ohjelmaversio ei virallisesti tukisikaan Vistaa / Windows 7:aa, saattaa se toimia asentamalla se yhteensopivuustilassa, joita on tarjolla useita. Eli tarvittaessa klikkaa asennusohjelmaa Windows 7:ssa, valitse Ominaisuudet ja Yhteensopivuus -välilehti ja valitse sopiva yhteensopivuustila ja asenna ohjelma sitten.
Tuolla saa asennukset onnistumaan erityisesti niissä vanhoissa ohjelmissa, joiden asennusohjelma tarkistaa, mihin käyttöjärjestelmään niitä asennetaan - ja vanhojen ohjelmien asennusversiot kun eivät vielä Vistasta ja Windows 7:sta mitään tienneetkään, joten asennus voi jäädä onnistumatta ihan vain siitä että asennusohjelma luulee ettei sitä asenneta tarpeeksi uuteen Windowsiin, kun ei ole XP eikä sitä lähellä olleet aiemmat.

MS:n sivuilta löytyy laaja aineisto sovellusversioista, jotka toimivat Vista:ssa - se pätee suurelta osin Windows 7:aankin.
Tai sen lisäksi sovellusversiot voivat asentua ja toimia - lista kun on eri sovellusvalmistajienkin kertomishalujen mukainen.

Valtaosin aiemmat Windowsissa toimineet sovellukset toimivat myös Windows 7:ssa, osa vanhoista versioista ei. Osa  jopa 90-luvulla tehtyjä ohjelmia toimii suoraan - toisin kuin monesti taas linuxissa eivät monetkaan 2000-luvun alun linux-ohjelmat tai vähän nykyistä aiemmat versiot

3

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Voiko ubuntulla tarkistaa windows kovalevyn virus/haittaohjelma tilanteen?

« : 11.08.09 - klo:11.05 »

Ei missään nimessä kannata tarkistaa noin!

SILLÄ haittaohjelmissa on myös mm. bootsector -viruksia, jotka voivat asentuna koneeseen käyttiksestä riippumatta kiintolevyn ihan alun käynnistyssektorille ...

Eli fiksua tarkistaa kone eristettynä.

Hyvä keino tuohon on esim. ladata F-Securelta boottaava tarkistus-cd ja tehdä tarkistus/mahd.puhdistus sillä :

http://www.f-secure.com/linux-weblog/2008/06/19/f-secure-rescue-cd-300-released/

(noita on tarjolla myös muilla)

Nyky-Windows -koneisiin (etenkään Vistaan/Windows 7:aan) aniharvoin iskevät mitkään tihulaiset kun
- ohjelmapäivityksistä pidetään huolta (erityisesti koneeseen asennetut nettiä tavalla taikka toisella käyttävät ohjelmat ja multimediaohjelmat sekä niiden liitännäiset)
- käytetään Windowsin palomuurin lisäksi (Vista/Windows 7:ssa pätevä molemminpäin suojaava palomuuri, XP:ssä vain netistä koneeseen suojaava) pätevää haittaohjelmien suojausohjelmistoa, joka tunnistaa netistä ladatuista tai kavereilta sähköpostiliitteinä saaduista tiedostoista haittaohjelmalisurit


Myös sen, onko oman Linuxin kiintolevyllä makaavissa dokumenteissa haittaohjelmia, voi tarkistaa Linuxille tarjolla olevilla lukuisilla tietoturvaohjelmistoilla.  Etenkään työasioissa kukaan asiakas ei ilahdu, jos hänelle lähettää kuka tahansa haittaohjelmalla kyllästetyn tiedoston ... tuo kannattaa aina pitää mielessä, ettei joudu ikävään välikäteen.

4

Yleistä keskustelua / HTC Hero (android) vs. HTC Touch (windows mobile)

« : 06.08.09 - klo:14.45 »

Hirmuisen paljon kalliimpia näyttävät olevan laitteet linuxilla kuin windowsilla - ja ominaisuuksiakin vähemmän 
Kannattaa varmaan ostaa tuo paljon edullisempi windows-versio ja etsiä, josko siihen löytyis netistä tuo avoimen lähdekoodin paljon kalliimpi android-linux 

Siis laite KALLIILLA linux-käyttiksellä (ja wlan:kin uupuu) 600 euroa:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12019

VS sama laite PALJON EDULLISEMMALLA windows-käyttiksellä 500 euroa, no ulkokuori vaan pikkasen eri mutta muuten sama laite ja lisänä wlankin :

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40721

Noitahan olisikin tosi hyvä vertailla keskenään, eli mitä kummallakin saa tehtyä, miten toimivat, mitä sovelluksia ja palveluja on tarjolla ja voi käyttää, miten sopivat yrityskäyttöön. Tuo wlan on kyllä ihan selvä etu ainakin, jos sillä voi käyttää laitteella nettiä ja voip-puheluja yms yrityksen sisällä ja esim. ulkomailla, missä mobiili/3G-yhteydet ovat tietysti hirmu kalliita.

Tuosta hintaerosta näkee kyllä ja herää kysymys, maksatetaanko muissakin linuxin kehittämistä sponsoroivissa firmoissa niiden laitteiden ja palvelujen ostajilla tuollaista hirmuista linux-lisäveroa? Onni tietysti moisessa onnettomuudessa, jossei se kosketa windows-laitteita ettei joudu niissä maksamaan jostain sellaisesta mitä ei tarvitse.

EDIT//otsikko muokattu.

5

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Netbook Remixin asennuksen usb/flash image -kysymyksiä

« : 03.08.09 - klo:14.47 »

1. Onnistuu ainakin jos formatoit tikun FAT-muotoon sille 4GB:lle ja sitten unetbootin-nimisellä softalla teet siitä sen asennustikun.

Kannattaa katsoa tämä.
Tuo *.img alkuinen tiedosto ei tule toimimaan Unetbootilla.

Jep, noin on. Pitää tehdä näillä https://help.ubuntu.com/community/Installation/FromImgFiles
Jos UNetbootinilla tekee, ei tule oikeaa jälkeä usb-tikulle vaan näkyy niin että sillä asennuskoneen buutatessa vaan viuhuu pisteillä täytettyjä rivejä pitkääään aikaa, kun oikealla asennustikulla asennus käynnistyy ja etenee kuten normaali asennuskin.

Mutta nuo juuri tekevät *.img -tiedostosta 4 gb tikulle vain 1 gb kokoisen aseman ja kun tuo disk image on jo liki 1 gb, jää sille vain vähän tyhjää tilaa. Joten en oikein keksinyt, miten saisi kirjoitettua usb-tikulle niin että tulisi se tikun koko kapasiteettikin asemaksi käyttöön?

No, sain asennuksen tehtyä sinällään tuollakin, mutta noihin kysymyksiini olisi kiva saada silti ratkaisut

6

Yleistä keskustelua / Vs: Maailma on niin ärsyttävän "vindows" että...

« : 03.08.09 - klo:12.17 »

DRM-kauppojen yhteydessä on syytä muistaa että suojattua musiikkia ei osteta vaan se todellisuudessa vuokrataan. Musiikki lakkaa toimimasta tasan sillä hetkellä kun kauppa laittaa lapun luukulle ja kiskaisee DRM-palvelimen irti verkosta.

Jep, noin on. Ja se on yksi vaihtoehto, joka toimii tuolla pohjalla. Toimikoon. Sitä voivat käyttää sitä haluavat.
Eikä se ole mikään Microsoftin vika, vaikka tämäkin keskustelu haluttiin sitä syyttäen taas totutun umpimieliseen tapaan avata. Aiheena on kuitenkin drm.

Minä kannatan kuitenkin entistä vahvemmin jatkossakin sekä Applea, Microsoftia, Linuxia että muitakin vaihtoehtoja.
Nämä yhden syyttelijät vaan hirvittävät. On niin yksipuoluemeininkiä.

7

Yleistä keskustelua / Vs: Vinyylit mp3 muotoon "usb-neulakoneella"?

« : 03.08.09 - klo:11.42 »

Mitä ihmeen usb-liitäntää tuohon tarvitaan?

Kaikki levysoittimethan "lukevat" musiikin levyltä analogisesti ja on ihan melkein sama sitten, muunnetaanko se digitaaliseen mp3- tai muuhun pakkausmuotoon levysoittimessa itsessään (nämä uudemmat) tai vasta tietokoneessa (siis kytkemällä levyoittimen ulostulo suoraan tai vahvistimen kautta tietsikan äänisisääntuloon, siis mikrofoniliitäntään tai parempaan äänikortin sisääntuloliitäntään).

Usein levysoitin tarvitsee vahvistimen äänisignaalin tason nostamiseksi. Eli suoraan levysoittimien liittäminen tietsikan äänisisääntuloon ei välttämättä tuota kunnollista äänitasoa, vaan vasta vahvistimen kautta. Mutta siinä taas on varottava ettei vahvistimen ulostulosignaali ole liian voimakas tietsikan sisääntuloon.
Paras sisääntulo löytyy tietysti parempien äänikorttien sisääntuloliittimistä - ihan mikrofonisisääntulo on perustasoa ja riippuu tietsikan perusäänipiirin tasosta.

Äänilevyjen "rahinahan" riippuu levyistä, missä kunnossa ne ovat, miten pölyisiä tai muuta. Ja sehän on olennainen aito fiilis äänilevyjä. Uudemmissa muuntolevysoittimissa on sen poistamiseen ohjelmistotekniikkaa tai sitten sitä löytyy musiikinkäsittelyohjelmistoista, kokeilemalla selviää ja levyjen kunnosta ja myös levarin tasosta riippuu miten hyvin sillä saa levyjen musiikin ilman lp-levyjen ominaisääntä talteen.

Audacity ja monta muutakin äänenkäsittelyohjelmaa löytyy linuxillekin. Riippuu sitten oman tietsikan varustuksesta, millaiset komponentit on, miten hyvin ne pelittävät.

8

Yleistä keskustelua / Vs: Maailma on niin ärsyttävän "vindows" että...

« : 03.08.09 - klo:11.19 »

Liikaa tuttua trollausta aiheen ohi, viesti löytyy suurimmalta osin myöhemmin ketjusta vastauks(i)en lainauksista. -Ylläpito

9

Ubuntun kehitysversio / Vs: Ubuntusta CD+/miniDVD-live/miniasennus-image, missä suomi-paketitkin mukana?

« : 10.07.09 - klo:15.42 »

Olisiko tämä Nordic-versio sopiva vaihtoehto. Jos oikein muistan, niin tuossa tulee pohjoismaiset kielet mukana. Ei tosin näytä edellisen LTS-version jälkeen tulleen tuoreempia.

Edit: Jaa, on tuossa kuvakaappauksen perusteella englantikin mukana.

Niin tuota Nordic-versiota ei ole noitten väliversioitten aikaan päivitelty tosiaankaan.
Mutta olishan se ainakin oman järkeni mukaan hyvä tuollainen tekaista ja ylläpitää keskitetysti.
Aika monet "ubuntu-tavis-käyttäjät" täällä Suomessakin nyt varmaan haluavat tämän suomeksi.
Eritoten tuota live-usb-käyttöä varten pitää tekaista nykyisellään kunkin itse, aikas turhaan moneen kertaan.

Englanti tietysti pitää olla mukana.

10

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Live-tikun teko .img tiedostosta

« : 10.07.09 - klo:15.33 »

Olisit tehnyt Windowsissa kunnon graafisella Unetbootilla
( http://unetbootin.sourceforge.net/ )
Siinä on suoraan image-valinta ja siinä vaihtoehdot ISO ja Floppy, mistä tuo jälkimmäinen vaihtoehto siis .img :lla.
Windows-ohjelmassa ennenkaikkea noihin linuxin kanssa asemanimisähläilyihin verrattuna selkeät graafiset valinnat usb-asemasta, missä ei pääse vaihingot käymään niin kuin näissä linuxin työkalujen komentokompuroissa.
Tuolla Windowsin kanssa et olis vahingossa työntänyt imagea sille toiselle kiintolevyllesi ja sekoittanut asioita, kuten linuxin kanssa tässä ja valitettavan usein käy, kun nuo työkalut ovat noita kökköjä merkkipohjaisia, missä pitää tietää ja muistaa mitä valintoja ja laitenimilitanioita pitää kirjoitella. Sellaista se on käytettävyydeltään vielä mutkaistamatkaista tän vaihtelevantasoisen käyttiksen kanssa ; )

Ikävä olikin jo <3

Juuh, pitihän sitä tulla toteamaan että sama räpellys täällä vaan jatkuu  Tässäkin viestiketjussa konkretisoituu niin hyvin graafisuuden ylivoimaisuus komentonäpyttelyyn verrattuna - mutta ainahan sitä voi tehdä vaikeimman kautta, jos ihan välttämättä haluaa 

Ja joo, tuo turvallisen graafinen UNetbootin löytyy pakettivarastosta asennettavaksi Ubuntullekin.
Samoin sieltä Ubuntun valikosta löytyy jo myös vähän vastaavantyyppinen perustyökalu asennettuna oletuksena, siis System-->Administration-->Create a USB startup disk ...
En oikein tiedä, miksi tuon NetbookRemixin asennusmedia-image on pitänyt tehdä tuohon .img -muotoon, olisihan .iso -muotokin käynyt kuten muissakin.

11

Ubuntun kehitysversio / Ubuntusta CD+/miniDVD-live/miniasennus-image, missä suomi-paketitkin mukana?

« : 10.07.09 - klo:15.16 »

Hitsi, tuli vahingossa kirjoiteltua tämä tänne, vaikka piti tuonne Asennus-osioon, joten jos überuserit vois heivata sinne...

Ubuntua suomeksi asentaville tai usb-livemediaa käyttäville on nykyisellään tarpeettoman hankalaa, kun Ubuntun dvd:tä vähemmän tilaavievissä live/asennus-medioissa ei ole tarjolla versiota, missä olis suomi-kielipaketit mukana.
Eli esim. 4 gb usb-muistitikku-asennukseen olis kätevää asennusmedia, joka olisi tuota dvd-kokoa (4,2gb) - ja siis 4 gb usb-muistille mahtumatonta - pienempi, mutta jossa olisi taas cd-asennusmedian lisäksi valmiina mukana suomikielipaketitkin ja ehkä jotain muutakin useimmiten tarpeellista. Mahtuis varmaan hyvin johonkin alle 1,5gb niin vois käyttää 4gb usb-tikkua kätevästi suoraan suomi-asennukseen ja ois muistitilaakin jäljellä.

Sama NetbookRemix-imagen osalta - siitähän puuttuunee suomi kokonaan.

Nyt sellainen pitää itse tehdä jokaisen. Olisi niin paljon fiksupaa, kun joku tekisi sellaisen keskitetysti tarjolle jonnekin  eli yhteisö voisi niinkuin säästää saman pyörän tekemistä.

Vai onko tuollaista jossain olemassa? Ainakin tulevasta 9.10 LTS -versiosta kannattais tehdä.

12

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Live-tikun teko .img tiedostosta

« : 10.07.09 - klo:15.04 »

Olisit tehnyt Windowsissa kunnon graafisella Unetbootilla
( http://unetbootin.sourceforge.net/ )
Siinä on suoraan image-valinta ja siinä vaihtoehdot ISO ja Floppy, mistä tuo jälkimmäinen vaihtoehto siis .img :lla.
Windows-ohjelmassa ennenkaikkea noihin linuxin kanssa asemanimisähläilyihin verrattuna selkeät graafiset valinnat usb-asemasta, missä ei pääse vaihingot käymään niin kuin näissä linuxin työkalujen komentokompuroissa.
Tuolla Windowsin kanssa et olis vahingossa työntänyt imagea sille toiselle kiintolevyllesi ja sekoittanut asioita, kuten linuxin kanssa tässä ja valitettavan usein käy, kun nuo työkalut ovat noita kökköjä merkkipohjaisia, missä pitää tietää ja muistaa mitä valintoja ja laitenimilitanioita pitää kirjoitella. Sellaista se on käytettävyydeltään vielä mutkaistamatkaista tän vaihtelevantasoisen käyttiksen kanssa ; )

13

Yleistä keskustelua / Linux Unix command guide wp

« : 27.05.09 - klo:16.57 »

Aikas kätevä    keltanokille

http://www.gnome-look.org/CONTENT/content-files/88383-cliwall2.png

14

Yleistä keskustelua / Vs: Linux edullisempi kuin Windows?

« : 27.05.09 - klo:13.20 »

Rhino taitaa nyt sekoittaa maksulliset ja ilmaiset Linux jakelut keskenään.
Sen kyllä myönnän, että joihinkin ilmaisiin jakeluihin on käytetty enemmänkin rahaa ja aikaa.
Mutta löytyy sellaisia jakeluita mihin ei ole.

Muutama distro. 

Nuo ovat ilmaiseksi jaettavia - eivät ilmaiseksi tehtäviä.
Linuxin koodiahan kehittävät pääasiassa kaupallisten yritysten palkkaamat sovelluskehittäjät - et kait ole muuta tosissasi kuvitellut?
Ilmaiseksi jaettavia jakeluita ei koodata erikseen, vaan ne käyttävät noiden kaupallisten toimijoiden pääasiassa tuottamaa koodia.
Jotkut vain yrittävät edelleenkin uskotella, ja toiset uskoa, että Linuxia koodattaisiin pääasiassa ilmaisella harrastutyöllä. Sehän on täysi harhaluulo. Sitäpaitsi suuri osa Linuxin kehittämisen taustalla olevista yrityksistä on Jenkki-yrityksiä - asia on vieläpä avoimesti kerrottu Linux Kernel Orgin sivustollakin.

Linuxin ympärillä levitettävät ja ylläpidettävät pötypuheet sen ilmaisuudesta ja maksullisten vaihtoehtojen mollaaminen sillä perusteella, on ala-arvoista ja säälittävää. Asian viehätys liittyy vain itsekkäisiin haluihin saada asioita käyttöönsä ilmaiseksi, maksamatta niistä itse - ja sillä varjolla pidetään jopa hyvänä sitä että jotkut toiset joutuvat siitä maksamaan, eivätkä käyttäjät itse. Onko oikea avoimuus ja vapaus todella sitä? Pöyristyttävää siihen verrattuna on sitten samalla harrastettu maksullisten vaihtoehtojen haukkuminen ja mitä vaan valheitten väittäminen niistä.


Mikä ihmeen pakkotarve täällä foorumilla on koko ajan haukkua Windowsia ja maksullisia ohjelmia ja verrata niihin? Täällähän toistellaan trollaten tuhansissa viesteissä samoja haukkumisia, väittämiä ja epätotuuksia. Ja sitten yritetään väittää trolliksi niitä, jotka uskaltavat niihin vähänkin avoimesti puuttua. Samaa harrastetaan typeränä ajanhukkana trollaten kaikilla muillakin foorumeilla. Linux-käyttäjät erottuvat niissä pakkomielteisellä trollauksellaan, ja ristiriitaisella vaihtoehtovaatimuksellaan samalla sanomisissan vaahdoten haukkuen perättömästi muita vaihtoehtoja ja kaunistellen omaa yhtä vaihtoehtoaan. Lisäksi ollaan niin herkkänahkaisia ettei kyetä keskustelemaan sen omista ongelmista, vaan nähdään ongelmia vain muissa. Ajattelu on kamalan mustavalkoista.

Jos Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten ainoa ongelma on Windows, kannattaa olla todella huolissaan.

Tässäkin keskustelussa, kun ei yhtynyt yksipuoluemaisen yksioikoisesti otsikon ajatukseen, alkoi meteli. Ei kuulosta avoimelta touhulta tämä. Jos Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten käyttö johtaa tuollaiseen äärimmisen yksipuoliseen ja yksioikoiseen ajatteluun, olisin todella huolissani.

Ei OS X:n, eikä Windowsin tukifoorumeilla haukuta Linuxia - miksi sitten täällä on niin asiaankuuluvaa ja tärkeää haukkua Windowsia? Eikö omaan vaihtoehtoon uskota, olla oikeasti tyytyväisiä,... vai miksi tämä itsetunto on täällä niin heikko - mistä tuollainen krooninen haukkuminen ja terveen itsekritiikin sietämättömyys on yleensä merkkinä?

Miniläppäritkin ovat edullisempia kuin muut tietokoneet - kannattaa siis olla tämänkin viestiketjun ajatuksilla johdonmukainen ja ostaa vain niitä. Eikös vain?

Samoin tulee siis tyytyä vain huokeimpaan asuntoon, autoon, ruokaan, minimipalkkaan... muutenhan käyttäytyy kokolailla epäjohdonmukaisesti. Tai sitten omanapaisen itsekkäästi.

15

Yleistä keskustelua / Vs: Miksi Linux?

« : 27.05.09 - klo:12.59 »

Ennenkaikkea kannattaa käyttää omien tarpeidensa mukaan sopivaa ja ajatella oman päänsä mukaan, terveellä järjellä.

Viisasta myös muistaa ja ymmärtää että kaikissa on omat "akilleen kantapäänsä", kuten viime vuonna tämäkin Linuxiin liittyvä haavoittuvuus-esimerkki osoitti

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1

Tuossa taustallahan oli monia kuukausia, vai oliko se liki vuoden jopa, korjaamatta ja tiedossa ollut virhe/aukko/puute.

16

Yleistä keskustelua / Vs: Utelua

« : 27.05.09 - klo:12.44 »

Ajattelitko vain kysellä noita muilta täällä?

Vai kävikö kenties mielessäsi kertoa itsestäsi ensin malliksi? 

17

Yleistä keskustelua / Vs: Mitä musiikkia kuuntelet ?

« : 26.05.09 - klo:22.38 »

No tietysti kuuntelen (?)Linux-musisoijia, kuten
http://www.youtube.com/watch?v=EzjkBwZtxp4

Suomessa ei tunneta juuri lainkaan monia hyviä ranskalaisia artisteja, kuten näitä :
France Gall - Der Computer Nr 3 - 1968:lta
http://www.youtube.com/watch?v=rB4R6oMkrsw
Dalida - Darladirladada (tämä kappale alunperin kansansävelmä Kreikasta Kalymnoksesta)
http://www.youtube.com/watch?v=E2LasRbdWAo
Sylve Vartan
http://www.youtube.com/watch?v=rCfCk3KsDAk
(tuo alunperin http://www.youtube.com/watch?v=C5OoQadZTPk )
tai Mylle
http://www.youtube.com/watch?v=arVKwaW2CwA
http://www.youtube.com/watch?v=hJbOwY_cgt8
Kate Ryan
http://www.youtube.com/watch?v=ZjJJwnfHyYc
mistä tuostakin aiempia versioita mm.
Alizee
http://www.youtube.com/watch?v=Ik5Nh94v7EQ
aina alkuperäiseen, France Gall
http://www.youtube.com/watch?v=bQkB-WWzsbg


Viime syksynä kuolleen etelä-afrikkalaisen Miriam Makeban kappaleita on tullut kuunneltua taas tänä talvena

http://www.youtube.com/watch?v=e-VrfadKbco
http://www.youtube.com/watch?v=L6w1u8o9ZBc
(tuonkin teki jo 1958, vaikka siitä maailmanhitti vasta 1960-luvun lopulla tulikin)

Angelique Kidjo on myös erinomainen
http://www.youtube.com/watch?v=d7cNtjQW4Mc

samoin Rokia Traore
http://www.youtube.com/watch?v=iPbUkI-FuXs

sekä Sade, tässä orjakauppalaulullaan
http://www.youtube.com/watch?v=ym5zjRRTqU0
ja moni muukin afrikkalainen artisti

Samoin kuin arabikulttuurista löytyy hyvää musaa:

Natacha Atlas - Mon Amie La Rose
http://www.youtube.com/watch?v=qtNnhXxHr7A
Samira Said
http://www.youtube.com/watch?v=YV8Q0xQGQvM
Ofra Haza
http://www.youtube.com/watch?v=g1O8wBMYnxE


Espanjalaista, latinoa
Natalia Oreiro
http://www.youtube.com/watch?v=05BLPpdV67o
Mecano
http://www.youtube.com/watch?v=Ml5YqmmfX4c


britti-Naisia mm.
Alison Moyet
http://www.youtube.com/watch?v=6iP0q1xIkB4
http://www.youtube.com/watch?v=0p5M2qwPb_I


Jos tuntuu että softamaailmassa väännetään samoja juttuja uusiks ja uusiks ja ollaan niin yhtä-onlyä-että, niin musamaailmassa sitä vasta on tehtykin
http://www.youtube.com/watch?v=Ts19Nn-xyGs
http://www.youtube.com/watch?v=_cXOesI1Aw0
http://www.youtube.com/watch?v=Yd-Ez00WJ9U
http://www.youtube.com/watch?v=GVq7i6Xd8rM
http://www.youtube.com/watch?v=3XQon5NsYVw

... joten vähemmästäkin tulee paranoidiksi
http://www.youtube.com/watch?v=_aIhh9nFYv4


Kesähitiksi vois lämmittää jo taas tänkin
http://www.youtube.com/watch?v=vTRd02vDyYc

viime kesän Aamupoikien vedon jälkeen
http://www.youtube.com/watch?v=GgYU3QBRhg8

Ja tämä on maailman paras musavideo
Alex Gaudino feat. Crystal Waters - Destination Calabria
http://www.youtube.com/watch?v=ggkpgVpqBjE

18

Yleistä keskustelua / Vs: Desktop Linux For The Windows Power User

« : 26.05.09 - klo:22.11 »

Totta puhut. Koskahan jotkut ymmärtävät että yksi vaihtoehto sopii yhdelle, toinen toiselle ja kolmas kolmannelle jne. Noita yksi-kaikille -ihmisten ajatuksia on vaikea ymmärtää.
Ja sitten huvittaa suorastaan nämä, jotka hurahtavat yhdestä toiseen ja sitten alkavat julistaa että se heidän hurahduksensa sopii kaikille muillekin, muka.

19

Yleistä keskustelua / Vs: Linux edullisempi kuin Windows?

« : 26.05.09 - klo:21.38 »

- - nopeampi asennus (1/4)

Harmi (riippuu kenen kannalta) , että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan.

Ei se pelkkä käyttiksen asennus, vaan kaikki normaalikäyttöön tarvittavat ohjelmat(kunnon palomuuri, tietoturvakkeet, toimistopaketti, kunnon selain, pdf-lukija, flash-plugarit, jne.) ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi.

T:Jallu59

Unohdit että Ubuntullahan se alkaa yleensä siitä asennus-cd:n tuottamisesta jollain tavoin... (kun siis noista esiasennetuista puhuit).
Vistassa ja Windows 7:ssan on kunnon kaksisuuntainen palomuuri, mikä ei jää jälkeen Linuxien vastaavasta - XP:ssähän oli vain yksisuuntainen palomuuri.
Ilman varmuuskopiointia kiintolevyn hajotessa ei se Linuxkaan pelasta - vai onko siinä jokin edistynyt kikka-3:nen selvitä ilman varmuuskopiointia?

Koti-Windows-koneet ovat yleensä esiasennettuja kaikki perusasiat valmiina. Yrityksissä taas asennetaan vakioidut käyttis+softa -Windows-kokoonpanot levy-imageista. No, täällä puhutaan niin yleisesti vain tuolla kotiharrastuspohjalla asioista.

Ja Ubuntussakin, jos vähänkin välittää vaihtoehdoista, eikä tyydy vain Firefox & OpenOffice -monopoliuhkasovelluksiin, menee niidenkin poistossa ja muilla vaihtoehdoilla korvaamisessa aikansa. Ellei sitten tyydy liki-jo-monopoli-oletus-sovelluksiin ja anna vaihtoehtojen kuolla pois? Ainakaan Ubuntua ei saa asennettuakaan normaaliasennuksella vain Operalla, AbiWordillä ...

Ja kuvitteleeko joku vielä tosiaan ettei Linuxin ja avoimen lähdekoodin ohjelmien tekemiseen tarvita ja mene rahaa? Ei kait.
Kyllä ne saavat kiittää olemassaolostaan ja jatkokehittämisestään maksullisia tuotteita ja palveluita, joiden varassa niiden ilmaiseksi jakamisen olemassaolo on. Varsin monissa maksullisissa laitteissa ja palveluissa onkin Linux-pakko-VEROA siis. Jos joku muuta väittää, kertokoon sitten mistä ne Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten kehittämisen sponsorointirahat tulevat?
Windowsia ja maksullisia ohjelmistoja käyttävä vain maksaa käyttämänsä mieluummin itse. Ei ole mitään maksullisen ja täysin ilmaisen vastakkainasettelua, koska mitään täysin ilmaista ei ole olemassakaan - on vain ILMAISEKSI JAETTAVIA, joiden tekemiseen siihenkin otetaan rahat jostain muualta.

Kaiken voi kuvitella saatavan ilmaiseksi ja koodattavan avoimena, mutta niistähän ei pelkkinä mitään tulonhankkimistoimintaa juuri tule. Ja avoimet koodit, jos ovat netissä, vierivät vikkelästi muiden käyttöön.
Laitepuoli jää maksulliseksi, mutta (ilman maksullisen puolen sponsorointirahoitusta) Linuxi ja avoimen lähdekoodin koodareilla ei sitten olisi niihin laitteisiin tuloja ostaa niitä.
Mikäs kaupallinen firma se nykyään Linus Torvaldsinkin hengissä pitää maksamalla palkkaa, saaden siihen tulot jostain...

Ja eikös ilmaiseksi saaminen vasta epäekologista olekin, sillä sehän kannustaa vain kuluttamaan luonnonvaroja, tietokonelaitteistoja, kun ilmaiseksi saa. Hyrrää useampi tietsikka jossei käyttis ja ohjelmistot maksa mitään.

Lyhyttä kuin kanan lento on tuo Linux-only-ihmisten ajattelu. Ai niin, pingviinitkäänhän eivät osaa lentää.


Ja edelleenkin kannatan vaihtoehtoja ja niitä pitää olla käyttiksissä, ohjelmissa, niistä maksamistavoissa - ainoastaan tyhmä kaksinaismoraali ei tervehenkiseen vaihtoehtoisuuten kuulu. 
Linuxin ja avoimen lähdekoodin käyttäjien itsetunto pitää nostaa nykyistä terveemmälle tasolle, ettei tarvitse kroonisesti verrata ja valittaa Windowsista (toisen maksullisen, OS X:n vieläpä unohtaen) ja suljetun lähdekoodin ohjelmista.
Ainakin siitä syystä että toisten vaihtoehtojen mollaaminen kuulostaa niin joltain monopoliin pyrkimiseltä, että olisi vain Linuxia ja vain avoimen lähdekoodin ohjelmia. Sehän se vasta monopoli olisikin.
On myös kipeää tarvetta raottaa vaiettuja tabuja Linux & avoimen lähdekoodin maailmassa ja nostaa sen omia ongelmia käsittelyyn ja parannettaviksi - se tervehdyttäisi ja ruokkisi jatkon mahdollisuuksia.

20

Yleistä keskustelua / Vs: Linux -läppäri alle 500€?

« : 26.05.09 - klo:21.13 »

Jotkut ne eivät edelleenkään erota jyviä akanoista.
Eli tyhmää valittaa Microsoftista tai Windowsista jos LAITETOIMITTAJALTA ei saa konetta ilman sitä.
Siispä, valitukset HP:lle, Asukselle, Dellille, ...

Ja osansa syytä on sitten itse asiassa eli Linux-maailmassa. Laitetoimittajat tukevat Windows-koneita vain ajureitten osalta, eivät Windowsin, siitä pitää Microsoft huolen.
Canonicalin on parannettava siis Ubuntu-tukeaan ja yhteistyötään laitetoimittajien kanssa.
Tosin ne ovat kaupallisia yrityksiä, maksavat työntekijöilleen palkkoja... ja tietotekniikan katteet ovat pienet verrattuna kodin muun kulutuselektroniikan katteisiin - niitä ei siksi voi kiinnostaa ilmaiseksi puuhastelu, eikä niillä ole siihen varaakaan.
Siksi niille on etua myydä Windowseja, koska siihen laiteajureitten tukemiseen yms uhrattu panostus jää isolla myyntivolyymillä pienemmäksi kulueräksi per kone, verrattuna johonkin pieneen ja enemmän työtä vaativaan pieneen myyntierään esim. Ubuntulla.
Laitetoimittajien on kuitenkin käytännössä varmistettava että koneisiin on tarjolla käyttiksiin laiteajureita yms, vaikka ilman käyttistäkin koneita myisivät. Todennäköisesti ilman esiasennettuja käyttiksiä myytäviin koneisiin menisi laitevalmistajilta ja laitemyyjiltä enemmän tukikustannuksia ja siten myyntituotot kärsisivät. Tuota kaikkea ei tule äkkiseltään monikaan ajatelleeksi.