Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - JaniAlander

Sivuja: [1] 2 3 ... 161
1
Se ero nyt ainakin että BSD:t pyrkivät erottamaan järjestelmän ja paketit toisistaan tiukemmin.

Ja no käytön kantilta, pakko todeta että ne man sivut ovat paljon selkeämmät kuin Linuxeissa. Plus sitten se erinomainen käsikirja, FreeBSD:n osalta.

Ja no se käynnistyvien palveluiden konffaus on ainakin itselle huomattavasti selkeämpää kuin systemD:n kanssa vääntäminen. Ylipäätään suurin osa asetuksista on edelleen ihmisluettavassa muodossa.

2
Riippuu tietysti mitä palvelimella tekee. BSD:kin voi olla hyvä ja vakaa valinta. Itselläni on RasPi 2B pyörinyt kohta jo kymmenen vuotta nimipalvelimena, ja niistä viimeiset kolme FreeBSD:llä. On ollut vaivaton.

FreeBSD:lle antaisin itsekin ääneni, kannattaa ainakin kokeilla. Se tosin on vähän erilainen kuin Linux, mutta ei mitenkään mahdoton oppimiskynnys.

3
No on kyllä amatöörimäistä...

4
Tuota niiden virheilmoitusten teksti olisi kiva tietää. Katsos kun ne yleensä kertovat mitä on vialla. Se on niiden tarkoitus.

5
Mutta Windowsia ei tietystikään tarvi olla koneella lainkaan esim. Mintin asennusta varten. Itse asiassa käyttiksistä kun puhutaan, niin aina varmin on asentaa yksi käyttöjärjestelmä per asema. Silti tälläkin tyylillä voi kohdata ongelmia jos mokailee käynnistyslataimien kanssa.

Vahva tämä, itsellä on Kubuntu ja Windows omilla ssd levyillään ja olen lopettanut perinteisen dualboottauksen kokonaan. Oletuksena käynnistyy Ubuntu, mutta alkuboottiruudussa painamalla f11 voin valita Windows levyn ja ajaa ylös Windows 11:sen.

Ei tarvi välittää siitä että Windows murjoisi Kubuntun bootin jne...

6
Oppaiden kehittäminen / Vs: systemd -opas tilauksessa
« : 09.12.25 - klo:22.24 »
Samaa mieltä, voisi olla hyvinkin hyödyllinen, sen verran sen kanssa tullut väliin itsekin painittua.

7
Yleistä keskustelua / Vs: Biosin päivitys
« : 08.12.25 - klo:23.38 »
Joissainhan noissa kylmäpäivittimissä on minimaalinen freedos ympäristö, ts. siellä ei ole mitään turhaa joka voisi prosessia häiritä...Niitä kertoja kun moniajokyvytön systeemi on hyvä.

8
Levykuva olisi syytä ladata uusiksi ei näytä oikealta Ubuntun levykuvalta, aivan liian pieni, kuten muutkin täällä sanoneet.

9
Mjaha reilukerho asialla taas kerran, tekikö isot välittäjät liika vähän voittoa vaiko mikä oli ongelma?

10
Joo-o ottaen huomioon kuinka paljon kaikenlaista haittatauhkaa on Androidinkin sovellusvalikoimassa suhtautuisin asiaan vahvasti epäillen.

11
Kyse onkin näkökulmasta: kansalaisen näkökulmasta on tietysti se ja sama, teloitetaanko hänet kaasulla, myrkkyruiskeella vai giljotiinilla, mutta olisi toivottoman epätarkkaa sanoa, että kaasu on giljotiini. Samoin mikä tahansa poliittinen ideologia voi johtaa (paitsi fanatismiin) myös dystopiaan, mutta kaikkia ei silti kannata könttänä kutsua ”fasistisiksi”.

Esimerkiksi neuvostofasismille ei ollut lainkaan luonteenomaista rasismi. Sitä samoin kuin antisemitismiäkin kyllä esiintyi, mutta niitä ei koskaan ideologisoitu, pikemmin ne olivat osa isovenäläistä kansanperinnettä. Varsinaisessa fasismissa sen sijaan ihmisryhmien luokitteleminen alemmiksi tai ylemmiksi sen sijaan on keskeinen ideologian rakennusaines.

No jaa ero lienee kohteen kantilta se ja sama jos päätyy seinää vasten siitä että on "kulakki", tai vaikka nyt sitten juutalainen. Lohduttaa varmaan hitosti, jos tietää että tässä ei ollut rasismilla osaa eikä arpaa vaan sillä että palkkasi joskus 20-vuotta aiemmin rengin.

Sitten hauskasti klassisessa reaalikommunismissakin luokka-asema kummasti periytyi. Mikä näkyy edelleen vaikkapa Pohjois-Koreassa. Isoisän isäsi oli maanomistaja, niinpä sinäkin olet "riistäjä".

12
Sinänsä kaikilla noilla epävapailla ideologioilla käytännön toteutuksena on enemmän yhteistä kuin eroa.

1. Valtiovallan tiukka kontrolli yhteiskunnallisesta elämästä, ei nk. kansalaisyhteiskuntaa. Et perusta edes shakkikerhoa ilman puolueen/valtion lupaa. Tai jos sellainen oli olemassa se päätyy, jotenkin puolueen/valtion kontrolliin.
2. Valtiovallan tiukka kontrolli talouselämästä. Vaikka fasismin ja kansallissosialismin alaisuudessa yksityisomistus sallittiin, käytännössä omistus oli merkityksetöntä, koska määräysvaltaa omaisuuteen ei ollut. Jos valtio määräsi firmasi tuottamaan vaikkapa nyt sitten piikkilankaa, niin oli parasta totella, tai löysi itsensä piikkilangoilla ympäröitynä.
3. Jako omiin ja vihollisiin. Lähinnä vain määrittelyperusteet vaihtelivat.
4. Valtiovalta on valmis käyttämään myös periaatteessa laittomia keinoja nk. vihollisia vastaan, ei oikeusvaltiota, ei itsenäistä tuomioistuinlaitosta. Kansanvihollisia vastaan ei tarvita mitään porvarillista pykäläoikeutta.
5. Valtiovalta on aina valmis käyttämään väkivaltaa niin sisäisesti kuin ulkoisesti. Ei ihmisoikeuksia.
6. Valta on suljetulla klikillä joka täydentää itse itseään, kansalaisilta ei kysellä sattuuko se heille sopimaan.

Erot ovat lähinnä pienmerkityksisissä yksityiskohdissa.

13
Sitten taas anarkismi yhteiskunnallisena ideana on sekin utopiaa. Tosielämän anarkia on aina epävakaa tila, joka loppuu, kun joku toimija sitten nousee muita vahvemmaksi ja luo järjestyksen. Yleensä asiaan liittyy voimakas väkivallan käyttö.

Mitä lueskellut niin vasemmisto kuin oikeistoanarkistien ajatuksia molemmat vaatisivat suorastaan pyhimysmäistä olemusta erityisesti sellaisilta ihmisiltä joiden lahjat sijoittuvat hierarkioiden luontiin ja niissä nousemiseen.

14
En tiedä, mitä tarkoitat ”vastapuolella”. Fasismin vastakohta on antifasismi, jossa nuo nimenomaan eivät toteudu. Varsinaisista ideologioista lähimpänä antifasistista ideaalia lienevät anarkismi ja kommunismi .

Tarkoitetaanko tässä kommunismilla sitä yksisarvis utopiaan verrattavaa haihattelua vaiko sitä ihan oikeaa historiallista käsinkosketeltavaa kommunismia, joita olivat ideoimassa mm. Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot....jne iloinen kööri? Jälkimmäisten erot, kun siihen reaalifasismiin ovat lähinnä akateemisia kysymyksiä. Eivät ole fasisteja kun sanovat etteivät ole.

15
Tämä oli aika hyvä lähestymistapa tuohon "ongelmallisuuteen": https://www.youtube.com/watch?v=YxddC5Bjevs

16

Omarchy on nimenomaan nousussa, kun kaikki on vasemmisto aktivisteihin kyllästynyt.

Voi hyvinkin olla syy.

17
Ainakin pikkuisen omahyväisen oloinen kaiffari taustalla, tsiisus. Alkoi kuvottaan ja ärsyttään kun luki muutaman sivun verran tuon juttuja. On varmasti ainakin omasta mielestä hyvä :D

Niin Omarchy kuin Hyprlandkin ovat olleet aikamoisessa vastatuulessa nimenomaan kehittäjänsä takia. Kun Framework (joka valmistaa ”koottavia” kannettavia) alkoi rahallisesti tukea näitä, nousi myrsky kehittäjän tunnettujen äärioikeistoyhteyksien takia.

Onko itse tuotteissa mitään vikaa vai onko "vikaa" vain kehittäjän asenteissa?
Tuo kommentti koski omalta osaltani vain tuota sivuston ns. tyyliä. Tuote itsessään voi olla loistava. Särähti vain tuo omahyväinen asenne aika kovasti hepun kirjoituksissa.

Poliittisiin näkökulmiin en ota kantaa, mutta kotisivun lukemisen jälkeen en ylläty lainkaan jos jotain eripuraa on noussut  :D

Sitä en ihmettele yhtään vähän sellainen vaikutelma itseään täynnä olevasta tyypistä tulee.

18
Olipas noissa linkatuissa jutuissa tooosi fasismia....todella paha paha paha asia. Tai sitten voisi todeta vaan että ei vaikuta omiin päätöksiin mitään. Mutta kukin makunsa mukaan.

19
Itselläni on sellainen käytännöllinen asenne, jos se on toimiva ja hyvä niin vähät väliä mitkä ovat kehittäjän poliittiset asenteet.

20
Onko itse tuotteissa mitään vikaa vai onko "vikaa" vain kehittäjän asenteissa?

Omarchysta en tiedä mitään, Hyprlandiä käytin ennen kuin tämä tausta paljastui. Käsittääkseni siinä ei ikkunahallintana ole mitään vikaa.

Kuinkas ollakaan. Ilmeisesti opensourcekin on varattu vain poliittisesti oikeamielisille?

Sivuja: [1] 2 3 ... 161