Viestit

1

Yleistä keskustelua / Re: Lukijoita, kukaan...?

« : 28.11.05 - klo:08.23 »

kuhan nyt eka valmistut ja pääset kortistoa pidemmälle ni vasta sen jälkeen kannattaa vaivata päätään moisella

lukeminen suxx

2

Yleistä keskustelua / Re: "wintoosasta pingviiniin"

« : 22.11.05 - klo:20.09 »

Kirjoittanut: Qwerty    
Lainaus
Lainaus käyttäjältä: AD/HD - Tänään kello 01:24:06
No niin on eikä 5 vuodessakaan oo äxpeestä saatu kaks tonnista parempa joten en jaksa nähä vaivaa siirtyä mitenkään kovin nopeesti vistaankaan


W2000 <-> XP siirtymä oli kuitenkin pienempi kuin XP <-> Vista (vaikka XP:lle on saatavilla monet
ominaisuudet).


Lainaus käyttäjältä: AD/HD - Tänään kello 01:24:06
tuskin toi vista nopeutta tuo enemmän kone tehojahan se vaatii kun äxpee tai kakstobonen 64bittinen versio siitä voi sit olla asia erikseen mut sit tarttis olla kunnolla 64bittisiä ajureitakin siihen eli siirtymä vaiheesta tulee pitkä


Vista tulee suurella todennäköisyydellä olemaan nopeampi kuin W2000 tai XP. Konetehoja se ei vaadi
kummoisesti kunhan jätät "turhat" karkit pois. Jos löytyy koneesta tahoja ja näytönohjaimesta vaikka DX9
tuki, niin saat ne täydellisesti myös hyödynnettyä.
Kyllä Vista 32-bittisissä koneissa toimii myös.


Lainaus käyttäjältä: AD/HD - Tänään kello 01:24:06
joten ei täs mikään hoppu oo kakstonniselle riittää tietoturva päivityksiä viel pitkään ja 64 bittistä rautaa ei näihin koneisiin tuu ennen kun peli tehot loppuu ja toistaseks näyttää siltä että nää 32bittiset riittää viel melkosen pitkään


W2000 menettää kyllä jatkuvasti tukea ja jää paitsi monista sovelluksista.
Mutta tietenkin OS pitää valita käyttönsä ja tarpeensa mukaan. Vistaa ei kuitenkaan kannata teilata
suoralta kädeltä ennen kuin sitä on testannut. Voi monen mieli muuttua käytön jälkeen ... suuntaan
jos toiseen.



Windows 2000 on julistettu valmiiks vissiin ekana wintoosana ja ei se tarvi enään mitään sovellus tukea koska se toimii

tietoturva päivityksiä siihen tulee vielä vuoteen 2010 joten ei senkään suhteen oo pitkään aikaan mitää huolta

mikkisoftan julkasut on nähty kasa bugista paskaa ja beta testausta asiakkailla näin se on menny ja tulee aina menemään

Mediaplayer 10 hyvänä esimerkkinä ne jotka sen asenti kun se oli uus sai katua kun siinä ei saanut edes skiniä vaihdettua ilman että se kaatu ja ei suostunu poistumaan koneelta

ite en asenna vistaa ennen kun siitä on jotain todellista hyötyä ja jossain on faktaa tiskissä että se tosiaan ois nopeempi kuin kaks tonninen se mitä mikkisofta hehekuttaa etukäteen uskoo ken tahtoo min en

3

Yleistä keskustelua / Re: "wintoosasta pingviiniin"

« : 22.11.05 - klo:01.24 »

uutta tiedostojärjestelmääkään siihen ei tulla saamaan ainakaan ihan heti julkaisemisen jälkeen joten ei pahemmin houkuta vista ennen kun on jotain todellista syytä vaihtaa kasktobosesta siihen

Transactional NTFS http://windowssdk.msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/transact/fs/about_transactional_ntfs.asp
Tarkoitit kuitenkin ilmeisesti WinFS:ää. Se ei ole uusi tiedostojärjestelmä, eikä tulossa ainakaan heti Vistaan mukaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS

Nojuu, saa sitten nähdä. Kuitenkin jo kohta 5 vuotta kulunut XP:stä, joten paljon on ehtinyt tapahtua.
Edes kerneli ei ole XP:n jälkeläinen ja sisältää huomattavasti tietoturvaa, vakautta ja nopeutta parantavia
ominaisuuksia. Jos aikaa kiinnostusta löytyy niin kannattaa lukea Microsoft Windows Internals:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0735619174/104-0524667-3144733?v=glance

No niin on eikä 5 vuodessakaan oo äxpeestä saatu kaks tonnista parempa joten en jaksa nähä vaivaa siirtyä mitenkään kovin nopeesti vistaankaan

tuskin toi vista nopeutta tuo enemmän kone tehojahan se vaatii kun äxpee tai kakstobonen 64bittinen versio siitä voi sit olla asia erikseen mut sit tarttis olla kunnolla 64bittisiä ajureitakin siihen eli siirtymä vaiheesta tulee pitkä

eikä mun kakstobosessa oo ollu mitään ongelmia tietoturvan suhteen
yhtään pöpöä ei oo lirvahtanu koneelle eikä edes spywarea oo tullu vuosiin

joten ei täs mikään hoppu oo kakstonniselle riittää tietoturva päivityksiä viel pitkään ja 64 bittistä rautaa ei näihin koneisiin tuu ennen kun peli tehot loppuu ja toistaseks näyttää siltä että nää 32bittiset riittää viel melkosen pitkään

4

Yleistä keskustelua / Re: "wintoosasta pingviiniin"

« : 14.11.05 - klo:04.45 »

Ihan kiva lelu toi ubuntu

mut kyl nää pääasialliset hommat hoidetaan viel w2k:lla ilman mitään ongelmia
ja ubuntulla kikkaillaan kikkailunu vuoks

toi äxpee on kyl aika hanurista kauhulla odotan minkälainen spybugikasa toi vista tulee olemaan

Hoida sää vaan rauhassa wintoosallas äläkä tänne tule tollasia sanomaan, hyi häpeä!! 
Mitä tulee vistaan, niin ei kannata ees kokeilla!! 

Eikö kuitenkin hieman huono asenne, kun kukaan ei ole edes vielä päässyt ko. käyttöjärjestelmää kokeilemaan
(toki beta1:stä, mutta huomattavasti tulee vielä muuttumaan). Beta2 mikä ilmestynee jo ensi kuussa näyttää jo
minkälainen Vista tulee todellisuudessa olemaan. Sitä odottelen itse ainakin mielenkiinnolla.
Graafisen käyttöliittymän mahdollisuudet ovat huimat, kuten monista videoistakin näkee (Avalon, yms.).
Jos kiinnostusta löytyy, niin täältä http://channel9.msdn.com/showforum.aspx?forumid=14 löytyy
rutkasti videoita.

Itse kyllä täydellisen tyytyväinen Ubuntuun tähän asti, eikä se tästä varmasti kuin parane entisestään. Siskonikin
siihen XP:stä vaihtoi, eikä valittanut asennuksen jälkeen enää mitään.
Mielenkiinnolla kyllä odottelen myös Ubuntun puolelta vastausta Vista:n ja OSX:n ulkonäköön. Vaikka sinällään
ei vikaa nyt juuri olekaan, niin nuo kaksi kuitenkin käyttävät jo aivan eri tavalla koneiden resursseja hyödykseen.
Drakessa kyllä mukana Xorg 6.9/7.0, missä jo monet pääsevät nauttimaan EXA:n hyödyistä. Saa kuitenkin nähdä
otetaanko ominaisuudesta vielä mitään kunnolla irti. 3D-käyttöliittymää ei näillä näkymin vähään aikaan ole kuitenkaan
tulossa.
Itse pidän kyllä tästä kuvasta: http://blogs.gnome.org/attachment/michiels/2005/10/31/0/actionmenu.png
Tango http://wiki.silverorange.com/TangoPreview kuvakkeita ja mukava varjostus.

Ei mitenkään huono asenne vaan realistinen äxpee oli niin täys floppi "security" centtereinään
että ei oo kovin kovat odotukset vistalle

uutta tiedostojärjestelmääkään siihen ei tulla saamaan ainakaan ihan heti julkaisemisen jälkeen joten ei pahemmin houkuta vista ennen kun on jotain todellista syytä vaihtaa kasktobosesta siihen

äxpee ei tarjonnu yhtä ainutta syytä miks vaihtaisin siihen kakstonnisesta joka on köykäsempi, vakaampi,valmiimpi, eikä varaile kokoaikaa nettikaistaa omiin päivityksiinsä

ehkä vistaa voi harkita joskus 2010 jos on aihetta

5

Yleistä keskustelua / Re: Zyxel prestige 650

« : 12.11.05 - klo:17.04 »

ei voi, iskä ei anna pistää sitä minnekkään kun sen mielestä se toimii vielä hyvin.

Sano iskälle et atk tavarat saa heti vaihdettua uusiin ei tarvi odotella

6

Yleistä keskustelua / Re: Zyxel prestige 650

« : 11.11.05 - klo:17.16 »

No siis jos et pääse selaimella kiini siihen ja oot tehny ohjeiden mukasesti ni pistä takuuseen se

7

Yleistä keskustelua / Re: paras käyttis?

« : 01.11.05 - klo:03.52 »

ja toinen trollaus?

...ja aika huono vielä.

trollaa sit paremmin

8

Yleistä keskustelua / Re: Mitä uskallat asentaa koneeseesi?

« : 01.11.05 - klo:03.51 »

Olen huomannut täällä foorumilla sellaisen hälyttävän piirteen, että jos joku tarvitsee Ubuntuunsa
paketin mitä ei repositiosta löydy heittävät ihmiset rohkeasti vaan jonkun linkin josta löytyy
deb-paketti kyseisestä sovelluksesta.(myönnän toki, että olen itsekkin siihen sortunut) Tietämättä
sen kummemmin kuka paketin on tehnyt ja voiko kyseiseen henkilöön luottaa? Olen tässä tutustunut
vähän syvemmin deb-pakettien toimintaan ja huomannut, että niihin voi sisällyttää melkein mitä tahansa.


Joten nytpä kysynkin teiltä. Uskallatko asentaa tämän paketin koneellesi:
http://koti.mbnet.fi/littleli/asenna_jos_uskallat-1.0+debian1.deb

Niin nyt kun otin asian puheeksi niin monikin alkoi varmasti epäröimään. Vai olenko väärässä?
Ja epäröintiä varmastikkin lisää se, että paketin nimi on: asenna_jos_uskallat-1.0+debian1.deb


No kuinka sitten varmistua siitä mitä uskaltaa asentaa ja mitä ei? 100%:n varmahan asiata ei voi
koskaan olla, mutta yleensä tunnetut julkaisijat, jotka antavat itsestään rohkeasti tietoa ovat
mielestäni ylempänä luotettavien listalla.


Jottei ketään jäisi häiritsemään tuo tekemäni paketti, että uskaltaako sitä asentaa vai ei.
Ja mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään, jos sen asentaa niin kerrompa pari juttua. Kun lataat tuon
tai jonkun muun paketin koneellesi voit tutkia mitä sen tekijä on kertonut siitä komentamalla:

Koodia: [Valitse]

dpkg -I paketin_nimi.deb
Ja halutessasi voi purkaa paketin näin:

Koodia: [Valitse]

mkdir purettu
dpkg -x paketin_nimi.deb purettu/
dpkg --control paketin_nimi.deb purettu/DEBIANJa tutkia sitten tuota purettu kansion sisältöä. Tuolla lailla saat selon myös tuosta minun tekemästäni
paketista.


Tarkoituksenani ei ole pelotella ketään niin, ettei kukaan uskaltaisi enää mitään koneelleen asentaa
vaan vain muistuttaa ihmisille, että kannattaa miettiä sitä omaa tietoturvaa myös tässä asiassa.

Voihan tuon skannata pöpöistä ennen ku alkaa asentelemaan

9

Yleistä keskustelua / Re: Gnome vai KDE

« : 01.11.05 - klo:03.49 »

Gnome o selkeesti parempi

kde:ssä on hintit menut. Tehosteet kuuluu hollywoodiin ei menuisiin.

10

Yleistä keskustelua / Re: paras käyttis?

« : 27.10.05 - klo:23.45 »

<pilknus>
Jos viittaat Amigaan nini Workbench ei ole mikään käyttis. AmigaOS sen sijaan on ja Workbench on vaan yksi osa sitä, vähän niinkuin X on linuxissa</pilknus>

minusta tuo oli aivan asiallinen oikaisu. se nyt vaan on niin, että workbench, win3.1, gnome, KDE, openbox, jne. eivät yksinkertaisesti ole käyttiksiä. aivan samaan tapaa kuin IE ei ole internet.

Workbench, windowssit (paitsi w2k,xp), lelu linukat  on graaffisia käyttöliittymiä joita myös kutsutaan käyttiksiks

w2k ja xp on ainoot graaffiset käyttöjärjestelmät

mac ossista en tiiä ku en oo rassannu mäkkiä yli 15 vuoteen

kahta en vaihda toinen on suorapuhe ja toinen....

11

Yleistä keskustelua / Re: paras käyttis?

« : 27.10.05 - klo:12.44 »

<pilknus>
Jos viittaat Amigaan nini Workbench ei ole mikään käyttis. AmigaOS sen sijaan on ja Workbench on vaan yksi osa sitä, vähän niinkuin X on linuxissa</pilknus>

12

Oppaiden kehittäminen / Re: Ohjetoiveet

« : 27.10.05 - klo:02.08 »

Läppärille asennuksesta?

http://www.linux-laptop.net/

tuolta kannattaa katella infoa ens hätään

13

Yleistä keskustelua / Re: "wintoosasta pingviiniin"

« : 27.10.05 - klo:01.35 »

Ihan kiva lelu toi ubuntu

mut kyl nää pääasialliset hommat hoidetaan viel w2k:lla ilman mitään ongelmia
ja ubuntulla kikkaillaan kikkailunu vuoks

toi äxpee on kyl aika hanurista kauhulla odotan minkälainen spybugikasa toi vista tulee olemaan

14

Yleistä keskustelua / Re: paras käyttis?

« : 27.10.05 - klo:01.29 »

Workbench on paras käyttis