Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - TMD106

Sivuja: [1] 2 3 ... 13
1
Tuli jostakin syystä tämä kysely vika osastolle.
Ei se Kdenlive toimi uutenakaan versiona.

2
Muuttui sellaiseksi ettei anna siirtää videota aikajanalle.
Millä mahtikäskyllä sen saa totaalisesti poistettua että voi kokeilla uudelleen asennusta?

3
Ubuntu tietokoneissa / 20.4 Sovelluskauppa?
« : 19.06.20 - klo:21.54 »
On tästä uudesta Ubuntusta hävinnyt viime aikoina se perinteinen sovelluskauppa. Ei löydy millään järjellisellä hakusanalla. Se oli vielä eilen ihan kuvakkeena.
Tuo idioottimainen Snap kauppa kylläkin on, ei ole erityisen käyttökelpoinen

4
Saadaan pidempi lista kun kysytään mitä Linuxilla ei pysty tekemään ja Windowsilla pystyy.

5
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 14.05.20 - klo:21.38 »
Nyt kun tämä keskustelu on muutenkin riistäytynyt hallinnasta, niin en malta olla kysymättä että mikäs vika Shotwell ohjelmassa on.
On se ainakin ennen toiminut kuvien siirrossa ilman ylimääräisiä rituaaleja.

6
Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Ubuntu ja wifi-tikku
« : 14.05.20 - klo:09.37 »
Vielä kerran:
Olisi syytä saada jonkinlainen netti siinä asennuksen alkuvaiheessa. Wifi toimii joissakin koneissa joissakin ei. Langallinen netti, mokkula, mobiilireititin
johdolla. Kun netti toimii niin kielituki ja ajurit asentuvat.

7
Dell Vostro. Asensin eilen 20.04, ei löydy Wifi verkkoa siinä vaiheessa kun se kysyy asennetaanko päivitykset samalla. Muistin aikaisemmin että tässä
vaiheessa on laitettava reitittimen johto kiinni koneeseen. Kun asennus oli valmis, tutkin lisäajuri asian ja paljastui että se oletus Wifi ajuri ei toimi
tässä koneessa. Ajurin vaihto ja Wifi toimii.

8
Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Rufus
« : 11.05.20 - klo:06.20 »
Ei se vaan toimi. Kokeilin kahdessa Win10 koneessa. Se on Rufuksen uusin versio. Ainoa mitä se tekee, valitsee tikun ylälaidassa.
Sain vaimo pasianssikoneen Xubuntun elvytettyä recovery moodilla, että sain tehtyä asennusmedian käynnistyslevyn luonti sovelluksella.
Olisihan se kuitenkin saatava tehtyä myös Win koneessa, jos ei ole toimivaa buntu konetta.

9
Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Rufus
« : 09.05.20 - klo:23.49 »
Ei

10
Asentaminen ja käyttöönotto / Rufus
« : 09.05.20 - klo:12.58 »
Mahtaako tuo Rufus olla käyttökelpoinen. Tuosta tilasta ei tunnu pääsevän eteenpäin.

11
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 06.05.20 - klo:13.07 »
"Ensimmäiseen kommenttiin omalta osaltani voin todeta, että 6 vuotta vanha halpispokkari tuottaa helpommin kelvollisen kuvan, kuin viime vuoden mallinen 450 euron puhelin. Suurin ero on salaman toiminnalla ja objektiivin koolla (ym.). Duunissa pitää ottaa kuvia tehdystä suorituksesta."

Asiallinen ja aiheeseen liittyvä kommentti.

12
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 30.04.20 - klo:22.04 »
Selvitys kennojen koosta liitteessä.
Minun vanhassa Canonissa on 1/2,5", 5,744 x 4,308mm. Joten jopa tuo 1/2,3" olisi edistystä.

13
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 29.04.20 - klo:18.18 »
"Siinäkin tosin on optinen 4x zoom"
Tosiaan niin on, en muistanut kun ei ole ollut tarvetta.
APS-C kenno voi olla oleellinen tieto. Noissa kameroiden teknisissä tiedoissa on omituisia kirjainyhdistelmiä kennojen kohdalla. Täytynee perehtyä
asiaan ja kysellä liikkeistä.
Kamerapuhelimesta vielä kerran, onneksi sain lainata kaverin Honor 20 puhelinta ja kokeilla sen kameraa. Nyt olen vakuuttunut että se on huonompi
kuin 14v vanha kompaktikamera. Honor 20 sentään maksoi viime keväänä kun se julkaistiin 399€. No nyt sitten väitetään että 1000€ puhelimessa on
täydellinen kamera. En aio kokeilla, 1000€ puhelinta ei uskalla kuljettaa mukana.
Kiitos kaikista asiallisista vastauksista.

14
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 29.04.20 - klo:12.39 »
Heräsi vielä yksi kysymys. Missä suhteessa kompaktikamerat ovat kehittyneet vuodesta 2006? Minulla ei ole mitään mielikuvaa oliko Canon
PowerShot A530 halpa vai kallis aikanaan.
Se on selvä että uusissa on optinen zoom, mitä Canonissa ei ole. Lieneekö hyvä vai huono asia, jalkazoom toimii useimmissa tapauksissa.
Näyttö on suurempi uusissa.

15
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 29.04.20 - klo:09.44 »
"Se on suhteellista mikä on kelvollinen. Hyvällä kameralla otetusta kuvasta pystyisi neulaset erottamaan tuhjun sijasta."

On otettava huomioon että tuota esim. kuvaa joutui pienentämään että se mahtuu foorumille. Joten kelvollisuutta lienee turha arvostella.

16
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 29.04.20 - klo:08.19 »
"Miksi kukaan haluaisi lähettää valokuvia omasta naamastaan Facebookiin tai Instaan joka päivä?"

Minustakin tuo "pärstiö" ominaisuus on täysin turha.
Tutkin enemmän tätä vääristymä ominaisuutta. On ratkaisevaa missä näytön kohdassa kuvattava kohde puhelinkamerassa on. Asian voi jokainen todeta
liikuttelemalla/kallistelemalla puhelinta. Kohteen muoto muuttuu koko ajan kun liikutellaan puhelinta.
Minun ja enemmistön mielipide näyttää olevan että kamera (uusi tai vanha) pesee puhelinkamerat 10 - 0.

17
Olen asennellut Ubuntuja peruskäyttäjille kellä ei ole mitään erityistarpeita. Ovat olleet tyytyväisiä.
Itse käytän Polar V800 sykemittaria ja Garmin navigaattoreita. Buntut ovat erittäin avuttomia näiden kanssa, Wine on pelkkä vitsi.
Win 10 myötä olen eo. syiden takia siirtynyt käyttämään Windowsia. Win 10 ei enää turpoa entisten malliin. Homma pysyy hallinnassa kun ei kirjaudu
Microsoftiin kuin tarpeen vaatiessa eikä käytä One Driveä.
Virtual box on sen verran hankala ja vie enemmän levytilaa kuin pelkkä Win 10.
Tarkoitan tällä sitä että se voi olla aika pienestä kiinni ettei Buntua voi käyttää.

18
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 28.04.20 - klo:10.30 »
Olettaisin tuo pään vääristymisen johtuvan siitä että pää on kuvan ylälaidassa. Puhelinkameran linssi/kenno on sen verran huonompi kuin kamerassa.
Ongelman tosiaan huomaa vain pystyssä olevaa ihmistä kuvatessa.
Olen tullut siihen tulokseen että sisäkuvauksessa tarvitaan kameraa. Puhelin on hiihtoreissuilla Lapissa mukana turvallisuussyistä joten kelvatkoon se
maisemien ja eläimien kuvaukseen.

19
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 27.04.20 - klo:18.00 »
Toteaisin vielä yhden puhelinkameran huonon puolen. Kuvattava seisoo esim. seinän vieressä. Tarkoitus on ottaa kuva jossa henkilö näkyy kokonaan ja täyttää kuvan pystysuunnassa. Jos kuvan ottaa niin läheltä että henkilö täyttää näytön niin pää vääristyy luonnottoman korkeaksi. Puhelimella kuva on
otettava kauempaa ja rajattava. Zoomaus aiheuttaa rakeisuutta. Testasin Honor 20 puhelinta, pitäisi olla kelvollinen puhelinkameraksi.
Vanhalla Canon PowerShotilla tätä ongelmaa ei ole, mittasuhteet säilyvät oikeina.

20
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 22.04.20 - klo:15.08 »
Tämä liittyy tuohon pixeliasiaan:
Läppäri näyttö on 1920 x 1080.
Puhelinkameralla otettu kuva on 8000 x6000.
Kun kuvaa suurennetaan tietokoneen näytöllä niin johtuuko pixelöityminen näytön vai alkuperäisen kuvan laadusta?

Sivuja: [1] 2 3 ... 13