Mikä jutun faktoissa oli pielessä?
Lähtökohtaiset negatiiviset/puolueettomat arviot, minkä tahansa jakeluversion päivitys Beta/kehitys -version ongelmista on ennenaikaista.
Kehitysversioiden oleellisin idea on löytää mahdolliset virheet ongelmien korjaamista varten ennenkuin uusi jakeluversio julkaistaan. Artikkeli voisi olla ajankohtainen, kun ko. jakeluversio virallisesti julkaistaan. Jutussa ei myöskään kehotettu päivittämään keskeneräiseen kehitysversioon. Se, että se on mahdollista, sille emme voi mitään. Monet päivittävät.
Mielestäni ko. artikkeli kuitenkin esitteli Ubuntu-jakelun päivityksen olevan jonkinasteinen riski päivitettäessä seuraavaan jakeluversioon, huomioimatta, että ko. päivitys koski nimenomaan Beta/Kehitys -versiota.
Asensin Beta-version Xubuntu Jammyn jo aikoja sitten (kuten ko. viestialueelta selviää), joka on toiminut ihan ok. Jakeluversiopäivityksiä en ole vielä kokeillut, mutta pitää kokeilla.
PS. Käytössäni ovat olleet kaikki Ubuntu-jakelut - ja varmasti jo useampina vuosina jakelu on päivitetty onnistuneesti versio versiolta.
Tuskin kukaan (?) LTS-versiota käyttävä päivittää Beta-version jakeluun (...14.04/16.04/18.04/20.04 -> 22.04 Beta).
Eli lyhyesti sanottuna: faktoissa siis ei ollut mikään vikana.
Oletko joskus lukenut puolueettoman arvion? Minä en. Arvio jostakin tuotteesta / palvelusta on aina arvostelijan subjektiivinen näkemys. Ja pyrin kyllä perustelemaan miksi jokin asia ärsyttää / ei mielestäni toimi.
Tässä tapauksessa kyseessä oli uutinen, jonka tehtävänä oli palvella niitä lukijoita, jotka haluavat päivittää Ubuntu 21.10:n uuteen versioon jo tässä vaiheessa. Heille päivitys päättyy katastrofiin = laite jää käyttökelvottomaan tilaan. Tällaisia bugeja ei saa olla enää mukana siinä vaiheessa, kun käyttöjärjestelmä on beetassa. Tämä siis vain henkilökohtaisena mielipiteenä, jota en tuonut ilmi uutisessa.