1
Yleistä keskustelua / Vs: Lempi ruoka???
« : 20.08.10 - klo:23.25 »
Rössypottu!
Ubuntu 24.04.1 LTS | Lataa ja asenna | Tutustu yhteisöön | Blogi | Yritysten tarjoamat palvelut
Valmistajien tukemat Ubuntu-tietokoneet: kannettavatietokone.fi uudet ja käytetyt sekä Lenovo-verkkokauppa
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Eikös se muistihomma mene vaan niin, että 32-bittinen käyttis ei pysty hyödyntämään, kuin max 3,3Gt keskusmuistia. Eli jos on tuota enemmän muistia, niin 64bit on järkevä valinta.OT: Muisti palailee pätkittäin kuin Turhapuron Uunolla, eli näinhän se meni.
Sitten olen ymmärtänyt väärin. Viittaan mottooni.
64-bittinen vaatii vähintään tuon 4GB muistia kyetäkseen todella hyödyntämään 64:n ominaisuuksia, näin olen joskus ollut lukevinani.
Eikä vaadi.
Olen saanut molemmat toimimaan (usb ja äänikortti) mutta en haluamallani tavalla. Eli esim. skypessä soitto (hälytys) kajareihin ja lähtevä ja tuleva puhe usb-luureihin, tämä kun toimii hyvin vielä alsa-pohjalla 8.04:ssä. Saattaahan tuo toki olla kiinni myös skypestä.Muuten ihan jees, mutta edelleenkään en tykkää pulsesta.Itsellä hävis äänet usb-kuulokkeista kokonaan. Ja äänikorttikin toimii aina silloin tällöin kun buuttailee konetta.
64-bittinen Lynx olisi tarkoitus asentaa lähiviikkoina vanhan Ubuntun päälle. Mitä luulette, riittääkö nykyinen RAM-muisti - 1 GB?Minulla on pöytäkoneella yhdellä kovolla juuri tuo 64-bittinen ja muistia on 4GB, läppärille asensin 32-bittisen muistia 2GB. Muutaman päivän kokemuksella 32 tuntuu paremmalta, en ihan tarkkaan osaa eritellä mistä syystä. Aikaisemmissa versioissa olen tykännyt enemmän 32-bittisestä, lieneekö se sitten jollakin tapaa valmiimpi?
On mielenkiintoisaa noin yleensäkin, että kun henkilö esim. siirtyy suuresta organisaatiosta eläkkeelle uskaltaa hän vasta tuossa vaiheessa puhua suunsa puhtaaksi.Jos sen suunsa avaa aikaisemmin niin saattaa tullakin sitten siirtyminen varhaiseläkkeelle
MDI on siis edellee paljo surkeampi kuin SDI kun pitää montaa auki olevaa kuvaa hallita useammalla virtuaalityöpöydällä ja näytöllä.
tästä minä olen kyllä ihan samaa mieltä, vaikka keskustelun sävy ei tässä vaiheessa enää mieleiseni olekaan. SDI on oikeasti monessa tapauksessa aika kätevä ja minusta gimpin UI:kin on varsin tehokas ja toimiva jos sen käyttöä malttaa opetella.
suurin itkuhan on ollut aina siitä, että gimp ei ole kopioi photoshopista ja kun se ei toimi juuri samalla tavalla kuin photoshop. minusta sen ei tarvitse sitä ollakaan, mutta aika monelle se tuntuu, jostain kumman syystä, olevan tärkeää. jos ihan rehellisiä ollaan, niin photarin UI on kuitenkin aika kaukana helposta. no, eri UI configuraatiot tulevat kuitenkin oletettavasti olemaan vaihtoehtoisia, joten tämän puolesta ei ole hätää. toivottavasti.