Lähinnä systeemin toimivuus, aikaisemmin kubuntu on ollut aikamoista sotkua josta ei koskaan tiennyt varmuudella mikä toimii ja mikä ei, kun samaan aikaan manjaro on pelittänyt kuin junan vessa, ja oli aikaisemmin isona erona myös päivitysten tulon nopeus 
siksi olenkin nyt ollu kautta linjan yllättynyt kubuntuun
No tuossa nyt pitää olla mielessä, että Manjaro on jatkuvasti päivittyvä rolling release distro. Siihen paketoidaan jatkuvasti päivityksiä ja julkaistaan. Kubuntu on taas tässä vaiheessa täysin kehitysversio, eli sitä ei oikeasti ole edes tarkoitettu minkäänlaiseen käyttöön tässä välissä ennen julkaisua, toisin kuin Manjaro.
Eli Manjaro on Manjaro. Ei Manjaro versio 1, eikä versio 2 tms. vaan se on aina Manjaro. Kubuntu taas nimensä mukaan päivittyy tietyn väliajoin, Eli eihän tätä versiota olisi normi käyttäjän tarkoitus koskaan asentaa ennen vuotta 26 ja kuukautta 4, jotka on nimessä.
Todella perustavaa laatua oleva ero.
Eikä minusta käsittääkseni kyllä kehitysversiossa nimenomaan pitäisi edes saada "Proposed" paketointeja päälle. Jos haluat järkevästi käyttää käyttää "Proposed" paketteja, niin silloin 25.10 käyttöön ja siihen nuo päälle ja saat tavallaan ns."beta" tilan päivityksiä ja ne olisivat käytännössä suht todennäköisesti 26.10 versioon käyttöön tulevia. Jos 26.10:ssä on nuo ehdotetut päällä, niin sehän olisi tavallaan, että alfa tilassa olevaan distroon yritettäisiin laittaa vielä tuoreempia päivityksiä, eli ei minkäänlaista järkeä. Tuo on sen verran omituinen yhdistelmä, että en kyllä tiedä onko kyseisissä repoissa edes mitään näkyvissä tässä vaiheessa, ehkä joku jo sinne jotain työstää. Mutta juu. Ikäpäivänä en kyllä itse menisi tuota tekeen.
Mistä sinä oikein revit noita mutu-juttujasi
Manjaron uusin kehityssykli on 25.1.0 Anh-Linh ja varmaan kohtapuolin julkaisevat tuosta snapshot iso:n, ja viimeisin snapshot iso on 25.0 Zetar. Ja endeavour on just julkaissut oman uuden snapshot varsionsa
https://9to5linux.com/endeavouros-ganymede-rolls-out-with-kde-plasma-6-5-and-linux-kernel-6-17 Arch on pitänyt itsensä pelkkänä Arch:ina ja varmaankin tuosta ihmisillä on tullut tuo mielikuva, että muutkin arch pohjaiset distrot menevät samalla systeemillä. Arch julkaisee myöskin kuukausittain oman snapshotinsa
https://archlinux.org/download/ Itselle noilla numeroilla ja nimillä ei ole mitään merkitystä, koska juna kulkee koko ajan eteenpäin ja systeemit kehittyvät siinä samalla
Ubuntussa proposed päivitykset tulevat milteimpä heti käyttöön, kun ns. toolchain päivitykset ovat tulleet uuteen kehitysversioon uusien repojen avaamisen jälkeen
Ja uuden version kehitys alkaa aina muutama viikko edellisen version julkaisun jälkeen.
En ole koskaan käyttänyt ubuntua tai kubuntua muuna kuin kehitysversiona ubuntu 8.04 lähtien, joten olen jo aika hyvin perillä kehitysversio sykleistä ja niiden käyttämisestä. Itsellä taas tuollaista päivää ei ole tuleva,
että käyttäisin näistä systeemeistä muuta kuin kehitysversiota ja just tuoreimmilla proposed päivityksillä
Meillä jokaisella kun on aina tapamme ja tyylimme vähän asoissa kuin asioissa
Enkä ymmärrä että mitä ihmeellistä näiden käytössä ylipäänsä on, vaimon äiti on läppärillään käyttänyt jo kuutisen vuotta manjaron unstable versiota ja olen kavereillekin jo lukuisiin koneisiin asentanut tuon
https://lists.ubuntu.com/archives/resolute-changes/ tämä on jo tuolla aikaisemmin jos vain vaivautuu asiaa katsomaan ja tuolla näkyy jokainen järjestelmään tuleva päivitettävä paketti
ja ubuntu 26.10 repot eivät ole julkisesti vielä missään näkyvillä.
Ei tässä ole enään kuin 5 kuuta 26.04 julkaisuun, niin varmastikkin jokin tiimi canonicalilla pyörittelee jo 26.10:in asioita roadmapillaan
Näytä kirjoitukset
mutta se ei ole myöskään pelkkä manjaro kuin arch on, koska he ovat nimenneet nuo snapshot syklinsä, jos asioita
