Näytä kirjoitukset
1
Laitealue / Ajurien kääntämistä (Vs: USB-digitv-tikut, Verkkokaupan Fuj:tech DTV pro)
« : 08.02.10 - klo:16.51 »
Heipä hei! Tätä ja tulevia ajurikääntöjä varten kysymyksiä:
Miksi kannattaa laittaa ajurin sorsat kernelin sorsien sekaan, eikä v4l:n?
Käänsin onnistuneesti uuden fuj:techin rtl232u-ajurin v4l-sorsien seassa ja asensin koko kääntämäni v4l-puun. Nyt tuli kernel-päivityksiä, eikä vanha dvb-usb-rtl2832u.ko enää toimi. Pitää siis kääntää uudestaan, voisin kokeilla kernelin sorsien seassa jos siihen jokin syy on.
Miksi ylipäätään pitää laittaa ajurin sorsat ison sorsapuun sekaan, miksei vaan viitata headereihin tms? Miksi pitää kääntää koko sorsapuu, kun haluan vain yhden ko-tiedoston?
Onko dkms hyvä juttu? Oisko se ratkaisu, jossa ajureita ei kernelin päivityksen jälkeen tarvitse kääntää uudestaan, eli lähes yhtä hyvä kuin viralliseen kerneliin upottaminen?
Miten voi olla valmistajan tekemä ajuri, jota ei löydy valmistajan sivuilta eikä itse asiassa mistään muualta, kuin saksalaisen ubuntu-foorumin liitetiedostona? Miksei paketin readme- tai history-tiedostoissa kerrota, että ajuri on Realtekin tekemä?
Miksi tehdään hirveällä vaivalla reverse engineerattuja ajureita, kun valmistaja on julkaissut toimivan ajurin?
Ystävällisin karaokekoalaterveisin,
Samuli
Tuota ubuntu.cz:n ohjetta kannattaa muuten soveltaa vähän, eli laittaa toi driveri kernelin sorsien sekaan, ei v4l:n sorsien sekaan.
Miksi kannattaa laittaa ajurin sorsat kernelin sorsien sekaan, eikä v4l:n?
Käänsin onnistuneesti uuden fuj:techin rtl232u-ajurin v4l-sorsien seassa ja asensin koko kääntämäni v4l-puun. Nyt tuli kernel-päivityksiä, eikä vanha dvb-usb-rtl2832u.ko enää toimi. Pitää siis kääntää uudestaan, voisin kokeilla kernelin sorsien seassa jos siihen jokin syy on.
Miksi ylipäätään pitää laittaa ajurin sorsat ison sorsapuun sekaan, miksei vaan viitata headereihin tms? Miksi pitää kääntää koko sorsapuu, kun haluan vain yhden ko-tiedoston?
Onko dkms hyvä juttu? Oisko se ratkaisu, jossa ajureita ei kernelin päivityksen jälkeen tarvitse kääntää uudestaan, eli lähes yhtä hyvä kuin viralliseen kerneliin upottaminen?
... Sillekki kyllä löytyy jokin valmistajan tekemä ajuri, mutta sen käyttäminen vaatii kovasti säätöä.
Miten voi olla valmistajan tekemä ajuri, jota ei löydy valmistajan sivuilta eikä itse asiassa mistään muualta, kuin saksalaisen ubuntu-foorumin liitetiedostona? Miksei paketin readme- tai history-tiedostoissa kerrota, että ajuri on Realtekin tekemä?
Miksi tehdään hirveällä vaivalla reverse engineerattuja ajureita, kun valmistaja on julkaissut toimivan ajurin?
Ystävällisin karaokekoalaterveisin,
Samuli
