Viestit

21

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Windows 7 160mt ramilla?

« : 02.07.09 - klo:19.37 »

Rehellisesti sanoen alle kahden gigan muistilla Vistan tai NT7:n käyttö on tuskaa, samoin prosessorin pitää olla vähintää 2,8 gigainen vaikka olisi kaksikin ydintä.

Kuinka asiantunteva luulet olevasi, kun edelleen vertaat suorittimien tehoja "gigoissa"? Kellotaajuuksiin perustuva vertailu ei ole vuosikausiin toiminut - tuplaytimien luokassa esimerkiksi 3,6 GHz Pentium D on suorityskyvyltään kovin vaatimaton 3,0 GHz Phenom II X2:een verrattuna. Itse käytin Vistaa jopa nautittavasti Athlon 64 X2 3800+:lla, jonka kellotaajuus on vaatimaton 2 GHz. Hyötykäytössä järjestelmän toimivuuteen vaikuttaa huomattavasti enemmän jopa kiintolevyn nopeus kuin suoritinteho.

Windows 7:n käyttäminen 160 megatavulla on mahdoton ajatus - pudotin testivirtuaalikoneessa muistin määrän 160 megatavuun, eikä Win 7 enää edes käynnisty vaan kaatuu. Asennetun järjestelmän siirtäminen laitteistosta toiseen on sekin lähes mahdoton ajatus, sillä asennusvaiheessa laitteisto on tunnistettu, ja oikeat ajurit kopioitu levylle. Windows ei välttämättä selviäisi elossa kun ensimmäisellä käynnistyskerralla löytyisikin pari sataa uutta laitetta.

22

Laitealue / Vs: Uusi Core 2 duo pohjainen kone

« : 13.04.09 - klo:20.58 »

Katselin myös arvosteluja GeForce GTS 250 näytönohjaimesta, joka on ilmeisesti lähes sama kuin 9800 GTX+. GTS 250:stä on Gigabyten malli, jossa on 1 Gt muistia ja Zalmanin VF1050 jäähdytin. Samoissa hinnoissa 9800 GTX+:n kanssa. Eräässä arvostelussa tehonkulutukseksti arvioitiin noin 81W ja testissä oli 410W PSU ( http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/palit-gf250gts_6.html#sect0 ). Mahtaisikohan tuo oma Nexuksen 400W PSU
riittää, jos näyttiksenä tuo GTS 250 ja prossuna C2D E8400?

PSU ehkä riittää. Breezen jäähdytys on kuitenkin huono, sille kaikki lämmin ilma kulkee virtalähteen kautta, ja sen tuuletin saattaa ottaa uskomattomia kierroksia. 9800 GT tuottaisi kuitenkin noin 30% vähemmän lämpöä. 9800 GTX+:n uusin versio ja GTS 250 ovat muuten täsmälleen samoja kortteja.

Joillain on ilmeisesti ollu ongelmia 2 Gt muistikampojen kanssa GA-EP43-DS3L mobo:ssa. Olisi vähän ikävää ostaa neljä 1 Gt kampaa, koska muistin lisäys myöhemmin kävisi periaatteessa kalliimmaksi. Onko nuo OCZ 2 Gt kammat turhan erikoisia perus emolevyyn (esim. OCZ DDR2 4GB (2x2) PC2-6400 / 800MHz Reaper Edition -muistimodulipari, 5-5-5-18)? OCZ:n muistien jäähdytysrivat vaikuttavat ihan kiinnostavilta.

Kyllä Gigabytekin mainitsee useampien 2 Gt kampojen käyvän tuohon emolevyyn. Noista OCZ:n kammoista ei kannata ainakaan maksaa yhtään ylimääräistä. Halvimmilla 800 MHz kammoillakin saa Core 2:lle riittävän muistikaistan, ja jäähdytysrivatkin ovat pääasiassa turhaa tuotteiden meikkausta. Hyötyä niistä olisi, jos prosessorin ja emolevyn jäähdytys olisivat huippuluokkaa, ja ylikellotus jäisi muuten muisteista kiinni.

23

Laitealue / Vs: Uusi Core 2 duo pohjainen kone

« : 11.04.09 - klo:22.34 »

Kannattaa muistaa, että jos et tiedä tarvitsevasi jotain kalliimpien Intel P45-pohjaisten emolevyjen ominaisuutta, pärjäät hyvin Intel P43-pohjaisella. P43 on siis karsittu versio P45:stä, oletko huomannut sen olemassaoloa? Toisaalta SPDIF-lähdöllä varustettu emo voisi olla hyvä sinulle, digilähdöissähän ei ole mitään teoreettistakaan laatueroa integroitujen ja X-Fin välillä.

Kannattaa ehdottomasti hankkia 4 gigaa muistia. Gigan kammat ovat vähän turhan pieniä, jotta kannattaisi vaivautua, ja eihän kahdesta neljään gigaan kasvattaminen maksakaan edes 20 euroa. Saat siitä käyttöön kuitenkin yli 3 gigaa 32-bittisissäkin ympäristöissä.

24

Laitealue / Vs: Uusi Core 2 duo pohjainen kone

« : 11.04.09 - klo:19.21 »

Tietoasemalla tarjottiin tälläistä pakettia linux käyttöön:
Emo: Asus P5Q
Muisti: Kingston 4096mb, 800mhz, 2 kamman kitti.
Prossu: Intel Core 2 Duo E8500
Club 3D GeForce 7200GS Silent, 128mb.
Hintaa paketille tulisi 420€

Myyjän kanssa käydyssä keskustelussa tuli esille juurikin samanlaisia aiheita kuin tuossa ylempänä SK ja audi heittää, itse en ota kantaa tuon paketin toimivuuteen kun en ole käytännössä kokeillut, näytönohjain on vähän mopompi mitä blender oli ajatellut mutta eipä minulla ollut tarkoitus pelikonetta tehdäkkään.

Kyllä tuo toimiva ja järkevä paketti on. Prosessorissa ja emossa voisi säästää vähäsen, sillä esimerkiksi E7x00-prosessorimallit ovat useimmissa sovelluksissa suunnilleen yhtä nopeita kuin E8x00-sarjakin.

25

Laitealue / Vs: Uusi Core 2 duo pohjainen kone

« : 11.04.09 - klo:19.03 »

Alkuperäinen budjettini on noin 500 e, joten en millään viitsisi hankkia uutta koteloa virtalähteineen.
Ehkä pitäisi harkita uudelleen koneen käyttötarkoituksia; ilmeisesti jo suhteellisen tehokkaan
näytönohjaimen hankkiminen vaatii uuden PSU:n. Entäs tuo videoiden katselu Ubuntussa.
Vaikka näyttis tukisikin VDPAU:ta, en luottaisi siihen, että kaikkia videoita pystyisi tällä katselemaan.
Eli jos pitää turvautua joskus pelkästään prosessoriin videon toistossa, niin kumpi olisi parempi,
Phenom II X4 920 vai C2D E8400? Ilmeisesti ffmpeg:stä on olemassa multithread versio, mutta
muistaakseni videon laatu kärsii usein toiston hajauttamisesta monelle ytimelle.

Multithread on oikeastaan elinehto 1080p-videoiden pyörimiseen. En itse ole havainnut mitään laatuongelmia, ja kaiken järjen mukaanhan video kärsii eniten pakattaessa. A64 X2 3800+:lla ei vain yhdellä säikeellä pyörinyt 1080p-videot, ja kahdelle säikeelle jakautuneella Windows-koodekillakin hidastumista tuli ajoittain sietämättömän paljon. Core 2 Duo E6750:lla pyörii kaikki, kunhan saa molemmat prosessoriytimet töihin.

Mielestäni edes emolevyä ei kannata ostaa sillä periaatteella, että "sitten joskus voin hankkia
vähän paremman prossun samaan emoon". Luultavasti seuraava päivitys menisi johonkin kolmen
vuoden päähän, jolloin prosessorikanta olisi jo turhan vanha. Tuo AM2+/AM3 tuntuu vähän
sekavalta. Ilmeisesti AM3 kannan prosessorit sopii AM2+ emoon, mutta voiko olettaa, että taas
vaikka vuoden päästä ilmestyy jokin AM3+, jonka tyyppiset prosessorit eivät sovi AM2+ emoihin ja
sitten AM2+ emot joutavat paperipainoiksi?

AM3+ on kyllä tulossa. AM2+-emojen järki tosiaan olisi siinä, että ne söisivät kaikkia prosessoreja väliltä AM2-AM3. Jos ajatuksena olisi päivittää korkeintaan kolmen-neljän vuoden kuluttua, on tosiaan silloin jo joka tapauksessa uudet kannat kierrossa.

Ehkä fiksuin kokoonpano Breezeen asennettavaksi onkin pitkälti itse järkeilemäsi kokoonpano. Core 2:t ovat nimittäin melko viileitä prosessoreita, ja sopivat hyvin tuollaiseen umpioon. Prosessoriksi voi kyllä huoletta ja ilman suurta tehoeroa vaihtaa vähän edullisemman, ja näytönohjaimeksi on syytä vaihtaa vähän viileämpi ja edullisempi malli. Intelin P43-piirisarja toimii ilmeisen hyvin Linuxissa, mutta IDE-tuki on alustalla kuin alustalla vähän epämääräinen. Siksi optinen asemakin kannattaa olla sarja-atassa. Tässä toinen kokoonpanoehdotus, pitäisi istua Breezeen hyvin, sopia budjettiin ja toimia Ubuntussakin: http://bayimg.com/hAolNaabo

Näytönohjaimen virtajohtoja varten tarvitaan ehkä sovittimia. Kuitenkin sen alkuperäisen virtalähteen 350 vai 400 watin teho pitäisi riittää. Näytönohjain repii pahimmillaankin vajaat 100 ja prosessori vajaat 60 wattia.

edit: Kuvakaappauksessa on virhe. Tarkoituksena on tosiaan laittaa vain yksi muistikitti, jolloin summaksi tulee 393 euroa.

26

Laitealue / Vs: Uusi Core 2 duo pohjainen kone

« : 11.04.09 - klo:09.03 »

Jos AMD-ratkaisu suinkin kelpaa, olisi sellaiseen investoiminen juuri nyt järkevää. Core 2 alkaa olla jo vähän vanhentunutta teknologiaa, eikä LGA775:lle enää julkaista uusia prosessoreja. Athlon X2 7750 olisi edullisimpa Core 2 Duoja suorituskykyisempi ja AMD:n ratkaisuissa on tällä hetkellä parempi päivitettävyys prosessorin osalta. Lisäksi suunnilleen samaan hintaluokkaan tuon suunnittelemasi Core 2 Duon kanssa pääsee myös AMD:n neliytiminen Phenom II X4 920, joka kestää erittäin hyvin vertailua myös noiden tehokkaimpien tuplaydinten kanssa - myös vanhojen ja nykyisten sovellusten osalta. Eihän niistä kahdesta lisäytimestä haittaakaan ole. Ja eihän hyödyn saamiseksi moniajossa tarvita mitään erityistä ekstraydintukea sovelluksilta. Core 2 Duolle kannattaa muuten laittaa halvimmat 800 MHz muistit, kalliimmista muisteista ei ole mitään hyötyä. Lisäksi järkevintä on nykyisillä hinnoilla ottaa jo 4 gigatavua muistia.

Nexus Breezen laittaisin kiertoon. Sen tuuletusratkaisu ei ole kovinkaan tehokas, ja esimerkiksi tuon 9800 GTX+:n siihen tunkemalla kerjää vain verta nenästään. Yhtä hiljaiseen lopputulokseen päästään myös perinteisemmillä ratkaisuilla - eihän Nexus enää itsekään tee tuon tyyppisiä koteloita. Virtalähteenkin tehot ovat melko varmasti väärissä linjoissa nykyisiä näytönohjaimia varten. Kiintolevyjen kierrättämistä mietittäessä kannattaa myös muistaa, että nykyiset levyt ovat järkyttävän paljon nopeampia kuin vaikka 3 vuotta vanhat levyt. Sitä nuoremmat levyt kestävät kyllä pääsääntöisesti vertailua nykyisiin.

Tässä siis päivitetty kokoonpanoehdotus Multitronicista: http://bayimg.com/DaOjCAABO
Näköjään tuo Phenom II on vain noin 10 euroa E8500:aa kalliimpi nykyisin. AMD 780G-piirisarjan pitäisi toimia hienosti Linuxissa, ja GF GTX 260:kin on vähän uudempaa mallia kuin tuo 9800 GTX+. Kiintolevyn tuosta voi jättää pois, jos sellaiseen ratkaisuun päädyt. AMD:llä IDE-DVD-asema on käytettävissä, Intelillä sen kannattaisi olla sarja-atassa.

27

Laitealue / Vs: Mythtv backend kokoonpano

« : 02.04.09 - klo:23.55 »

Codegen M-610 mustanharmaa, tornimallinen ATX-kotelo 400W virtalähteellä.

Tuon kotelon virtalähde on melkoinen pommi. Tehoa ei lähde 400 wattia, mutta fyysinen laatu on muutenkin sitä luokkaa etten uskoisi tuon pyörivän kauaa takuuajan jälkeen. Lisäksi levitessään tuo nimenomainen malli kuulemma usein tuhoaa myös muita komponentteja. Onhan se houkuttelevan halpa, muttei käytännössä mielestäni mikään vaihtoehto.

Lähtisin halvimmillaan näistä, ja näistäkin silloinkin jos konetta ei aiota erityisesti hiljentää:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30331
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23665

Antec NSK3480 ja NSK4480 olisivat myös houkuttelevia komboja ja lähtisivät tuota nippua halvemmalla, mutta valitettavasti niihin ei viittä kiintolevyä saa.

edit: hups, en huomannut Lassen mainintaa powerista. Kyllähän tosiaan tuon Codegenin kotelon voi käyttää, lyö siihen vaan vaikka tuon Earthwattsin tilalle.

28

Laitealue / Vs: Mythtv backend kokoonpano

« : 02.04.09 - klo:18.14 »

Noissa Intelin prosessoriin perustuvissa emo+prosessori-nipuissa on ongelmana hieman antiikkiset piirisarjat. Käytännössä virransäästöetuakaan esim. Semproniin ja uuteen piirisarjaan verrattuna ei oikein saa, sillä ero jää huomaamattoman pieneksi.

Laittaisin siis vähintään tuplaydinprosessorin tuohon, hinta tai lämmöntuotto ei mielestäni merkittävästi nouse. Luultavasti useampaa sovellusta ajettaessa tuplaydin toisi myös vakautta tilanteisiin, joissa jokin ohjelmista jumittaa. Lisäksi myös softaraid aiheuttaa prosessorikuormaa. AMD:llä on houkuttelevia 45 watin malleja, joista kannattaa harkita lähinnä Athlon X2 4850E:tä ja 5050E:tä. AMD 780G-piirisarja on tuettu Linuxissa, joten sekään ei tulisi ongelmaksi. Myös integroitua näytönohjainta tuetaan 2D-käyttöön riittävissä määrin, vaikkakin ilman kiihdytystä - ilmeisesti kuitenkin aivan tarpeeksi backendiä varten. AMD-ratkaisua puolustaisi myös parempi päivitettävyys. Lisäksi täyskokoisiin emoihin saa tarvittaessa enemmän esim. viritinkortteja. Moniin nykyisistä AM2-emoista käyvät myös AM3-prosessorit, kun taas Intel on kuoppaamassa LGA775-kantaa. Mihin muuten aiot käyttää tuota älykortinlukijaa, ja millaiseen koteloon aiot laitteiston tempaista? Mikset pärjäisi emolevyn gigabitin verkkokortilla?

Oma ratkaisu siis olisi listattujen osien tai niiden korvaajien osalta tässä:
- AMD Athlon X2 5050e boxed (millä tahansa isommalla jäähyllä jäähtyy passiivisestikin)
- ASUS M4A78 Pro -emolevy (integroitu Radeon, äänet, gigan verkko, Phenom II -tuki, 6xSATA jne.)
- 2 x 2 Gt DDR2 kammat (ei merkittävää hintaeroa 2 gigaan)
- 320 Gt Samsung Spinpoint F1 (käyttislevynkin syytä olla tuoretta mallia, jos uutta lähdetään ostamaan)
- 4 x 1 Tt Samsung Spinpoint F1
- Hauppauge WinTV Nova-T 500

Kotelo, virtalähde ja optinen asema puuttuvat alkuperäisen listan tapaan. Multitronicista lähtee 675 eurolla, summa jakautuu aika tasan levyjen ja muun raudan välillä.

29

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Vanha windowskäyttäjä pulassa = siirtymässä Ubuntuun

« : 01.04.09 - klo:22.31 »

Kiits taas. Olen kokeillut kaikki hyvät ohjeet ja paljon muutakin. Kubuntu asennus alkoi soittaa kajareista vinkunaa, kun oli päästy "etsin PC kortteja" ja toisella kertaa "asennetaan ,,,,, " en tiedä mitä. Se piti lopettaa.

Joku Ubuntun vika on kyseessä, koska Deli ja Puppy Linux toimii sekä asennettuna, että Live versiona täydellisesti. Niiden lokalisointi ei vielä ole FI asteella.

Ubuntun kernelissä saattaa olla jotain levityspaketin omia lisäyksiä, jotka eivät toimi tietokoneellasi oikein. Tähän viittaisi muiden distrojen toiminta. Voisit kokeilla Debianin asentamista koneeseen. Sen saa suomeksi ja se on monilta osin ubuntuoppien mukainen, sillä Ubuntu on alun alkaen Debian-pohjainen.

Levitysversion vaihtaminen esimerkiksi dapperiin pitäisi olla melko järjetöntä, sillä laitetukea on yleisesti ottaen vain parannettu uudemmissa kerneleissä.

30

Laitealue / Vs: 6xSATA emolevy joka toimii Ubuntussa?

« : 27.06.08 - klo:17.50 »

En nyt nettiyhteyden toimiessa huonommin jaksa varmistaa Intel 965-piirisarjan tarkempia tietoja, mutta olen melko varma, ettei uusi tuplaydin-Celeron toimi sen kanssa.
Nykyisistä Intel-emolevyistä kannattaa harkita G33-, G35- ja Q35-piirisarjoilla varustettuja versioita. Sarja-ata-ohjaimen raid-toiminto ei määrää ohjaimen Linux-toimivuutta, mutta kaikkien sarja-ata-emolevyjen toimimiseksi täytyy kaikkien eri sarja-ata-piirien (raidilla tai ilman) olla tuettuja kernelissä. Emolevyihin näyttäisi vakiintuneen sarja-ata-liittimien määräksi 5 + 1 esata, joten halvin löytämäni sopivalla piirisarjalla, näytönohjaimella ja kuudella sata-liittimellä oli tämä Gigabyte. Kaiken järkeni mukaan tuon pitäisi toimia hyvin Linuxissa, vaikka sitä ei kukaan takaakaan.

31

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Minkälainen kone/laitteisto tukee Linuxia?

« : 04.06.08 - klo:12.42 »

Hmm, hmm.. Itse asiassa kyllä suunnittelin joitakin Linuxille portattuja / Winellä toimivia 3D-pelejä, joten suorituskykä ja tallennustilaa soisi löytyvän vähän enemmänkin. Kotelohan tuossa Jimm's PC:n koneessa on aika karsean näköinen, mutta ei sitä oiskaan tarkotus mihinkään korokkeelle keskelle pihaa pistää naapureita oksettamaan. Enimmääkseen tuossa vaan miellytti se, että noita koneen komponenttejen hintoja yhteen laskettaessa koneelle tuli paljon enemmän hintaa, kuin itse valmiille konepaketille.

Siinä tapauksessa paras vaihtoehto taitaa olla NVIDIA:n kortti, ainakin toistaiseksi. Huono puoli on se, että joutuu turvautumaan suljettuihin ajureihin, mutta se ei useimpia käyttäjiä edes haittaa. ATI:n vanhoille korteille on olemassa avoimen lähdekoodin ajurilla toimiva kiihdytys, mutta uusille korteille (HD 2xxx ja 3xxx) 3D-tuki on vasta tulossa. Niitä voi kuitenkin olla hankala löytää kaupoista ainakaan sopivaan hintaan. Eikä niitä välttämättä muutenkaan kannata ostaa.

Koetin sitten kasata koneen Linux-toimivuus, hiljaisuus ja noin 800 euron hintalappu mielessä: https://www.famiko.fi/products.asp?products=292373,1;255728,1;273018,1;292380,2;283547,1;289164,1;212220,1;282537,1;171089,1;280070,1

Eli: Core 2 Quad Q6600, Intelin emolevy, 4 gigaa muistia, 750 gigan hiljainen kiintolevy, GeForce 8600 GT, hillityn näköinen kotelo ja laadukas virtalähde. Hintalappua saa revittyä varmaan alemmaskin, jos on tarvetta. Tuota tehoa ei välttämättä tarvitse, kasasinpa vaan tuollaista luokkaa, kun Jimm'sinkin paketti oli tonnin hintainen. Näytönohjain on kyllä vaatimaton muuhun kokoonpanoon nähden, mutta Linuxille portattu tavara ei yleensä ole kovin vaativaa. Ja onpahan tuo näytönohjain äänetön.

Näytönohjain toimii taatusti Linuxissa suljetuilla ajureilla, emolevyn osalta näyttää googlailun osalta hyvältä. Siinäpä ne ongelmakohdat olivatkin. Tietty Linux-toimivuustakuuta ei anna oikein mikään valmistaja.

32

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: sonera laajakaista ja ubuntu

« : 04.06.08 - klo:02.03 »

Mutta netti toimii kyllä ilman sitäkin, tosin tietoturvaa ei juurikaan ole.

Eipä Ubuntuun tarvitsekaan mitään ekstraa tietoturvaohjelmaa asentaa, jos et avaa ylimääräisiä palveluita.

33

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Elämää Windows Visvan kanssa

« : 03.06.08 - klo:20.51 »

Onko se suurikin onni, että pitää olla useampi giga keskusmuistia että saa toimimaan Aeron? Compizin saa toimimaaan vähimmälläkin laitevaatimuksilla.

Mun mielestä on asiatonta, uskottavuutta alentavaa ja aika huvittavaakin alkaa väittämään mitään tuollaista, jollei ole vaivautunut edes kokeilemaan Aeroa. Aero on kyllä aika kesy päivitys ja lähinnä ajanmukaistaa Windowsin ulkonäköä 90-luvun mallista, mutta eivätpä Compizin tai Berylin liekkivanatkaan leluja ihmeellisempi asia ole. Vaan koska päivitys on kesy, laitteistovaatimukset ovat kevyet. Aero toimii käytettävästi mm. kaikilla nykyään myytävillä näytönohjaimilla, mukaanlukien myös emolevyihin integroidut. Olen kokeillut Home Premiumia ATI Radeon X1250:llä, joten tiedän, mistä puhun. (tämä ei ole useinkaan itsestäänselvää tällä laudalla  )

Muistia Vista syö, se on totta. Kaksi gigaa kuitenkin riittää. Suurin osa Vistan hidastelusta tukemillani tuttavilla on kuitenkin johtunut ns. tunnettujen laatuvalmistajien kuten Acerin ja Asuksen Vistaansa lisäämistä pakollisista varmuuskopiointi-, päivitys- ja mediakeskuspaskeista, jotka vievät muistia satoja megoja ja jumittavat. Lisäksi Vistan asennuksen jälkeen ainakin alkuperäisillä rompuilla päivityksiä tulee satoja megoja netistä, mikä kyllä rasittaa koneen käytettävyyttä. Onneksi SP1:n myötä tukkureille tulee taas uusia romppuja, joilta asentaessa ei tarvitse asentaa kohtuutonta määrää päivityksiä. Laitteistovaatimuksista ei kuitenkaan ole mitään hyvää syytä valittaa enää, sillä on hankalaa löytää uutta konetta, jossa Vistan laitteistovaatimuksista tulisi mikään ongelma. Acerinkin halpiksissa on jopa kolmea gigaa muistia nykyään, kunhan katsotaan tämän hetkistä mallistoa.

Vistan paskuudesta saa webbifoorumeita selaamalla täysin väärän kuvan, ei se niin paska ole kuin sanotaan. SP1 on korjannut joitain laitteistoihin liittyviä ongelmia, ja mm. levyn ja verkon käyttö on tällä hetkellä omissa kokoonpanoissa sen kanssa ihan laitteiston rajoittamalla tasolla.

34

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Minkälainen kone/laitteisto tukee Linuxia?

« : 03.06.08 - klo:19.18 »

Kun Linuxilla ei kuitenkaan 3D-suorituskyvyllä tee melkeinpä mitään, miksei mainiosti tuettu Intelin integroitu näytönohjain olisi hyvä ratkaisu? Intelin piirisarjat ovat olleet hyvin tuettuja Linuxeissa, ainakin pari kuukautta julkaisun jälkeen. Viimeisimmät IDE-ohjaimet ovat kyllä olleet ongelmallisia (jopa Windowsissa), mutta sellaistahan ei useimmassa uudessa kokoonpanossa tarvitse. Intelin P33/P35/G31/G33/G35/Q31/Q35-mallisto on muutaman kuukauden ollut markkinoilla, ja varmastikin hyvä ratkaisu minkä tahansa Linux-kokoonpanon pohjaksi.

Itse hankkisin vaikkapa halvalla Famikosta kasattuna koneen. Voin toimittaa listan sopivaksi katsomistani komponenteista, kunhan tiedän tarkemmin käyttötarkoituksen. Tuossa Jimm'sin paketissa saattaa olla ihan turhaan neliydinprosessori ja tosiaan se näytönohjain on varmaankin ylitehoinen, ja siitä luopumalla saisi pari sataa euroa muuhun käyttöön. Kotelonkin vaihtaisin, vähintäänkin hillitymmän näköiseen.

Siis: Tarvitsetko erityisen paljon suorituskykyä/tallennustilaa koneeltasi, vai käykö mikä tahansa hiljainen kokoonpano?

35

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Windows 98 ja Ubuntu 7.04 toimimaan rinnakkain?

« : 17.09.07 - klo:08.06 »

Ihan mahdollista ja on omiakin kokemuksia tuollaisesta. Win 9x on kaikkein tarkoin omasta sijainnistaan ja se tulee asentaa ensimmäisen levyn ensimmäiselle osiolle mielellään ensimmäisenä. Sen jälkeen Win XP:n asennus löytää 98:n, osaa lisätä sen valikkoon ja Linux-asennus osaa asentaa grubin, joka taas osaa ottaa valikkoonsa mahdollisuuden valita Win XP:n, jonka valikosta voi vaita 9x:n tai XP:n.

36

Laitealue / Vs: Ubuntun kovalevy ei suostu avautumaan windows puolella

« : 15.09.07 - klo:13.30 »

ext3-levysi on jostain syystä sellaisessa kunnossa, ettei Windowsin ext2-ajuri sitä pysty turvallisesti lukemaan. Kannattaa ajaa fsck Linuxista, vaikka levyn liittäminen (mount) Linuxissa ehkä korjaisikin ongelman.

37

Yleistä keskustelua / Vs: VR:n aikataulut p**seestä tänä kesänä

« : 25.07.07 - klo:18.30 »

Eihän ne idän junat edes kulje Riihimäen kautta. Kyllä pohjoiseen menevät InterCityt pysähtyvät Riihimäelläkin. Idän junien on hankala pysähtyä Riihimäellä, koska ne kulkevat Kerava-Lahti-oikorataa pitkin.

Se lippu on periaatteessa sama ja samanhintainen eikä vaihto Lahdessa tuo yhtään lisähintaa. Tietenkin lippu pitää ostaa koko matkalle eikä erillisiä Ri-Lh ja Lh-Joensuu-lippuja (sanoo Riihimäellä "Joensuuhun kiitos" ja samalle lapulle tulee lippu koko matkalle). VR:llä lipun hinta perustuu matkaan kilometreissä lyhintä ratayhteyttä ja km-hinta määrittyy kalleimman matkalla käytetyn junan mukaan. Joka vuosi vaan lisätään pari prosenttia hintoihin, kuten kaikissa tuotteissa... teoriassa Riihimäeltä Joensuuhun InterCityssä maksaisi siis saman verran, kuin taajamajuna+IC.

38

Yleistä keskustelua / Vs: Esittele distrokokoelmasi

« : 16.07.07 - klo:20.58 »

Tällä hetkellä tältä koneelta boottaa Arch Linux ja autotallikoneelta Debian 4.0. Muissa koneissa ei sitten vapaita käyttiksiä juuri nyt olekaan. 

39

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: nvidian palomuuri ubuntussa?

« : 16.07.07 - klo:20.53 »

Kyseessä ei edes ole (ainakaan nForce 5-emoissa) rautapalomuuri. Kaikki toiminnot ovat toteutettu osana Windows-ajuria, joka ainakin minulla vie gigatolkulla muistia.  Koska sitä ei edes saa pois päältä, tarvitsen pci-verkkokorttia Windows-kokoonpanossani.

Linuxissa ei tarvita palomuuria, jos kone ei muutenkaan vastaa mihinkään pyyntöihin, toisin sanoen palveluita ei ole auki. Palomuuria tarvitaan vasta, kun avoimiin portteihin pääsyä tulee rajoittaa. (jos tuli liian yksinkertaistetusti, saatte täydentää tarpeen mukaan) Kun palomuuria tarvitaan Linuxissa, homman hoitaa ytimen sisäänrakennettu iptables, jolle on myös helpompia säätötyökaluja.

40

Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Hämeenlinnan yhteiskoulu

« : 06.07.07 - klo:02.52 »

Datanomikoulutushan loppuu tästä maasta. Ensi syksynä ei enää koulutusta aloiteta, vanhat saanevat pakertaa tutkintonsa loppuun.

Mikähän on Jallun lähde? Kovasti monet koulut mainostavat myös datamonikoulutusta, liekö loppumassa jostain yksittäisestä koulusta?