Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Eesaurus

Sivuja: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 172
121
Minunkaan 22.04:ssä ei ole siellä muita, kuin itse lisäämiäni ohjelmalähteitä (TeamViewer yms.), joten tuo lienee ok.

122
Näyttää siltä, että sinulla on latauslinkkinä tekemäsi nettihaku (https://duckduckgo.com/?q=Aleksandr+Dugin), eikä videon linkki.   

123
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Pitääkö vaihtaa?
« : 11.07.22 - klo:08.52 »
Aina voi myös kokeilla ohjelman uudelleenasennusta:
Koodia: [Valitse]
sudo apt install --reinstall gedit

124
Hyvä, että onnistui.

Aika kauan ohjelma hieroi tikkua, mutta lopulta ilmoitti, että kaikki on ok.

Tuo on normaalia, Windows-tikun tekeminen kestää kauan.

125
Ainakin Arch Linuxissa oli käytettävä WoeUSB-ng:tä, että sai tehtyä W11-tikun, perusversiolla kaatui johonkin erroriin.

En ole Ubuntussa kokeillut, mutta tämän sivun https://connectwww.com/woeusb-ng-create-windows-usb-installer-from-windows-iso-or-dvd-in-linux/63915/ perusteella asentuisi näin:
Koodia: [Valitse]
sudo apt install git p7zip-full python3-pip python3-wxgtk4.0 grub2-common grub-pc-bin
ja

Koodia: [Valitse]
sudo pip3 install WoeUSB-ng

126
Ei ole tämä vika millään tasolla käyttäjän päässä (eh...), minulla ei toimi yhtikäs millään selaimella missään käyttöjärjestelmässä tai laitteessa (pc, älypuhelin...).

Paitsi kirjautuneena.

127
Pääasia, että sait toimimaan.

Minulla tosin toimi sekä Okular että Evincekin ihan mukisematta, fontitkin olivat samanlaiset (ainakin suunnilleen) tallentamisen jälkeen. Muistelen Evincellä täytelleeni noita jo vuosia sitten. Liekö lomakkeissa sitten eroja tjs.

128
Ubuntu tietokoneissa / Vs: pdf.lomakkeen täyttö
« : 01.06.22 - klo:10.18 »
Lomakkeet voi monesti täyttää siellä nettisivulla, tallentaa sitten vasta koneelle, tai tulostaa. Jos ei mahdollista, niin voisi yrittää Okular:illa, ainakin joskus aiemmin se osasi lomakkeiden täytön vähän paremmin, kuin Ubuntun Evince (Asiakirjakatselin).

Koodia: [Valitse]
sudo apt install okular

129
Menee liian vaikeaksi. Asennan uusiksi.

Joo, on varmaan paikallaan.

130
Display-manager on kirjautumisohjelma eli Gdm, joka ei nyt jostain syystä käynnisty. Tarkista, onko se aktiivisena:
Koodia: [Valitse]
sudo systemctl status gdm.service
Jos ei, niin kokeile käynnistää se:
Koodia: [Valitse]
sudo systemctl start gdm.service
Virheilmoituksessa saattaa olla hyödyllistä infoa, jos se sellaisen antaa.

En usko, mutta jos puuttuu kokonaan, niin:
Koodia: [Valitse]
sudo apt install gdm

131
Kyllä minusta kannattaa kokeilla puhdasta uudelleenasennusta, joko 22.04 tai 20.04. Jälkimmäinen saattaisi olla vielä tällä hetkellä yleistoimivampi ratkaisu, päivittää sen sitten joskus myöhemmin 22.04:ksi, jos haluaa. Tukiaikaahan on vielä reilusti.

132
Multimedia ja grafiikka / Vs: Audacity
« : 30.05.22 - klo:12.17 »
Jos haluat, niin voit lukita Audacityn nykyiseen versioon:
Koodia: [Valitse]
sudo apt-mark hold audacity
Lukituksen purkaminen:
Koodia: [Valitse]
sudo apt-mark unhold audacity

133
Multimedia ja grafiikka / Vs: Audacity
« : 30.05.22 - klo:10.56 »
Saattaa mennä lähdekoodista asenteluksi, jos pitää olla versio ilman telemetriaa. Audacity tarjoaa kyllä vanhempia versioita appimagena, mutta vanhinkin on 3.0.3, jossa taitaa jo telemetria olla, tuota vanhemmat on vain lähdekoodina.

https://www.fosshub.com/Audacity-old.html

Audacityn telemetria on käsittääkseni kuitenkin vapaaehtoista ja oletuksena pois päältä. Se mitä ei saa kokonaan pois päältä, on virheraportit, mutta niidenkin lähettämisestä voi kieltäytyä, kun se sitä tarjoaa. En tiedä, jääkö sinne pinnan alle vielä jotain, mutta kaipa se tiedettäisiin, koska ohjelma on avointa koodia.

   

134
Yleistä keskustelua / Vs: Snap Linux-jakeluissa
« : 20.05.22 - klo:09.56 »
MUOK: No joo, Timo Jyrinki sanoi myös, että jostain syystä FF käynnistyy joskus ihan nopeastikin. Mistä lie kyse... Omalle kohdalle ei ole osunut.

No nyt on omallekin kohdalle osunut. Vanhassa i7-koneessa on Ubuntu 22.04, käynnistin sen ja ajelin päivitykset, buuttasin ja avasin Firefoxin, joka käynnistyi n. 2-3 sekunnissa. Aika erikoista, kun ennen buuttia aika oli se normaali 8sek tjs. 

135
Yleistä keskustelua / Vs: Snap Linux-jakeluissa
« : 15.05.22 - klo:13.53 »
Aloin testailemaan itsekin yli 10 vuotta vanhan koneen puhdas 22.04 asennusta ja Firefoxia. Mä kellotin alle 3s käynnistyksiä. Miksiköhän mulla ei Firefox hidastele, jos se on yleinen vaiva Snap Firefoxilla? Mulla on SSD levy, että se tietysti auttaa ainakin.

Kylmästartti 3sek? Yleensä siis vain se ensimmäinen Firefoxin käynnistys koneen käynnistyksen jälkeen on hidas, sen jälkeen aika normaali.

MUOK: No joo, Timo Jyrinki sanoi myös, että jostain syystä FF käynnistyy joskus ihan nopeastikin. Mistä lie kyse... Omalle kohdalle ei ole osunut.

136
Yleistä keskustelua / Vs: Snap Linux-jakeluissa
« : 09.05.22 - klo:11.31 »
Kunhan nyt saavat isoimmat jutut (hitaus yms.) korjatuksi, niin en henkkoht. kehtaa valittaa kovin paljoa snapeista ja niiden ongelmista, koska yleisellä tasolla universaalit paketit ovat vain hyvä asia, josta hyötyvät suunnilleen kaikki. Ja hitauskaan ei varsinaisesti haittaa, ellei ohjelmaa käytä joka päivä paljon. Tuossa mielessä Canonicalin päätös tarjota oletusselain (Firefox) snap:ina on kyllä aika huono ja hämmentää varmasti monia.

Virallinen stoori taitaa olla että Mozilla halusi Ubuntun Firefoxin snapiksi, ja firefox-snapin julkaisija on myös Mozilla, ei Canonical. Ja Canonical lähettää bugirapsoja upstreamiin eli Mozillalle sikäli kun kyse on bugeista snap-versiossa. Mutta kyllähän sitten se että Canonical kehittää snapia merkkaa että snapin ongelmat ovat myös heidän ongelmia.

Jep. Oli varmaan vähän pakkorako laittaa se FF snapina, koska yhteistyö Mozillan kanssa on tärkeää yms. Tavalliselle loppukäyttäjälle asia on tietysti vain se, että selain on h-i-d-a-s, eikä sitä voi ehkä edes käyttää. Sinänsä snapien käyttö Ubuntussa on itsestäänselvää, ei Canonical ole huvikseen sitä kehittänyt, ja se on ymmärtääkseni serveripuolella hyvinkin hyväksi havaittu ja enemmän ja enemmän käytetty, joten tuskin asiassa aletaan työpöytä-Ubuntussakaan peruuttelemaan.   

Itse olen tuossa sen verran testaillut että todennut että uusille käyttäjille hankittaville koneille (Tiger Lake -koneita) 22.04 + Firefox snap on ok, vanhemmat koneet pysyvät siinä mitä jo käyttävät, eli 20.04 LTS. Firefox-snap taisi jo jonkin verran myös nopeutua, jotenkin se tuntuu jo siedettävältä (nopealla/tuoreella koneella), vai onko kyse sitten tottumisesta... kylmiltään käynnistyminen on silti tuplasti verrattuna Chromium-snapiin, joten kyse ei ole pelkästään snapista vaan myös Firefoxista itsestään.

On se aika hidas omassa 8-ytimisessä Ryzen 7 pöytäkoneessa (Ubuntu 22.04), kylmästartti n. 8sek. Deb-versio ponkaisee liki samantien pystyyn.

137
Yleistä keskustelua / Vs: Snap Linux-jakeluissa
« : 06.05.22 - klo:19.09 »
Kunhan nyt saavat isoimmat jutut (hitaus yms.) korjatuksi, niin en henkkoht. kehtaa valittaa kovin paljoa snapeista ja niiden ongelmista, koska yleisellä tasolla universaalit paketit ovat vain hyvä asia, josta hyötyvät suunnilleen kaikki. Ja hitauskaan ei varsinaisesti haittaa, ellei ohjelmaa käytä joka päivä paljon. Tuossa mielessä Canonicalin päätös tarjota oletusselain (Firefox) snap:ina on kyllä aika huono ja hämmentää varmasti monia.

Täydellisessä maailmassa kaikki Linux-jakelut käyttäisivät tosin samaa universaalia paketointisysteemiä, johon kaikki laittaisivat paukkunsa ja tuotteesta tulisi parempi, mutta eipä se niin toimi minkään muunkaan asian kanssa hajanaisessa Linux-maailmassa. Hajanaisuus on vääjäämätöntä, kun ei ole yhtä Linuxia, jonka takana olisi yksi taho. On kolmetuhatta Linuxia ja joka toinen niistä tekee asiasta n omasta mielestään parhaan version.  :P

 

138
Lieköhän muuttaneet jotain, koska minun 22.04 kyllä tunnistaa koneessa olevat kaksi muuta Linuxia. En ole itse tehnyt mitään muutoksia grubin asetuksiin.

139
Hämmästys oli suuri kun amdgpu driver asentui automaattisesti

Jep. Normimeininki AMD:n näytönohjaimen kanssa, koska ajuri on sisäänleivottuna käyttöjärjestelmään (kerneliin).

140
Multimedia ja grafiikka / Vs: Yle-dl ei enää toimi!
« : 23.04.22 - klo:22.24 »
Lainaus
Miten tuo GitHubin versio asennetaan, ja sotkeeko se  jotenkin normaalin päivityssysyteemin?

Yle-dl ei taida muutenkaan päivittyä automaattisesti. Varmaan kannattaisi odotella, että ohjelma päivitetään ajan tasalle ja asentaa uusi versio entiseen tyyliin komennolla:
Koodia: [Valitse]
pip3 install --user --upgrade yle-dl
Jos ei jaksa odottaa, niin tässä asennusohjeet. https://github.com/aajanki/yle-dl/blob/master/README.fi Lähdekoodista asentaminen alkaa riviltä 37. Kokeilin tuota Arch Linuxissa, käytännössä piti asentaa yksi paketti (python-setuptools) ja ajaa sen jälkeen ohjeessa neuvottu komento kansiossa, jonne oli ladannut lähdekoodin. Hyvin latautui tavara sen jälkeen Areenasta.

Sivuja: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 172