Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö => Aiheen aloitti: Squirrel - 12.02.23 - klo:14.28
-
Ajattelin vuosien tauon jälkeen laittaa kotipalvelun pystyyn. Olen viimeaikoina ryhtynyt kuvaamaan videoita ja vieläpä HD ja 1440p tarkkuudella, joten kapasiteettia pitäisi olla. Olen jo vuosia käyttänyt käyttökoneissani SSD-levyjä (luetaan myös m2 tuohon kategoriaan) enkä halua pöytäkoneeseeni mitään hdd-levyjä pitämään ääntä. ja isoja ssd-levyjä toki on, mutta ne ovat hinnakkaita. Joten palvelin kellarissa on se mitä haen
Itsellä ollut palvelimia Debianilla, mutta nyt ajattelin josko kokeilisi Ubuntu serveriä. Ehkä sitä näin vanhana ei haluaisi enää säätää niin paljoa ja varmasti puolet "taidoista" on jo menneet unholaan.
Eli nassi tarkoitus näin aluksi pistää pystyyn. Mietin aluksi, pitäisikö koittaa noi truenassia jne. mitä noi YouTube-videoissa näkee useasti mutta tulin siihen tulokseen, että mielummin käyttis + sen päällä ohjelma on parempi, niin palvelin voi tehdä muitakin hommia kun nassata.
Mulla on tossa vanha kone, johon olen hommannut 2 x 256 gigasta ssd-levyä käyttislevyksi raid-1 peilattuna ja 2 kpl 10 terasta hdd:ta, jotlka myös tarkoitus laittaa raid1:n. En sitten tiedä, mulla on tossa vanha kaupallinen Synologyn nassi, jonka sisällä 2 kpl 4 terasta levyä raid1, ne on nyt täynnä videoita. Kopioinko sieltä datat tuonne uuteen ja sitten siirrän levyt sieltä myöskin. Vai jätänkö sen sinne ja teen siitä backup-laitteen joka ottaa koneista aina varmuuskopioinnit; toki noin pienillä kiintolevyllä pitää rajata videot pois, mutta sitten kaikille muullehan siitä on iloa pitkäksi aikaa, ei openoffice dokumentit jne. vie paljoa tilaa.
Alunperin oli ideana laittaa kaikki tonne hdd-levylle, mutta mietin että jos tekisi systeemin että sammuttelisi hdd:ta aina silloin kun en ole kotona tai nukun. tosin viekö idlenä pyörivä levy paljonkin sähköä.
Onko olemassa graaffista hallintapaneelia, joilla voi säädellä nfs-jaon asetuksia, käyttöoikeuksia jne? Olisi hyvä jos jotain tarvitsis säätää, sen pystyisi tekemään kännykällä vaikka onhan mulla ssh-ohjelma puhelimessa, sen käyttö on yhtä tuskaa.
-
Jos tiedostopalvelinta haluaa, niin en näe mitään järkeä rakentaa Ubuntun tai Debianin päälle itse kun on valmiita ratkaisuja kuten OpenMediaVault.
-
Jos tiedostopalvelinta haluaa, niin en näe mitään järkeä rakentaa Ubuntun tai Debianin päälle itse kun on valmiita ratkaisuja kuten OpenMediaVault.
Mitä etua OpenMediaVault tuo? Itse näkisin sen ongelmaksi, että sitten jos joskus tarvitseekin palvelinta johonkin muuhun, niin sitten on iso urakka edessä vaihtaa järjestelmää.
-
OMV:n asennusohje kertoo, että sen voi asentaa joko joko sellaisenaan (eri tyyppisille muistilaitteille) taikka olemassa olevaan Debianiin. Ubuntulle sitä ei ole viritetty.
Kiitos qwertyy vinkistä, voisin vaikka harkita.
-
...Jos joskus tarvitseekin palvelinta johonkin muuhun, niin sitten on iso urakka edessä vaihtaa järjestelmää.
Tarvii palvelinta johonkin muuhun?? Pelikoneeksi? Työasemaksi?
OMV sisältää aika paljon jo valmiiksi plugareita ja muun toiminnallisuuden saa Dockerilla. Se vasta helppo on poistaa vrt. että ruuvaa natiivin asennuksen asetukset solmuun :D
Itsellä on esim. Pi-hole, Heimdall, NextCloud ja Transmission Dockerina OMV:n päällä. Niin ja jDownloader tosiaan sekin.
Suosittelen opiskelemaan, ennen tyrmäystä. OMV nimittäin hoitaa nuo kaikki alk.per. viestin toivomukset out-of-box. Tietysti jos kiinnostaa vetää päätteessä virransäästö skriptejä tai yrittää tehdä vaikka Samba quotaa, niin antaa palaa. Itsellä loppuisi mielenkiinto :)
https://www.openmediavault.org/
-
...Jos joskus tarvitseekin palvelinta johonkin muuhun, niin sitten on iso urakka edessä vaihtaa järjestelmää.
Tarvii palvelinta johonkin muuhun?? Pelikoneeksi? Työasemaksi?
OMV sisältää aika paljon jo valmiiksi plugareita ja muun toiminnallisuuden saa Dockerilla. Se vasta helppo on poistaa vrt. että ruuvaa natiivin asennuksen asetukset solmuun :D
Itsellä on esim. Pi-hole, Heimdall, NextCloud ja Transmission Dockerina OMV:n päällä. Niin ja jDownloader tosiaan sekin.
Suosittelen opiskelemaan, ennen tyrmäystä. OMV nimittäin hoitaa nuo kaikki alk.per. viestin toivomukset out-of-box. Tietysti jos kiinnostaa vetää päätteessä virransäästö skriptejä tai yrittää tehdä vaikka Samba quotaa, niin antaa palaa. Itsellä loppuisi mielenkiinto :)
https://www.openmediavault.org/
En mä tyrmää, siksihän mä kysyinkin täällä onko erilaisia vaihtoehtoja. Täytyy tutustua tuohon. Olen kyllä noita YouTubessa nähnytkin kuten myös freenassia ja truenassi ohjeita jne.
-
Itsellä on Ubuntu server.
I3 prosu, 8GB RAM, 128GB SSD systeemilevy, 1TB /home ja 1TB /BACKUP
Backuppina on itse rakennettu incrementaalinen, joka sopii minun käyttööni paremmin, koska työlevyllä on paljon muuttuvaa matetiaalia. NAS sopii paremmin sellaiselle, jolla on staattista dataa.
Optimi olisi yhdistelmä inkrementoivasta ja nassista, mutta en juuri nyt viitsi alkaa kehitellä.
-
Itsellä on Ubuntu server.
I3 prosu, 8GB RAM, 128GB SSD systeemilevy, 1TB /home ja 1TB /BACKUP
Backuppina on itse rakennettu incrementaalinen, joka sopii minun käyttööni paremmin, koska työlevyllä on paljon muuttuvaa matetiaalia. NAS sopii paremmin sellaiselle, jolla on staattista dataa.
Optimi olisi yhdistelmä inkrementoivasta ja nassista, mutta en juuri nyt viitsi alkaa kehitellä.
Eikös jokainen palvelin, joka tarjoaa datan säilytystä ole nasseja?
-
No ei ihan noinkaan, koska NAS = Network Attached Storage. Fingrishinä verkkoon kytketty taltio. Palvelin voi olla paljon muutakin tai vaikka vain tulostin palvelin. NAS on yleiskielessä myös yleensä yhdistetty mm. mainitun Synologyn tapaiseen laitteeseen, vaikka ne voikin mahdollistaa lukuisia muitakin käyttötarpeita.
Veteenpiirretyjä viivoja..
-
No ei ihan noinkaan, koska NAS = Network Attached Storage. Fingrishinä verkkoon kytketty taltio. Palvelin voi olla paljon muutakin tai vaikka vain tulostin palvelin. NAS on yleiskielessä myös yleensä yhdistetty mm. mainitun Synologyn tapaiseen laitteeseen, vaikka ne voikin mahdollistaa lukuisia muitakin käyttötarpeita.
Veteenpiirretyjä viivoja..
Jep. Toisaalta ei nas tarkoita että se on ainoastaan nassi. Nämä tarkoitukset on tosiaan veteen piirretty viiva.
Mutta tulostinpalvelinhan ei tarjoaa datan säilytystä. Kyse olikin että jos dataa säilytetään, niin onhan se ainakin jonkinsortin tulkinnan mukaan on jonkinlainen nas
-
No ei ihan noinkaan, koska NAS = Network Attached Storage. Fingrishinä verkkoon kytketty taltio. Palvelin voi olla paljon muutakin tai vaikka vain tulostin palvelin. NAS on yleiskielessä myös yleensä yhdistetty mm. mainitun Synologyn tapaiseen laitteeseen, vaikka ne voikin mahdollistaa lukuisia muitakin käyttötarpeita.
Veteenpiirretyjä viivoja..
Jep. Toisaalta ei nas tarkoita että se on ainoastaan nassi. Nämä tarkoitukset on tosiaan veteen piirretty viiva.
Mutta tulostinpalvelinhan ei tarjoaa datan säilytystä. Kyse olikin että jos dataa säilytetään, niin onhan se ainakin jonkinsortin tulkinnan mukaan on jonkinlainen nas
Kyllä tulostinpalvelinkin voi säilyttää tulostettavia dokumentteja ja tulostaa sen vasta sitten, kun tulostimelle on näytetty oikeaa NFC tagia.
-
Niin no juu. Periaatteessa kyllä kun tosiaan mainitsitkin tuon tiedosto datan säilytyksen (yleisesti), niin se menee kyllä NAS käsitteen sisään. Toisaalta on kyllä aika häilyviä rajoja kuten esim. Octoprint 3D tulostinpalvelin. Sinne ladataan tietynmuotoisia tiedostoja, mutta ei se varsinainen tiedostoholvi kuitenkaan ole, eikä hyväksy kuin tuon yhden tiedostotyypin ylipäätään ja pääfunktio ei ole edes säilyttää kyseisiä tiedostoja.
-
No ei ihan noinkaan, koska NAS = Network Attached Storage. Fingrishinä verkkoon kytketty taltio. Palvelin voi olla paljon muutakin tai vaikka vain tulostin palvelin. NAS on yleiskielessä myös yleensä yhdistetty mm. mainitun Synologyn tapaiseen laitteeseen, vaikka ne voikin mahdollistaa lukuisia muitakin käyttötarpeita.
Veteenpiirretyjä viivoja..
Jep. Toisaalta ei nas tarkoita että se on ainoastaan nassi. Nämä tarkoitukset on tosiaan veteen piirretty viiva.
Mutta tulostinpalvelinhan ei tarjoaa datan säilytystä. Kyse olikin että jos dataa säilytetään, niin onhan se ainakin jonkinsortin tulkinnan mukaan on jonkinlainen nas
Kyllä tulostinpalvelinkin voi säilyttää tulostettavia dokumentteja ja tulostaa sen vasta sitten, kun tulostimelle on näytetty oikeaa NFC tagia.
Jep ja paljon muuta.
-
Tuli hommattua 2 kpl Toshiba MG07ACA14TE 14 teran kovoa, jotka ajan raid-1:ssä. Tuli vaan mieleen miksi tuolla levyllä on niin halpa hinta vs. muut samankokoluokan levyt. Muilta merkeiltä saa vaan 8 ja 10 terasia. Onkohan spekseissä jotain, jota en älyä. Se ei ole kuitenkaan käsittääkseni nas-optimoitu. Myyjäliikkeen mukaan ei myöskään valvontakameroihin tarkoitettu. Toshiban sivujen mukaan "integrates easily into cloud-scale storage infrastructure, business-critical servers and storage, and File and Object storage solutions". Liikkeen mukaan niillä on hyviä kokemuksai tosta, ei kuulemma tule paljon takuukorjauksiinkaan(/vaihtoon).
En kovin tarkaan katsonut kuinka nopea se on, koska tarkoitus on vain säilyttää dataa tuolla. Editoinnin hoidetaan siten että siirrän videot omalle koneelle ssd:lle. Mutta riittääköhän nopeus siihen, että telkkarista voi katsoa videotiedostoja. Käyttislevynä mulla on 2 kpl 256 gigan ssd:tä, jotka ajan myös raidissa.
-
En katsonut, mutta hinnan voi selittää se, että asema olisi SMR asema, joissa on vähemmän fyysisti levyjä ja tieto tallennetaan tavallaan limittäin levyille. CMR on taas perinteinen ja kalliimpi tapa tallentaa tietoa. Serverikäyttöön SMR asemia ei suositella, ilmeisesti niille kirjoittaminen voi tapahtua niin hitaasti, että raid pakan korjauksessa on mennytkin useampi asema rikki koontivaiheessa ja aiheuttanut lopullista tietojen häviämistä ja aikaerot on luokkaa kymmenistä tunneista vrt. päiviin noiden tekniikoiden välillä. Käsittääkseni suorituskyky voi romahtaa olemattomiin jos SMR aseman välimuisti pääsee täyttymään ja niin käy jos asemalle yritetään tallentaa jatkuvasti, kuten kovassa palvelin käytössä tilanne voi olla. Kyseistä asematyyppiä on haukuttu todella paljon ja varsinkin koska niitä on markkinoitu väärään käyttöön, mutta...
Minusta riippuu paljon siitä mihin asemaa käytetään. SMR on mielestäni oikeastaan ihan hyvä jos käyttäjä haluaa saada halvalla varmuuskopiotilaa.
Asiasta lisää
https://www.howtogeek.com/803276/cmr-vs.-smr-hard-drives-whats-the-difference/
https://www.youtube.com/watch?v=aztTf2gI55k
Mielenkiinnosta vielä tsekkasin tuon Toshiban aseman ja se näyttäisi olevan CMR asema
https://toshiba.semicon-storage.com/content/dam/toshiba-ss-v3/master/en/storage/product/data-center-enterprise/eHDD-MG07ACA-Product_Overview_rev3s.pdf
Yksi asia tietysti mikä voi vaikuttaa hintaan on tuo "reliability" kohta, eli luotettavuus ja tietysti nopeus. Ehkä valmistajalla on malleja, jotka rankattu paremmin?
-
Tuli hommattua 2 kpl Toshiba MG07ACA14TE 14 teran kovoa, jotka ajan raid-1:ssä. Tuli vaan mieleen miksi tuolla levyllä on niin halpa hinta vs. muut samankokoluokan levyt. Muilta merkeiltä saa vaan 8 ja 10 terasia.
Toshiba tekee hyviä levyjä, eikä laatua tarvitse epäillä. Ilmeisesti pyrkivät tällä hetkellä kilpailemaan hinnalla Seagatea ja WD:tä vastaan, eli monissa kategorioissa Toshiballa on selvästi edullisempia malleja kuin kilpailijoilla.
En kovin tarkaan katsonut kuinka nopea se on, koska tarkoitus on vain säilyttää dataa tuolla. Editoinnin hoidetaan siten että siirrän videot omalle koneelle ssd:lle. Mutta riittääköhän nopeus siihen, että telkkarista voi katsoa videotiedostoja.
HDD:n nopeus on tyypillisesti 100–200 Mt/s luettaessa isoja tiedostoja. Käytännössä siis gigabitin Ethernetin siirtonopeus tulee vastaan samaan aikaan, eikä nopeammasta levystä olisi välttämättä hyötyä. Toki jos levyä käytetään samanaikaisesti muihin tehtäviin, HDD:n hidas hakunopeus alkaa rajoittaa kaistan täyttöä.
Tiiviisti pakatun H.264- tai H.265-videon bitrate on Full HD -resoluutiolla tyypillisesti n. 8 Mbps eli 1 Mt/s. Itse kuvatut 4k-videot taas voivat olla 100–200 Mbps eli 12–25 Mt/s ennen editointia ja tiiviimpää uudelleenpakkausta. Tuonkaan ei pitäisi aiheuttaa ongelmia kovalevyn puolesta.
-
En katsonut, mutta hinnan voi selittää se, että asema olisi SMR asema, joissa on vähemmän fyysisti levyjä ja tieto tallennetaan tavallaan limittäin levyille. CMR on taas perinteinen ja kalliimpi tapa tallentaa tietoa. Serverikäyttöön SMR asemia ei suositella, ilmeisesti niille kirjoittaminen voi tapahtua niin hitaasti, että raid pakan korjauksessa on mennytkin useampi asema rikki koontivaiheessa ja aiheuttanut lopullista tietojen häviämistä ja aikaerot on luokkaa kymmenistä tunneista vrt. päiviin noiden tekniikoiden välillä. Käsittääkseni suorituskyky voi romahtaa olemattomiin jos SMR aseman välimuisti pääsee täyttymään ja niin käy jos asemalle yritetään tallentaa jatkuvasti, kuten kovassa palvelin käytössä tilanne voi olla. Kyseistä asematyyppiä on haukuttu todella paljon ja varsinkin koska niitä on markkinoitu väärään käyttöön, mutta...
Minusta riippuu paljon siitä mihin asemaa käytetään. SMR on mielestäni oikeastaan ihan hyvä jos käyttäjä haluaa saada halvalla varmuuskopiotilaa.
Asiasta lisää
https://www.howtogeek.com/803276/cmr-vs.-smr-hard-drives-whats-the-difference/
https://www.youtube.com/watch?v=aztTf2gI55k
Mielenkiinnosta vielä tsekkasin tuon Toshiban aseman ja se näyttäisi olevan CMR asema
https://toshiba.semicon-storage.com/content/dam/toshiba-ss-v3/master/en/storage/product/data-center-enterprise/eHDD-MG07ACA-Product_Overview_rev3s.pdf
Yksi asia tietysti mikä voi vaikuttaa hintaan on tuo "reliability" kohta, eli luotettavuus ja tietysti nopeus. Ehkä valmistajalla on malleja, jotka rankattu paremmin?
Juu. Ainakin Toshiba itse mainostaa että siinä on enemmän levyjä kuin kilpailijoiden malleissa. Oli mikä oli, niin varmasti riittävä mun tarpeisiin.
-
Tuli hommattua 2 kpl Toshiba MG07ACA14TE 14 teran kovoa, jotka ajan raid-1:ssä. Tuli vaan mieleen miksi tuolla levyllä on niin halpa hinta vs. muut samankokoluokan levyt. Muilta merkeiltä saa vaan 8 ja 10 terasia.
Toshiba tekee hyviä levyjä, eikä laatua tarvitse epäillä. Ilmeisesti pyrkivät tällä hetkellä kilpailemaan hinnalla Seagatea ja WD:tä vastaan, eli monissa kategorioissa Toshiballa on selvästi edullisempia malleja kuin kilpailijoilla.
En kovin tarkaan katsonut kuinka nopea se on, koska tarkoitus on vain säilyttää dataa tuolla. Editoinnin hoidetaan siten että siirrän videot omalle koneelle ssd:lle. Mutta riittääköhän nopeus siihen, että telkkarista voi katsoa videotiedostoja.
HDD:n nopeus on tyypillisesti 100–200 Mt/s luettaessa isoja tiedostoja. Käytännössä siis gigabitin Ethernetin siirtonopeus tulee vastaan samaan aikaan, eikä nopeammasta levystä olisi välttämättä hyötyä. Toki jos levyä käytetään samanaikaisesti muihin tehtäviin, HDD:n hidas hakunopeus alkaa rajoittaa kaistan täyttöä.
Tiiviisti pakatun H.264- tai H.265-videon bitrate on Full HD -resoluutiolla tyypillisesti n. 8 Mbps eli 1 Mt/s. Itse kuvatut 4k-videot taas voivat olla 100–200 Mbps eli 12–25 Mt/s ennen editointia ja tiiviimpää uudelleenpakkausta. Tuonkaan ei pitäisi aiheuttaa ongelmia kovalevyn puolesta.
Juu. Itse vaan olen sitä tyyppiä, että ensin pähkäilee mikä on hyvä tuote ja sitten kun ostanut, niin miettii oliko se sittenkään hyvä (kovalevy). Varmasti riittää mun tarpeisiin.
-
Mulla nyt kotipalvelin pyörinyt Proxmox VE (https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve)llä.
Rautana FUJITSU PRIMERGY TX150 S8 (https://sp.ts.fujitsu.com/dmsp/Publications/public/ds-py-tx150-s8-rh7.pdf)
Intel Xeon E5-2430 @ 2.20GHz 6core
64Gb ECC DDR3 ram
2x Crucial MX500 1Tb raid-z1
2x WD Gold 16Tb raid-z1
Geforce GTX960 PCIe passthru win11 virtuaalikoneeseen
Käytännössä serveri pörrää kellarissa pitämässä sen lämpöisenä talvella.
Serverin win11 vm:ää käytän Parsec (https://parsec.app/)illa 1Tb lanin kautta, yläkerrasta MS surface pro 4:lla. Toimii kaikki pelaaminen sekä, pystyy ajamaan winuaella virtuaali Amigaa.
Linux jakeluita käytän SPICE prokollalla verkon yli. Tosin valtaosa linuxeista hoituu SSHlla.
Vanha serveri myös Proxmox VEllä.
Xeon X3440 4core
16GB ECC DDR3 ram
4x 3Tb Sata HDD raid-z1
Virtuaalikoneeseen asennettu Proxmox Backup Server (https://www.proxmox.com/en/proxmox-backup-server).
En enää mitään serverijärjestelmää käyttäisi ilman virtualisointia. Voi rakentaa ja testailla mitä tahansa jakeluita/järjestelmiä, ja pystyy tarvittaessa palaamaan muutaman päivän vanhaan järjestelmään tarvittaessa. Tai jos pääserveri kosahtaa, saa palautettua kriittiset palvelut/järjestelmät toiselle palvelimelle tarvittaessa muutamassa tunnissa, kuten esim. Home Assistant, joka hoitaa jo talon lämmitystä ja valaistusta yms.
-
Intel Xeon E5-2430 @ 2.20GHz 6core
64Gb ECC DDR3 ram
Näkyy olevan ihan kivasti rammia, vaikka onkin vain ddr3:ea. Minulla ei ole koskaan ollut tietokoneissani enempää kuin 8 GB rammia. Olenkohan jotenkin vanhanaikainen?
-
Intel Xeon E5-2430 @ 2.20GHz 6core
64Gb ECC DDR3 ram
Näkyy olevan ihan kivasti rammia, vaikka onkin vain ddr3:ea. Minulla ei ole koskaan ollut tietokoneissani enempää kuin 8 GB rammia. Olenkohan jotenkin vanhanaikainen?
Ja kaikenlisäksi virheenkojaavaa ECC-muistia. :)
8Gt rittää hyvin peruskäyttöön (surffailu, office-sovellukset, jne) Eli jos ei ole käytössä kymmeniä nettisivuja ja toistaa/muokkaa raskaita videoita. Minä ostin koneen jossa oli 8Gt muistia ja toinen paikka tyhjänä, pitihän sihen sitten tilata muistikampa, eli nyt on 16Gt muistia. Se että mikä on riittävästi? Kannattaa seurata top-komennon palautetta, tai mikä parasta,, asenna htop ja seuraa muistin käyttöä sillä:
sudo apt updatesudo apt install htophtop
Palvelimien muistintarve on ihan erilaista kun vertaa kotikoneen muistiin, määrä ja laatu jne.
-
Näkyy olevan ihan kivasti rammia, vaikka onkin vain ddr3:ea. Minulla ei ole koskaan ollut tietokoneissani enempää kuin 8 GB rammia. Olenkohan jotenkin vanhanaikainen?
Et ole. 8Gt pärjää ihan ok jos ei käytä jotain erikoisempia sovelluksia tai pidä muistiahneita sovelluksia samaan aikaan auki. Tosin se alkaa olla kovin rajoilla tietyissä tilanteissa. Uteliaisuuttani halusin kokeillä Applen koneita ja oli juttua, että niiden 8gt hinnat alkaen malleissa olisi ihan riittävästi M-sarjan ja macOS:n hyvän muistinhallinnan takia. No ostin perusmallin ja hiukan alkoi harmittamaan kun pelkästään esim. Fusion360 ja nettiselain auki hätyytellään jo swappausta, mikä tietysti ei ole oikein hyvä asia SSD:n kulumisen takia.
Mutta itsellä OMV pyöri useamman vuoden 24/7 varsin vaatimattomassa Intel 2820 NUC:ssa 4Gt tavallisella muistilla. Ainoastaan kiintolevyn valkkasin WD:n 2,5" RED NAS sarjasta. Ei koskaan mitään ongelmaa. Nyt sähkönhinnan noustessa pilviin vaihdoin rpi4:n ja SSD:n samaan käyttöön. Suurin syy siinäkin, että OMV piti päivittää uudempaan ja tilapäisesti tein tuollaisen vaihdon. NUC:n noin 4-6W virrankulutuksesta on huono enää pihistellä :)
-
8Gt rittää hyvin peruskäyttöön (surffailu, office-sovellukset, jne)
Periaattessa kyllä, ellei sitteen käy niin kuin minulla, kun koneessa on muistivuoto: gnome flashback metacity vuotaa, mutta kyllä sen kanssa tulee toimeen, kunhan vaan kirjautuu silloin tällöin uudelleen sisään tai buuttaa koneen...
-
8Gt rittää hyvin peruskäyttöön (surffailu, office-sovellukset, jne)
Periaattessa kyllä, ellei sitteen käy niin kuin minulla, kun koneessa on muistivuoto: gnome flashback metacity vuotaa, mutta kyllä sen kanssa tulee toimeen, kunhan vaan kirjautuu silloin tällöin uudelleen sisään tai buuttaa koneen...
Olisiko tuohon mahdollista tehdä joko cronilla ajastettua tappoa ja uudelleen käynnistämistä x päivän välein tai vaikka x tunnin välein ajettavaa scriptiä joka tarkistaisi paljonko muistia on ja jos se on lopussa niin tappo/uudelleen käynnistys tuolle gfm:lle?
-
8Gt rittää hyvin peruskäyttöön (surffailu, office-sovellukset, jne)
Periaattessa kyllä, ellei sitteen käy niin kuin minulla, kun koneessa on muistivuoto: gnome flashback metacity vuotaa, mutta kyllä sen kanssa tulee toimeen, kunhan vaan kirjautuu silloin tällöin uudelleen sisään tai buuttaa koneen...
Olisiko tuohon mahdollista tehdä joko cronilla ajastettua tappoa ja uudelleen käynnistämistä x päivän välein tai vaikka x tunnin välein ajettavaa scriptiä joka tarkistaisi paljonko muistia on ja jos se on lopussa niin tappo/uudelleen käynnistys tuolle gfm:lle?
On mahdollista monella eri tapaa.
-
Olisiko tuohon mahdollista tehdä joko cronilla ajastettua tappoa ja uudelleen käynnistämistä x päivän välein tai vaikka x tunnin välein ajettavaa scriptiä joka tarkistaisi paljonko muistia on ja jos se on lopussa
Toki on mahdollista, mutta ei siihen suurempaa tarvetta ole, kun koneen voi buutata itsekin. Tarpeen huomaa siitä, että uusia ohjelmia ei saa käynnistettyä. Sitten vaan buuttia perään...
-
No tutkin noita openmediavaultteja jne, mutta päädyin kuitenkin ubuntu-serveriversioon.
-
Entä onko kukaan kokeillut kotiautomatio-ohjelmistoja. Esim https://www.openhab.org/ tai https://www.home-assistant.io/
Tällä hetkellä on tosin käytössä vain Philipsin hue-valaistusta mutta olisi ainakin tarkoitus ottaa käyttöön myös älylukkoja. Ehkä myös lämmityksen säätö. Astianpesukoneessa on kyllä wifi, mutta en tiedä mitä kone verkossa haluaa tehdä. OSaa kyllä kertoa kännykkään milloin on valmis mutta muuten en koe siitä hyötyä.
Itse olen miettinyt josko kehittelisi hyvän systeemin savustukseen. Seuraisi savustimen, lihan, ulkoilman jne. lämpötiloja ja merkkaisi ne muistiin. Voisi sitten uudestaan samaa settiä tehdessä miettiä kuinakohan kauan tällä kertaa menee.
-
Entä onko kukaan kokeillut kotiautomatio-ohjelmistoja. Esim https://www.openhab.org/ tai https://www.home-assistant.io/
Ohjelmointiputkassa Metabolix on tehnyt jotain vastaavaa...
https://www.ohjelmointiputka.net/keskustelu/32276-kodin-ilmanvaihdon-ohjaus
-
Itsellä on nurkissa yksi raidaava nelilevyinen QNAP turhanpanttina. Luulin mainoslaulujen perusteella paremmaksi, mutta petyin. Nettisivujen rakentaminen ja erityisesti php oli liian hankalaa.
Yksi asia, mikä ei innosta RAID-paketeissa on niiden luotettavuus. On tullut liian monta käsiin, jotka ovat kilahtaneet kunnolla, jonka jälkeen datoja ei saa ulos millään. Varsinkin korkeamman tason RAID pystyvät olemaan hankalia. Näissäkin on eroja.
Mieluiten turvaudun itsetehtyyn varmuuskopiojärjestelmänän, joka synkkaa kahden päivän välein. Ja jonka BACKUP:sta taas otan varmuuskopion satunnaisesti M$ verkkkolevyille. Hyvä puhua, kun ei harrasta elokuvia, pelejä eikä musaa, joten 750GB levy riittää hyvin työlevynä.
-
Itsellä on nurkissa yksi raidaava nelilevyinen QNAP turhanpanttina. Luulin mainoslaulujen perusteella paremmaksi, mutta petyin. Nettisivujen rakentaminen ja erityisesti php oli liian hankalaa.
Yksi asia, mikä ei innosta RAID-paketeissa on niiden luotettavuus. On tullut liian monta käsiin, jotka ovat kilahtaneet kunnolla, jonka jälkeen datoja ei saa ulos millään. Varsinkin korkeamman tason RAID pystyvät olemaan hankalia. Näissäkin on eroja.
Mieluiten turvaudun itsetehtyyn varmuuskopiojärjestelmänän, joka synkkaa kahden päivän välein. Ja jonka BACKUP:sta taas otan varmuuskopion satunnaisesti M$ verkkkolevyille. Hyvä puhua, kun ei harrasta elokuvia, pelejä eikä musaa, joten 750GB levy riittää hyvin työlevynä.
RAID:han ei ole mikään varmuuskopio, joten ne pitää olla kunnossa oli sitten RAID tai ei. Itsellä ei vielä RAID:t oo koskaan räjähtäneet käsiin, vaikka vuodesta 2002 on kaikki tietokoneeni olleet tuplalevyillä niin kotona kuin viralllisissa palvelinsaleissakin.
-
Itse olin ison talon huoltojoukoissa, yli. 4000 asiakasta.
Siinä ympäristöstä tuli selväksi, että asiakas pystyy rikkomaan tai sekoittamaan minkä tahansa rautatiekiskosta alkaen.
Siihen kun vielä lisätään tietyt kovalevytyypit, jotka olisivat voineet olla luotettavampiakin, oli työllisyys taattu.
-
En tiedä kun harrastelija olen, mutta aloin kasaamaan omia tiedostosekamelskoja uusiksi erilliselle NAS:lle. Siihen laitoin RAID1:n kolmelle asemalle. Toki tuota pitää vielä kopioida vaikka ihan USB-asemalle säännöllisesti sitten kun homma alkaa olla oikein vauhdissa.
-
Mikäköhän on Toshiban idea noissa ruuvikiinnityksissä kovalevyissä? Mulla on tossa 2 kpl 14 terasia levyjä ja vanhassa Synologyn nassissa on 2 kpl 4 terasia levyjä. Kaikissa on kolme puolellansa, eli kuusi kiinnityskohtaa sivulla.
Mutta pohjassa kummassakin on vain 4 yhteensä. Se varmasti riittää, muta noissa 14 terasissa se keskimmäiset puuttuu. Sen sijaan n. 3-4v vanhat 4 teraset kovot, pohjassa on 4 kiinnitysreikää, mutta se puuttuva ei ole ne keskimäiset vaan toisesta reunasta. Jos haluaisin ne tohon Fractalin kotelon kelkkaan, kovalevy olisi kiinnitettynä toisesta päästä vain. Näillä jutuilla ei varmasti ainakaan kotikäytössä ole mitään väliä, mut ihmettelen miksei ole kaikki kolmea reikää ja jos tarvinnut säästellä, niin miksi se säästetty kiinnityspiste on siellä reunassa.Kaikki nuo levyt on Toshibaa.
-
Nähtävästi SFF-8301-spesifikaation mukaan 3,5” kovalevyn pohjassa lähinnä liittimiä oleva reikäpari on pakollinen. Toinen reikäpari voi sen sijaan olla kummassa tahansa sijainnissa: keskellä tai toisessa päässä tai molemmissa.
https://toshiba.semicon-storage.com/eu/storage/support/faq/storage-holes.html
-
Nähtävästi SFF-8301-spesifikaation mukaan 3,5” kovalevyn pohjassa lähinnä liittimiä oleva reikäpari on pakollinen. Toinen reikäpari voi sen sijaan olla kummassa tahansa sijainnissa: keskellä tai toisessa päässä tai molemmissa.
https://toshiba.semicon-storage.com/eu/storage/support/faq/storage-holes.html
Speksejä on kaikenlaisia, mut ihmettelen noitakin kun suurin osa valmistajista laittaa sinne pohjaankin sen 6 kiinnityspistettä, niin tuskin on sitten kustannuskysymyskään
-
Speksejä on kaikenlaisia, mut ihmettelen noitakin kun suurin osa valmistajista laittaa sinne pohjaankin sen 6 kiinnityspistettä, niin tuskin on sitten kustannuskysymyskään
Äläpä nyt. Kyllä se jonkin verran tuhansia kappaleita kohti tekee, kun jätetään jenkaamatta kustakin pari kierrettä. Varmasti tekee säästöä noilla valmistusmäärillä.
-
Speksejä on kaikenlaisia, mut ihmettelen noitakin kun suurin osa valmistajista laittaa sinne pohjaankin sen 6 kiinnityspistettä, niin tuskin on sitten kustannuskysymyskään
Äläpä nyt. Kyllä se jonkin verran tuhansia kappaleita kohti tekee, kun jätetään jenkaamatta kustakin pari kierrettä. Varmasti tekee säästöä noilla valmistusmäärillä.
Jos tekisi säästöä, niin sitä tekisi useampi valmistaja. Eikä niitä käsin porata. Mut kaippa se säästö se pienikin säästö on. Ja Toshiballa oli jotain taloushuolia Wikipedian mukaan.
-
Jos tekisi säästöä, niin sitä tekisi useampi valmistaja. Eikä niitä käsin porata. Mut kaippa se säästö se pienikin säästö on.
Tiedän ihan pilkulleen miten ne tehdään. Kuuluu ihan oman alan/koulutuksen perushommiin. Jos joku väittää, että isossa massatuotannossa kun poistetaan kolmasosa kierretappien kulumiskustannuksista ja mahdollisesti koneistusajasta riippuen laitekannasta, niin on todellakin väärässä väittäessään, että tuo ei olisi nähtävissä oleva säästö. Kannattaa huomioida, että ehkä nuo ylimääräiset kiinnityspisteet on joskus aiemmin ollut vaatimus ja osa nykyisistä muista valmistajista vetää vanhalla setupilla ihan sen takia, että kovan kysynnän takia tms. muutosta ei ole vielä kannattanut tehdä.
-
Selvästi väärältä vuosisadalta ;)
Itsellä on sekä kotiserverissä että läpsyssä 16GB. Serverissä siksi, että niitä löhöi laatikon pohjalla röykkiö.
Pari pikkuserveriä tulevat toimeen puolikkaalla gigalla, koska Raspiin ei enempää saa. Tosin toisessa on lisänä FERAM:a I2C:n päässä.
Linux on kyllä loistava siinä, että vähälläkin tulee toimeen. Tosin ei enää niin vähällä, kuin ensimmäisten 1.0 versioiden aikaan, jolloin Linux asennettiin kahdelta lerpulta 100MB kovalevylle.
-
Selvästi väärältä vuosisadalta ;)
Itsellä on sekä kotiserverissä että läpsyssä 16GB. Serverissä siksi, että niitä löhöi laatikon pohjalla röykkiö.
Pari pikkuserveriä tulevat toimeen puolikkaalla gigalla, koska Raspiin ei enempää saa. Tosin toisessa on lisänä FERAM:a I2C:n päässä.
Linux on kyllä loistava siinä, että vähälläkin tulee toimeen. Tosin ei enää niin vähällä, kuin ensimmäisten 1.0 versioiden aikaan, jolloin Linux asennettiin kahdelta lerpulta 100MB kovalevylle.
Dossi asennettiin yhdeltä lerpulta 10 megan kovolle. Ja joskus sitä käytettiin korpulta pelkästään. Mut videot vie suht saman verran oli käyttöjärjestelmä mikä tahansa.
-
Mikäköhän nyt mahtaa olla ubuntu-serverissä kun se ei ota ip.tä käynnistyesä laisinkaan ja näin ollen netti ei toimi ennenkuin loggaa sisään ja sudon kautta kirjoittaa dhclient xxxx Sen jälkeen netti pelittää kunnes sen sammuttaa. Toki palvelinta ei nyt sammutella jatkuvasti, mut pitäisi sen siltikin netti toimia. Ja pitäisi raahata servu kellariin ja ei sitten tarvitsisi monitoria sinne viedä jos se lähtisi toimiaan ilman dhclienttiä.