Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Snufkin - 23.10.22 - klo:11.35
-
Oivalsin taannoin, että uudehko tapa siirtää ohjelman suoritus pilveen ja käyttää sitä verkon yli läppäriltä, on itse asiassa likimain paluu 70-80-luvulle, jolloin oli keskustietokoneet ja niitä käytettiin verkon yli päätteillä. :)
Kohta varmaan aletaan myydä uusia pilviriippumattomia koneita ja palveluita. :D
-
Tarkoitat että palvelut siirtyvät pilveen.
70 80 luvun päätteet oli tyhmiä ja niin niissä ei olkut mitään älyä ja tehoja. Todennäköisesti myös sinun kannettavassa tietokoneessa on enemmän tehoja kuin sen ajan keskuskoneissa.
-
Tarkoitat että palvelut siirtyvät pilveen.
70 80 luvun päätteet oli tyhmiä ja niin niissä ei olkut mitään älyä ja tehoja. Todennäköisesti myös sinun kannettavassa tietokoneessa on enemmän tehoja kuin sen ajan keskuskoneissa.
Tarkoitan tuota toimintalogiikkaa. Päätteet olivat toki tyhmiä, mutta samaanhan ollaan tavallaan menossa, jos se sovellus + dokumentit pyörii vain pilvessä, ja niitä vain käytetään läppäriltä käsin.
Toki erojakin on, kuten langaton tekniikka. Mutta mielestäni mielenkiintoinen yhtäläisyys.
-
Mutta aikanaan sentään pääte ja keskuskone tapasivat olla yhden ja saman tahon hallussa. Nykyään ihmiset käyttävät pilveä turhan huoletta, vaikka se on vain jonkun toisen omistama kone.
-
Aikanaan, kun hajautetut tietokantajärjestelmät tekivät tuloaan, eräs tutkija alkoi epäillä, että muotitermin nimissä myytiin myöskin sutta ja sekundaa, ja otti asian tutkittavakseen. Löytönsä hän jakoi kolmeen luokkaan:
1) aidot hajautetut tietokantajärjestelmät
2) järjestelmät, jotka olivatkin luonteeltaan integroituja, eikä hajautettuja
3) hujanhajautetut järjestelmät
Jonkun pitäisi tehdä vastaava tutkimus pilvipalveluista ja laatia niiden luonnehdinnat. Vai onko joku jo ehtinyt tehdä sen?
-
Mutta aikanaan sentään pääte ja keskuskone tapasivat olla yhden ja saman tahon hallussa. Nykyään ihmiset käyttävät pilveä turhan huoletta, vaikka se on vain jonkun toisen omistama kone.
Silloin ei taidettu vielä tuntea termiä haittaohjelma tai tietomurto. :)
-
Siiloiset keskuskoneet oli pääasiassa yrityksien ja yliopistojen hallussa. Ei sillioin ollut Amazonia tai Azurea jotka tarjoasivat palveluita yrityksille datan talletusta varten.
-
Mutta aikanaan sentään pääte ja keskuskone tapasivat olla yhden ja saman tahon hallussa. Nykyään ihmiset käyttävät pilveä turhan huoletta, vaikka se on vain jonkun toisen omistama kone.
Silloin ei taidettu vielä tuntea termiä haittaohjelma tai tietomurto. :)
Nyt vähästä aikaa katsoin tätäkin palstaa, mitä uutta viime käynnin jälkeen, kun tovi ollut taukoa tästä Ubuntu Suomesta, niin tämä on mielenkiintoinen keskustelusäie, mitä olen lukenut aika monta teosta UNIXiin liittyen, ja monia teoksia, jotka eivät ole siihen tekniikkaan liittyen mitenkään.
Olen eri mieltä kanssasi, että 1970-luvulta lähtien, kun nuo UNIX-keskuskoneet oli samassa fyysisessä tilassa niiden päätekoneiden kanssa, esimerkiksi yliopiston tilat, niin silloin ei olisi tunnettu tietomurto/haittaohjelma -käsitteitä tai jotain muita sellaisia pimeän puolen toimijoiden liiketoimintamalleja, jotka ovat nykyisin perustavaraa ja tottakai todella paljon kehittyneemmät, mitä silloin.
Onhan jo 1970-luvulla ensimmäiset huumekaupatkin varmaan tehty siellä päätelaitteelta yhteys keskuskoneelle, mahdoton uskoa, etteikö näin olisi, koska siinähän käyttäjät pystyivät jo lähettämään toisilleen yksityisvietejä.
Sitten joku voi tarkentaa, mitä olen käsittänyt, että historian ensimmäinen tietokonevirus, eli haittaohjelma olisi ollut tosin vaaraton, ja erittäin harva esiintymistiheys se ambulanssi, joka ajaa ruudun läpi sireenit päällä. Sekin on varmaan jo noista alkuajoista tieteen tekolaitoksissa jotkut opiskelijapiirit ohjelmoineet vaikka siinä on ollut ehkä aivan aluksi huumori päällimmäinen ajatus. Nykyäänhän haittaohjelmat ovat kaikkea muuta olleet jo todella pitkään, kuin lainkaan mitään huumoria sisältävää toimintaa.
Tietomurroista vielä alagenrenä, sen keskuskoneen pääkäyttäjän tekemät sen järjestelmän muiden käyttäjien tietosuojan ja yksityisyyden kannalta varmasti on loukkauksia tapahtunut, koska pääkäyttäjällä on pääsy kaikkeen tietoon, mikä järjestelmässä on. Mahdoton uskoa etteikö tämänkin kaltaisia tieto/identiteettivarkauteen ainakin edellytykset omavaa rikollista toimintaa olisi ollut jo aivan alusta lähtien.
Tuossa nyt muutama poimintani argumentteina, joiden perusteella uskallan olla eri mieltä kanssasi.
Olen miettinyt nosita hajautetuista pilvipalvelin -alustoista, mitä ne ainakin noilla isoimmilla yrityksillä ja myös kodinkonevalmistajilla, mitä esineiden internetissä ne keräävät niistä laitteista, laitteiden käyttäjistä, ja laitteen käyttöympäristöstä kaiken mahdollisen datan, mitä ne irti saa, koska se data on rahan arvoista omaisuutta sille, joka sen omistaa, niin nuo hajautetut pilvipalvelin-alustat tulevat olemaan nosuevassa trendissä yhä niiden käyttö laajenee, ja mitä hajautetummin se yrityksen IT-infra on ne kerrokset, mitä siinä IT-ratkaisu edellyttää, niin turvallisuusriskit kasvaa huimasti, ja sitten vielä kun ne mahdollisesti kaikki sen yhden organisaation eri kerroksen alustat sijaitsevat maantieteellisesti eri puolilla maailmaa, niin se tuottaa lisää päänvaivaa monelle ammattikunnalle siinä organisaatiossa.
Mitä nuo nyt merkittäimmät on Amazon, Google tai Microsoftin tuo Azure -alustat ne on ne ainoat, jotka nyt varmaan tulevat jatkossakin kasvattamaan asiakaskuntaansa, mitä olen selaillut niiden yrityksille tarjoamia noita alustojen yritysratkaisuja, vaikka niitä on muitakin, mutta ainakin nuo lienee ne vakaimmat ja toimivuusajaltaan kait lähestulkoon 99% toimintakunnossa ajasta niiden palveluiden osalta, mitä asiakasyritys, mistä ominaisuuksista se maksaa sitä tuntitaksaa noille teknojäteille.
On se ihan totta noiden ohjelmistofirmojen yhä nousussa oleva trendi on se, että ne palvelut tarjotaan SaaS -menetelmällä yhä enemmän, ja lopulta ne kaikki varmaan sitten on verkkopalveluita mitä niitä tulevaisuudessa sitten onkaan, mistä emme vielä tiedä mitään, niin ne kaikki lopulta sitten on joissain pilvialustoilla toimii verkkopalvelut ja sovellusket, millä niitä sitten ikinä käytetäänkään tai mitä ne palvelut sitten ovatkaan ja sama kuka niitä tarjoaa pieni tai iso yritys. Tuntuu vähän siltä, että vasta ollaan alussa suuren kuvan ja kokonaisuuden lopputuloksen maalina saavuttamisen osalta.
-
Silloin ei taidettu vielä tuntea termiä haittaohjelma tai tietomurto. :)
Olen eri mieltä kanssasi, että 1970-luvulta lähtien, ...
Juu, kanssani saa olla eri mieltä. :)
Rikos lienee maailman vanhin ammatti (ellei toiseksi vanhin) joten epärehellistä tietovarkautta ja muuta ikävää on varmasti tapahtunut aina. Pointtini oli lähinnä siinä, ettei tuolloin 70-80-luvulla tietokone ollut mikään jokamiehan laite, vaan ylipäätään pääsy niihin oli hyvin rajallista. Jo se rajoitti tietovarkauden jonkinlaiseen sisäpiiriin.
Käsittääkseni yksi syy ARPA-netin jakaantumiseen oli juuri se, että armeijalle tärkeää tietoa alkoi olemaan liian vaikea valvoa, kun systeemi laajeni, ja käyttäkuntaa ei voitu enää juurikaan valvoa.
Isälläni oli aikoinaan pääsy suuren sairaalan keskustietokoneeseen, jossa me lapset saimme sitten pelata (lämpöpaperille tulostavalta päätteeltä) hänen tunnuksillaan. Ei olisi ihan nykystandardien mukaista, mutta 70-luku oli sellaista. :)
-
Rikos ei ole ihmisen vanhin ammatti. Ihmisen vanhin ammatti on Metsästäjä - keräilijä, koska ihmiselle tulee sukupuoleen katsomatta ensimmäisenä ravinnon tarve kaiken muun edellä.
Tietenkin itsekin mitä olen ihmisten ja eläinten tasa-arvon kannattaja, ja mielestäni luonnon monimuotoisuutta pitäisi globaalisti sitä säilyttää ja sen säilymistä edesauttaa omilla toimillaan nyt ainakin, voidaan kyseenalaistaa, onko rikos, jos ihminen tappaa eläimen omaksi ravinnokseen, varmaan metsästäjä-keräilijän ammatin ihmisen alkuaikoina oli myös pelkstään sitten keräilijöitä, jotka sitten eettisistä taii moraalisista syistä eivät sitten syöneet edes sitä metsästäjien saalistamaa ravintoa. Tuskin aivan alussa ihmisen sivistystaso niin korkealentoista ajattelua, mitä jokin ideologia vaatii ihmisen aivoilta, vielä se niin kehittynyt silloin oli.
Mitä itse olen poissulkenut perheen perustamisen elämästäni, niin nykypäivänä ei ole mitekään, on jo aivan pakko näissä nykysukupolven konsoleissa vanhempien olla ja verkkomaailmassa entistä valveutuneimpia mitä näitä parental control -asetuksia niihin jo siinä konsolin ensikäynnistyksen yhteydessä niissä uudemmissa konsoleissa on jo pitkään ollut, ja siinäkin on sitten tietouden jakaminen ja valistus jälkikasvulle edellytyksenä se, että itse ymmärtää oikealla tavalla sen toiminnan, mikä on jälkikasvun kannalta turvallisun ja kestävän kehityksen tapa käyttää niitä verkkoon kytkettyjä laitteita sen lisäksi, että varmaan monet vanhemmat monitoroivatkin nykyään jo sitä kotiverkkoa nyt ainakin, että pysyvät perillä, mitä jälkikasvu tekee koneillaan, kun tämä 2020 - luvun verkkomaailma on täysin eri, mitä 1990-luvun loppu, mitä itse aloitin MBNetissä hitaalla puhelinmodeemilla yhteyksien oton omalta koneelta ulospäin.
Varmaan nykyään monella jo peruskoulun yläasteella suljetut ovet moneen paikkaan maailmalla fyysisestikin, en epäile, etteikö näin olisi, tosin vanhankin koulukunnan verkkoaddikteilla voi olla kuumotuksia tiettyjen lomakohteiden valintaan vaikuttaen myös.
Ollanko näistä samaa vai eri mieltä?
-
Rikos ei ole ihmisen vanhin ammatti. Ihmisen vanhin ammatti on Metsästäjä - keräilijä, koska ihmiselle tulee sukupuoleen katsomatta ensimmäisenä ravinnon tarve kaiken muun edellä.
Tuo on hieman muna-kana kysymys. Jonkun teorian mukaan kana on siis vain munan tapa tuottaa uusi muna. :)
Katsopa tuolta hieno luontovideo, kun susi pöllii karhulta paistin. 8)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009151343.html
-
Tuo on hieman muna-kana kysymys. Jonkun teorian mukaan kana on siis vain munan tapa tuottaa uusi muna. :)
Joo, lienee yksi näistä ikuisuuskysymyksistä, jota ainakin evoluutiobiologit tai jotkin muut luonnotieteilijät yrittävät päästä selvyteen jopa tyokseen.
tsekin olen katsellut netistä tuosta muna-kana -kysymyksestä, mitä siitä on olemassa papereita, ei mennä nyt siihen sen enempää, kun alkuperäin aihe on päätelaiteisiin paluu, kun en mielelläni ota julkisesti mitään osaa tähän muna-kana -keskusteluun, koska olen maallikko-asteella jonkinlainen käsitys, mitä eri tieteenalojen edustajat ovat esittäneet siitä.
Onhan se totta tietenkin näin maallikkona mietittynä, että eihän se muna, josta se kana kuoriutu, mikää eloton tai kuollut organismi-yhdistelmä ole, niin joka tapauksessa päätyy jonkin tason luonnotieteilijoiden ongelmaksi, johon ehkä ei loydetä lopullista vastausta koskaan.
En tiedä, varmaan metsästäjä-keräilijä -aikaankin on ollut rosvokoplia, jotka ovat anastaneet jonkin toisen yhteison edustajien saaliin välttyäkseen itse ravinnon metsästyksen vavalta ja resurssien kultukselta, mutta siinäkin tulee se metsästäjä-ominaisuus ensin.
Sitten herää sellainen kysymys, en tiedä onko olemassa jokin rikollisuuteen taipuvuuden ihmisen eri perimän datan kokonaisuutena omaavissa jokin geeniperimän osa, joka altistaa rikollisen toimintaan, niin sittenhän olisi varmaan alusta asti ollut myos rikollisuutta eri yhteisoissa taatusti. Mutta tuskin sellaista näyttoä on, että yksikään rikollinen nyt pelkästään rikoksen poluile ajaudu perimän forcettamna, mitä kuitenkin ihmisen elinympäristo muovaa ja sitä käitystämme ympäristostä ja ohjaa käyttäytymistä siinä.
Tämä tästä.
Kiitos videovinkistä, mukava videohan tuo on, aamu alkoi positiivisella vireellä, kun katsoin videon.
-
En jatka rikollisuudesta sen enempää, mutta pidän sitä jonkinlaisen luonnollisena osana luontoa. Siellä toimii vahvimman laki ja kaikki keinot ovat sallittuja. Erilaiset yhteisöt alkaen susilaumoista ja päätyen moderniin ihmisyhteiskuntaan, rajoittaa sitten tuota viidakon lakia omillaan.
Mutta itse asiassa kiehtoo eräänlainen hammasharjojen myyntilogiikka. Olen seurannut niitä noin 50 vuotta ja koko ajan varret käyristyvät "mullistavina uutuuksina", kunnes taas joku päivä putkahtaa markkinoille uusi "mutkattoman suora" malli ja kas - pyörä on keksitty uudelleen. :)
Nyt aistin hieman samaa tässä tietotekniikassa. Suurella työllä aikaan saatu henkilökohtainen tietokone ei enää ole hyvä myyntiargumentti, vaan kaiken pitää olla (trendikkäästi) pilvessä. Sitä kun aikansa tehdään, niin luultavasti taas palataan takaisin oman koneen ääreen, etenkin kun sattuu ensimmäinen todella vakava tietomurto.
On varmasti sovelluksia, joille pilvi on se oikea paikka, mutta on myös valtava määrä käyttäjiä, joille tämä on terndi-kysymys. Pilviin uskomalla voi myös perustella itselleen satojen megojen laajakaistan, vaikka ei sitä oikeasti tarvitsisi.
Maailma etenee sykleissä, hieman kuin letkajenkka. :)
-
"The cloud is just someone else's computer."
-
"The cloud is just someone else's computer."
Onko tuo siteeraus jonkun ihmisen suusta, tai tekoälyn generoima tietokoneen toteamus vai kirjoititko tuon omasta päästäsi
Mitä ei mennä rikollisuuteen enempää, kiva! Vaikka viime vuosina alkanut yhä enemmän saamaan mielialan nousua tuottavaa positiivista virettä kaikenlaisista lähinnä lähielinympäristossäni tekemistäni pienistä luontohavainnoista, ja mitä luontodokumentteja, uutisia ja videoitakin ja luontodokumentteja luen ja katson aina ajatuksella, kun on mahdollisuus, niin en ole tuohon muiden eliolajien rikollisuus-käyttäytymiseen oikein perehtynyt muutoin kuin tämän meidän edustaman ihmislajin osalta. pidän sitä makro-sosiologian näkokulmasta lähinnä yhteiskunnan lieveilmionä, jota on esiintynyt ihmisen alusta saakka, tai ikäänkuin on vältämättomästi ja ehdottomasti myos rikollisuus-teema liittyy yhteiskunta- ja -sosiaalipolitiikan -alaan.
Jatkan vielä sen verran, että tiedä sitäkään, onko vuosisatojen kuluessa ihmisten ja ero rosvokoplien ja roskajoukkojen rikollisuus raaistunut jos nyt rajataan uhrien joukko muihin ihmislajin edustajiin, mitä tuossa viime viikolla muutamia iltoja käytin Tiede Historia -lehden verkkoarkiston selailuun, niin en tiedä, onko 1500-luvulla ollut enemmän yksityisyrittäjiä rikollisuuden toimialalla, mitä enemmänkin joukkioita, koplia, mitä nykyisin ainakin merkittävimmät rikostapaukset, joita julkisuudessa esitetään välillä uutisissa, ne on aika hyvin järjestäytyneitä ne sidosryhmäverkostot, jotka niitä tehtailee. Tosin, on nykyisinkin rikoksen tehtailijoina myos paljon yksinyritteliäisyyttä.
Tämä nyt nousi mieleeni kysymyksenäni, pistän nyt lähdeviitteen tähän mielenkiintoiseen rikos-tapaukseen, joka viestii julmuutta, yksinyritteliäisyyttä, jonkinlaista empatiankyvyn puutetta yms. 1500-luvun loppuun tämän tarinan tapahtumat siojittuvat:
https://historianet.fi/rikokset/rikolliset/rosvoluola-katki-synkan-salaisuuden (https://historianet.fi/rikokset/rikolliset/rosvoluola-katki-synkan-salaisuuden)
Jos ei ole tuota digitilausta, tai printtilehti/artikkelien verkkoarkisto -lukutilausta voimassa, tuota artikkelia voi jonkun matkaa lukea ilmaiseksi.
-
Vielä uusi keskustelun ja debatin puheenvuoro tuosta, mitä totesin "Muna - vai Kana?" -kysymykseen ohimennen maallikkona, että onan siinä munassakin ei siinäkään täysin kuolleita orgranismeja ole ollut j.j.ne -kommenttiini, kun arvon "Snuffkin" -aloitti tämän topicin aivan offtopicista tähän hänen alunperin esittämään aiheeseen nähden, että jotkut teoreetikot esittäneet, että "muna" tulisi ennen kanaa, johon kommentoin, jonka argumentit olen lukenut, mitä olen luonnontieteiden ja talouden alemmalla korkeakoulututkinnon jälkeen humaanina lähestymistapana luonnolliset puhutut kielet ja kirjallisuus laaja-alaisesti fyysiset teokset parhaana tietolähteenä, niin olen todella niissä, kommentoin tuota argumentoiden puoltaen tuota, että todellakin munassa, josta kana kuoriutuu, niin on täytynyt olla elämän organismeja ja hiukkasyhdisteitä, eli elämää kemian osalta Se on myös Fysiikkaa. Ihminenkin koostuu ainoastaan aineesta, ja mieli on jotain humanistien filosofiaa, mihin siihenkin olen perehtynyt, mutta viisaammat sillä tieteenalalla saa tämän luonnon/taloustietelijän teksteistä sitten joskus ajatella vaikka heti nyt mitä tahtovat.
Siinä päädytään top-down -lähestymistavassa juurimmiltaan kysymykseen "Elämän synty", ja nythän siellä on Webb -teleskooppi laukaistu avaruuteen, josta ennakkotietoduksen mukaan saataisiin myös tai ainakin tutkijat ovat toiveikkaita saadaan uutta dataa elämän synnystä. Se varmaan tuottaa uutta tietoa liittyen tähän "Muna vai kana ensin" -ikuisuuskysymykseen, josko sittenkään päästään täyteen viisauteen. Vielä lienee vaativan seuraavat 100-1000 vuotta, tai niin kauan, kun tämä meidän nykyihmisen laji on suvussamme kiinni.
Odotan innolla tutkimustuloksia, jos jotain Open Source -dataa julkaisevat, niin ohjelmoidaan ja analysoidaan sitten tekoälyalgoritmien kautta uutta todellisuutta, jolla saattaisi sitten olla mahdollisesti jotain ihmiskuntaamme positiivisella tavalla hyödyttävää käyttöfunktiota, mutta epäilen, että data ei ole avointa sen julkaisuhetken aikana , ainoastaan suljetun piirin ohjelmoitavissa, mitä Yhdysvallat toimii kovinkin markkinavetoisesti dynaamisena yhteiskuntana, niin siellä lähtökohtaisesti siinä järjestelmässä mikään ole avointa.
Ainoastaan saamme lukea loppuartikkelit tuloksista, mitä jotkut ovat jo ohjelmoineet niin kauan, kun emme ole NASA:n ohjelmistoinsinöörejä, ja täällä palastalla kukaan meistä ei taida omata mitään työkokemusta sieltä?
No, meni vähän yli kirjoittelun, mutta asiaa joka sana, mitä joka sanalla ja lauseella on merkityksensä myös ihmismielessä, mitä pidän luonnolisten humaanien puhuttujen kieliä ja kaunokirjallisuutta humaanin lähestymistavan harrastuksestani vastapainona korkeakoulusivistykseni kautta hankitun ehkä lyhyehkönkin oppimäärän saavuttaneen integroituna osaksi pysyvää maailmankatsomustani. Ehkä se on lopulta opiskelun tarkoistuskin, että alkaa jäsentää näitä kysymyksiä.
-
"The cloud is just someone else's computer."
Onko tuo siteeraus jonkun ihmisen suusta, tai tekoälyn generoima tietokoneen toteamus vai kirjoititko tuon omasta päästäsi
Käytin samaa suomennettuna jo tuolla yllä (”– – ihmiset käyttävät pilveä turhan huoletta, vaikka se on vain jonkun toisen omistama kone”), koska kyse on yleisestä meemistä. Alkuperäistä sanojaa en tiedä.
-
Käytin samaa suomennettuna jo tuolla yllä (”– – ihmiset käyttävät pilveä turhan huoletta, vaikka se on vain jonkun toisen omistama kone”), koska kyse on yleisestä meemistä. Alkuperäistä sanojaa en tiedä.
Tein nettihaun etsiäkseni jälkeä alkuperäisestä, ja löysinkin erittäin hyvä artikkelin (https://www.zdnet.com/article/stop-saying-the-cloud-is-just-someone-elses-computer-because-its-not/) siitä mikä pilvi oikeasti on (ei ole kone).
Aiempaan viestiini (https://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=57636.msg439676#msg439676) viitaten em. artikkeli vastaa ekaa kohtaa, ja tuo hokema vastaa kolmoskohtaa, eli sitä ettei edes yritetä. Mutta mitä mahtaa kuulua ääripäiden väliin?
-
No jaa tietomurto kyllä jossain määrin oli tunnettu käsite, ja pahantahtoinen käyttäjä. Kuinkas muuten Unixiin oli pistetty toki melko nykymitoilla vaatimattomia, mutta silti, turvatoimia.
-
Nuo alan vakiintuneet termit, mitä virallisesti käytetään missäkin yhteydessä, on elänyt omanakin elinakanani kotimaisessa tietotekniikkakirjallisuudessa ja muuttunutkin ajan saatossa, mitä 1994-1995 vuosina aloitin lukemaan niitä, vaikka lähikirjaston tietotekniikka-hylly oli hyvin suppea. En olen elänyt itse 1970-lukua, en osaa ottaa sen ajan terminologiaan kantaa, mutta yksi mikä on jäänyt mieleen, 1990-luvun alkuloppupuoliskolla suomen kielisessä DOS-kirjallisuudessa PAtH oli yleisesti suomennettuna "saantipolku", vaikka nykyisin on vakiintunut "ympäristömuuttuja" -termi.
Mitä tulee teknologia-sanaston suomentamiseen, jonkinlainen uraa uurtava pioneeri käsitykseni mukaan on tietokirjailija, nykyään YLE:n asiantuntijakommentaattori Petteri Järvinen, joka muistaakseni tietokirjailijan alkutaipaleella käänsi noita englnannin kielisiä termejä paljonkin suomeksi.
Niitä on vieläkin paljon sellaisia termejä, joihin ei ole ainakaan virallista suomen kielen vastinetta olemassa, ja aika usein niistäkin, jotka vakiinnuttavat paikkansa tuossa kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen uusien suomen kielen sanojen suhteen, mitä ne kerran vuodessa julkaisevat sen listan, niin aika usein ne on aika suoraan lainattu ne suomen kieliset vastineet englannin kielestä.
-
Jatkan vielä sen verran, että tiedä sitäkään, onko vuosisatojen kuluessa ihmisten ja ero rosvokoplien ja roskajoukkojen rikollisuus raaistunut jos nyt rajataan uhrien joukko muihin ihmislajin edustajiin, mitä tuossa viime viikolla muutamia iltoja käytin Tiede Historia -lehden verkkoarkiston selailuun, niin en tiedä, onko 1500-luvulla ollut enemmän yksityisyrittäjiä rikollisuuden toimialalla, mitä enemmänkin joukkioita, koplia, mitä nykyisin ainakin merkittävimmät rikostapaukset, joita julkisuudessa esitetään välillä uutisissa, ne on aika hyvin järjestäytyneitä ne sidosryhmäverkostot, jotka niitä tehtailee. Tosin, on nykyisinkin rikoksen tehtailijoina myos paljon yksinyritteliäisyyttä.
Tämä nyt nousi mieleeni kysymyksenäni, pistän nyt lähdeviitteen tähän mielenkiintoiseen rikos-tapaukseen, joka viestii julmuutta, yksinyritteliäisyyttä, jonkinlaista empatiankyvyn puutetta yms. 1500-luvun loppuun tämän tarinan tapahtumat siojittuvat:
Niin no riippunee rötösten laadusta. Jotain maantierosvousta oli hyvä harjoittaa porukalla. Kun taas hiippailu yöaikaan jonnekin yksityistaloon ja arvoesineiden pihistäminen on pakostakin yksinäistyötä.
Toki joskus 1500-luvulla ongelmaksi joukolla rikosten teosta tuli periaatteessa sama asia kuin nykyään. Pitää luottaa siihen että toverit pitävät suunsa kiinni. Nykyään hommansa osaavat rötköt voivat kuulusteluissa vaan todeta, etteivät kommentoi mitään mihinkään, ja siinä se sitten. 1500-luvulla, no silloin oli käytössä sellaisia viranomaisia joiden erityistaitoihin kuului kuulusteltavan suostuttelu puhumaan, periaatteella puhut nyt tai itket ja puhut. Hyvin harvassa ovat sellaiset, jotka pitävät suunsa kiinni loppuun asti, jos asialla oli ammattimies kelpo välineiden kera. Lisäksi oikeuskäytäntö oli vähän erilainen, sitä saattoi tulla tuomituksi pelkällä mainetodistelulla. Ts. vaikkapa kylällä on jotain varastettu, ja kaikki tietävät Jussi Juhonpojan olevan kelvoton kelmi ja varas. Jossei syytetty saa riittävää määrää hyvämaineisia ihmisiä vannomaan puolestaan niin hommahan on sillä taputeltu.
-
Tuolla muuten Historia -lehden nettiartikkeliarkistossa on muistaakseni aika tuore artikkeli, jonka luin samana iltana tuon linkkaamani artikkelin lisäksi noista aikojen saatoissa käytetyistä julmista kidutusmenetelmistä, mitkä ovat vielä nykyisinkin arkipäivää totta puhuen.
Viimeisimmät julkisuuteen tulleet taitavat olla tuo Ukrainan humanitaarisen kriisin aikana jokin aika sitten venäläiset käyttivät sähkokidutusta Ukrainassa, mikä on todella brutaalin julmaa kohtelua.
Keskiajallakin sitten toimi Turussakin on ollut pyövelin ammatti, ei tästä kauaa ole, kun Turun Sanomissakin oli kuva siitä Vanhan Suurtorin edustalta, missä se työ piste sijaitsi.
En tiedä, onko Albert Pierrepoint viimeisin pyövelin ammattia hoitanut ihminen, joka on kuollut, kun hänen oma elämänsä päättyi 1992.
-
Aika kaukana ollaan jos tietomurroista. ;)
Mä luin eilen Mikko Hyppösen kirjan Internet. Varsin kiva lukukokemus ja visio netin todellisuudesta tietoturvan ammattilaiselta. Siinä oli lopussa pitkä juttu Vastaamon tietomurrosta.
Aamulla kun heräsin ja luin uutiset, niin tarina ikään kuin jatkui reaalitodellisuudessa: Vastaamon tekijä on tunnistettu, joku suomalainen tapanettirikkollinen.
-
No onhan se melko täysin ulkona tuosta tietomurrosta, ainoa löyhä yhteys lienee tuo keskiaika, 1500-vuosisata mainittuna, mitä varmaan silloinkin tietomurtoja tapahtui, jotain virallisia asiakirjoja varmasti varastettiin. Mitä kirkonkirjoja ja mitä virallisia dokumentteja missäkin arkistoissa oli, niin aivan varmasti pitkäkyntiset ovat iskeneet niihinkin jo silloin.
Ei siinä oikein muuta yhteyttä sitten oikein löydy.
-
Niin no ennenvanhaan tietomurrot estettiin kahdella konstilla. Fyysisellä turvallisuudella, ja sitten vähemmässä määrin kryptaamalla tiedot.
Ihan vanhojen kunnon keskuskoneidenkin aikaan tuo eka oli se tärkein. Tietoja harvemmin oli itse koneella, vaan jossain nauha-arkistossa, ja sinne ei menty ilman lupia hiippailemaan.
Ja onhan se fyysinen turvallisuus edelleen se olennainen juttu. Jos nyt joku pääsee vaikka huomaamatta koti-pc:täsi ronkkimaan, mikään ei estä asentamasta vaikka ihan fyysistä näppäinkaapparia jne...
-
Jaa'a, muistan 80-luvulta tilanteen, kun naapuritalon viraston nurkalla pamahti pommi, ja seuraavana päivänä pähkäilin mitä tehdä, kun hissistä tuli puhelinyhdistyksen mies paketti kainalossa ja kysyi missä on konehuone. Kerroksen hissiaulan ovet olivat lukossa, ja konehuoneenkin ovet olivat lukossa, mutta siihen aikaan ei kännyköitä ollut kuin pomoilla, ja minä olin nuori ja hoikka ja kahdestaan ison miehen kanssa siinä aulassa. Päätin sitten päästää miehen aulasta käytävään ja neuvoin suunnan konehuoneelle, mutta annoin sitten kipakkaa palautetta pomoille. Heitä se vaan huvitti. Meni ainakin vuosi ennen kuin ala-aulaan saatiin kulunvalvonta.
-
Jaa'a, muistan 80-luvulta tilanteen, kun naapuritalon viraston nurkalla pamahti pommi, ja seuraavana päivänä pähkäilin mitä tehdä, kun hissistä tuli puhelinyhdistyksen mies paketti kainalossa ja kysyi missä on konehuone. Kerroksen hissiaulan ovet olivat lukossa, ja konehuoneenkin ovet olivat lukossa, mutta siihen aikaan ei kännyköitä ollut kuin pomoilla, ja minä olin nuori ja hoikka ja kahdestaan ison miehen kanssa siinä aulassa. Päätin sitten päästää miehen aulasta käytävään ja neuvoin suunnan konehuoneelle, mutta annoin sitten kipakkaa palautetta pomoille. Heitä se vaan huvitti. Meni ainakin vuosi ennen kuin ala-aulaan saatiin kulunvalvonta.
Kaipa tuo riippuu organisaatiosta, kuinka tosissaan ottivat tai ottavat asian. Tokihan edelleen kunnon penetraatiotestaajat testaavat tuotakin, pääseekö jollain tarinalla jne kulkurajoitettuihin tiloihin.
-
Onhan sosiaalinen ulottuvuus hakkeroinnissa tärkeä elementti, sama hakkeroiko ylä- vai -alamaailman leivissä. Sosiaalisten taitojen merkitys on merkittävä, mitä esimerkiksi aivan päivänvalon kestävälläkin tavalla ei ole ollenkaan sama, miten liikeviestintää hoitaa, ja se ei rajoitu pelkästään sähköpostin käyttöön: Ennen pitkää täytyy kohdata sidosryhmissä olevia kauppakumppaneita kasvotusten aivan varmasti, jos haluaa pitää suhteet hyvinä. Se tekee varmaan ongelmaksi monelle kasinobonus-affille Suomessakin se, että todennäköisyydet pienenevät, kun istuvat ainoastaan koneella, eivätkä ymmärrä nk. "perinteistä" mallia hoitaa liikeyhteyksiä. Se on nyt yksi markkinointi-alaan liittyvä toimiala, missä on paljon Suomessakin toimijoita, jotka ovat kusessa varmaan ennen pitkää siinä toiminnassa. Niitä on sellaisiakin, jotka selviävät niistä.
Mitä jo 2000-luvun puolivälissä katsoin ensimmäisen kerran "Operation Takedown" -dokumentin, jossa esitetään nykyisin tietourvayhtiön toimitusjohtaja hakkerilegenda 80-luvulta Kevin Mitnickin tarinaa, mitä mies on kautta aikain FBI:n etsityin tietokonerikollinen, niin jäi elokuvan jälkeen olen sen katsonut useinkin uudestaan, mutta se kuva voimistunut, että mies oli erittäin lahjakas käyttämään myös sosiaalisia taitojaan saavuttaakseen päämääriä, eikä toiminut aivan yksin kuitenkaan missään tekemisissä, että pitää olla jokin luottohenkilö samassa veneessä, kenellä on samanlaisia intressejä. On se päivänvalon kestävässäkin toiminnassa, että yksin on mahdoton selvitä mistään, se on ihan totta.
Tuossa mitä katsoin nyt Iltasanomien otsikot, niin nythän siellä on epäiltynä tuosta Vastaamo-tietomurto -casesta espoolainen Julius Kivimäki, mitä aiempi arvioni, mitä esitin tällä palstalla, että parhaassa tapauksessa mies ei ainakaan tuomioon saakka sitä juttua saa elinaikanaan, mutta voi olla sittenkin toisin, tosin vielä on kaukana se, kuten muista nyt ketä tällä palstalla vastasi kommentoiden, että poliisien täytyy ensin saada kiinni mies fyysisesti, ennen kuin voivat nostaa syytteet miestä vataan, niin se on vielä kaukana sekin, mitä artikkelissa todettiin, että miehestä on tehty Eurooppalainen etsintäkuulutus on voimassa, Europol etsii Euroopan alueelta miestä, ja todennäköisesti Julius Kivimäki ei ole tällä hetkellä Euroopan alueella, on melko selvää, että on selvittänyt millä laajudella se haku on päällä.
On se totta, että jossain kohtaa ajan kuluessa vapauden tila käy vähiin, kun seuraavaksi kun Europol ei löydä miestä Euroopan alueelta jonkin aikaa etsien, niin haku laajenee FBI:n tai kansainväliselle tasolle, ja ennen pitkää se vapauden hengenvedon tila käy pieneksi sitten, kuten totesin siinä postauksessa aiammein, jäihän se alkuperäisen Silkkitien perustajakin lopulta sitten kiinni, vaikka mies oli ohjelmistoinsinööri, ja teki varmaan lähestulkoon "kaiken oikein", siinä toiminnassaan, mutta niin vain mies saatiin kiinni.
Nyt ei parane antaa mitään aika-arviota, kauanko kestää, että tuo Julius Kivimäki saadaan fyysisesti kiinni, vaikkakin on vasta epäilty, mutta nyt hänet on vangittu poissaolevana, niin on vielä kaukana, kun uutisessa tiedotettiin, että poliisilla ole mitään tietoa, missä mies sijaitsee fyysisesti tällä hetkellä.
Se on totta, että vaikka mies saa lisää vapauden aikaa käyttämällä vääriä henkilöllisyyksiä, ja eri ihmisten nimissä jotain majoituksia tilailee yms. niin poliiseilla on miehen kasvo-valokuva-tiedossa, niin siitä nyt on aika vaikea lähteä täysipäiväisesti koko ulkonäköä modifioimaan niin, että pystyisi alkuperäisiä kasvojaan pitämään siten salassa kuitenkaan loputtomiin.
Nähtäväksi jää, kauanko miehen kiinnisaaminen kestää, ja varmaan se piileskelyajan tarina tulee jossain muodossa julkisuuteen jossain kohtaa sitten jotenkin kerrottuna, mitä se Wikileaksin Julian Assangegin pakoili Etelä-Amerikassa aika pitkäänkin pakomatkallaan, kun noissa joissain Etelä--Amerikan valtioissa on korruptiota niin paljon, että siellä voi lahjoa poliiseja ilmiantamasta itseä ja sitten majoittuminen noissa kolmansissa maissakin on backpacker guest houseja, niissä on oman kokemukseni mukaan niissö yhteismajoitus dormitories -tiloissa asuu sellaisia laittomasti maahan tulleita paperittomia ihmisiä jostain syystä, niissä on ja yksi paikka majoittua, jos on pakomatkalla
Mitä tuo epäilty on 1997 syntynyt, niin arvioisin aika pienet todennäköisyydet, että loppuelämää pystyisi pakoilemaan kuitenkaan sitä, että jäisi kiinni ja syytteet nostettaisiin häntä kohtaan, mutta se oikeudenkäynti, joka sitten alkaa jossain kohtaa, niin se kestää todennäköisesti todella pitkään pelkästään tämän Vastaamo-casen osalta, mitä tuossa uutisessa oli, että aiemmistakin tietomurroista on juttuja kesken vielä.
Olen kuullut juttua, että ensikertalais-tuomion sovittamisessa on 50% -vapautusoptio koko tuomiosta, en tiedä, sovelletaanko sitä ainoastaan ehdottomiin tuomioihin, kun miehellä on ehdollisia tuomioita, jotka nyt käytännössä se on totta, että ne nyt sillä tavalla olekaan ehkä mitään elämäntaparikollisille, koska kuitenkin voi jatkaa tietyin rajoituksin siviilielämässä jotakuinkin vapaana toimintaa, en tiedä, kun itseäni ei ole edes epäilty koskaan mistään edes pienestä rikoksesta, onko ehdollisessa tuomiossa sitten jotkin tarkistuskäynnit jossain poliisilaitoksella säännöllisesti vai miten se toimii, mutta Suomessa nyt maksimi elinkautisen ehdottoman vankeustuomion pituus mitä se vähän yli 10 vuotta on, mitä sai sen käsityksen, että miehellä on jokseenkin asioista perillä oleva puolustusjuristi, niin varmaan sitten lopulta pitkän oikeusprosessin jälkeen istuu käytännössä pari vuotta sovittamassa tätä Vastaamo-casea vankilassa, jos tuo ensikertalais-optiovähennys koskee ehdotonta tuomiota.
Olettaen, että mies todetaan syylliseksi sitten lopulta kun vastahan hän on epäilty, eikä siis ole vielä todettu syylliseksi missään oikeustuomio-asteessa, kun poliisit vasta etsivät miestää Euroopan alueelta.
-
Aika moneen paikkaan edelleen pääsee mitä ilmeisimmin huoltomieshaalarit päällä ja joku itsetulostettu kortti "todisteena".
-
Jere tod näk on jo tehty Interpolin Red Notice, tai jollei ole vielä niin pian on.
-
Ja poliisithan etsivät etsintäkuulutuksella, ei niinkään vasta kun on "todettu syylliseksi", harvemmin oikeutta käydään poissaolevana. Ts. syylliseksi ei voi todeta ennen kuin tyyppi on saatu käräjille ja oikeus tuominnut. Sitä ennen ollaan vain "epäiltyjä".
-
Onhan se totta, että syytön mies, kunnes oikeudessa toisin todistetaan ja tuomio annetaan lopulta.
Ei näyttänyt ainakaan vielä olevan Interpoli Red Notice -listalla, mitä netissä näköjään hakukriteereillä voi hakea listalla olevia hakuja päällä olevia etsintäkuulutettuja, tai merkattuja henkilöitä.
Varmaan tiesitte tämän, pistän tämän lähdeviitteen tähän nyt, mutta en tiedä sitten, kuinka reaali-online ajassa tuo on, että kuinka usein tuo julkinen tietokanta, josta nuo haut voi tehdä, päivittyvät. Ei siinä nyt ainakaan vielä tullut "Family Name" -kenttään "Kivimaeki" tai "Kivimäki" -hakukriteereillä yhtään matchia.
https://www.interpol.int/How-we-work/Notices/View-Red-Notices (https://www.interpol.int/How-we-work/Notices/View-Red-Notices)
-
Onhan se totta, että syytön mies, kunnes oikeudessa toisin todistetaan ja tuomio annetaan lopulta.
Ei näyttänyt ainakaan vielä olevan Interpoli Red Notice -listalla, mitä netissä näköjään hakukriteereillä voi hakea listalla olevia hakuja päällä olevia etsintäkuulutettuja, tai merkattuja henkilöitä.
Varmaan tiesitte tämän, pistän tämän lähdeviitteen tähän nyt, mutta en tiedä sitten, kuinka reaali-online ajassa tuo on, että kuinka usein tuo julkinen tietokanta, josta nuo haut voi tehdä, päivittyvät. Ei siinä nyt ainakaan vielä tullut "Family Name" -kenttään "Kivimaeki" tai "Kivimäki" -hakukriteereillä yhtään matchia.
https://www.interpol.int/How-we-work/Notices/View-Red-Notices (https://www.interpol.int/How-we-work/Notices/View-Red-Notices)
Luultavasti jos ei kotimaasta löydy tai EU pidätysmääräys tuota tulosta tuo paukkuu seuraavaksi. Ja sillä kyllä kaivetaan jollei ole päätynyt jonnekin hevonkuuseen ja saanut pätevästi väärennettyjä papereita.
-
Tämän aamun Turun Sanomien uutisartikkelissa oli esillä, että poliisi epäilee, että epäilty olisi Euroopan alueella kuitenkin, mutta täysin varmaa tietoa ei ole, kuten eilen tuossa IS:n artikkelissakin mainittiin.
Mitä siinä artikkelista IS:n kävi ilmi, niin miehellä on Dubai merkitty jossain lähteissä joksikin residenssiksi, niin voi olla, jos miehellä on jokin postilaatikko&offshore firma jossain vastaavassa maassa, että varmaan on valmistellut polisiin pakoiluakin jonkin verran ennen, kuin on tehnyt Vastaamo-keikan.
Itsekin olen miettinyt skenaariota ainoastaan ajan kuluksi, miten asioita pitäisi etukäteen järjestää, ja mitä kontakteja pitäisi olla ja miten asiat pitäisi järjestää lähinnä Euroopan alueella etukäteen, että pystyisi siten pidentämään pakomatkan aikaa, että ensin pääsisi Suomesta ulos, jonka jälkeen saisi häivytettyä siten jäljet, että mitä nuo poliisit syynävät noita lentoyhtioiden matkustajaluetteloita yms. kaikkia merkintojä reaalielämässä, ja kaikki varmaan miehen verkkoaktiviteetit logitiedostot poliisit etsivät jotain yhteyttä, että saisisvat mahdollisesti jotain vihiä miehen olinpaikasta, ja tuo nimenomaan nyt poissulkee tai ainoa mahdollisuus on sitten hankkia "pätevällä" tavalla väärennettyjä henkilollisyyksiä, koska noi liikennevälineiden junat, lentokoneet, rahtialukset, tai meriteitse tapahtuva liikkuminen, niissä on täysin poissuljettua varata niitä omalla nimellä, koska poliisit olisivat sitten seuraavassa saapumiskohteessa vastassa nappaamassa miehen.
Sama se tuossa majoituksien suhteen, tuskin nyt mies kadulla voi loputtomiin ainakaan elää, kun kuitenkin ihminen tarvitsee lepoa välillä, ja sitten pitää suihkussa käydä yms. niin se poissulkee sen, että mies voisi täysin välttyä majoituksen tilaamiselta. Ravintoakin ihminen tarvitsee välttämättä, niin ei nyt ainakaan omilla luottokorttitiedoilla voi missään tapauksessa käyttää missään kohtaa mihinkään tarkoitukseen ostaa mitään, koska ainakin nyt Europolilla on seuranta miehen kaikista sen lisäksi, että Kivimäen omista luotto/pankkikorttitiedoista/transaktioista, niin sen lisäksi kaikista nistä aiemmista henkilollisyyksien tiedoista kaikki samat, mitä aiemmin kuvailin, mitä mies on aiemmin käyttänyt. Nekin varmaan on seurannassa.
Vähän hankalaksi tuo pakomatka miehellä tuntuu käyvän, mitä melko varmaan Yhdysvallat ja poissuljettu tai koko pohjois-amerikka, mitä mies on sielläkin huijanut jopa viranomaisia yms. Yhdysvallat voi olla ja pohjois-amerikka poissuljettu lopulta.
Oma näkemykseni on se, että jos tuo poliisin epäily, että Aleksanteri Julius Kivimäki sijaitsee yhä Euroopan alueella, niin todennäkoisesti ei se nyt välttämättä kovinkaan kauaa se poliisin pakoilu voi kestää, siinä tulee ennen pitkää kuitenkin jotkin rajat sitten vastaan, tai mies jättää jossain päin eurooppaa jonkin sellaisen merkinnän, eli tekee "inhimillisen virheen", mikä on aika selkeästi poliisit pääsee kannoille, saa vainun miehen liikkeistä.
Seurataan mielenkiinnolla.
-
"The cloud is just someone else's computer."
Onko tuo siteeraus jonkun ihmisen suusta, tai tekoälyn generoima tietokoneen toteamus vai kirjoititko tuon omasta päästäsi
On FaceBookista. Ja hämärästi muistan, että se oli jossain T-paidassa tekstinä. Kuvana siis.
-
"The cloud is just someone else's computer."
Onko tuo siteeraus jonkun ihmisen suusta, tai tekoälyn generoima tietokoneen toteamus vai kirjoititko tuon omasta päästäsi
On FaceBookista. Ja hämärästi muistan, että se oli jossain T-paidassa tekstinä. Kuvana siis.
Joo, asia selkeni minullekin, että kyseessä on universaalisti tunnettu meemi, tai vitsi. Luin tuon zdnet:in artikkelin, missä kumottiin tuota meemin ajatusta, tai selvennettiin tuota farmi, tila noista automatisoiduista konehalleista, miten se pilvialustoja tarjoavien firmojen palvelinkeskus, tai sekin lienee väärä termi, no "Data Warehouse", se sekään ole, joskus tietokannastakin muuten on käytetty "Data Bank" ennen Database -termiä, mitä ensimmäisen kerran törmäsin, kun luin William Gibsonin Neuromancer -alkuperäiskielellä. No, ei mennä terminologiaan kielissä, selkeni, että yleisesti tiedossa meemi/käsitys/vitsi tuo, mitä siteerasit.
Tuossa zDnetin verkkojulkaisussa oli pari päivää sitten julkaistuna, kun luin melko tuore artikkeli, miten COVID19 -aikana, ja erityisesti kun lockdown -tilanne piti ihmiset pois työpaikoilta, tuollainen analyytikko kasvuennusteen antoi noiden pilvialustojen tarjoajille pienten ja keskisuurten firmojen osalta ulkoistuksesta oliko se vuoteen 2025 ulottuva. Olen aiemmin itse miettinyt samaa, mitä lopulta varmaan johonkin maailman aikaan pitkällä tulevaisuudessa kaikki on niissä, kuten aiemmin totesin, mitä olen jonkun aikaa ei nyt aivan lyhyttä aikasarjaa lähihistoriassa tarkastellut noiden ohjelmistoyritysten liiketoimintamalliin liittyen, tuota SaaS -periaatteella tapahtuvaa bisneksen tekotrendiä, mitä se on ollut noususuunnassa.
-
Hauska lukea ketjua, kun juuri hetki sitten siivoilin erästä palvelinhuonetta jossa oli palvelin johon päätteillä otettiin yhteyttä. Vanhin päivämäärä mikä nyt pikaisesti osui silmiin oli 1987 mutta tarkoitus on tutkia papereita hieman tarkemmin myöhemmin.
-
Tätä vitjaa kun luin, niin tuli mieleen ajat, jolloin vax-vms:llä toimittiin, ja PC:t oli mallia 386 MSDos. Ei tiedetty viiruksista ja verkkohyökkäyksistä. Vakavin jekku taisi olla, kun joku muutti kaverin kirjautumistekstin muotoon: Press any key to format drive C:\