Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Laitealue => Aiheen aloitti: Pontus12 - 12.03.22 - klo:11.59
-
Olen yleensä aina käyttänyt intelin prossuja. Isommassa läppärissäni on muistaakseni i7 core. Nyt pitäisi ostaa pienempi läppäri, jolla kuitenkin haluaisin välillä editoida. Selailin Verkkokauppa.com:in sivuja ja huomasin, että yleisesti vastaava Ryzen prossulla toimiva oli halvempi kuin Intelin prossuilla. Jos muistan oikein Ryzen on amd;n eikä intelin prossu. Minulle merkitsee lähinnä suorituskyky ajatellen editointia ja muistin määrä 16 gigaa rammia on vähimmäisvaatimus, mutta 32 gigaa olisi tietenkin parempi. Ja totta kai hinnalla on merkitystä: mieluummin lähellä 2000 kuin 3000 e.
Siksi haluaisin tietää, onko vastaava intel huomattavasti nopeampi kuin amd. Ja kuinka suuri merkitys on muistin määrällä. Jo muistia on 32 gigaa ja nopeammalla prossulla vain 16 gigaa, kuinka se vaikuttaa nopeuteen?. Netissä 32 giganen Ryzen oli muistaakseni samanhintainen kuin 16 giganen i5core
-
Taitaa olla pieni ero ryzenin puolelle, mutta yleisesti I-versio pyörii yhdellä ytimellä suhteessa nopeammin I-puolella ja monisäikeisissä nopeammin ryzen:n puolella.
Tosin Ryzen on kirinyt I:n etumatkaa yksisäikeisissä. Tarkkaa eroa en nykyisin tiedä, mutta suuruusluokka on samaa. On sitten Intelin tai Amd:n prossu. Eli Ryzen 5 on suurinpiirtein yhtä nopea kuin I5, ja monisäikeisissä Ryzen on hivenen nopeampi ja yksisäikeisissä ehkä toisin päin.
Uusimpien Intel-piirien nopeudesta minulla ei ole tarkkaa tietoa.
Tietokonevertailuja kannattaa tutkailla, sillä kannettavien puolella jäähdytys on suuressa osassa. Eli välttämättä I7:sta ei saa irti edes sen vertaa kuin I5:sta, koska I7 tuottaa liikaa lämpöä pystyäkseen toimimaan täydellä teholla pitempää aikaa. Sama ongelma saattaa olla myös Ryzen:n puolella.
Elikkä rauta kuumuu liikaa pystyäkseen ottamaan täydet tehot prosessorista.
-
Taitaa tuo kilpailu olla taas pitkästä aikaa todella tiukkaa, että pitäisi kyllä tietää vähintäänkin, mistä prosessorimalleista on kyse, jotta voisi arvioida niiden suorituskyvyn suhdetta.
-
Taitaa tuo kilpailu olla taas pitkästä aikaa todella tiukkaa, että pitäisi kyllä tietää vähintäänkin, mistä prosessorimalleista on kyse, jotta voisi arvioida niiden suorituskyvyn suhdetta.
Kuten mainitsin, niin kannattaa lukea arvosteluja, jos on ostamassa kannettavaa, jottei maksa tyhjistä teholupauksista, kun kone kuumenee liikaa.
Kannettavissa on jälleen tärkeä huomioida lämmöntuotto. Kun luulisi sylettävän, jos ostaa I7 tai Ryzen 7 koneen, muttei voi käyttää sitä täydellä kuormalla.
-
Siksi haluaisin tietää, onko vastaava intel huomattavasti nopeampi kuin amd.
Kannattaa tarkistaa prosessoreiden nopeudet vaikka Passmarkin vertailuista.
Eka linkki antaa megalistan, josta voi suodattaa esille haluamansa prosessorit ja niiden nopeuden, sähkönkulutuksen ja hinnan.
Jälkimmäinen plottaa prosessorit graafiksi, jossa hinnan finktiona on esitetty prosessorin teho. Graafin saa halutessaan sekä yhdelle säikeelle että prossun kaikille säikeille.
https://www.cpubenchmark.net/CPU_mega_page.html
https://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html#xy_scatter_graph
Muistin määrällä ei ole merkitystä, kunhan sitä vaan on suoritettaviin tehtäviin riittävästi.
-
Muistin määrällä on videoeditoinnissa melko suuri merkitys. Esim. DaVinci Resolve suosittelee 32 gigaa tai enemmään ja 16 gigaa on miniimi. Mutta kiitos muista tiedoista.
-
Muistin määrällä on videoeditoinnissa melko suuri merkitys. Esim. DaVinci Resolve suosittelee 32 gigaa tai enemmään ja 16 gigaa on miniimi. Mutta kiitos muista tiedoista.
Niinhän juuri jarmala sanoi
-
Tällä hetkellä 5000-sarjan (tai 6000-sarjan jos alkaa olla saatavilla) Ryzen-suorittimet lienevät paras vaihtoehto tuohon käyttötarkoitukseen. Uusimmat 12. sukupolven Intelit ovat myös hyviä (iX-12*) mutta ehdoton ei aiempien sukupolvien (iX-10*, ix-11*) suorittimille koska monisäikeinen suorituskyky ei ole ollenkaan Ryzenin tasolla ihan vain ytimien määrän takia.