Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: Mistofelees - 07.02.21 - klo:17.30
-
Minulla on käytössä kaksi 1TB levyaluetta M$ Onedrivessä, Käyttäjät minä@HOTMAIL.com ja minä@GMAIL.com, sekä tuore OneDrive v2.4.9-0~202012270043~ubuntu20.04.1.
Asensin ja configuroin OneDriven käyttäjälle minä@GMAIL.com. Tiedostot menevät kuitenkin synkronoinnissa minä@HOTMAIL.com levyalueelle.
Kuinka saisin vaihdettua OneDriven kohdelevyalueen / käyttäjän ?
-
Millä tavalla synkronoit? Microsoftilla ei ole virallista Onedrive-ohjelmaa Linuxille? Minä teen varmuuskopioinnit Onedriveen selaimen kautta ja kaikki menee silloin ainakin oikein.
-
Linuxiin on Onedrive 'clientti':
https://github.com/abraunegg/onedrive/blob/master/docs/advanced-usage.md
-
Kirjaudu ulos ja takaisin sisään oikealle tilille?
Uloskirjautuminen onnistuu nähtävästi vivulla --logout
onedrive --logout
Takaisin sisään kirjautuessasi linkki pitää avata sellaisessa selainistunnossa, jossa et ole kirjautunut millekään Microsoft-tilille, jotta voit syöttää oikean tilin tunnuksen. Esimerkiksi yksityinen selaustila voisi olla helppo keino varmistaa tämä.
-
Kokeillaan vielä kerran tätä. Mielestäni jo kokeilinkin tuota, että olin kirjautunut kaikesta ulos.
Pitäisi olla kaksi selainta koneessa, mutta en ole vielä löytänyt kelvollista toiseksi.
Lisäys:
Onnnistui.
Nyt pitää vielä saada tuo tumpuloitua sekkaiseksi, että synkka tapahtuu vain pyydettäessä, jotta tilit eivät menisi sekaisin.
-
Pitäisi olla kaksi selainta koneessa, mutta en ole vielä löytänyt kelvollista toiseksi.
Chromium ja Firefox - kyllä ne ovat ihan kelvollisia.
Opera'kin käytetään.
-
Turhaa optimismia.
Hetken aikaa järjestelmä toimi, kuten toivoin. Nyt se taas lataa väärältä tunnukselta tavaraa läppäriin, vaikka selaimessa on selvästi se aktiivina, jonka haluan. .
Eikö tälläiseen ohjelmaan olisi voitu pistää argumenttia, jolla olisi voinut kertoa, millä tunnuksella toimitaan ?
Yleisestikin hyvin umpimielinen ohjelma, jossa käyttäjän vaikutusmahdollisuudet on puristettu alle minimin.
Kyllästyin ja asensin rclonen. Sen asennuksen ajaksi kannattaa nämmä kirjautua ulos hotmailista.
-
Oma kokemukseni Onedrivesta on se, kun Turun AMK siirtyi Microsoft -oppilaitospartneriksi 2015 opintojeni toisen vuoden alkaessa, niin silloinhan Microsoftin pilvitallennus-alusta oli Skydrive -nimellä, ja synkronoin samaan pakettiin suomi24-postiosoitteen, jonka olen poistanut käytöstäni sen jälkeen, kun suomi24-posti muuttui maksulliseksi, ja myöhemmin olen ottanut käyttöön pelkästään gmail-osoitteen, niin vaihdoin Microsoftin tilin ensisijaiseksi osoitteeksi GMail-osoitteeni, kun oppilaitoksen tunnukset lakkasi toimimasta, ja poistin muut tunnukset käytöstä kun Windows 10-lisenssi ja Office -lisenssi on ihan lallisina koneessani.
En ole enää Onedriveen pitkään aikaan tallentanut mitään, kun käytän Googlen Drivea ja Dropboxia, johon tosiaan olen liittänyt oman koko nimeni ja ensin oppilaitokseni sähköpostiosoitteen, kun otin sen ilmaisversion käyttöön 2014 opiskelukaverini sähköposti-suosittelulinkistä, niin käytän Google Driven lisäksi henkilökohtaisissa tiedostoissani, ja opinnäytetyön case-yrityksen kanssa Dropboxia käytettiin tiedostojen jakamiseen, niin itselläni ei ole tuon Onedriven kanssa ollut ongelmia. Dropboxin olin integroinut tuon museorekisterissä olevan läppärini, kun se oli opiskelukäytössäni, mutta ei siinäkään mitään ongelmia ole ilmennyt.
Voisi auttaa, jos kirjaudut Microsoftin tuotelallinta-sivulle, ja sieltä asetuksista poistat hotmail-osoitteesi kokonaan, ja lisäät ensisijaiseksi sähköpostiksesi gmailin.
-
Käytä mega.nz -palvelua. Se toimii järkevästi, myös Ubuntulla, on ultra-turvallinen ja siinä on 7-kertaa enemmän tallennustilaa (oli alunperin 50 GB).
-
Linuxiin on Onedrive 'clientti':
https://github.com/abraunegg/onedrive/blob/master/docs/advanced-usage.md
Ei toimi eikä ole Microsoftin tuote.
-
Linuxiin on Onedrive 'clientti':
https://github.com/abraunegg/onedrive/blob/master/docs/advanced-usage.md
Ei toimi
Millaisia ongelmia sinulla on ollut tuon clientin kanssa? GitHubin issues-sivun perusteella sovellusta on kehitetty varsin määrätietoisesti ja bugit korjataan, tai käyttäjät saavat ainakin vastauksen ongelmiinsa suoraan kehittäjältä.
eikä ole Microsoftin tuote.
Onko se huono vai hyvä asia? ;D
-
Käytä mega.nz -palvelua. Se toimii järkevästi, myös Ubuntulla, on ultra-turvallinen ja siinä on 7-kertaa enemmän tallennustilaa (oli alunperin 50 GB).
En kyllä löydä mitään mainintaa muusta kuin 50 GB ilmaisesta tilasta joka sekin pienenee viiteentoista kuukauden käytön jälkeen.
Vai tarkoitatko jotain maksullista palvelua?
https://mega.nz/pro
-
Käytä mega.nz -palvelua. Se toimii järkevästi, myös Ubuntulla, on ultra-turvallinen ja siinä on 7-kertaa enemmän tallennustilaa (oli alunperin 50 GB).
En kyllä löydä mitään mainintaa muusta kuin 50 GB ilmaisesta tilasta joka sekin pienenee viiteentoista kuukauden käytön jälkeen.
Vai tarkoitatko jotain maksullista palvelua?
https://mega.nz/pro
Linkkisi on maksulliseen versioon, puhun ilmaisesta. Minulla kääntää kuvassa näkyvään paikkaan, jossa on ehdollinen 50 GB vieläkin ... mutta helppoahan se on kokeilla jos kiinnostaa.
En tiedä tarkemmin, mitä nykyään tapahtuu, koska minulla on tämä otettuna 50 GB:n aikoina. Joku sanoi, että on vain 35 GB enää uusille asiakkaille ... onhan 15 GB:kin kuitenkin vielä 3-kertaa enemmän kuin Onedrive.
En tiedä myöskään muiden palveluiden toiminnasta - niitähän tässä säikeessä on valitettu kun käytetään Ubuntua - mutta Mega toimii hyvin ja vastaavasti kuin Ubuntu One aikoinaan. Tosin jälkimmäinen toimi joskus todella hitaasti Uploadissa. Oma käyttö ja muille jakaminen, toimivat tosi hyvin Megassa ... mitä olen satunnaisesti kokeillut muita palveluja, niin ovat aika kuraa tai rajoittuneita käyttöideoiltaan.
-
Mega on kyllä sellainen palvelu, että itse valitsisin sen viimeiseksi tärkeän tiedon varmuuskopiopalveluksi :)
-
Mega on kyllä sellainen palvelu, että itse valitsisin sen viimeiseksi tärkeän tiedon varmuuskopiopalveluksi :)
Niin minäkin, kuten kaikki muutkin palvelut, joihin en pääse fyysisesti käsiksi. En siltikään luottaisi yhteen tapaan, miten olet argumentoinut.
Noin, muuten miksi? Siksi, että sinne ei pääse kukaan käsiksi jos salasana hukkuu, etkä ole hölmöyksissäsi ottanut varakoodia talteen etukäteen? Onko turvallisempaa käyttää palveluja, joihin on valmiit takaportit viran puolesta ... miten se tekee palvelusta turvallisempaa minulle?
Vakavasti ottaen - pilvipalvelun käytettävyys on se juttu. Jos 5 GB typerän, erillisen, Upload ja Download proseduurin takana riittää niin hyvä on.
-
Mega on kyllä sellainen palvelu, että itse valitsisin sen viimeiseksi tärkeän tiedon varmuuskopiopalveluksi :)
Niin minäkin, kuten kaikki muutkin palvelut, joihin en pääse fyysisesti käsiksi. En siltikään luottaisi yhteen tapaan, miten olet argumentoinut.
Noin, muuten miksi?
Esimerkiksi siksi miten kiinalaiset valtasivat firman (https://www.ibtimes.co.uk/rip-mega-kim-dotcom-laments-end-involvement-file-storage-firm-after-chinese-takeover-1515336) sen perustajalta. Eikä sillä Kim Dotcomin aikaankaan tainnut olla ihan tahraton maine tietoturvan suhteen, mutta siitä ei nyt satu käteen yhtään linkkiä.
-
owncloud ja iso kovalevy on se tulevaisuuden juttu, nämä kaikki ilmaiset muuttuu maksulliksiksi ja hinta on liian kova
-
Noin, muuten miksi? Siksi, että sinne ei pääse kukaan käsiksi jos salasana hukkuu, etkä ole hölmöyksissäsi ottanut varakoodia talteen etukäteen? Onko turvallisempaa käyttää palveluja, joihin on valmiit takaportit viran puolesta ... miten se tekee palvelusta turvallisempaa minulle?
Vakavasti ottaen - pilvipalvelun käytettävyys on se juttu. Jos 5 GB typerän, erillisen, Upload ja Download proseduurin takana riittää niin hyvä on.
Siis tarkoitan Megan historiaa. Sen takia en tallentaisi sinne mitään mihin pitäisi päästä käsiksi. Itsellä on OneDrive hyvän integraation takia ja kaikki tiedostot vain synkkautuu laitteille sen kautta ja mm. kuvien siirto on ylivoimaisesti helpoin minusta tehdä sen kautta tietokoneelle. Tärkeimmät varmuuskopiot on sitten erikseen ihan offlinena. Käytän kyllä myös Googlen pilvipalveluita, joskin hyvin pienissä määrin. Lähinnä siksi, että homma vain rokkaa jos teen jonkinlaisen sahauslistan itselle Sheetsiin ja käytännössä samalla hetkellä voin lukea sen kännykästä (Huom. selkeästi). Lisäksi tuo mahdollistaa muutosten seuraamisen kaikista palveluista helpoiten.
Mutta enivei. Megaan luotan kaikista palveluista vähiten, juuri tuon mainitun historian takia. Tarkoituksena olisi tehdä kyllä oma pieni OwnCloud ja katsoa saisiko sillä korvattua suurimman osan yllämainituista. Mutta itsellä tulee siinäkin vastaan suhteellisen heikko netin upload, tosin eipä tuota käytännössä tiedä kuin kokeilemalla.
-
Esimerkiksi siksi miten kiinalaiset valtasivat firman (https://www.ibtimes.co.uk/rip-mega-kim-dotcom-laments-end-involvement-file-storage-firm-after-chinese-takeover-1515336) sen perustajalta. Eikä sillä Kim Dotcomin aikaankaan tainnut olla ihan tahraton maine tietoturvan suhteen, mutta siitä ei nyt satu käteen yhtään linkkiä.
OK, tuota valtausta en tiennyt - hyvä tietää. Maine ei varmastikaan ollut tahraton, koska siinä ei ollut takaportteja USAn viranomaisille. Ei tarvitse kovin suurta mielikuvistusta tietää mitä siitä kirjoitettiin kun palvelu ei ollut USAn vaikutuspiirissä ja NSA ei siihen päässyt käsiksi.
Sinänsä ajatus "viimeisestä turvapaikasta" - eihän 50 GB:n palvelua käytetä mitenkään noin kuin tuo verbaliikka antaa ymmärtää. Sitä käytetään esimerkiksi näin:
- omalla PC:llä on kansio Megaa varten, jossa on kaikki Megan tiedostot 1:1. Ne eivät ole niitä tiedostoja mitä editoit vaan kopiot niistä
- kun vaikkapa työskentelen jonkun projektin kimpussa, niin lopuksi kopioit kaikki tiedostot PC:n Mega-hakemistoon
- tämän jälkeen Mega uploadaa kaiken pilveen ja tarvittaessa poistaa tiedostoja, jos näin muutit sisältöä (tuhotut menevät Megan sisällä talteen)
- toiselta koneelta, voit sitten saada nämä kaikki tiedostot käsiisi, tarpeen mukaan, esim. pilven kautta (selaimella logaten sisään siis)
- jos jotakin näistä jaetaan muille, niin voit lähettää jostakin hakemistosta linkin sille jollekin muulle. Erittäin kätevä tapa mitä ei ollut kaikissa muissa palveluissa
- muuallakin voi olla synkronoitu hakemisto, itsellä toisella koneella tai jaetulla henkilöllä
- itse voit toimia pelkän pilven avulla. Muut toimivat jaetun linkin tai jaetun hakemiston kautta
Tällöin Megassa ei todellakaan ole koskaan mitään "viimeistä turvaa" tiedostoille, vaan käyttökelpoinen pilvipaikka, joka antaa välittömän lisäturvan jos oma levy hajoaa kokonaan seuraavassa bootissa. Ylimääräinen työ tämän ylläpitämiseen on minimissään.
Hyvä jos joku muukin palvelu osaa nämä. En ole huomannut. Ubuntu One ei osannut jakoa muille ja Dropbox oli aivan liian pieni.
-
Hyvä jos joku muukin palvelu osaa nämä.
En kyllä äkkiseltään huomannut mitään, mitä mikään muukaan tämän päivän pilvipalvelu ei tarjoaisi. Esim. "- tämän jälkeen Mega uploadaa kaiken pilveen ja tarvittaessa poistaa tiedostoja, jos näin muutit sisältöä (tuhotut menevät Megan sisällä talteen)". Niin kyllä ihan vaikka OneDrivessä (ja monissa muissa) voi palauttaa esim. vanhoja muokattuja tekstiversioita. OD:ssa taisi olla rajoituksena, että max.25 viimeistä muutosta tallennetaan, mutta tuo kyllä varmaan suurimmalle osalle riittää. Huvikseni katsoin tuossa ja omistakin tiedostoista näemmä voisi vielä palauttaa revikoita 2013 vuodelta ainakin ja poistetut tiedostot voi palauttaa 93 päivää. Muistaakseni Dropboxissakin oli vastaava toiminnallisuus vuosikausia sitten. En ole tosin vähään aikaan enää sitä käyttänyt.
-
Hyvä jos joku muukin palvelu osaa nämä.
En kyllä äkkiseltään huomannut mitään, mitä mikään muukaan tämän päivän pilvipalvelu ei tarjoaisi. Esim. "- tämän jälkeen Mega uploadaa kaiken pilveen ja tarvittaessa poistaa tiedostoja, jos näin muutit sisältöä (tuhotut menevät Megan sisällä talteen)". Niin kyllä ihan vaikka OneDrivessä (ja monissa muissa) voi palauttaa esim. vanhoja muokattuja tekstiversioita. OD:ssa taisi olla rajoituksena, että max.25 viimeistä muutosta tallennetaan, mutta tuo kyllä varmaan suurimmalle osalle riittää. Huvikseni katsoin tuossa ja omistakin tiedostoista näemmä voisi vielä palauttaa revikoita 2013 vuodelta ainakin ja poistetut tiedostot voi palauttaa 93 päivää. Muistaakseni Dropboxissakin oli vastaava toiminnallisuus vuosikausia sitten. En ole tosin vähään aikaan enää sitä käyttänyt.
OK, hyvä tietää tämäkin vastaisuuden varalle, jos tämä nykyinen kiinanihme lakkaa miellyttämästä.
Tarkoitin kuitenkin lähinnä kahta ominaisuutta:
1. synkkaa Ubuntu-läppärin hakemiston pilveen automaattisesti
2. jostakin hakemistosta saa lähetettyä linkin (hiiren oikealla napilla tai jotenkin) jollekin muulle joka voi sisällön ladata
Toimivatko nämä nykyään OneDrivessä tai/ja Google Drivessä? Mielestäni Dropboxissa ei ollut tuota synkkaa ja Ubuntu Onessa ei ollut tuota jakoa - käytin silloin molempia. Google Drivessä oli aivan pimeä käyttöliittymä silloin kun kokeilin. One Driveä en ole käyttänyt.
-
Tarkoitin kuitenkin lähinnä kahta ominaisuutta:
1. synkkaa Ubuntu-läppärin hakemiston pilveen automaattisesti
Juu Windowsissa on mikäli olet kirjautunut suoraan tuolla omissa tiedostoissa OneDrive kansio, jonka sisällön voi synkata vaikka kokonaisuudessaan pilveen. Tai sitten valita kansioita tai tiedostoja, jotka ladataan palvelimelta paikalliseksi. Itsellä on 365 tilattuna, eli tilaa olisi 1015Gt, toisin sanottuna mikäli tuon hyödyntäisi kokonaan, niin itsellä ei ainakaan useammallakaan koneella olisi edes tilaa ladata koko sisältöä koneelle.
2. jostakin hakemistosta saa lähetettyä linkin (hiiren oikealla napilla tai jotenkin) jollekin muulle joka voi sisällön ladata
Ihan identtinen toimintatapa. Painaa tiedoston päällä oikeaa ja painaa "Jaa" nappia, jossa pilven kuva, niin voi jakaa tiedoston ja valita voiko vastaanottaja muokata sitä, vai onko vain esim. ns. latausoikeus.
Google Drivessä?
Kyllä se periaatteessa on ihan identtinen. Olen kyllä samaa mieltä, että tuo Google Drive clientti tietokoneelle, ainakin Windowsissa on jotenkin hyvin epämiellyttävä käyttää ja itse käytänkin sen palveluita täysin selaimen kautta nykyään ja ehdottomasti parhaiten ne mielestäni toimii suoraan Androidissa Googlen omissa sovelluksissa, kuten tuo mainittu "Excel" kopio Sheets, joka on minusta varsin hyvä ihan perus juttuihin ihan webbisovelluksena. Tähän pitää kyllä kommentoida, että en ole kyllä ladannut/käyttänyt tuota Drive sovellusta pitkiin, pitkiin aikoihin, eli ei käsitystä minkälainen se juuri tänä päivänä on.
Mielestäni Dropboxissa ei ollut tuota synkkaa
On siinä ollut aika kauankin tuo ominaisuus ja jos en ihan väärin muista, niin siinä taisi toimia hyvinkin hienosti kansion jakamis toiminnallisuus. Muistelisin, että pystyi suoraan jakaan kansion ja se tuli toisen käyttäjän Dropbox kansioon melkein heti näkyviin kuin sen olisi itse tehnyt. Muuttelivat vain joskus ilmaistilin kokoja pienemmäksi ja jouduin siirtämään tietoja sieltä pois ja hinnoittelivat itsensä minusta ihan liian kalliiksi ja aika nopeasti sitten lopetinkin sen käytön.
Ubuntu Onea en juurikaan kerennyt edes käyttään. Lähinnä synkkasin joitain muistiinpanoja sillä Ubuntu asennusten välillä. Eikös tomboy laput muistaakseni synkkautunut tuolloin automaattisesti Oneen jos en väärin muista. Varmaan muitakin juttuja, mutta se on jotenkin jäänyt mieleen.
-
OK, kiitokset selvennyksestä. Tuossa kuitenkin vain OneDrive tuntui hyvältä, mutta minulla on kyllä Ubuntu ehdoton vaatimus. Toisaalta myös Android-tabletin linkkaus selaimen kautta, joka toimii myös Megassa hyvin.
Tarkemmin ajatellen, Dropboxin ongelma taisi olla se, että tila oli niin pieni, etten siksi tehnyt sillä oikein mitään, muuta kuin käytin tilapäisiin jakoihin muille, kun Ubuntu Onessa, missä oli enemmän tilaa, tämä ei ollut mahdollista.
Megassa ei sinänsä ole mitään näistä heikkouksista. Se, että jos liikesalaisuuksia ei halua sinne enää laittaa, ottaen huomioon kiinalaisomistuksen, ymmärrän hyvin syyksi.
-
Itsellä on Onedrivessa perheen käytössä HOME-sopimuksella 6kpl 1TB varmuuskopioituja levareita yhteensä 99€/y sopi meidän käyttöömme. Vastaavan raudan asentaminen kotiserverille olisi sekin maksanut jotain: vähintään 18 1TB levaria maksaa jotain ja kuluttaa sähköä. Jos yhden levarin kulutus olisi vaikkapa 5W, olisi kulutus 90W. Vuodessa 788 kWh. Jos kWh maksaa 0.10€, olisi hinta 78€ + siirtokulut. Levarin käyttöiäksi voi laskea 5v, ja hinta n. 50€/kpl, joten rauta maksaa n. 180€/y. Kaikkineen tämä olisi tullut maksamaan siis 238€/y raudasta koottuna. Säästöä siis 139€/y.
Toki kotiserverissäkin on oma backup-järjestelmänsä, mutta siinä on liikaa epävarmuustekijöitä.
rclone täytti kaikki tarpeeni hieman viriteltynä. Linuxin onedrive sopisi paremmin toisenlaiselle käyttäjälle, jolla kone on käytössä 8/5 tai 8/7
Tein rclonea varten scriptin läppäriin. Se on vielä hieman vaiheessa, mutta alustavasti näyttäisi toimivan mukavasti.
Kuten näkyy, olin sen verran laiska, että jaoin varmuuskopioitavat materiaalin kolmeen komentoon. Näin tätä on mielestäni helpompi hallita.
Scripti on /home/bin hakemistossa, koska läppärissä ja serverissä / on ssd-levyllä, joka on käytännössä kirjoitussuojattu.
#!/bin/bash
rclone sync /home/bin Omalevy:/Musta/bin --filter-from /home/bin/rclone/bin_clone.txt
rclone sync /home/misty/Documents Omalevy:/Musta/Documents --filter-from /home/bin/rclone/doc_clone.txt
rclone sync /home/misty/Arduino Omalevy:/Musta/Arduino --filter-from /home/bin/rclone/ardu_clone.txt
Esimerkkinä tuo Ardu_clone.txt -filtteritiedosto ardu_clone.txt:
# rclonen käsittelylista
# '+' include
# '-' exclude
# '**' recursive
# Roskatiedostot:
- *~
- *.tmp
- tmp.*
# hakemiston exludaus:
- /MyApp_1/
Tätä scriptiä ajan käsin. Kotiserverille tulee vastaava crontabin ohjaamaksi
-
Itsellä on Onedrivessa perheen käytössä HOME-sopimuksella 6kpl 1TB varmuuskopioituja levareita yhteensä 99€/y sopi meidän käyttöömme. Vastaavan raudan asentaminen kotiserverille olisi sekin maksanut jotain: vähintään 18 1TB levaria maksaa jotain ja kuluttaa sähköä. Jos yhden levarin kulutus olisi vaikkapa 5W, olisi kulutus 90W. Vuodessa 788 kWh. Jos kWh maksaa 0.10€, olisi hinta 78€ + siirtokulut. Levarin käyttöiäksi voi laskea 5v, ja hinta n. 50€/kpl, joten rauta maksaa n. 180€/y. Kaikkineen tämä olisi tullut maksamaan siis 238€/y raudasta koottuna. Säästöä siis 139€/y.
Toki kotiserverissäkin on oma backup-järjestelmänsä, mutta siinä on liikaa epävarmuustekijöitä.
Kovin järkevät argumentit. Itsellä on tuollainen pieni mopo Intel NUC ja siinä teranen kiintolevy 24/7 käytössä. Oikein paljoa isompaa sähkönkulutusta ei viitsisi kotikäytössä pitää. Itse asiassa käynyt mielessä, että tuonkin voisi korvata vaikka RPi4:lla ja yhdellä SSD:llä.
Itsellä on kuitenkin hyvin kevyttä tuo käyttö ja tuo määrä on vielä helppo varmuuskopioida. Muuten pitäisin pilvessä, käytännössä kaikki, mutta itsellä on jonkin verran liian hidas liittymä siihen käyttöön, ainakin omaan makuun.
-
NAS-levyt eivät pyöri silloin kun niitä ei käytä. En tiedä mikä on stand-by sähkönkulutus, mutta varmaan suhteessa hyvin pieni, 5 W tuntuu paljolta.
Jos talossa on sähkölämmitys, niin lisäsähkö maksaa ehkä 3/12 osan ilmoitetusta, riippuen talosta ja muusta sisäisestä lämmöntuotosta. Keskuslämmityksessä sähkölasku on tietysti 1:1.
-
Muistaakseni muuten hyvin lähellä tuota viittä wattia on tuollaisen 2,5" levyn kulutus. Hyvin epätieteellisesti "kill-a-watt" tyyppisellä halvalla energiamittarilla kun katsoin. Normaalilla kolmepuolikkaalla varmasti jonkin verran enemmän. Itsellä taitaa kokonaiskulutus pyöriä siellä olikohan 7-20W alueella karkeasti, kuormasta riippuen tietysti.
Mutta oikea isompi palvelin viekin jo melkoisesti paljon enemmän.