Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Seppo Jyrkinen - 01.11.20 - klo:16.51
-
Paha väärinkäsitys. Kiitoksia Jani!
-
LTS Versioilla on aina viiden vuoden tuki.
-
LTS Versioilla on aina viiden vuoden tuki.
Tuo on lupaus tai ennuste...
On täysin mahdollista, ettei edes Canonical pysty tarjoamaan tukea viideksi vuodeksi, joka on
iäisyys puhuttaessa vapaista ja avoimista ohjelmistoista, joiden kehitys on jatkuvaa.
Huom. Korjasin otsikkojen kirjoitusvirheen.
-
LTS Versioilla on aina viiden vuoden tuki.
Tuo on lupaus tai ennuste...
On täysin mahdollista, ettei edes Canonical pysty tarjoamaan tukea viideksi vuodeksi, joka on
iäisyys puhuttaessa vapaista ja avoimista ohjelmistoista, joiden kehitys on jatkuvaa.
CentOS tarjoaa ~10V tuen.
https://www.centos.org/centos-linux/
-
LTS Versioilla on aina viiden vuoden tuki.
Tuo on lupaus tai ennuste...
On täysin mahdollista, ettei edes Canonical pysty tarjoamaan tukea viideksi vuodeksi, joka on
iäisyys puhuttaessa vapaista ja avoimista ohjelmistoista, joiden kehitys on jatkuvaa.
Huom. Korjasin otsikkojen kirjoitusvirheen.
Tähän asti ne ovat olleet tuettuja sen viisi vuotta. Ts. ainakin turvallisuuspäivitykset tulevat ja ohjelmalähteet ovat auki sen ajan.
-
LTS Versioilla on aina viiden vuoden tuki.
Tuo on lupaus tai ennuste...
On täysin mahdollista, ettei edes Canonical pysty tarjoamaan tukea viideksi vuodeksi, joka on
iäisyys puhuttaessa vapaista ja avoimista ohjelmistoista, joiden kehitys on jatkuvaa.
CentOS tarjoaa ~10V tuen.
https://www.centos.org/centos-linux/
Aika minimaalista tukea tarjoavat ja sekin osittain muiden RPM jakeluiden toimesta. Ja sitten asennus pitää asentaa uusiksi noin 10 vuoden kuluessa.
-
Aika minimaalista tukea tarjoavat ja sekin osittain muiden RPM jakeluiden toimesta.
CentOS perustuu kaupalliseen Redhat Enterprise Linux:iin (RHEL). Jakelusta puuttuvat RedHat:in patentoimat ohjelmat.
Ja sitten asennus pitää asentaa uusiksi noin 10 vuoden kuluessa.
Kymmenen vuotta on aika pitkä rupeama käyttöjärjestelmistä puhuttaessa.
Pikaisella hakukoneiden kiusaamisella kyllä löytyi metodit päivittää CentOS
jo vuosia aiemmin.
Esim. https://www.tecmint.com/upgrade-centos-7-to-centos-8/
-
Kymmenen vuotta on aika pitkä rupeama käyttöjärjestelmistä puhuttaessa.
Ei se niin pitkä aika yritys- ja yhteisöpuolella ole, eikä kaikilla yksilöilläkään. Koska viimeiset Windows XP:t on siivottu pois nurkista vai onko vieläkään?
-
Ei se niin pitkä aika yritys- ja yhteisöpuolella ole, eikä kaikilla yksilöilläkään. Koska viimeiset Windows XP:t on siivottu pois nurkista vai onko vieläkään?
Eipä toki, jos yhdistys, yritys tai tms. puolella ei osata huolehtia tietoturvasta :( Tietoturvaakin toki Linux/Unix* -järjestelmissä riittää, mutta rautakin taitaa jo tehdä omat tepposensa :(
-
Yksi tuttu on edelleen sitä mieltä että Windows Xp on parasta ikinä, ja joo se tosiaan ajaa sitä Xp:tä. Jostain kumman syystä se ei saa meidän yhdistyskuvioissa mitään tunnuksia mihinkään tietojärjestelmiin :D Eikä tule saamaan niin kauan kuin minä olen tietojärjestelmistä vastaava :D
-
Yksi tuttu on edelleen sitä mieltä että Windows Xp on parasta ikinä, ja joo se tosiaan ajaa sitä Xp:tä. Jostain kumman syystä se ei saa meidän yhdistyskuvioissa mitään tunnuksia mihinkään tietojärjestelmiin :D Eikä tule saamaan niin kauan kuin minä olen tietojärjestelmistä vastaava :D
Miksi?
-
Eipä toki, jos yhdistys, yritys tai tms. puolella ei osata huolehtia tietoturvasta :(
Itse asiassa taitaa syy olla usein päinvastainen: halutaan pysyä luotetussa ja hallitussa sen sijaan, että pitää jatkuvasti liihottaa uuteen. Kymmenen vuottakin on aika tuskallisen tiivis tahti vaihtaa järjestelmää alta, jos koneen tarkoitus on vain olla työkalu, jolla sitä oikeaa työtä tehdään. Kotikäyttö on tietysti toinen juttu, itsekin päivittelen koneitten järjestelmiä uuteen versioon vuoden–puolentoista välein. Mieluusti kyllä hellittäisin tahtia.
-
Yksi tuttu on edelleen sitä mieltä että Windows Xp on parasta ikinä, ja joo se tosiaan ajaa sitä Xp:tä. Jostain kumman syystä se ei saa meidän yhdistyskuvioissa mitään tunnuksia mihinkään tietojärjestelmiin :D Eikä tule saamaan niin kauan kuin minä olen tietojärjestelmistä vastaava :D
Miksi?
No se miksi se ei tunnuksia saa mihinkään lienee itsestäänselvyys. Se taas miksi tää tyyppi tykkää siitä XP:stä on no sellainen minun järjen ulottumattomissa oleva asia. En tiedä.
-
Se taas miksi tää tyyppi tykkää siitä XP:stä on no sellainen minun järjen ulottumattomissa oleva asia.
Minä ymmärrän! XP oli ensimmäinen Windows, jossa kaikki toimi suunnilleen järkevästi eikä käyttis kaatuillut kaiken aikaa. Verkon tietoturva nyt oli mitä sattuu ennen SP2:ta, mutta aluksi sellaisista asioista ei niin piitattukaan (tunnetuin seurauksin).
Suurin syy on tietysti tottumus: kun johonkin on tottunut ja sitä vuosia käyttänyt, kaikki muutos tuntuu vain hankaloittavan elämää. Muistan kuinka raivostuttavaa oli joutua yliopiston saleissa räpeltämään Windowsin 7- ja 10-versioita (Vistaa tai kasia ei missään taidettu päästää salikäyttöön saakka). Kaikki tuntui aina vain menevän vaikeammaksi ihan ohjelmien käynnistämisestä lähtien.
-
Minä ymmärrän! XP oli ensimmäinen Windows, jossa kaikki toimi suunnilleen järkevästi eikä käyttis kaatuillut kaiken aikaa.
ja Win7 oli viimeinen.
-
Itseasiassa Win 10 kyllä toimii ihan asiallisesti, ainoa asia mikä itseäni tosissaan siinä ärsyttää on MS:än into tyrkyttää asioita, kuten koneen kirjautumisen linkittämistä Microsoft-tiliin.
Ja no, kyllähän sitä itsekin XP:tä käytteli aikanaan, ja oli ihan tyytyväinen siihen, mutta nykypäivänä se on kyllä niin antiikkinen viritys kuin olla ja voi. Isäukko joskus vaati moniydinprossulla varustettuun läppäriinsä XP:tä, ja se oli siinä hitaampi kuin Windows 7. Ei se oikein hallinnut sitä moniydintukea kunnolla. Puhumattakaan sitten sen 64-bittisestä versiosta. Sain sitten ympäripuhuttua vaihtamaan sen Windows 7:skaan. Nykyään sama kone ajaa 10:ä moitteetta.
Mainittakoon erikseen vielä että tää em. tuttavani on sitä mieltä, että virustutkat tms. turvaohjelmat ovat huijausta. Tämä yhdistettynä siihen Windows XP:n käyttöön on sitten se syy miksei tälle tutulle tosiaan anneta mitään tietojärjestelmätunnuksia meidän yhdistyksessä. Kyllähän sitä EHKÄ voi ajaa XP:tä auttavan turvallisesti jos siinä on joku kunnollinen suojausohjelmisto, mutta ilman sitä....
-
No minulla Win10 on alkanut kaatua koko ajan useammin. Sinistä pukkaa vähän väliä.
-
Mainittakoon erikseen vielä että tää em. tuttavani on sitä mieltä, että virustutkat tms. turvaohjelmat ovat huijausta. Tämä yhdistettynä siihen Windows XP:n käyttöön on sitten se syy miksei tälle tutulle tosiaan anneta mitään tietojärjestelmätunnuksia meidän yhdistyksessä.
Kun minulla joskus oli sattumoisin ylläpitäjäoikeudet erään suomalaisen yliopiston koko paikallisverkkoon ( ;D), laskin aina leikkiä, että jos saan potkut, annan eräälle tunnetulle tuollaiselle sählälle ennen lähtöäni ylläpitäjäoikeudet. Hänelle ei tarvitsisi edes kertoa siitä, ja hän saisi silti järjestelmän viikossa parissa polvilleen.
-
No minulla Win10 on alkanut kaatua koko ajan useammin. Sinistä pukkaa vähän väliä.
Minulla ei ole Windows10 kaatunut ikinä, tai en ainakaan muista että olisin siniseen ruutuun sillä päätynyt.
-
Minulla ei ole Windows10 kaatunut ikinä, tai en ainakaan muista että olisin siniseen ruutuun sillä päätynyt.
Sen yhden kerran kun ehdin saada siniruudulla näkyvän ilmoituksen talteen se oli tyyppiä "thread stuck in device driver".
-
Oliskohan jonkun laitteen ajuriongelma? Sinänsähän Mikkisofta jo XP aikana tutki noiden kaatumisten syitä, ja 90% oli huonosti kirjoitettujen laiteajureiden syytä. Sen jälkeen kun MS väsäsi jonkinlaisen standardoidun suositellun ajurirakenteen, ja ei suostunut allekirjoittamaan huonolaatuisia ajureita, nämä ongelmat vähenivät (Siinä syy miksi Windows 7 ja sitä seuraavat kaatuvat huomattavasti harvemmin kuin XP).
-
....
Minä ymmärrän! XP oli ensimmäinen Windows, jossa kaikki toimi suunnilleen järkevästi eikä käyttis kaatuillut kaiken aikaa. Verkon tietoturva nyt oli mitä sattuu ennen SP2:ta, mutta aluksi sellaisista asioista ei niin piitattukaan (tunnetuin seurauksin).
...
Ja NT5.0 oli se viimeinen pisara joka sai minut jättämään koko hirvityksen. (XP muistaakseni 5.1)
Työpaikalla korvasivat kannettavien W95:n tuolla - pari viikkoa niin työkoneeseen tuli RedHat.
-
Ja NT5.0 oli se viimeinen pisara joka sai minut jättämään koko hirvityksen. (XP muistaakseni 5.1)
Työpaikalla korvasivat kannettavien W95:n tuolla - pari viikkoa niin työkoneeseen tuli RedHat.
Sinulla on sitten ollut jollain lailla komplementaarinen historia minuun verrattuna. Minä siirryin OS/2:een vähän ennen kuin Windows 95 tuli, ja pysyttelin siinä muutaman vuoden. XP oli sitten tekijä, joka sai palaamaan Windows-puolelle (sekä että OS/2:n tuki alkoi olla aika finito). Linuxiin siirryin lopullisesti vasta kun Vista alkoi olla todellinen uhka.
-
95 oli kyllä metka käyttis, sai aina olla asennuslevy ja lisenssikoodi käsillä. Se kun saattoi ilman mitään ennakkovaroitusta sotkea rekisterinsä, ja useimmiten ei auttanut kuin uudelleenasennus. 98SE:hen ne sai sen enimmäkseen korjattua... Silloin ysärillä tuli itselle ensikosketus Linuxinkin kanssa. Hyvin vähäinen, mutta no...yksi kaverini pyysi minua vähän katsomaan saisko jotain tehtyä kun hän oli hommannut jonkin sen ajan Linux-jakelun. Sellainen raamattua paksumpi painettu manuaali oli käsillä ja vähän sitä katselin. Kaverini englanninkielen taito oli kauniisti sanoen puutteellinen, ja no siinä hiukan manuaalia luettuani kysyin että oletko sinä nyt ihan varma tästä, varsinkin kun kaikki on sillä englannilla tässä. Ei hän sitten ollut ja asentamatta se jäi.