Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: epiphone - 26.10.19 - klo:00.51
-
Terve!
Minulla on useampi tietokone ja kaikissa on vähän eri distrot.
Minulla on yksi kone pyhitetty kokeilukoneeksi, se on Lenovo T420 läppäri.
Minulla on ollut käytössä/ on käytössä muunmuassa: Ubuntu, UbuntuMATE, Debian 9 ja 10, OpenSUSE, Devuan, Trisquel jne.
Haluaisin nyt kokeille tuossa kokeilukoneessa vähän jotakin eksoottisempaa distroa (64-bit).
Antakaa ehdotuksia mikä voisi olla kokeilemisen arvoinen distro. Olen katsellut noita eri distroja https://distrowatch.com/ mutta en ole oikein päässyt kärryille mikä olisi sellainen "äikkis"
Vastauksista kiitollinen. :)
-
Jos kiinnostaa säätää, niin Arch Linux (https://www.archlinux.org/)ia suosittelen. Komentorivi tulee tutuksi, vaikka paketteja ei sentään tarvitse käännellä. Wikiä joutuu lukemaan, mutta se on hyvin kirjoitettu. Siitä on myös miedompia alajakeluja, joissa tulee työpöytä mukana ja niissä on oikea asennusohjelmakin.
Historiallisen merkityksensä vuoksi Slackware (http://www.slackware.com/) voisi olla kiinnostava. Sekin on vähän omalaatuinen. Henkilökohtaisesti en ole käyttänyt.
Muokkaus: Lisätty linkit.
-
PopOS, MX Linux
Tuolla muutama kokeilemisen arvoinen myös.
https://itsfoss.com/linux-gaming-distributions/
Tuolla on hyvä testata ennen asentamista.
https://distrotest.net
-
Joo, Arch on oma mielenkiintoinen ja koukuttava maailmansa, voin suositella jos on kiinnostusta harrastaa vähän enempi, kuin mitä esim. Ubuntu tarjoaa. Tuo tarkoittaa sitten myös sitä, että on ikään kuin vähän pakkokin harrastaa enemmän, koska kyyti ei ole välttämättä ihan yhtä vakaata, tilanteita voipi tulla. Kuuluu asiaan... Kuka nyt absoluuttisen vakaata systeemiä edes haluaisi. :P No, Manjaro on kyllä hyvin vakaa Archiksi.
Helposti sisään pääsee Manjarolla, ArcoLinuxilla tms. Archiin pohjautuvalla jakelulla, jos ei huvita puljata Archin komentoriviasennuksen kanssa.
ArcoLinux on aika huikea, se tarjoaa käytännössä kaikki mahdolliset työpöydät ja ikkunamanagerit mitä on olemassa. Myös "laatoittavat" ikkunamanagerit, tiling WM:t.
https://arcolinux.info/
-
Linux-jakeluja määrittää pitkälti se, millaista pakettienhallintajärjestelmää ne käyttävät. Tässä pari vaihtoehtoa, joissa pakettiehallintaa on kehitetty huomattavasti eteenpäin mm. pakettien rinnakkaisten versioiden asentamisen, toistettavuuden ja rollbackien osalta:
Guix System: https://guix.gnu.org/
NixOS: https://nixos.org
-
ThinkPad T420 on kannettavista likipitäen paras kokeilla ihan mitä sielu sietää.
Tosin heti perään on sanottava, että omassa seitsemän vuotta vanhassa T420:ssäni langaton verkko tökki uusinta openSUSE Leap 15.1:tä käyttäessäni, ja oli vaihdettava Debian 10:een. Aikaisemmin ei ole ollut mitään merkittävää ongelmaa minkään järjestelmän kanssa.
-
No niin. Kiitoksia ehdotuksista. Mä luulen, että mä kokeilen tuota arch-Linuxia.
Täytyy joku ilta koittaa archin asennusta. Pitää vaan lukea vähän asennusopasta ennen sitä.
-
Täytyy joku ilta koittaa archin asennusta. Pitää vaan lukea vähän asennusopasta ennen sitä.
Jess. Tutustumatta tarkemmin laitteistosi spekseihin, voin todeta, että Arch-linux on niitä harvoja suositeltavia Linux-jakeluja, joita en ole kokeillut. Joskus vielä laajasti kokeiltuihin jakeluihin kuului Arch:sta räätälöity Manjaro (menin siis sujuvasti aidan ali), jonka varhaisemmat Beta-versiot sain aika nopeasti päivityksien jälkeen rikki :( Arch:in manuaaleihin todellakin kannattaa siis tutustua!
Omalla kohdallani olen todennut aivan erinomaiseksi jakeluksi RedHat pohjaisen Fedoran toimivaksi ympäristöksi. Tosin RedHat on
ollut koneilla jo '90-luvulta, joten niin RedHat/Fedora Core (myös CentOS) ja Fedora ovat olleet käytössä erilaisissa laitteissa.
Myös SlackWare on erityisen tuttu koneillani. Se on mainio "karvalakki" versio Linux-jakelusta, joka muistuttanee BSD Unix-järjestelmiä. Siitäkin on useita muokattuja versioita, joista mainittakoon ZenWalk (aikoinaan minislack tms.).
http://zenwalkgnulinux.blogspot.com/p/about-zenwalk.html
-
Olen nyt yrittänyt asentaa Archia, aikaa on kulunut 4-5 tuntia. En ole toistaiseksi onnistunut. Yritys kertoja taitaa olla 4 kpl:tta. Aina tulee jossakin kohtaa seinä vastaan.
Mutta ei, en luovuta. Nyt vois hetken nukkua ja yrittää päivällä uusin silmin.
Ja pakko sanoa, olen oppinut taas lisää linux-maailmasta, se on hienoa, kun vielä tällä iällä pystyy oppimaan ja omaksumaan uutta.
Uskon, että saan Archin asennettua vielä, vaikka se ottaisikin aikaa.
Wikiä todella kannattaa lukea, onneksi on puhelin ja muita tietokoneita, joista voi lukea ohjeita samalla, kun asentaa. 8)
-
Olen nyt yrittänyt asentaa Archia, aikaa on kulunut 4-5 tuntia. En ole toistaiseksi onnistunut. Yritys kertoja taitaa olla 4 kpl:tta. Aina tulee jossakin kohtaa seinä vastaan.
Mutta ei, en luovuta.
Joo, kyllä se siitä asentuu, älä luovuta.
Itsellä tyssäsi ensimmäinen yritys bootloaderin asennukseen, se kun ei omassa koneessa mennyt ohjeen mukaan, vaan komentoa piti vähäsen muokata. Löysin oikean komennon sitten eräästä toisesta ohjeesta ja asennus meni loppuun asti.
Arch Wikin asennusohje on ok, mutta aika ylimalkainen. Sillä ei asennus onnistu, jos ei ole jo valmiiksi tietoa joistain tietyistä asioista. Parempia ohjeita löytyy muualta netistä.
-
Minulla on testikoneena Dell M6500. Siinä on ollut pari päivää Solus MATE järjestelmä joka päivittyi asennuksen jälkeen ajan tasalle.
Esim. kernel 5.3.13-135, Mate 1.22.2, Firefox 70.0.1 jne. En ole kohdannut (vielä) minkäänlaisia ongelmia tämän kanssa.
Asennus oli helppoa ja sujui nopeasti. On ns. "Rolling Release" eli ei tarvitse seurata uusia versio (iso) paketteja.
Tarvittavat (tutut) ohjelmat löytyivät ja esim yle-dl asentui sorsista ohjeiden mukaisesti.
Jos osoittautuu vakaaksi, niin voisi kopsata tuttujen ja sukulaisten "mummokoneisiin" niin ei tarvisisi niihin tehdä versio päivityksiä.
Muokkaus:
yle-dl-20181221 versio toimii.
Muokkaus 2:
Nyt päivittyi kernel versioon 5.4.1-136 ja kaikki toimii edelleen. Ja Firefox on 71.0
Muokkaus 3:
Tunnin verran pähkäiltyäni sain käännettyä sorsista clamav ohjelman, jota ei ole mukana Solus järjestelmässä.
Tuossa tunnissa on mukana asennus ja muu virittely. Latasi tietokannat ja skannaus testi onnistui normaalisti.
Käytän Skriptit valikosta oikella napilla zenity pohjaista ohjelmaa skannaukseen.
Ei tarvitse päätteessä ajaa. En tarvitse Solus järjestelmän takia, vaan joidenkin ulkopuolisten pakettien tarkistukseen.
-
Guix System: https://guix.gnu.org/
pitääpä kokeilla ennen ku julkasevat 20.04...
-
Olen nyt yrittänyt asentaa Archia, aikaa on kulunut 4-5 tuntia. En ole toistaiseksi onnistunut. Yritys kertoja taitaa olla 4 kpl:tta. Aina tulee jossakin kohtaa seinä vastaan.
Wikiä todella kannattaa lukea, onneksi on puhelin ja muita tietokoneita, joista voi lukea ohjeita samalla, kun asentaa. 8)
Kannattaa asentaa koneelle ensin tuttu systeemi tai käynnistää kone edes vaikka Lubuntun asennusmedialla. Voi siten lukea samalla ohjeita ja asennella Arch chrootin alla.
Kun on pari kertaa asentanut menee jo helpommin.
Gentoon asennan aina toisesta järjestelmästä eli usein ubuntun asennusmedialla ja siihen ssh päälle. Loput sitten etänä. Kun perussysteemi asennettu ja lisäksi alsa, X, openbox, selain niin voi jo miettiä systeemin käynnistämistä. Obenboxin lisäksi tarvitsee tietty kivan päätteen vaikka lxterminal. En nyt muista mitä Archin mukana tulee, mutta palvelutkin muistaakseni pitää itse asentaa ja käynnistää. startx käynnistää X:n ja .xinitrc tiedostoon pistät ikkunamanagerin käynnistyskomennon. Openboxin tapauksessa openbox-session tai jos consolekit käytössä niin käynnistyskomento on exec ck-launch-session dbus-launch --sh-syntax --exit-with-session openbox-session. DM tekee tuon kyllä, riipuen minkä valitset. Medikoneessa itsellä helppo slim. Kannattaa tehdä muistiinpanoja, niin toinen kerta menee helposti.
-
KaOS Arch-pohjainen KDE Plasma jakelu.
https://kaosx.us/
-
KaOS Arch-pohjainen KDE Plasma jakelu.
https://kaosx.us/
Ei ole Arch-pohjainen, itsenäinen jakelu. Pacmania toki käyttävät, mutta se että on sama työkalu jolla vatkataan paketteja ei vielä sukulaissuhdetta tee. Esimerkiksi AUR:sta ei pidä lähteä paketteja asentelemaan
Jakelu on optimoitu QT:lle, ja Gtk-paketit jotka reposta löytyy on laskettavissa yhden käden sormilla. Kyllä tämä mielestäni on jakelu pienelle porukalle KDE-faneja, jotka tietää mitä tahtoo, eikä todellakaan tavoittele mitään suurta universaalia suosiota. Sitten toisaalta kummallisest jakelusta löytyy varmaan Linuxin parhaita tervetuloikkunoita joissa voi säätää ja kääntää sitä sun tätä.
Nyt flatpak-Snap-Appimage aikana tämä on itselle tullut kiinnostavammaksi, sillä olen KDE-lahkossa ja lähes kaikki tarvitsemani sovellukset on qt.
-
KaOS Arch-pohjainen KDE Plasma jakelu.
https://kaosx.us/
Ei ole Arch-pohjainen, itsenäinen jakelu. Pacmania toki käyttävät, mutta se että on sama työkalu jolla vatkataan paketteja ei vielä sukulaissuhdetta tee. Esimerkiksi AUR:sta ei pidä lähteä paketteja asentelemaan
Jakelu on optimoitu QT:lle, ja Gtk-paketit jotka reposta löytyy on laskettavissa yhden käden sormilla. Kyllä tämä mielestäni on jakelu pienelle porukalle KDE-faneja, jotka tietää mitä tahtoo, eikä todellakaan tavoittele mitään suurta universaalia suosiota. Sitten toisaalta kummallisest jakelusta löytyy varmaan Linuxin parhaita tervetuloikkunoita joissa voi säätää ja kääntää sitä sun tätä.
Nyt flatpak-Snap-Appimage aikana tämä on itselle tullut kiinnostavammaksi, sillä olen KDE-lahkossa ja lähes kaikki tarvitsemani sovellukset on qt.
Kiitos korjauksesta. Mutta tutustumisen arvoinen jakelu minusta silti. Käynnistyy SSD-levyltä todella nopeasti.
-
Kiitos korjauksesta. Mutta tutustumisen arvoinen jakelu minusta silti. Käynnistyy SSD-levyltä todella nopeasti.
Onko noissa käynnistysajoissa todellista eroa. Liki kaikki jakelut käyttävät systemd:tä ja ssd-levyllä yleensä jotain max 10 s.
Qt ei ihan niin vapaa kuin Gtk. Lubuntukin käyttää Qt kirjastoja ja paljon raskaampia sovelluksia kuin ennen.
Kaipailisin kevytjakelua LXDE työpöydällä. Saakohan sitä enää Ubuntuun?
-
Peppermint?
https://peppermintos.com/ (https://peppermintos.com/)
t. Thinkit
-
Ubuntu
-
Jos ei jaksa ihan Archin asennusta niin helpommalla pääsee EndeavourOS:lla jossa graafinen asennustyökalu ja valittavana useita eri DE/WM vaihtoehtoja. Jokainen lähtökohtaisesti vanilla-asetuksilla joten pääsee sitten muokkaamaan itsenäisesti.
Fedora myös itsellä "lähellä sydäntä", tarjoaa yleensä sen uusimman tekniikan mitä tarjolla ja myös tuo "semi-rolling" on oikein hyvä, eli kerneli yms komponentit pidetään ajantasalla julkaisusyklin (6kk) välillä.
-
MX-linuxista tuli nyt KDE-versio ulos ja myös KDE-neon pohjaa nyt uusimpaan ubuntu LTS:ään. Varsin kelvollisia Ubuntun korvaajia varmasti molemmat
-
Jos ei jaksa ihan Archin asennusta niin helpommalla pääsee EndeavourOS:lla jossa graafinen asennustyökalu ja valittavana useita eri DE/WM vaihtoehtoja. Jokainen lähtökohtaisesti vanilla-asetuksilla joten pääsee sitten muokkaamaan itsenäisesti.
Arch ja Gentoo asennuksessa on se idis. että itse voi päättää mitä ja miten asennetaan. Toki moni menee automaattisesti kun riippuvuudet täytetään. Itse tykkään säädellä noita riippuvuuksia. Katsotaan mitä asentuu metapaketin mukana ja valkataan siitä joku tarpeellinen joukko. Toki näin kun asentelee mediakonetta eikä perustyöpöytää.
Fedoraa kokeilin ja en löytänyt siihen toimivaa ohjetta lirc asennukseen. Joka tosin taitaa olla kernelissä ja joissain tapauksissa lirc tarpeeton. Arch wiki loistava tietolähde. Mikä tekee siitä hyvän jakelun. Tarvitsen kameraan ja moneen muuhunkin välillä käyttöohjetta. Käyttis ilman dokumentaatiota ei kiva.
-
Jos ei jaksa ihan Archin asennusta niin helpommalla pääsee EndeavourOS:lla jossa graafinen asennustyökalu ja valittavana useita eri DE/WM vaihtoehtoja. Jokainen lähtökohtaisesti vanilla-asetuksilla joten pääsee sitten muokkaamaan itsenäisesti.
Arch ja Gentoo asennuksessa on se idis. että itse voi päättää mitä ja miten asennetaan. Toki moni menee automaattisesti kun riippuvuudet täytetään. Itse tykkään säädellä noita riippuvuuksia. Katsotaan mitä asentuu metapaketin mukana ja valkataan siitä joku tarpeellinen joukko. Toki näin kun asentelee mediakonetta eikä perustyöpöytää.
Mielummin sitä nopeasti kliksuttelee sen base-asennuksen tuosta läpi ja alkaa sitten säätämään sitä Archia jos niikseen tarvitsee. Se on sinällään sama asennatko sen Gnomen graafisella työkalulla vai komentoriviltä, samat paketit se sinne vetää kuitenkin (kunhan ei käytä jotain meta-paketteja jotka vetelee kaiken mahdollisen).