Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Jere Sumell - 12.08.19 - klo:07.39
-
Tällaista ketjua ei vielä löytynyt. Muutkin voi jakaa hauskoja kommelluksia, joita on sattunut opiskelu-aikana, jos löytyy jotain positiivista muistltavaa. Itselläni kävi näin:
Turun AMK:ssa oli kaikille pakollisena CCNA1 -Ciscon: Introduction to the Networks -kurssi pakollinen, vaikka suuntautui ohjelmistokehitys/tietojärjestelmäpuolelle eikä tehnyt tietoliikenne-tekniikka-suuntautumisvaihtoehtoa. Siellä tutustuin ensimmäisen kerran Wireshark-verkkopaketti -analysointi/monitorointi avoimen lähdekoodin ohjelmistoon. Välittömästi kysyin kurssin luennoitsijalta, että jos pingaan verkon juuripalvelimia, pystynkö seuraamaan verkon kaikkea liikennettä: Kurssin opettaja naurahti, ja totesi, että kotikone kaatuu, kun niin valtavasti liikennettä. Se pitää ihan paikkkansa. Sain kuitenkin kurssista lopulta tentin jälkeen 5/5 kiitettävän.
Aloin pohtimaan sitä, että kuinka laaja bottikone-verkko pitäisi kasata, että kotikoneella edes olisi johonkin pisteeseen mahdollista ilman koneen kaatumista toteuttaa 100% verkkomonitorointi? Ei taida ihan pienellä koneverkolla onnistua?
Kirjoitin artikkelinkin "Teoriassa mahdollista" Tietokone-blogiini tästä kurssikokemuksestani. Suora osoite on Tietokone-blogissani:
https://tietokoneblogi.wordpress.com/2019/08/12/teoriassa-mahdollista-tehokkaalla-kannettavalla-kotikone/ (https://tietokoneblogi.wordpress.com/2019/08/12/teoriassa-mahdollista-tehokkaalla-kannettavalla-kotikone/)
-
Kas olet sitten Ossin ja Teron opissa ollut? Ovat mainioita noiden ccna kurssien vetäjinä...
-
jos pingaan verkon juuripalvelimia, pystynkö seuraamaan verkon kaikkea liikennettä: Kurssin opettaja naurahti, ja totesi, että kotikone kaatuu, kun niin valtavasti liikennettä.[/url]
Ei Internet noin toimi. Ei se ole fundamentaalisti liikennemääristä kiinni vaan siitä, että yksittäinen verkkointerface ei näe kuin sen verkkoliikenteen, joka on reititetty samaan aliverkkoon.
Omituinen vastaus opettajalta, jos tosiaan noin vastasi.
-
Kas olet sitten Ossin ja Teron opissa ollut? Ovat mainioita noiden ccna kurssien vetäjinä...
Joo, Tero ja Ossi oli tietoliikenne-opettajina. Vaikuttivat ihan mukavilta, vaikka jäivät vähän etäisiksi, kun eivät opettaneet ohjelmistokehitys/tietojärjestelmä-puolella mitään. Teorialuennoilla Tero puhui jotain muistaakseni omista opiskelukokemuksistaan teorialuennolla, oliko hän asunut vissiin ylioppilaskylässä, ni jotain jekutusta oli pistänyt siellä, kun esitteli komentokehoitteessa ARP-reititystä. Oli kyllä aika varma paikkaa löytää jompikumpi noista opettajista, jos meni Cisco-labraan.
Ai sä oot kanssa Jani Alander Tradenomi vai kanssa? ja teit Ciscon tietoliikennepuolen? Oletko suorittanut Ciscon sertifikaatin? En tiedä, onko Turun AMK enää nykyisin Cisco -partnerikoulu, ainakin Microsoft-partnerni Turun AMK on. Mun opintojen loppupuolella yliopettaja Matti Kuikka, joka on ja ihan mukavan ja pätevän oloinen kaveri, niin puhui jotain että hänen mielestään tietoliikenne-puolella pitäisi olla muutakin, kuin noita Ciscon kursseja, esim. ihan perus-palvelin säätöä, kun kuitenkin jos sijoittuu työelämään, niin tietoliikenne-puolen valmistuneet opiskelijat ihan perusduunia voi olla jonkun firman tai pienen yrityksen jotain ihan normi-palvelimen ylläpitotehtävät.
-
Teen insinööriopintoja Turun AMK:issa, jos saisi keskenjääneen tutkinnon joskus valmiiksikin. Ja tarkoitus olisi erikoistua juurikin tuonne tietoliikennepuolelle...Ja kyllä Cisco partneri se edelleen on.