Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Pendeli - 01.10.18 - klo:12.57
-
Olen muutaman vuoden käyttänyt NoScript 10-versiota. Se toimii mukavasti vakiosivuilla mihin on saanut säädöt aseteltua oikein. Joillakin uusilla sivuilla sen käyttö aiheuttaa joskus kokeilua ja säätöä useaan kertaan että saa sivun toimimaan.
En ole mitään vakavampia haitakkeita ainakaan havainnut itse sen käytössä. Monet hyödyllisiksi väitetyistä lisukkeista kuitenkin jossain vaiheessa havaitaan olevan tietovakoojia jne. kuten esim. muutamat mainostenestolisäosat.
Onko tietoa tai kokemusta NoScriptin suhteen mihin kategoriaan se asettuu? Nettihaut ei paljoa ainakaan mitään negatiivista kerro.
-
Eikö kukaan tunne vai eikö kukaan käytä jostain syystä koko härpäkettä vai eikö kenelläkään ole muutenkaan mitään kokemusta siitä?
Sain erään yksityisen varoituksen, mutta en missään ole nähnyt mitään yleistä haitallista sen suhteen.
Vähän tässä epävarmana että missä mennään.
Kertokaa mitä tiedätte!
Itsellä vain positiivisia kokemuksia.
https://en.wikipedia.org/wiki/NoScript
-
Olen jo pitkään käyttänyt NoScriptiä Firefoxissa selvästi oikeasti hyödyllisenä. NoScriptiä ei ole mainittu niiden härpäkkeiden joukossa, jotka vakoilevat.
Chromiumiin ja Operaan en ole löytänyt NoScriptiä, mutta niihin löytyy vastaavia lisäosia, eivät vaan ole yhtä monipuolisia.
ML
-
Chromiumiin ja Operaan en ole löytänyt NoScriptiä, mutta niihin löytyy vastaavia lisäosia, eivät vaan ole yhtä monipuolisia.
uMatrix löytyy Operaan ja Chromiumiin. On monipuolinen.
-
Chromiumiin ja Operaan en ole löytänyt NoScriptiä, mutta niihin löytyy vastaavia lisäosia, eivät vaan ole yhtä monipuolisia.
uMatrix löytyy Operaan ja Chromiumiin. On monipuolinen.
Siis vertasin vain NoScriptiä, en ole etsimässä sen korvaajaa. Mutta uMatrix on myös oikein hyvä.
ML