Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: tapion - 15.07.18 - klo:13.52
-
Toisella osiolla olevan Mint 18,3;n käynnistysaika on 9,5 sek, tällä uudella saa odotella minuutin ja 10 sekunttia ennen kun työpytä aukeaa. Pitänee odotella vielä jonkin aikaa ennenkuin voi tätä alkaa påivittäin käyttämään.
-
Toisella osiolla olevan Mint 18,3;n käynnistysaika on 9,5 sek, tällä uudella saa odotella minuutin ja 10 sekunttia ennen kun työpytä aukeaa. Pitänee odotella vielä jonkin aikaa ennenkuin voi tätä alkaa påivittäin käyttämään.
Uudessa Kubuntussa huomasin saman, kun pariin koneeseen sen asensin. Jokin käynnistyksessä jumittaa. Ehkäpä se tämän kuun lopulla ilmestyvä .1 korjaa nuo bugit.
-
Minulla on aivan päinvastaiset mittaustulokset Linux Mint 19 Xfce 64-bit versiosta, logista löytyy jopa tälläinen merkintä:
PÄIVÄYS = 13.02.2019 keskiviikko KELLO = 10:07:23 BOOT TIME = 11.91sek
Nämä BootUp login merkinnät mistä tuonkin poimin, sisältää myös järjestelmän verkkottumisen, ja tulokset on koneellisen mittauksen tuloksia, ei mitään minusta tuntuu juttuja. Linux Mint 18 ‘Sarah’ Xfce 64-bit oli merkittävästi hitaampi käynnistymään. Testasin myös tuon 19.1 version ja se on myös hitaampi tosin ei kovinkaan paljon, koska ajat pyöri 24.x — 36.x sekunnin välillä. Kuitenkin tuota eroa oli sen verran että jäin tämän 19 version käyttäjäksi.
-
Testasin myös tuon 19.1 version ja se on myös hitaampi tosin ei kovinkaan paljon, koska ajat pyöri 24.x — 36.x sekunnin välillä.
Tuo Mint taitaa sekin perustua jollakin tapaa Ubuntuun (vai oliko se Debianiin?), jonka käynnistyminen myös hidastui viime vuoden versiossa merkittävästi:
ari@ari:~$ systemd-analyze
Startup finished in 35.070s (kernel) + 5.906s (userspace) = 40.977s
ari@ari:~$ inxi -F
System: Host: ari Kernel: 4.15.0-45-generic x86_64 bits: 64 Desktop: Gnome 3.28.3 Distro: Ubuntu 18.04.2 LTS
Vuoden 2017 Ubuntu oli käänteissään selvästi rivakampi ja sen käynnistys kesti vain runsaan neljäsosan nykyisestä eli 11 s.
-
Mikä käytännön merkitys tuolla käynnistymisajalla on?
Nojoo, kannettavassa ja reissulla sen käsittää.
Mutta kuinka usein normaalisesti porukka käynnistelee konetta, siis kotona ja päivittäisessä käytössä olevaa.
-
Mikä käytännön merkitys tuolla käynnistymisajalla on?
Olisihan se kiva näyttää kavereille, että linux käynnistyy 11 sekunnissa...
Ja runsaat neljä päivää sitten jouduin odottelemaan turhaan 30 sekuntia:
ari@ari:~$ uptime
04:03:10 up 4 days, 11:14, 1 user, load average: 0,17, 0,24, 0,22
Eikä aika kasva puissa. Ja se on kuulemma kallista...
;-)
-
Kaukana on ne ajat, kun käynnistysnopeudesta käytiin kisaa. Taisi Minttikin pyörivällä kiekolla käynnistyä 20s ja Ubuntukin alle 30s. Sitten tuli SSD ja optimointi ei enää ole ketään vissiin pahemmin kiinnostanut.
-
Kaukana on ne ajat, kun käynnistysnopeudesta käytiin kisaa.
Muistelen 80/luvulla kuulleeni jutun kaverista joka teki ohjelmointia silloisilla Windows/koneilla, ja kehui keksineensä uuden mittayksikön koneen suorituskyvylle: bph eli boottia tunnissa. En ole itse koskaan nähnyt sen ajan Windowsia, joten en tiedä mihin pisteeseen asti mittaus on luontevaa tehdä.
-
Silloin piti ensin käynnistää DOS ja vasta sen jälkeen Windows. En muista, että tietokoneita olisi vertailtu käynnistysajan mukaan. Sen sijaan niitä testattiin ohjelmalla, joka kertoi kuinka monta kertaa nopeampi kone on kuin IBM:n ensimmäinen PC (1981).
-
Silloin piti ensin käynnistää DOS ja vasta sen jälkeen Windows. En muista, että tietokoneita olisi vertailtu käynnistysajan mukaan. Sen sijaan niitä testattiin ohjelmalla, joka kertoi kuinka monta kertaa nopeampi kone on kuin IBM:n ensimmäinen PC (1981).
Juu, se olikin tämän henkilön oma vitsi. Siihen aikaan joka PC:n kyljessä oli Turbo-nappi, mutta hän sanoi keksineensä että tärkeämpi on Urpo-nappi, siis virtanappi.
-
...
Juu, se olikin tämän henkilön oma vitsi. Siihen aikaan joka PC:n kyljessä oli Turbo-nappi, mutta hän sanoi keksineensä että tärkeämpi on Urpo-nappi, siis virtanappi.
Ja oli muuten tärkeä nappi.
Aikoinaan käytin töissäkin windowsia. Se oli Exceedin ja rlogin:in aikaa.
Windows tilttasi päivän mittaan toistuvasti, se kuuluisa sininen ruutu.
Mutta kun firmaan tuli NT5 (kauppanimi kai w2k, tjsp.) niin se oli senverran hitaampi toipumaan napituksesta että piti asentaa kannettavaan Linux. (Varsinaiset duunit olivat HP-UX:illa)
-
Windows 10 kaatuu tietyillä kokoonpanoilla toistuvasti jopa useasti saman päivän aikana.
-
Windows 10 kaatuu tietyillä kokoonpanoilla toistuvasti jopa useasti saman päivän aikana.
Kuinkas joutuisasti se toipuu, ja millainen operaatio on saada bootattua?
-
Tuli itsekin tässä joku aika sitten pitkästä aikaa asennettu Mint (19.1 Tessa)
Käynnistysaika alkuun tosiaan oli hämmästyttävän pitkä (lähes minuutti)
systemd-analyze blamepaljasti pullonkaulan: ntp minulle käsittämättömästä syystä kulutti lähes kaiken ajan ylläolevasta.
Laiton ntp servicen ajastetusti käynnistymään vasta buutin jälkeen ja tässä tulos:
jtkone@jtkone-MSI:~$ systemd-analyze
Startup finished in 2.766s (kernel) + 1.089s (userspace) = 3.855s
graphical.target reached after 1.084s in userspace
Windows 10 kaatuu tietyillä kokoonpanoilla toistuvasti jopa useasti saman päivän aikana.
Siis millä kokoonpanolla?
Tulee vain mieleen duunin HP Z-book, jossa W10. Rupesi kaatuilemaan oudosti. Vika paikallistui tuen avulla telakkaan. Jollakin softapäivityksellä saivat toimimaan?