Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: Hillosilmä - 18.11.16 - klo:20.53
-
Helou!
Pöytäkoneena iMac johon asennettu LTS reilu vuosi sitten. Nyt menin päivittämään LST 16.04 -versioon.
Alkuperäisasennus ei ottanut onnistuakseen 64-bittisenä joten koneeseen livahti vähän vahingossa 32 bittinen Ubuntu, ja siis myös päivitys on siihen 32 bittiseen. eena nykii
Säätämistä oli vuosi sitten paljon (esim näppis) näytönohjainta ei tueta täysin, joten esim. Areena nykii. Viritykset pitää nyt tehdä uudestaan. Softat ei kuitenkaan ole olleet tuosta bittisyydestä moksiskaan, mutta nyt Darktable (paljon käytössä) ilmoittaa vahvasti toimivansa kunnolla vain 64-bittisessä versiossa. Onko siis mahdollista nostaa siihen, vai meneekö koko asennus uusiksi? Onko Ubuntu ok vai kenties Mint? -Kun on vanhempi (09) Apple, johon siis jostain syystä tuo 64 versio ei alunperin ottanut mennäkseen.
Yritin myös kaivella foorumilta vanhoja postauksiani vastauksineen. Löysin profiilin alta haulla vain omat kirjoitukset, en vastauksia?
-
Asennus uusiksi. Ei ole oikotietä onneen tässä tapauksessa.
Eli : ei ole keinoa vaihtaa bittisyyttä ilman että asennus pitäisi asentaa uusiksi.
-
Yritin myös kaivella foorumilta vanhoja postauksiani vastauksineen. Löysin profiilin alta haulla vain omat kirjoitukset, en vastauksia?
Se "näytä kirjoitukset" linkki profiilin alla avaa listan sinun omista viesteistä. Jos haluat nähdä muidenkin viestit, klikkaa viestin otsikkoa siinä listalla. Se avaa koko viestiketjun.
-
Onko tuosta vaihdosta jotakin hyötyä? Nopeutuuko kone tai jotain...
-
Onko tuosta vaihdosta jotakin hyötyä? Nopeutuuko kone tai jotain...
No, peruskäytössä tuskin, mutta jos kone vain 64-bittisyyttä tukee, niin ei ole mitään syytä olla käyttämättä 64-bittistä versiota. Eli ei nyt välttämättä kannata alkaa sen takia systeemiä uudelleen asentamaan, mutta asentelee jatkossa sitten 64-bittisiä...
-
Ok. Taidan koittaa kuitenkin.
-
Kerro miten meni, itsekin saman asian äärellä...
-
Se olisi saattanut onnistua jos ei olisi ollut viallinen levyasema kiinni. Unohdin tämän. Asentamisessa ainakin tuli päivitä vanha järjestelmä uuteen(säästää vanhat tiedostot). Tässä tapauksessa vanha oli 12.04 ubuntu ja uusi oli 16.04 64bit. Se homma epäonnistui levyaseman vuoksi todennäköisesti. Laitoin kuitenkin 14.04'n kun kone on aika mopo. Nopeudesta en vielä tiedä kun ei ole ehtinyt oikeen testaamaan.
-
Lubuntu 16.04 64bit on kevyempi ::)
-
Se olisi saattanut onnistua jos ei olisi ollut viallinen levyasema kiinni. Unohdin tämän. Asentamisessa ainakin tuli päivitä vanha järjestelmä uuteen(säästää vanhat tiedostot). Tässä tapauksessa vanha oli 12.04 ubuntu ja uusi oli 16.04 64bit. Se homma epäonnistui levyaseman vuoksi todennäköisesti.
Tuossa saattaa mennä jotain muutakin pieleen 32-bittisestä 64-bittiseen siirryttäessä. Puhdas asennus on varmin.
Laitoin kuitenkin 14.04'n kun kone on aika mopo.
14.04:n ja 16.04:n välillä ei ole merkittävää eroa nopeuden tai laitevaatimusten suhteen Unityssä tai useimmissa muissakaan työpöytäympäristöissä, paitsi KDE Plasma 5 on ehkä raskaampi kuin KDE 4.
-
Vaihtamisesta ei vaikuta olevan mitään hyötyä. En suosittele. Tai jos ei ole muuta tekemistä niin sit :)
-
Lubuntu 16.04 64bit on kevyempi ::)
Ei sen kyllä millään pitäisi olla kevyempi.
-
Tulee tuki yli 4GiB:n muistille, se tekee kevyemmän tunteen mikäli ohjelmat sitä käyttävät tehokkaasti. Ehkä myös 64:n ohjelmat osaavat hyödyntää enemmän muistia, mutta mikäli muistia ei ole yli 4 gigaa niin silloin varsinaista hyötyä ole. Muistettava kuitenkin että kehitys ajaa ohi 32-systeemistä, yhä enemmän sovelluksia ja jakeluita tehdään/tuetaan vain 64bittisenä versiona.
-
Muistettava kuitenkin että kehitys ajaa ohi 32-systeemistä, yhä enemmän sovelluksia ja jakeluita tehdään/tuetaan vain 64bittisenä versiona.
Jep. Monelle suuri hyöty tulee jo siitä että Chromen nykyiset versiot saa toimimaan, eikä tarvitse kikkailla videosivustoja toimimaan muilla selaimilla.
-
Muistettava kuitenkin että kehitys ajaa ohi 32-systeemistä, yhä enemmän sovelluksia ja jakeluita tehdään/tuetaan vain 64bittisenä versiona.
Jep. Monelle suuri hyöty tulee jo siitä että Chromen nykyiset versiot saa toimimaan, eikä tarvitse kikkailla videosivustoja toimimaan muilla selaimilla.
Ja tämä on yksi peruste sille miksi suljettua koodia EI tule tukea!
-
Lubuntu 16.04 64bit on kevyempi ::)
Ei sen kyllä millään pitäisi olla kevyempi.
Ennen oli pöytäkoneessa Ubuntu ja kun vaihdoin Lubuntuun, niin kyllä juoheammin HP:n pöytäkone toimii. Konneen speksit (http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=c01912451)
-
Toisaalta vaikuttaisi siltä, että 4 gigatavua alkaa olla alarajoilla työasemakäytölle, ynnä muisti on melko halpaa, jos suinkin mahdollista, kannattaa sitä lisätä, koska se on helpoin tapa notkistaa vanhan koneen toimintaa. Sinänsä ikävää, että jotkut selaimetkin tuntuvat paisuneen, mutta ne tuntuvat kaikki oikeasti nykypäivänä käytössä olevat niin tekevän.
Muistiahan saa käyttöön PAE:llakin vaikka Linus sen kovin sanoin haukkuikin purkkaviriykseksi. En oikein löytänyt muuten uskottavaa näkemystä muistinkulutuksesta (arviot liikkuvat olemattomasta lisäyksestä huomattavaan, kun 64-bittiseen vaihdetaan).
64-bittinen on joissain toimissa hiukan nopeampi ja toisissa selvästi nopeampi (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_x86_1304&num=) mitä laskemiseen tuleen, siellähän saa pari rekisteriä käyttöön lisää.
Mutta olennaisempana: Chromea ei saa enää 32-bittisenä, Steamin selain-härveliä myöskään, vastaavia esimerkkejä tulee varmasti lisää ja Ubuntunkin tuki 32-bittisellle on loppusuoralla.
Toisin sanoen, miksei tässä vaiheessa vaihtaakin, jos konetta on tarkoitus käyttää vuosia. 32-bittinen on ilmiselvää legacy-kamaa.
-
Ennen oli pöytäkoneessa Ubuntu ja kun vaihdoin Lubuntuun, niin kyllä juoheammin HP:n pöytäkone toimii. Konneen speksit (http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=c01912451)
Lubuntu nyt on kevyempi kuin Ubuntu bittisyydestä riippumatta. Mutta Lubuntu 64-bit ei ole kevyempi kuin Lubuntu 32-bit.