Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: juice82 - 10.10.15 - klo:20.34
-
Onko XFS tiedostojärjestelmällä varustettu HDD mahdotonta saada näkymään Windows:in tiedostohallinnassa?? Onko NTFS ainut vaihtoehto joka toimii sekä winukassa että linux puolella?
Laitoin pöytäkoneeseen yhden joutilaana olleen SSD ja siihen Win 7. Koneessa on varastolevynä 500Gt HDD jossa tiedostomuotona XFS. Käytän pääsääntöisesti Kubuntua joten siinähän tuo tiedostomuoto ei tuota ongelmia!
-
Kyllä windowsiin jotain ohjelmia on saatavilla, joilla pääsee Linux formaatin kovoihin käsiksi. Mitään kokemusta moisista ei kyllä ole.
-
Pikaisen guuglauksen perusteella xfs-luku (-kirjoituksesta puhumattakaan) Windowsista ei onnistu. Paitsi tietysti NFS:n tai Samban avulla, jos xfs-levy on eri koneessa kuin Windows ja kumpikin voi olla yhtä aikaa käynnissä.
ext2/3/4 onnistuu sen sijaan ongelmitta; olen itsekin joskus takavuosina käyttänyt (kun vielä Windowsia mihinkään käytin).
-
Yksi vaihtoehto on ajaa Linuxia VirtualBoxilla (tai jollain muulla virtualisointisoftalla), liittää haluttu osio sinne ja konfiguroida samba-jako, jota voi sitten käyttää Windowsin puolelta. Tässä yksityiskohtaisempi ohje: https://nowhere.dk/articles/access-your-linux-disks-from-windows
ext2/3/4 onnistuu sen sijaan ongelmitta; olen itsekin joskus takavuosina käyttänyt (kun vielä Windowsia mihinkään käytin).
Luku onnistuu esimerkiksi extfsd:llä (http://www.ext2fsd.com/). Siinä on tuki kirjoitukseenkin, mutta sitä ei voi vielä suositella, jos datan eheydellä on väliä.
-
Paitsi tietysti NFS:n tai Samban avulla, jos xfs-levy on eri koneessa kuin Windows ja kumpikin voi olla yhtä aikaa käynnissä.
Ite oon kyllä todennut Windows + NFS -yhdistelmän ihan toivottomaksi ajatukseksi. Ilmeisesti siihen aikaan olisi pitänyt olla joku Ultimate-versio tai vastaava, että noihin olisi päässyt käsiksi. SMB/CIFS onnistuu toki ja jopa SSH, jos sitä nyt jostain syystä haluaa lähiverkossa käyttää.
NFS:ssä on kyllä se huono puoli, että langattomaan verkkoon se tuntuu sopivan aika huonosti. Tiedostojen siirto on silloin hidasta ja hakemistot aukeavat hitaasti. Langallisessa verkossa olen käyttänyt ihan sujuvasti. Samba toimii ihan hyvin.
-
Ei ole kokemusta mutta tälläisen löysin http://nadrin.github.io/fsproxy/wikka8979.html?wakka=HomePage&show_comments=1 Jos oikein ymmärsin ohjelma tekee minimaalisen virtuaali linuxasennuksen windowsiin, jota kautta xfs:ssa luku ja kirjoitus onnistuu.
-
Ei ole kokemusta mutta tälläisen löysin http://nadrin.github.io/fsproxy/wikka8979.html?wakka=HomePage&show_comments=1 Jos oikein ymmärsin ohjelma tekee minimaalisen virtuaali linuxasennuksen windowsiin, jota kautta xfs:ssa luku ja kirjoitus onnistuu.
Jep. Mietinkin, eikö kukaan ole tehnyt tuollaista valmiiksi konfiguroitua virtuaalikonetta, joka olisi tarkoitettu pelkästään Linux-tiedostojärjestelmien liittämiseen. Harmi, että tuo projekti on kuollut ennen käyttökelpoista julkaisua. QEMU:lla ja softavirtualisoinnilla toteutettuna se on toivottoman hidas. Hyvä aihio kuitenkin, jos joku innostuu jatkamaan kehittämistä.
-
Ei ole kokemusta mutta tälläisen löysin http://nadrin.github.io/fsproxy/wikka8979.html?wakka=HomePage&show_comments=1 Jos oikein ymmärsin ohjelma tekee minimaalisen virtuaali linuxasennuksen windowsiin, jota kautta xfs:ssa luku ja kirjoitus onnistuu.
Jep. Mietinkin, eikö kukaan ole tehnyt tuollaista valmiiksi konfiguroitua virtuaalikonetta, joka olisi tarkoitettu pelkästään Linux-tiedostojärjestelmien liittämiseen. Harmi, että tuo projekti on kuollut ennen käyttökelpoista julkaisua. QEMU:lla ja softavirtualisoinnilla toteutettuna se on toivottoman hidas. Hyvä aihio kuitenkin, jos joku innostuu jatkamaan kehittämistä.
Totesin tämän turhan "monimutkaiseksi" ja päädyn siihen että kopion tarvittavat tiedostot Kubuntun puolelta jos on tarvis! Varastolevyn tiedostojärjestelmän muutaminenkin olisi ollut turhan työlästä suuren tiedostomäärän takia joten antaa olla XFS.