Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Pekkam - 11.09.15 - klo:10.48

Otsikko: Mikä on hyvä www-kehitys editori?
Kirjoitti: Pekkam - 11.09.15 - klo:10.48
Minulla on monen eri editorin kanssa ollut pieniä ongelmia.
Nykyinen on bluefish, se vaikuttaa ehkä tähänastista parhaalta.

Siinä kuten monessa muussa on muutama ongelma, häiritsevin on sen automaattisen sisennyksen toimiminen hiukan väärin.
Kun asennan Githubiin nähtäville skriptiä, se sisentää sen eri tavalla. Samoin, kun lähetän skriptejä jollekkin kumppanille, joka käyttää eri editoria, hän näkee tekemäni skriptit eri tavalla sisennettynä.
Gedit mielestäni sisentää oikein, mutta kaipaan hiukan "räväkämpää" työkalua. Ei haittaa vaikka se olisi yhtä nopea kuin Libre Office (avaa sekunnissa 6mb sql-tiedoston), paitsi että se on ainoastaan skriptien luomiseen.
Suomen kilen tuki on myös tärkeä.
Otsikko: Vs: Mikä on hyvä www-kehitys editori?
Kirjoitti: kamara - 11.09.15 - klo:14.03
Itse tykästyin kate:en, vaikka se onkin kde-ohjelma.

Tosin siinä ei toi sisennys ainakaan oletuksena ole mielestäni parhaassa kuosissa.

Asetuksista löytyi suomi, ja tabuloinnin asetukset, joten sitä siis suosittelen.
Otsikko: Vs: Mikä on hyvä www-kehitys editori?
Kirjoitti: nm - 11.09.15 - klo:14.55
Avoimet

Suljetut

Lainaus käyttäjältä: Pekkam - 11.09.15 - klo:10.48
Siinä kuten monessa muussa on muutama ongelma, häiritsevin on sen automaattisen sisennyksen toimiminen hiukan väärin.
Kun asennan Githubiin nähtäville skriptiä, se sisentää sen eri tavalla. Samoin, kun lähetän skriptejä jollekkin kumppanille, joka käyttää eri editoria, hän näkee tekemäni skriptit eri tavalla sisennettynä.

Varmista editorin asetuksista, että sisennykseen käytetään pelkkiä välilyöntejä tabulaattorin sijaan, eli tabulaattorin painaminen tuottaa halutun määrän välilyöntejä (yleensä neljä).
Otsikko: Vs: Mikä on hyvä www-kehitys editori?
Kirjoitti: AimoE - 11.09.15 - klo:15.22
Otsikon perusteella olisin vastannut Amaya (http://www.w3.org/Amaya/), mutta kun en ole itse sillä juuri koodia kirjoitellut, en osaa sanoa sopiiko juuri siihen tarkoitukseen. Muuten siinä on kyllä parhaat ominaisuudet ainakin BlueFishiin Nvu:hun verrattuna. Alunperin tykästyin siihen siksi että se ei lisää mitään turhia juttuja sisällysluettelon tägeihin, vaan antaa hoitaa kaiken CSS-säännöillä. Mutta kun aloin käyttää sitä alkoi kaikki muukin miellyttää kovasti.
Otsikko: Vs: Mikä on hyvä www-kehitys editori?
Kirjoitti: matsukan - 11.09.15 - klo:15.30
Uskoisin että pelkkää Html editoria ei oikein kehitellä enää koska suuntaus on se että Html sivut tehdään joko CMS työkalujen kautta taikka sitten vaikka IDE työkalujen kautta käyttäen esim myös esim  CakePHP paketteja.

Sitten on olemassa pitkä liuta esim tekstieditoreita jos haluaa vain naputella pelkkää html tageja mutta sekin alkaa olemaan vähän vanhanaikaista. Joten ehdotuksena on tuo edellä mainittu Sublime Text taikka vaikka PhpStorm joka osaa myös Html ja CSS:ää. Eli tarvitset jonkin sortin IDE työkalun koska kutienkin Web sivustojen kehitys nyt vaatii enemmänkuin pelkkää Html tageja.
Otsikko: Vs: Mikä on hyvä www-kehitys editori?
Kirjoitti: nm - 11.09.15 - klo:16.08
Pekkam puhui skripteistä, eli ymmärtääkseni oikeasti web-devaamisesta, eikä niinkään HTML-sisällön kirjoittelusta.

Jotkut tykkäävät IDEistä, mutta ilmankin tulee toimeen, ja kehittyneemmät editorit vastaavat muutenkin pitkälti IDEä.
Otsikko: Vs: Mikä on hyvä www-kehitys editori?
Kirjoitti: Pekkam - 11.09.15 - klo:19.05
Kiitoksia kaikille vastauksista.
Tuo Sublime Text näyttää aika kivalta, kokeilen sitä ensin.  :)