Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: mpiso - 21.04.14 - klo:17.15
-
Tietokoneessani on kaksi kiintolevyä joista toisessa on Kubuntu 12.04 ja toisessa Win XP, jossa on joitain ohjelmia joita saatan joskus tarvita. Valitsen XP:n käynnistymään F8 funktionäppäimellä. Asensin XP:n uudelleen, aktivoin (ainakin vielä onnistui) ja päivitin sen. Pitää vielä poistaa siitä netin käyttö mahdollisuus.
Mikä olisi hyvä (ilmainen) ohjelma millä tuosta XP levystä saisi levykuvan. Palautus pitäisi onnistua samaan levyyn ja tietokoneeseen niin, ettei aktivointia tarvitsisi uudelleen suorittaa. Minulla on tallessa numerosarja millä aktivoinnin viimeksi tein.
-
Clonezilla (http://clonezilla.org/) on pätevä tähän hommaan.
-
Clonezilla (http://clonezilla.org/) on pätevä tähän hommaan.
Katselin aiemmin netistä ja tuo tuli vastaan. Olenko ymmärtänyt oikein tuo toimii tikulta, CD tai DVD levyltä? Lisäksi levykuva tehdään toiselle kiintolevylle joka voi olla ulkoinen. DVD levyt ei käy. Epäselvää on varaako tämä koko ulkoisen levyn jos se on saman kokoinen kuin kopioitava. Win XP:n käytössä vain pieni osa levystä.
Törmäsin myös kohtaan BUG FIXES jossa mm. ”The created recovery iso of AMD64 arch failed to boot”. Heikolla englannin taidolla tulkitsen tuon niin, että asia on korjattu. Tässä tietokoneessa on 2 kpl AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+.
Lisäksi käyttäjillä on ilmeisesti ollut ongelmia lähde- ja kohdelevyjen valinnassa. Tässä yksi esimerkki:
”Clonezillalla ei ainakaan ensiyrittämällä onnistunut levykuvan luonti USB-levylle, vaan se asentui kloonattavalle levylle vaikka seurasin mielestäni ohjeita ja liitin USB-levyn 5 sekunnin sisään. En edes ollut ihan varma että image otettiin C-levystä, eikä tuosta USB-levystä, kun liittymä on niin eigraafista ja epäselkeää. Enter-klikattavaa on vaikka kuinka ja vaihtoehtoja, pitääkö vain oletuksia käyttää? Ei siis mistään löydy Clonezillan suomenkielisiä ohjeita levyimagen luontiin ja palautukseen? Voisiko joku väsätä?”
Murphyn lain mukaan noita tulee jos asiassa on pienintäkään epäselvyyttä. Heikko kielitaito on yhteinen tekijä meikäläisellä ja tuon tekstin laatijalla.
Mutta täytyy kokeilla tätä jos muita ehdotuksia ei tule tai tämä tuntuu lopultakin parhaalta.
-
CloneZillaa ei ole juurikaan tullut käytettyä. Ei ole kyllä ilmainen softa, mutta itse olen pitänyt sellaisesta ostosoftasta kuin Acronis True Image. Ei maksanut paljoa jossain tarjouksessa. Todella selkeä käyttää, eikä koskaan ole tullut minkään koneen imagen tekemisessä tai palauttamisessa minkäänlaista häiriötä.
Linux käytössä tietysti se paras hyöty, eli Norton Ghost tyyppinen reaaliaika varmuuskopiointi ja tiedostojen hakeminen noista levykuvista menee vähän hukkaan tai on ainakin merkittävästi kankeampi käyttää.
-
Otin juuri windows vista-osion talteen ulkoiselle kovalevylle .img-tiedostona. Tilaa se vei sen 160 gigatavua, joka on vistan osion koko.
Kopiointi sujui toiselle osiolle asennetulla Lubuntulla, mutta olen tehnyt saman jutun aiemmin myös livelevyltä.
Graafisella levytyökalulla ensin tarkistin windows-osion liitospisteen, joka viimeksi oli muistaakseni sdb1.
Windows-osio ei saa olla liitettynä.
Komento on:
sudo dd if=/dev/sdb1 of=/media/1tb/windows.img bs=4096 conv=noerror
/media/1tb/ on tässä tapauksessa ulkoinen kovalevyni.
Palautusta en ole vielä kokeillut, mutta sen pitäisi mennä vastaavasti näin:
sudo dd if=/media/1tb/windows.img of=/dev/sdb1 bs=4096 conv=noerror
HUOM! Erityisen tärkeää on että tarkistaa ainakin kahteen kertaan liitoskohtien olevan oikeita ennen aloittamista.
-
CloneZillaa ei ole juurikaan tullut käytettyä. Ei ole kyllä ilmainen softa, mutta itse olen pitänyt sellaisesta ostosoftasta kuin Acronis True Image. Ei maksanut paljoa jossain tarjouksessa. Todella selkeä käyttää, eikä koskaan ole tullut minkään koneen imagen tekemisessä tai palauttamisessa minkäänlaista häiriötä.
Verkkokaupassa Acronis True Image 2014 ohjelma maksaa postikuluineen hiukan yli 60 euroa. Eipä oikein XP:n varmistamiseksi kannata, pitäisi olla muutakin käyttöä. Tässä edetään tämän vanhan koneen kanssa pienellä budjetilla.
Otin juuri windows vista-osion talteen ulkoiselle kovalevylle .img-tiedostona. Tilaa se vei sen 160 gigatavua, joka on vistan osion koko.
Tuo dd on sikäli hyvä, että sen pystyy käynnistämään suoraan päätteeltä ja se on valmiiksi koneella. Siinä on kuitenkin sama ongelma kun tuossa CloneZillassa, eli kuinka suuri kloonitiedosto tulee. XP ottaa levyltä alle 10 gigatavua mutta aseman koko on 500 gigatavua.
Lisäksi pitäisi olla kohtalainen varmuus, ettei aktivointia palautuksen jälkeen tarvita. Ei ole varma tietoa kuinka kauan XP.n aktivointi onnistuu.
Kiitos vinkkejä antaneille, yritän etsiä netistä lisää tietoa. Tietysti jos löytyy tietoa kloonitiedoston koosta tai aktivoinnin tarpeesta niin kertokaa. Tämä ei ole mikään kiireellinen projekti.
-
CloneZillaa ei ole juurikaan tullut käytettyä. Ei ole kyllä ilmainen softa, mutta itse olen pitänyt sellaisesta ostosoftasta kuin Acronis True Image. Ei maksanut paljoa jossain tarjouksessa. Todella selkeä käyttää, eikä koskaan ole tullut minkään koneen imagen tekemisessä tai palauttamisessa minkäänlaista häiriötä.
Verkkokaupassa Acronis True Image 2014 ohjelma maksaa postikuluineen hiukan yli 60 euroa. Eipä oikein XP:n varmistamiseksi kannata, pitäisi olla muutakin käyttöä. Tässä edetään tämän vanhan koneen kanssa pienellä budjetilla.
Seagate DiscWizard vuoden 2011 versioon asti toimii edelleen myös muilla kovalevyillä (ja ainakin vielä W7:llä, W8 en ole kokeillut)
Siinä vaiheessa, kun se ilmoittaa vaatimuksena olevan Seagate tai Maxtor, painetaan Alt T O (technical overdrive) ja OK, jolloin käyttöliittymä latautuu. Tieto löytyi vuosia sitten Seagaten keskustelupalstalta ja olen käyttänyt tuota nyt pääsiäisenäkin kymmenkunta kertaa päivittäessäni tuttavien koneita.
EDIT: Siis tuo Seagaten tarjoama ilmainen Acronis True Image -versio. Uudemmatkin Seagaten ilmaisversiot toimivat kai, jos koneessa on yksi Seagaten tai Maxtorin kovalevy. Westernillä on vastaava ilmainen True Image -ohjelma.
-
Tämä liittyy löyhästi ketjun aiheeseen, mutta XP:hen kuitenkin: Jurppiiko sen XP:n hidas käynnistyminen? Siinä tapauksessa varmista, että ne vihoviimeiset Mikkisoftan tarjoamat päivitykset on asennettu ja käännä sen jälkeen automaattipäivitykset kokonaan pois päältä. Ja kas kummaa XP:n käynnistyminen nopeutuu huomattavasti, kun sen ei enää tarvitse vertailla omien asennettujen päivitystensä listaa MS:n palvelimen tarjoaman kanssa.
-
Tuo dd on sikäli hyvä, että sen pystyy käynnistämään suoraan päätteeltä ja se on valmiiksi koneella. Siinä on kuitenkin sama ongelma kun tuossa CloneZillassa, eli kuinka suuri kloonitiedosto tulee. XP ottaa levyltä alle 10 gigatavua mutta aseman koko on 500 gigatavua.
Eräs ratkaisu tähän on ntfsclone (http://manpages.ubuntu.com/manpages/trusty/man8/ntfsclone.8.html).
Käyttöesimerkki: http://edoceo.com/exemplar/ntfsclone-transfer-windows
-
Tämä liittyy löyhästi ketjun aiheeseen, mutta XP:hen kuitenkin: Jurppiiko sen XP:n hidas käynnistyminen? Siinä tapauksessa varmista, että ne vihoviimeiset Mikkisoftan tarjoamat päivitykset on asennettu ja käännä sen jälkeen automaattipäivitykset kokonaan pois päältä. Ja kas kummaa XP:n käynnistyminen nopeutuu huomattavasti, kun sen ei enää tarvitse vertailla omien asennettujen päivitystensä listaa MS:n palvelimen tarjoaman kanssa.
Kyllä, muta tässä on jo nyt tapahtunut huomattavaa eristystä. Edellisellä asennuksella käynnistys saattoi kestää yli 5 minuuttia. Netin poiskytkemisen jälkeen otan vielä reaaliaikaisen virustarkistuksen tai paremminkin koko ohjelman pois. Sekin nopeuttaa käynnistystä ja konetta muutenkin. Jatkossa on tarkoitus hoitaa tarkastus Kubuntusta ClamAV viiruskannerilla. Löytää tarkimmalla säädöllä kuitenkin turhan paljon vääriä hälytyksiä, eli lisätarkastus Jottin haittaohjelmaskannauksella. Rajoitus tiedostoa kohti 25MB kuitenkin hiukan rajoittaa käyttöä. Samoin netin hidas lähtevä kaista.
Ostin uuden levyn tuota XP:tä varten, epäilin edellistä koska se kävi turhan kuumana. Tarkoitus olisi myös testata tässä uudessa versiota 14.04. Tarkoitus olisi osioida levy tuolla uudella Kubuntulla, niin että XP säilyy. Asensin siis XP:n täysin tyhjään levyyn ja XP varasi sen lähes kokonaan. Jätti jostain syystä pienen 8MB alueen osioimatta (Unallocated 7,84 MiB). Nyt olisi tarkoitus tehdä varmuuskopio XP:stä enne ja jälkeen uuden Kubuntun asennusta. Arveluttaa vain kuinka suuri varmuuskopio tuosta ensimmäisestä tulee jos koko levy, myös tyhjät osat kopioidaan. Olisi ilmeisesti pitänyt osioida levy aivan aluksi.
Kiitos myös salai ja nm täytyy tutustua noihin. Itse asiassa latasin jo tuon Acronis True Image WD version. Verkkokaupan sivulta sai tuon 2014 version ohjekirjan, täytyy verrata sitä tuohon WD:n ohjekirjaan. Onko siinä paljon muuta eroa kuin jälkimmäisessä vaatimus ” Western Digital drive”. Tuo ntfsclone vaikuttaa myös mielenkiintoiselta ja on osaavissa käsissä varmasti tehokas. Heikon kielitaidon omaavalle se kuitenkin vaikuttaa aika vaikealta. Törmäsin heti aluksi kohtaan ”The ntfsclone utility guarantees to make an exact copy of NTFS but it won't deal with booting issues”. Täytyy tutkia tarkemmin.
-
Acronis pakkaa kyllä automaattisesti (tai suhde valittavissa) sen Windows-partition poistaen tyhjän tilan. Puhdas tuore päivitetty XP-asennus mahtui viimeksi kai jopa DVD-levylle - kunhan olin poistanut kaikki väliaikaistiedostot ja järjestelmänpalautuksen Ccleanerillä ja eheyttänyt levyn.
Otat siis mukaan MBR:n ja sen XP-partition ja testaat sen levykuvan virheettömyyden, pitäisi löytyä WD:n version valikostakin jostain. Itse käytän mainitsemaani vanhempaa Seagaten ilmaista kaikille kovalevyille, koska se on selvempi käyttää.
-
Mulla on eri windows versioiden kokeiluun tarkoitettu testikone. Tavallisesti käytän virtualboxia, mutta joskus tulee tarve testata juttuja boxin ulkopuolella. Tuo em. ntfsclone on silloin erinomaisen kätevä työkalu. Varmaan dd:kin toimisi, mutta ntfsclone on tehokkaampi. Se kopioi vain käytössä olevat kohdat, ei koko osiota. Lisäksi pakkaan levykuvat lzma-ohjelmalla.
Teen kopion tähän tapaan:
sudo ntfsclone -s -o - /dev/sda3 | lzma -5 -c >xp.img.lzma
ja palautus:
sudo sh -c "unlzma -c xp.img.lzma | ntfsclone -r -O /dev/sda3 -"
Jos palautuksen tekee eri paikkaan (osioon), varmaan jonkinlainen "boot issue" on odotettavissa.
-
Kiitos myös salai ja nm täytyy tutustua noihin. Itse asiassa latasin jo tuon Acronis True Image WD version. Verkkokaupan sivulta sai tuon 2014 version ohjekirjan, täytyy verrata sitä tuohon WD:n ohjekirjaan. Onko siinä paljon muuta eroa kuin jälkimmäisessä vaatimus ” Western Digital drive”.
Ihan identtinen sen pitäisi kait olla. Tosin tietysti nuo Windows puolen apuohjelmat ei varmaan toimi ilman WD:n asemaa.... tai luvattomia muita toimia :)
-
Kiitos myös salai ja nm täytyy tutustua noihin. Itse asiassa latasin jo tuon Acronis True Image WD version. Verkkokaupan sivulta sai tuon 2014 version ohjekirjan, täytyy verrata sitä tuohon WD:n ohjekirjaan. Onko siinä paljon muuta eroa kuin jälkimmäisessä vaatimus ” Western Digital drive”.
Ihan identtinen sen pitäisi kait olla. Tosin tietysti nuo Windows puolen apuohjelmat ei varmaan toimi ilman WD:n asemaa.... tai luvattomia muita toimia :)
Voisitko täsmentää, mitä "luvattomia muita toimia" tarkoitat?
-
Ihan identtinen sen pitäisi kait olla. Tosin tietysti nuo Windows puolen apuohjelmat ei varmaan toimi ilman WD:n asemaa.... tai luvattomia muita toimia :)
Voisitko täsmentää, mitä "luvattomia muita toimia" tarkoitat?
Oheislaitteeseen liittyvän ohjelmiston käyttö ilman kyseisen laitteen omistamista on rinnastettavissa warettamiseen, jos kyse on kaupallisesta ohjelmasta, niin kuin tässä tapauksessa.
-
^ Juuri tuota tarkoitin. Joskus tuota jossain kokoonpanossa käytin tuota WD:n ohjelmaa ja siellä kyllä muistaakseni oli erittäin selkeästi kielto käyttää ilman WD:n asemaa. Mikä tietysti sinänsä on hyvin loogista.
-
Ihan identtinen sen pitäisi kait olla. Tosin tietysti nuo Windows puolen apuohjelmat ei varmaan toimi ilman WD:n asemaa.... tai luvattomia muita toimia :)
Voisitko täsmentää, mitä "luvattomia muita toimia" tarkoitat?
Oheislaitteeseen liittyvän ohjelmiston käyttö ilman kyseisen laitteen omistamista on rinnastettavissa warettamiseen, jos kyse on kaupallisesta ohjelmasta, niin kuin tässä tapauksessa.
Olen aina kunnioittanut suuresti mrl586:n korkeaa moraalia puuttua toisten tekemisiin. Kuka se muuten aikoinaan kopioi Megauploadiin brittiläisen palveluntarjoajan tikusta löytyvän varusohjelman ja tarjosi sitä ratkaisuksi suomalaisten E353-ongelmiin:
Kopio Huawei E353 -tikkuun integroitusta ajuri-CD:stä löytyy täältä (http://www.megaupload.com/?d=A4F653JU).
Tuossa Seagaten DiskWizardissa (supistettu versio True Imagesta) oli kuitenkin sisäänrakennettuna ominaisuus, jolla levyntarkistuksen pystyi ohittamaan. Se neuvottiin Seagaten omalla tukisivustolla jo ainakin alkuvuonna 2009, joten ei liene kovin suuri rikos käyttää sitä ongelmatilanteissa. Esim. silloin, kun pitää saada Seagaten levykuva palautettua kannettavaan, eikä missään tapauksessa halua ostaa enää yhtään Seagaten levyä - tuollaisia levynostajia tuntuu löytyvän aika usein nykyään.
Itse törmäsin tuohon ohjeeseen sattumalta, kun olin ostanut varta vasten Seagaten ulkoisen kovalevyn noita (kannettavien) levykuvia varten, eikä DiskWizard tunnistanutkaan sitä.
Muutamia nykyisiä linkkejä, joissa vielä mainitaan asia:
http://tinyapps.org/blog/misc/200903210700_bypass_seagate_diskwizard_brand_check.html
https://groups.yahoo.com/neo/groups/help_/conversations/topics/29166
http://stx.lithium.com/t5/DiscWizard-and-MaxBlast/Discwizard-does-not-work-or-detect-seagate-drives/td-p/10017
http://www.technibble.com/forums/showthread.php?t=4418&page=2
Taisin muuten mainita aikaisemmin, että ainakin Seagatelta ja WD:ltä löytyy uudemmat ilmaiset, merkkikohtaiset True Image -versiot, joista lienee poistettu (tai piilotettu paremmin) overridet.
-
Se että suojaukseen on olemassa kiertotie, ei kyllä todellakaan tarkoita sitä, että lisenssiä saisi käyttää toisilla asemilla.
Jos luit nuo linkkisi, niin jokaisessa niissä on kyse siitä, että softassa on ollut bugi.
Se että tuota kiertotietoa käyttää muissa tapauksissa, niin aivan 100% varmuudella luettaisiin asia virallisesti piratismiksi.
Se on sitten asia erikseen käytetäänkö tuota ominaisuutta väärin. Ihan takuulla käytetään. Varmasti paljonkin.
-
kk
-
Ettei kenellekään jäisi epäselväksi, minä hain ohjelman tuolta:
http://support.wdc.com/product/download.asp
Sivulla pitää antaa aseman mallinumeron ja vasta sen jälkeen pääsee lataamaan tiedostoja. En tiedä onko ohjelmisto malli vai valmistaja kohtainen.
Ainakin nyt on tarkoitus asentaa XP takaisin samaan (Western Digital) asemaan, jos tulee ongelmia.
Täytyy myös perehtyä muihin ohjelma vaihtoehtoihin. Eihän haittaa vaikka kopioita olisi useammallakin ohjelmalla, pitää vain dokumentoida hyvin mikä on mikin. Saattaa myös olla, että tulee tarvetta vaihtaa asema. Testikäytöllekin saattaa tulla tarvetta.
Vielä tuosta Seagaten ohjelmasta jossa on takaportti. En oikein jaksa uskoa, että ohjelmaan on vahingossa jäänyt tuollainen ominaisuus. Lisäksi siitä vielä kerrotaan Seagaten keskustelupalstalla. Mielestäni on aika vaikea käyttäjää syyttää. Voisiko tätä pitää vastaavana kuin dvd-elokuvien kopiosuojaus jota oikeus piti niin tehottomana että sen voi murtaa.
-
Vielä tuosta Seagaten ohjelmasta jossa on takaportti. En oikein jaksa uskoa, että ohjelmaan on vahingossa jäänyt tuollainen ominaisuus. Lisäksi siitä vielä kerrotaan Seagaten keskustelupalstalla.
Ei tietenkään ole vahinko. Sehän on kuten jo mainittu, ominaisuus tunnistusbugien varalta. Miettikää nyt kuinka kalliiksi tulisi laitevalmistajille tilata Acroniselta tyyliin lähes jokaisen uuden kiintolevyjulkistuksen jälkeen räätälöity softapaketti. Varmaan aivan jäätävä lisenssimaksu.
Mielestäni on aika vaikea käyttäjää syyttää. Voisiko tätä pitää vastaavana kuin dvd-elokuvien kopiosuojaus jota oikeus piti niin tehottomana että sen voi murtaa.
Ei ihan sama asia. Tuo on vähän eri käyttäjäehtosopimus. Tavallaan vastaisi enemmän sitä, että otat kaupan pihalta käynnissä olevan auton käyttöön. Ei sekään ole laillista, vaikka jos sitä haluaisi harrastaa, niin varmaan parin tunnin kauppakeskusparkkipaikka kiertelyllä kyllä onnistuisi.
Tuo dvd, sehän on ihan täysin eriasia. Siinä tehdään kopio _ostamastasi_ tuotteesta. Ei se ole mikään piratismin/varastamisen salliva pykälä.
Btw. vaikka jo pari on väittänyt, että tuo kierto-ohje on annettu Seagaten tai WD:n virallisessa tukifoorumissa, niin mitään lähdettä sille en ole vielä nähnyt. Nuo muut koski ihan eri foorumeita.
Oikeasti jos joku kehtaa väittää olevansa oikeassa, että tuo on täysin sallittua, niin sitten uskallatte varmaan laittaa Acroniksen supportiin suoraan kysymys, että on ollut ongelmia käyttää tuota kiertotietä, vaikka jollain eri merkkisellä ssd:llä. Uskon jos saatte sieltä hyväksyvän vastauksen.
-
Mun on kyllä erittäin vaikea nähdä tuota piratismina. Firma tarjoaa tuotetta ilmaiseksi ladattavaksi. Miten siis varastan tuotteen jos sen lataan? Et joudu warettamaan sitä mistään hämäräsivuilta, etkä asentamaan mitään cräkkiä.
-
^ Ohjelmassa itsessään lukee kissankoisilla kirjaimilla WD-EDITION tms. Ohjekirjan ensimmäisessä luvussa on mainita, että ohjelma on tarkoitettu WD:n kiintolevyille.
niin sen jälkeen tulee ehdottomasti tärkeimpänä, jos yrität käyttää sitä toisenmerkkisillä kiintolevyillä, niin se ei onnistu. Siitä tulee virheilmoitus mikä kertoo, että sinulla ei ole käyttöoikeutta asemalle. Tämän jälkeen käyttäjä tietoisesti suuntaa nettiin ja etsii tietoa tuon ohittamisesta.
Samalla mentaliteetilla käyttäjä varmaan lataa kaiken piraattilahdesta, eikä edes tajua tekevänsä mitään laitonta.
*lisäys*
Antaa muuten aika hyvän ulkokuvan Ubuntu-käyttäjistä kun foorumeilla on linkkejä tuollaisiin ja moderaattoritkin kertoo, että se on ihan ok käyttää luvanvastaisesti kaupallisia softia.
Sallitaanko seuraavaksi torrenttilinkit kaupallisiin softiin?
Sitten siistitään sitä kirjoittelua, enempää en huomauttele, siivottu -Storck
-
Btw. vaikka jo pari on väittänyt, että tuo kierto-ohje on annettu Seagaten tai WD:n virallisessa tukifoorumissa, niin mitään lähdettä sille en ole vielä nähnyt. Nuo muut koski ihan eri foorumeita.
http://forums.seagate.com/t5/DiscWizard-and-MaxBlast/Using-DiscWizard-MaxBlast-to-back-up-non-Seagate-internal-hard/m-p/25406
Esimerkiksi tuolla Free imaging software for Windows (http://www.dedoimedo.com/computers/windows-image.html) yksilöidään jopa henkilökin [mike d seagate technical support - Google-haku (https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=mike+d+seagate+tecnical+support&ie=utf-8&oe=utf-8#channel=fs&q=mike+d+seagate+technical+support&spell=1)]:
DiscWizard
DiscWizard is an ATI clone. It can be downloaded freely, but it works with Seagate disks only. However, if you are using Seagate hardware, then you also gain a free backup utility, which is not a bad deal.
Small update: A fellow forum member tells the following story, not sure if this aligns with the license agreement and/or warranty, but you can test and see if it works for you.
DiscWizard can be made to work with other tools, including Western Digital and Hitachi. When trying to use DiscWizard on a non-Seagate internal hard drive, you will get an error. Solution, at the error screen, hold down the Alt key while you type t then o. This stands for tech override. Click OK. Credits to Mike D., Seagate Tech Support, source (http://forums.seagate.com/t5/DiscWizard-and-MaxBlast/Using-DiscWizard-MaxBlast-to-back-up-non-Seagate-internal-hard/m-p/25406).
Vai väitätkö minun väärentäneen kaikki nuo Googlella löytyvät asiaa koskettelevat artikkelitkin?
Loppuu se räyhääminen. Siivottu. -- Timo
-
Ohjelmassa itsessään on ohitustoiminto, eli kyseessä ei ole edes minkään suojauksen rikkominen tai poistaminen.
-
Sitten riitti.
Keskustelkaa aiheesta tai sormet pois näppikseltä. Ensimmäinen viesti poistettu.
-
Jaha. Kiitos Storck.
Tuosta yläpuolelta sitten poistit aiheeseen liittyvän viestin, jossa kritisointiin moderaattoreita.
Katsotaanpa lähteekö tämäkin viesti. Suosittelen moderaattori Storckin käyttäjätunnuksien alentamista foorumin hallinnasta vastaaville. Sanan vapautta ei nähtävästikään ole Ubuntu suomen foorumeilla.
-
Kuten yllä sanoin, keskustelkaa asiasta eikä henkilöistä. Helppoa.
-
Ja näppärästi poistit sitten asiayhteyden ja sisällön. Olet siis selkeästi puolueellinen, koska en saanut osoittaa käyttäjä salain viestiä perusteettomaksi.
Jos tämä edustaa Ubuntu suomen foorumeiden moderointia, niin voin sanoa olevani kyllä erittäin ylpeä siitä, että olen kieltäytynyt moderaattoritunnuksista. Mitä olen moderaattorina toiminut joskus, niin tuollaista käyttäytymistä ei sallittu koskaan muualla.
-
Tuossa on nyt ainakin näppärän näköinen ohjelma kaikenlaisiin varmistustarpeisiin, eikä ilmeisesti sitten ole millään tavalla kyseenalainen: http://redobackup.org/
-
Näköjään kirjoittaessa on poistunut viestejä, mutta laitetaan qwertyylle selvitys tuosta linkistä:
Sitä paitsi tuo sun ylempi "virallinen linkkisi" ei edes avaudu.
Ei kai se avaudu, kun moderaattori poisti tekstiä siitä yläpuolelta jättäen toimimattoman linkin tyhjän päälle.
Eli näin suurinpiirtein se teksti oli:
Googlaamalla löytäisit tuosta ohjeesta lukemattomia eri lähteitä, joissa useimmassa viitataan yhteen nimenomaiseen Seagaten foorumilla olleeseen neuvoon - siihen samaan, josta minäkin sen ensimmäisen kerran luin.
Eli tähän (sittemmin tukisivusto muuttanut):
http://forums.seagate.com/t5/DiscWizard-and-MaxBlast/Using-DiscWizard-MaxBlast-to-back-up-non-Seagate-internal-hard/m-p/25406
Kaikki sivut (joissa lähde mainitaan) antavat yhtäpitävästi saman (nykyisin toimimattoman) osoitteen, joka aivan varmasti sijaitsi Seagaten palvelimella.
Sormella osoittamiset poistettu -Storck
EDIT: Jos jollekin jäi vielä epäilys, ettei kyseistä ohjetta ole koskaan ollutkaan Seagaten palvelimella, tässä Google-haku osoitteella:
Using-DiscWizard-MaxBlast-to-back-up-non-Seagate-internal-hard/m-p/25406 override - Google-haku (https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=http%3A%2F%2Fforums.seagate.com%2Ft5%2FDiscWizard-and-MaxBlast%2FUsing-DiscWizard-MaxBlast-to-back-up-non-Seagate-internal-hard%2Fm-p%2F25406&ie=utf-8&oe=utf-8#q=Using-DiscWizard-MaxBlast-to-back-up-non-Seagate-internal-hard%2Fm-p%2F25406+override)
Näyttää siltä, että ainakin 100 sivustoa on vuosien kuluessa antanut aivan suoran linkin kyseiseen ohjeeseen Seagaten (vanhalla) tukifoorumilla.
-
Kysymykseni on saanut aikaan vilkkaan keskustelun, vahinko vain, että väärästä syystä. Alkuperäinen kysymyshän oli, millä ohjelmalla saa palautettu XP:n niin ettei sitä tarvitse uudelleen aktivoida. Aktivointipalvelun jatkuminen XP:lle ei ole nähdäkseni itsestään selvyys. Tiedän, että aktivoinnin pystyy kiertämään, mutta en haluaisi käyttää mitään laitonta keinoa siihen. En siis kannata piratismia, mutta jokin suhteellisuudentaju pitää olla. Onko esimerkiksi aktivointipalvelun mahdollisen loppumisen jälkeen muiden keinojen käyttö laitonta, jos koneessa on aitoustarra. En halua joutua tilanteeseen missä tuo pitäisi selvittää, siksi aloitin tämän ketjun. Mielestäni kuitenkin tietokoneohjelman takaportin käyttö verrattuna auton varastamiseen tai koukun työntäminen kastematoon verrattuna vaikka koiraan, on eri asia. Tiedän, että monet voivat olla eri mieltä. En kuitenkaan aloittanut viestiketjua keskustelakseni näistä asioista. Nämä keskustelut eivät yleensä johda mihinkään.
Kiitos vinkkejä antaneille. Tässä on jo nyt tullut esille niin monta vaihtoehtoa, ettei mitään kiistanalaista ratkaisua tarvitse käyttää.
-
En sano varmaksi, mutta luultavasti tuo xp aktivointi palvelu loppuu kokonaan, eli viimeisillä päivityksillä konetta ei tarvi enää aktivoida jatkossa. Muistaakseni 2000:n kohdalla kävi näin.
-
Oliko 2000:sessa tuoteaktivointia lainkaan, muistelisin vaan että XP olisi ollut eka Windows jossa moinen oli, ja siinäkin lähinnä kotikäyttäjillä. Massalisensseissä sitä ei ollut.
-
Sinänsä järkevää on tehdä siitä xp:stä ainakin sellainen puhdas asennus levykuva, eli kaikki ajurit ja päivitykset paikallaan, siitä levykuva. On nimittäin varmaan pikkuisen nopeampi palauttaa kuin asentaa se, asentaa ajurit ja päivitykset....
-
Niinpäs taitaa muuten XP ollakin ensimmäinen aktivoitava.
Ehdottomasti kannattaa kyllä kloonata asennus päivitysten/ajureiden jälkeen. Tosin vielä kannattavampana nykyään pidän XP:n virtualisoimista. Toki tietysti on poikkeuksia esim. heikkotasoinen/erikoinen rauta, jossa on pakko käyttää natiiviasennusta. Aivan kaikkeen virtualisointi ei kuitenkaan kykene venymään.
Virtualisoinnissa on vielä se hyvä puoli, että järjestelmästä voi yleensä helposti ottaa "snapshotin", eli koko järjestelmän "kloonin", joka ei välttämättä vie oikein paljoa tilaakaan ja nämä on arkistoitu kutakuinkin automaattisesti.
Mutta siis ehdottoman tärkeää on puntaroida aika tarkasti, että missä ja mihin sitä XP:tä aikoo käyttää.
-
Tuota virtualisointia voisi kokeilla. Jos olen ymmärtänyt oikein XP pitää asentaa siihen aivan samoin kuin normaalisti kiintolevylle, mutta rautatason ajureita ei asenneta. Sen jälkeen aktivointi ja päivitykset. Mahtaako tuossa aktivoinnissa olla jonkin tason ongelma? Tietokoneellahan on, ainakin kokeilun ajan, kaksi versiota XP:stä.
-
Mahtaako tuossa aktivoinnissa olla jonkin tason ongelma? Tietokoneellahan on, ainakin kokeilun ajan, kaksi versiota XP:stä.
Et voi käyttää samaa lisenssiä molemmissa. Muuta ongelmaa ei ole ja virtuaalikoneessa oleva Windows on mielestään jossain ihan eri laitteessa. Se ei näe fyysistä tietokonetta lainkaan (paitsi mahdollisesti tietyt oheislaitteet, jotka erikseen annat virtuaalikoneen käyttöön).
-
Sitten koneessa pitää olla muuten myös virtualisointia tukeva prosessori, asia mikä kannattaa ottaa huomioon jos sitä ajetaan siinä alunperin XP:tä ajaneessa koneessa, jos ko. kone on kovin iäkäs.
-
^ Totta. Aika hyvä nyrkkisääntö on, että 2005 Intelit ja 2006 AMD:t eteenpäin on lähes kaikki virtualisointia tukevia prossuja. Mutta poikkeuksia tosin löytyy. Mutta yleensä kyllä sitten niin tehottomista prossuista, että virtualisointi ei muutenkaan ole kovin mielekästä.
Mutta esim. AMD:n halpis E2-sarjakin joka on siinä ja siinä, että onko mielekästä käyttää virtualisointia, niin siitäkin löytyy kuitenkin tuki.
-
Juu, poikkeuksia tosin löytyy noissa vanhemmissa, eikä aina kyse ole varsinaisesta hitaasta halpisprossusta. Esim. pöytäkoneeni Core2 Quad ei tue VT-X:ää, se kun sattuu olemaan sellaista mallia jossa sitä ei ole, suurin osa saman prossun rinnakkaismalleista kyllä tukee.
-
Tässä koneessa on AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+. Tietokeskus (Kinfocenter) näyttää kaksi, mutta se johtuu ilmeisesti ytimien määrästä. Katsoin prosessorin tiedot ADM:n sivuilta ja sieltä löytyi ”AMD Virtualization Technology Yes”. Käsittääkseni virtualisointi pitäisi siis onnistua. Pitää kaivaa hiukan lisää tietoa ja kokeilla kun löytyy sopivaa aikaa.
-
Tässä koneessa on AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+. Tietokeskus (Kinfocenter) näyttää kaksi, mutta se johtuu ilmeisesti ytimien määrästä. Katsoin prosessorin tiedot ADM:n sivuilta ja sieltä löytyi ”AMD Virtualization Technology Yes”. Käsittääkseni virtualisointi pitäisi siis onnistua. Pitää kaivaa hiukan lisää tietoa ja kokeilla kun löytyy sopivaa aikaa.
Virtualisointituen voi tarkistaa helpoiten komentamalla:
grep -E 'vmx|svm' /proc/cpuinfojos tuo tulostaa jotain, niin tuki löytyy.
-
Tuki löytyy koska pukkasi muutaman rivin tekstiä. En niistä mitään ymmärtänyt, mutta se ei kai ole tarkoituskaan.
Vielä tuosta alkuperäisestä aiheesta. Kokeilen aivan ensimmäiseksi tuota Clonezillaa. Levykuvan voi sillä palauttaa vaikka minkä merkkiselle levylle ja mikä tärkeintä, löytyi opinnäytetyö ”Linux-pohjainen asiakaskoneiden tallennus- ja palautusratkaisu lähiverkossa” vuodelta 2012. Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulusta. Tekijöinä Pavel Ivanov ja Tuomas Mikkola. Alla sivu mistä sen voi katsoa.
http://www.theseus.fi/handle/10024/45711
Clonezilla on siinä keskeisessä osassa ja ohjelman toimintoja on käsitelty aika kattavasti, esimerkiksi tiedoston pakkauksen osalta.
Lisäksi tuosta eniten keskustelua aiheuttaneesta ohjelmasta. Jos kirjoittaa hakukenttään ”Neko Acronis True Image” saa useita tuloksia. Neko on tehnyt hyviä suomenkielisiä ohjeita 2011 ja joihinkin vanhempiin versioihin. Sieltä selviää myös miksi uudempiin ei ole ohjeita. Lisäksi löytyy vinkki mistä voi saada tuon 2011 version (joka ei ole sidottu aseman merkkiin) ”ilmaiseksi”. Oikean lehden löytyminen on kuitenkin tuurista kiinni.
On hyvä, että joku tekee tällaisia ohjeita. Täydellisessä maailmassa ei suomenkielisiä ohjeita tarvitsisi etsiä netistä, koska lain mukaan kuluttajatuotteessa pitää olla suomenkieliset käyttöohjeet. Tältäkään osin ei maailma ole täydellinen ja onhan siten vielä netin kautta ostavat, kansi CD:t ja merkkikohtaisten ohjelmien käyttäjät. Lisäksi Verkkokaupan sivulla kyllä selvästi kerrottiin, että ohjelma on englanninkielinen ja ohjekirjan sai ennakkoon, eli asia ei olisi tullut yllätyksenä.
Työkiireet ”leipätyössä” ja puutarhassa painavat päälle. Sen takia nämä vastausajat hiukan venähtävät. Lisäksi tässä on nyt tullut jo niin monta eri ratkaisua, että on perusteltua lisätä otsikkoon [RATKAISTU].
-
Levykuvan tekee helpoiten dd:llä. Löytyy joka Linux-jakelusta ja ollut vuosia toimiva. tulos on melko iso, mutta sen voi putkittaa vaikka tar, dar, ym ohjelmalle jolloin levykuvan saa pakattua "lennossa".
Esim. dd if=/dev/sdXY | rar a -v1500m -siimage-file.rar
Tuossa tehdään levykuva 1500 megan paloihin rar-pakettina.
Ei tarvita mitään kalliita softia.
Ei tarvitse rikkoa lisenssiä.
Pakettia ei saa liitettyä loop-laiteeseen,
siinä mielessä pakkaamaton levykuva on
parempi. Sitä kun voi helposti lukea .
-
Tuossa tehdään levykuva 1500 megan paloihin rar-pakettina.
rar (http://en.wikipedia.org/wiki/RAR) on aika huono valinta epävapaan lisensointinsa takia. Joku muu olisi parempi: gzip (http://en.wikipedia.org/wiki/Gzip), bzip2 (http://en.wikipedia.org/wiki/Bzip2), xz (http://en.wikipedia.org/wiki/Xz), 7zip (http://en.wikipedia.org/wiki/P7zip).... Tosin 7zip taitaa olla ainut, joka tukee osiin jakamista. Mutta on siihenkin tapoja näillä unix-työkaluilla:
split: http://en.wikipedia.org/wiki/Split_%28Unix%29
split + gzip (ja periaatteessa muutkin): http://linoxide.com/how-tos/howto-split-a-gzip-file-in-linux/
tar (enpä ajatellut itse tätä): http://paulbradley.tv/44/
-
Pistin tuo rar esimerkkiin kun se on kaikille tuttu. Toki voi käyttää montaa muutakin pakkaus-ohjelmaa. Tar ei nyt ole kovin tehokas. Jos vielä tekee salauksen on aina se vaara, että jos yksikin tavu talletetaan väärin niin koko data menetetään. Itse olen mieltynyt dar-ohjelmaan, vaikka se ei ole oletuksena asenennettuna.
Tärkein noissa levykuvissa on, että ne saa palautettua jollain perustyökalulla. Miten palauttaa levykuva jos se on tehdy jollain maksullisella Windows-ohjelmalla ja palautushetken koettaessa ei ole edes Windows-alustaa saatavilla? Nortonin Ghost tekee käynnistys levyn. Mutta koneet muuttuu kovaa tahtia. Ei noihin voi luottaa. Itsellä muutama Nortonin Ghostilla tehty levykuva - Esim Win2000 vuodelta 2003? Sama data levystä. Enkä ole ollenkaan varma voiko noita enää palauttaa. Jos nyt vaikka haluaisin jonkun tietoston ulos tuosta data-levystä, niin tuskin vanha 32 bittinen Ghost toimii nykyisessä Win alustassa tai wine alla. Sama varsinkin aikoinaan dos-pohjaisista pctools? paketeista. Ei niillä enää mitään tee. Samoin vanhat WP tekstit eivät ole luettavissa. 10-20 vuotta tekee monesta datasta jätettä.
-
Pistin tuo rar esimerkkiin kun se on kaikille tuttu. Toki voi käyttää montaa muutakin pakkaus-ohjelmaa. Tar ei nyt ole kovin tehokas. Jos vielä tekee salauksen on aina se vaara, että jos yksikin tavu talletetaan väärin niin koko data menetetään. Itse olen mieltynyt dar-ohjelmaan, vaikka se ei ole oletuksena asenennettuna
Tarhan ei pakkaa ensinkään, joten yksittäisen tiedoston paketoimisesta tariin ei ole yleensä iloa.
Tuo dar vaikuttaa mielenkiintoiselta tuttavuudelta. Näyttäisi korjaavan kaikki tarin puutteet siinä käytössä mihin sitä nykyään yleensä käytetään. Pitänee tutustua.
-
Vaikka tar ei pakkaa täytyy muistaa että monet tiedostot ovat jo valmiiksi pakattuja. Ja monet pienet tiedosot kuluttaa levytilaa. Pakkaus vie aikaa ja jos tulee virhe pahimmassa tapauksessa kaikki data menetetään. tar on kuitenkin varma. Ja esim, valokuvien varmistuksessa pakkauksesta ei ole hyötyä. Systeemin olen onnistuneesti palauttanut dar-ohjelmalla useasti. Eikä sen asentaminen LiveCD:lle ym. ole vaikeaa jos vaikka se puuttuukin. Nykyään jopa tikut ovat niin isoja, että niihin mahtuu käynnistyvä systeemi ja varmuuskopio. Joten systeemin varmistaminen ei ole periaatteessa hinnasta kiinni. Eri asia sitten on ne joilla systeemi ja datat samalla levyllä, mitä itse en ole ikinä tehnyt.