Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Multimedia ja grafiikka => Aiheen aloitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:01.29

Otsikko: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:01.29
Joo eli ongelmani on että uusin adobe flash ei toimi 12.04 ubuntussani. Olen yrittänyt vaikka miten installoida vanhemman version adobe flashista onnistumatta siinä. Kokeillut olen myös lightsparkia joka sekään ei toiminut vaan sain virheviestin vain että "adobe flash kaatui" vaikka varmasti oli vain ja ainoastaan lightspark asennettuna. Onko toivo saada tälle koneelle youtube ym. streamit näkymään menetetty vai olisko jollain tarjota vielä jotain konstia? Kiitos jo etukäteen.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 01.01.14 - klo:02.39
Tavallisesti Flash Player asennetaan Ubuntuun joko asentamalla paketti flashplugin-installer tai ubuntu-restricted-extras, joka puolestaan asentaa flashplugin-installerin mukanaan muiden multimediakomponenttien kanssa. Versio on tällä hetkellä 11.2.202.332 (11.2 r202).

Versiota 11.2 uudemman natiivin Flash Playerin saa Ubuntuun ja muihin Linux-jakeluihin vain Google Chromen mukana ja kyseinen liitännäinen toimii ainoastaan Chromessa ja muissa Chromiumiin perustuvissa selaimissa. Firefoxissa ja useimmissa muissa selaimissa on käytettävä versiota 11.2, johon julkaistaan vain tietoturvapäivityksiä.

Avaa selaimella sivu about:plugins ja katso, mitä se kertoo Shockwave Flashista. Suosittelen poistamaan kaikki järjestelmään asennetut Flash-versiot (myös flashplugin-installer). Sitten kun selain ei enää näytä mitään Flash-liitännäisiä, asenna flashplugin-installer takaisin.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: salai - 01.01.14 - klo:05.36
2).
Versiota 11.2 uudemman natiivin Flash Playerin saa Ubuntuun ja muihin Linux-jakeluihin vain Google Chromen mukana ja kyseinen liitännäinen toimii ainoastaan Chromessa ja muissa Chromiumiin perustuvissa selaimissa. Firefoxissa ja useimmissa muissa selaimissa on käytettävä versiota 11.2, johon julkaistaan vain tietoturvapäivityksiä.
Pipelightin (http://linux.fi/wiki/Pipelight) avulla saa Flashplayeristä käyttöön Adoben viimeisimmän version muissakin selaimissa.

Vaihto Pipelightin tarjoamaan wine-flashiin:
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get purge flashplugin-installer
sudo pipelight-plugin --enable flash

Takaisin distron tarjoamaan versioon:
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install flashplugin-installer
sudo pipelight-plugin --disable flash

En tiedä kannattaako tuota suositella aloittelijoille (tai auttaisiko se edes). Pari kertaa on plugini kaatunut, mutta tuntuisi toimivan muuten hieman vähemmällä repimisellä esim. Areenan luontokuvissa.

Koodia: [Valitse]
$ sudo pipelight-plugin

Supported standard plugins:
  silverlight5.1
  silverlight5.0
  silverlight4
  flash
  unity3d

Additional plugins (experimental):
  shockwave
  foxitpdf
  grandstream
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: mrl586 - 01.01.14 - klo:08.46
2).
Versiota 11.2 uudemman natiivin Flash Playerin saa Ubuntuun ja muihin Linux-jakeluihin vain Google Chromen mukana ja kyseinen liitännäinen toimii ainoastaan Chromessa ja muissa Chromiumiin perustuvissa selaimissa. Firefoxissa ja useimmissa muissa selaimissa on käytettävä versiota 11.2, johon julkaistaan vain tietoturvapäivityksiä.
Pipelightin (http://linux.fi/wiki/Pipelight) avulla saa Flashplayeristä käyttöön Adoben viimeisimmän version muissakin selaimissa.
Adobe Flashin Windows-versio ei ole natiivi linux-sovellus. Se voi olla tietoturvariski, sillä ajettaessa Windows-sovelluksia linuxissa niihin mahdollisesti sisältyviä aukkoja voi hyödyntää.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:13.46

Avaa selaimella sivu about:plugins ja katso, mitä se kertoo Shockwave Flashista. Suosittelen poistamaan kaikki järjestelmään asennetut Flash-versiot (myös flashplugin-installer). Sitten kun selain ei enää näytä mitään Flash-liitännäisiä, asenna flashplugin-installer takaisin.

Kokeiltu on eikä auta. about:plugins: komentoa ei löytynyt

2).
Versiota 11.2 uudemman natiivin Flash Playerin saa Ubuntuun ja muihin Linux-jakeluihin vain Google Chromen mukana ja kyseinen liitännäinen toimii ainoastaan Chromessa ja muissa Chromiumiin perustuvissa selaimissa. Firefoxissa ja useimmissa muissa selaimissa on käytettävä versiota 11.2, johon julkaistaan vain tietoturvapäivityksiä.
Pipelightin (http://linux.fi/wiki/Pipelight) avulla saa Flashplayeristä käyttöön Adoben viimeisimmän version muissakin selaimissa.

Vaihto Pipelightin tarjoamaan wine-flashiin:
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get purge flashplugin-installer
sudo pipelight-plugin --enable flash

Takaisin distron tarjoamaan versioon:
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install flashplugin-installer
sudo pipelight-plugin --disable flash

En tiedä kannattaako tuota suositella aloittelijoille (tai auttaisiko se edes). Pari kertaa on plugini kaatunut, mutta tuntuisi toimivan muuten hieman vähemmällä repimisellä esim. Areenan luontokuvissa.

Koodia: [Valitse]
$ sudo pipelight-plugin

Supported standard plugins:
  silverlight5.1
  silverlight5.0
  silverlight4
  flash
  unity3d

Additional plugins (experimental):
  shockwave
  foxitpdf
  grandstream

Pipelightin asennusyritys:  komentoa ei löytynyt
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:14.07
Tämä kone tuntuu vastustavan jostain syystä kaikkia yrityksiä saada flash toimimaan. Asensin google chromenkin mutta en pysty käynnistämään sitä koska se ei käynnisty.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Tomin - 01.01.14 - klo:14.32
Mahtaisiko prosessorista puuttua SSE2-käskyt? Jos tuo ei palauta mitään, niin ne puuttuvat:
Koodia: [Valitse]
cat /proc/cpuinfo |grep sse2Adobe Flash ja Google Chrome vaativat kyseiset käskyt. Jos niitä ei ole, kyseisiä ohjelmia ei voi käyttää.

https://bugbase.adobe.com/index.cfm?event=bug&id=3161034
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=9007

Muokkaus: Jaa siis Chromessa tulee Flash mukana ja se pitää ottaa pois käytöstä, jos Chromea käyttää koneella, jossa ei ole noita käskyjä. Eli ei voi käyttää Flashiä silläkään:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=42989.msg331412#msg331412
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:14.46
Mahtaisiko prosessorista puuttua SSE2-käskyt? Jos tuo ei palauta mitään, niin ne puuttuvat:

Ei palauta mitään..
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:15.04
Voisiko joku neuvoa miten asennan vanhan flashin? fp_10.3.r183.43_archive tollasen latasin ja nyt se pitäs saada asennettua, en välitä riskeistä.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: raimo - 01.01.14 - klo:15.08
Osan Youtube-videoista saa näkyviin HTML5 -muodossa, joka ei tarvi toimiakseen flashiä.
https://www.youtube.com/html5
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Tomin - 01.01.14 - klo:15.19
Voisiko joku neuvoa miten asennan vanhan flashin? fp_10.3.r183.43_archive tollasen latasin ja nyt se pitäs saada asennettua, en välitä riskeistä.

Pura se ja kopioi libflashplayer.so hakemistoon käyttäjälle ~/.mozilla/plugin/ (jos ei ole olemassa luo) tai koko järjestelmään /usr/lib/mozilla/plugins/ (ainakin Arch Linuxissa, pitää vielä Ubuntusta tarkistaa).

Tuommosen huomasin Linux.fi:stä, en tiedä toimiiko, mutta olisi parempi kuin vanhan version käyttäminen:
http://linux.fi/wiki/Flash#32-bittinen_versio

Muokkaus: Niin siis tuo ~ tarkoittaa kotihakemistoa eli .mozilla on piilohakemisto kotihakemistossa.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:15.42
Voisiko joku neuvoa miten asennan vanhan flashin? fp_10.3.r183.43_archive tollasen latasin ja nyt se pitäs saada asennettua, en välitä riskeistä.

Pura se ja kopioi libflashplayer.so hakemistoon käyttäjälle ~/.mozilla/plugin/ (jos ei ole olemassa luo) tai koko järjestelmään /usr/lib/mozilla/plugins/ (ainakin Arch Linuxissa, pitää vielä Ubuntusta tarkistaa).

Tuommosen huomasin Linux.fi:stä, en tiedä toimiiko, mutta olisi parempi kuin vanhan version käyttäminen:
http://linux.fi/wiki/Flash#32-bittinen_versio

Muokkaus: Niin siis tuo ~ tarkoittaa kotihakemistoa eli .mozilla on piilohakemisto kotihakemistossa.

Avaa data.tar.lzma paketti paketinkäsittelyohjelmalla ja pura se Työpöydällesi esimerkiksi data nimiseen kansioon.  Miten?  Ja miten löydän tuon mozilla piilotiedoston?
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:15.50
Voisiko joku neuvoa miten asennan vanhan flashin? fp_10.3.r183.43_archive tollasen latasin ja nyt se pitäs saada asennettua, en välitä riskeistä.

Pura se ja kopioi libflashplayer.so hakemistoon käyttäjälle ~/.mozilla/plugin/ (jos ei ole olemassa luo) tai koko järjestelmään /usr/lib/mozilla/plugins/ (ainakin Arch Linuxissa, pitää vielä Ubuntusta tarkistaa).

Tuommosen huomasin Linux.fi:stä, en tiedä toimiiko, mutta olisi parempi kuin vanhan version käyttäminen:
http://linux.fi/wiki/Flash#32-bittinen_versio

Muokkaus: Niin siis tuo ~ tarkoittaa kotihakemistoa eli .mozilla on piilohakemisto kotihakemistossa.

Avaa data.tar.lzma paketti paketinkäsittelyohjelmalla ja pura se Työpöydällesi esimerkiksi data nimiseen kansioon.  Miten? En löydä tuommoista tiedostoa?  Ja miten löydän tuon mozilla piilotiedoston?
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Jupro - 01.01.14 - klo:15.54
Onko toivo saada tälle koneelle youtube ym. streamit näkymään menetetty vai olisko jollain tarjota vielä jotain konstia? Kiitos jo etukäteen.

Minulla oli puoli vuotta sitten ihan sama ongelma ja kun mikään muu ei auttanut, niin asensin Firefoxiin Flash-aid lisäosan ja valitsin valikosta Quick moden ja sieltä Install stable flash.

Sen jälkeen on Flash Player toiminu hyvin ja päivitykset on asentunu normaalisti.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:15.57
Onko toivo saada tälle koneelle youtube ym. streamit näkymään menetetty vai olisko jollain tarjota vielä jotain konstia? Kiitos jo etukäteen.

Minulla oli puoli vuotta sitten ihan sama ongelma ja kun mikään muu ei auttanut, niin asensin Firefoxiin Flash-aid lisäosan ja valitsin valikosta Quick moden ja sieltä Install stable flash.

Sen jälkeen on Flash Player toiminu hyvin ja päivitykset on asentunu normaalisti.

Tuota flash aidia ei saa enää mistään..
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 01.01.14 - klo:16.08
Voisiko joku neuvoa miten asennan vanhan flashin? fp_10.3.r183.43_archive tollasen latasin ja nyt se pitäs saada asennettua, en välitä riskeistä.

Pura se ja kopioi libflashplayer.so hakemistoon käyttäjälle ~/.mozilla/plugin/ (jos ei ole olemassa luo) tai koko järjestelmään /usr/lib/mozilla/plugins/ (ainakin Arch Linuxissa, pitää vielä Ubuntusta tarkistaa).

Tuommosen huomasin Linux.fi:stä, en tiedä toimiiko, mutta olisi parempi kuin vanhan version käyttäminen:
http://linux.fi/wiki/Flash#32-bittinen_versio

Ei toimi enää nykyisin, koska Chromen Flash-liitännäisessä ei ole tukea NPAPI-rajapinnalle.

Viimeinen NPAPI Flash Player -julkaisu Linuxille ilman SSE2-vaatimusta taitaa olla 10.3.183.90 (11.6.2013) (http://helpx.adobe.com/flash-player/kb/archived-flash-player-versions.html#Flash%20Player%20archives). Tämän jälkeen Adobe vaihtoi pitkän tuen versioksi 11.7:n. Flash Player 11.1 toimisi myös, mutta siinä ei ole yhtä tuoreita tietoturvapäivityksiä.


Asennus päätteessä:

Koodia: [Valitse]
wget http://download.macromedia.com/pub/flashplayer/installers/archive/fp_10.3.183.90_archive.zip
unzip fp_10.3.183.90_archive.zip
cd fp_10.3.183.90_archive/10_3_r183_90
tar -zxvf flashplayer_10_3r183_90_linux.tar.gz

cp libflashplayer.so ~/.mozilla/plugins

Voit myös korvata viimeisen komennon tällä, jolloin liitännäinen toimii koko järjestelmän laajuisesti kaikilla käyttäjillä:

Koodia: [Valitse]
sudo cp libflashplayer.so /usr/lib/mozilla/plugins/



Tämä kone tuntuu vastustavan jostain syystä kaikkia yrityksiä saada flash toimimaan. Asensin google chromenkin mutta en pysty käynnistämään sitä koska se ei käynnisty.

Mitä se sanoo, kun yrität käynnistää päätteessä komennolla google-chrome?



Avaa selaimella sivu about:plugins ja katso, mitä se kertoo Shockwave Flashista. Suosittelen poistamaan kaikki järjestelmään asennetut Flash-versiot (myös flashplugin-installer). Sitten kun selain ei enää näytä mitään Flash-liitännäisiä, asenna flashplugin-installer takaisin.

Kokeiltu on eikä auta. about:plugins: komentoa ei löytynyt

about:plugins on selaimessa avattava sivu. Kirjoita se selaimen osoitekenttään.


Pipelightin asennusyritys:  komentoa ei löytynyt

Asenna ensin varsinainen Pipelight. Nyt yritit vain asentaa Pipelightin Flash-liitännäisen. Tässä koko asennusprosessi:

Koodia: [Valitse]
sudo add-apt-repository ppa:pipelight/stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install pipelight-multi
sudo pipelight-plugin --enable flash
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Cultor - 01.01.14 - klo:16.25
Osan Youtube-videoista saa näkyviin HTML5 -muodossa, joka ei tarvi toimiakseen flashiä.
https://www.youtube.com/html5

Kokemukseni mukaan vain poikkeustapauksissa Youtubessa tarvitaan flässiä. Flash Player on paholaisen keksintö.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:16.30
Kiitos nyt toimii kaikki muu paitsi live streamit kun sain asennettua tuon vanhan flashin.
Kun kirjoittaa google chrome niin ei sano pääte mitään. Koitin uudestaan tuota pipelightia ja sain päätteeseen herjauksen "ValueError: cannot convert float NaN to integer"
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Eesaurus - 01.01.14 - klo:16.34
Kiitos nyt toimii kaikki muu paitsi live streamit kun sain asennettua tuon vanhan flashin.
Kun kirjoittaa google chrome niin ei sano pääte mitään. Koitin uudestaan tuota pipelightia ja sain päätteeseen herjauksen "ValueError: cannot convert float NaN to integer"

Lataa Chrome täältä: https://www.google.com/intl/fi/chrome/browser/

Ladattu tiedosto asentuu tuplaklikkauksella.

LISÄYS: Jaa, se olikin jo asennettu... No, pitäisi käynnistyä komentiriviltä komennolla
Koodia: [Valitse]
google-chrome
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:16.41
Kiitos nyt toimii kaikki muu paitsi live streamit kun sain asennettua tuon vanhan flashin.
Kun kirjoittaa google chrome niin ei sano pääte mitään. Koitin uudestaan tuota pipelightia ja sain päätteeseen herjauksen "ValueError: cannot convert float NaN to integer"

Lataa Chrome täältä: https://www.google.com/intl/fi/chrome/browser/

Ladattu tiedosto asentuu tuplaklikkauksella.

LISÄYS: Jaa, se olikin jo asennettu... No, pitäisi käynnistyä komentiriviltä komennolla
Koodia: [Valitse]
google-chrome
[0101/164036:ERROR:nacl_helper_linux.cc(233)] NaCl helper process running without a sandbox!
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 01.01.14 - klo:17.11
Kiitos nyt toimii kaikki muu paitsi live streamit kun sain asennettua tuon vanhan flashin.
Kun kirjoittaa google chrome niin ei sano pääte mitään. Koitin uudestaan tuota pipelightia ja sain päätteeseen herjauksen "ValueError: cannot convert float NaN to integer"

Tämäkin johtunee SSE2-tuen puuttumisesta, tai siitä että johonkin Python-moduuliin eksynyt bugi rikkoo toimintaa vanhemmilla prosessoreilla:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/pycurl/+bug/1063350

Korjauksena voit varhentaa python-software-properties -paketin versiota:

Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install python-software-properties=0.82.7
Mutta ei ehkä kannata lähteä leikkimään Pipelightilla, jos Flash toimii nyt riittävän hyvin etkä tarvitse Silverlightia. Uudemman Flash Playerin saa toimimaan vanhoillakin prosessoreilla Chromen kautta.


[0101/164036:ERROR:nacl_helper_linux.cc(233)] NaCl helper process running without a sandbox!

Onnistuit sitten löytämään vielä yhden uuden SSE2-bugin: https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=318646

Pitäisi varmaan käyttää vanhempaa versiota kunnes vika korjataan. Versio 30.0.1599.114 toiminee vielä. Tässä linkki jollain satunnaisella peilipalvelimella olevaan pakettiin (käyttö omalla vastuulla): http://95.31.35.30/chrome/pool/main/g/google-chrome-stable/google-chrome-stable_30.0.1599.114-1_i386.deb
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 01.01.14 - klo:17.27
Kiitos nyt toimii kaikki muu paitsi live streamit kun sain asennettua tuon vanhan flashin.
Kun kirjoittaa google chrome niin ei sano pääte mitään. Koitin uudestaan tuota pipelightia ja sain päätteeseen herjauksen "ValueError: cannot convert float NaN to integer"

Tämäkin johtunee SSE2-tuen puuttumisesta, tai siitä että johonkin Python-moduuliin eksynyt bugi rikkoo toimintaa vanhemmilla prosessoreilla:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/pycurl/+bug/1063350

Korjauksena voit varhentaa python-software-properties -paketin versiota:

Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install python-software-properties=0.82.7
Mutta ei ehkä kannata lähteä leikkimään Pipelightilla, jos Flash toimii nyt riittävän hyvin etkä tarvitse Silverlightia. Uudemman Flash Playerin saa toimimaan vanhoillakin prosessoreilla Chromen kautta.


[0101/164036:ERROR:nacl_helper_linux.cc(233)] NaCl helper process running without a sandbox!

Onnistuit sitten löytämään vielä yhden uuden SSE2-bugin: https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=318646

Pitäisi varmaan käyttää vanhempaa versiota kunnes vika korjataan. Versio 30.0.1599.114 toiminee vielä. Tässä linkki jollain satunnaisella peilipalvelimella olevaan pakettiin (käyttö omalla vastuulla): http://95.31.35.30/chrome/pool/main/g/google-chrome-stable/google-chrome-stable_30.0.1599.114-1_i386.deb

Tarkemmin kun katsoin niin jotkin streamit toimii ja jotkut ei, tämä riittää mulle en tee enää mitään. Kiitos avusta!
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: rähmä - 01.01.14 - klo:21.47
=)

mä asensin androidiin täältä suoraan

aatelin ehottaa et koittaisit tota linuxi versiota mut jos jo toimii ja oot tyytyväinen nii sit ok

http://www.adobe.com/support/flashplayer/downloads.html

ja androidiin
http://helpx.adobe.com/flash-player/kb/archived-flash-player-versions.html
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 01.01.14 - klo:23.14
aatelin ehottaa et koittaisit tota linuxi versiota mut jos jo toimii ja oot tyytyväinen nii sit ok

http://www.adobe.com/support/flashplayer/downloads.html

Tuolta saa saman 11.2:n, jonka flashplugin-installer asentaa. Asennus vain on manuaalinen ja päivitykset joutuu hoitamaan aina itse lataamalla ja asentamalla uuden version. Ei auta Leinsan yhteensopivuusongelmaan.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: salai - 02.01.14 - klo:12.01
2).
Versiota 11.2 uudemman natiivin Flash Playerin saa Ubuntuun ja muihin Linux-jakeluihin vain Google Chromen mukana ja kyseinen liitännäinen toimii ainoastaan Chromessa ja muissa Chromiumiin perustuvissa selaimissa. Firefoxissa ja useimmissa muissa selaimissa on käytettävä versiota 11.2, johon julkaistaan vain tietoturvapäivityksiä.
Pipelightin (http://linux.fi/wiki/Pipelight) avulla saa Flashplayeristä käyttöön Adoben viimeisimmän version muissakin selaimissa.
Adobe Flashin Windows-versio ei ole natiivi linux-sovellus. Se voi olla tietoturvariski, sillä ajettaessa Windows-sovelluksia linuxissa niihin mahdollisesti sisältyviä aukkoja voi hyödyntää.
Samasta sylttytehtaastahan (Adobe) nuo kuitenkin ladataan - ei niitä natiivejakaan kai kukaan Linuxin puolella tee?

Minusta on kuitenkin hyvä, että joku etsii ratkaisuja flashplugin toiminnan jatkumiselle Linuxissakin, kun Adobella ei näytä oikein resurssit ja mielenkiinto riittävän. Kun flash on kuitenkin toistaiseksi aivan ylivoimaisesti eniten käytetty videoitten streemaussysteemi, siis verkkosivustojen lukumäärällä laskettuna.

Pipelightin kehittäjillä näkyy muuten olevan jo alustavissa testeissä versio, jossa plugineita ajetaan hiekkalaatikossa:
pipelight-experimental : “Pipelight Dev Team” team (https://launchpad.net/~pipelight/+archive/experimental).

PS. Tuo Windows-versio flashpluginista näyttää kaatuvan aina joissakin BBC:n videoissa.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 02.01.14 - klo:13.59
Adobe Flashin Windows-versio ei ole natiivi linux-sovellus. Se voi olla tietoturvariski, sillä ajettaessa Windows-sovelluksia linuxissa niihin mahdollisesti sisältyviä aukkoja voi hyödyntää.
Samasta sylttytehtaastahan (Adobe) nuo kuitenkin ladataan - ei niitä natiivejakaan kai kukaan Linuxin puolella tee?

Google ja Adobe tekevät natiivia Flash Playeriä Chromium-pohjaisiin selaimiin (tai mihin tahansa Pepper-liitännäisrajapintaa tukevaan ohjelmaan). Tarjolla on sama versio kuin Windowsiin ja OS X:ään.

Mielestäni Lightspark on myös tärkeä projekti, koska vaihtoehtoinen avoin Flash-toteutus olisi pitkällä tähtäimellä kaikkien (paitsi ehkä Adoben) etu.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Karvameduusa - 02.01.14 - klo:20.46
Adobe lupasi tietoturvapäivitykset viideksi vuodeksi 11.2 versioon.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: salai - 02.01.14 - klo:21.55
Adobe lupasi tietoturvapäivitykset viideksi vuodeksi 11.2 versioon.
Kukas lupaa yhteensopivuuden ja toiminnallisuuden 5 vuodeksi?

Testasin flashpluginien toimivuutta Firefoxilla osoitteessa
http://www.newgrounds.com/portal/view/465908

1. viimeisin natiivi Linux-versio 11.2.202.332
You scored bad 4433!
(http://i.imgur.com/ajQ7dqys.jpg)
http://imgur.com/ajQ7dqy

2. Pipelightin asentama uusin Shockwave Flash 11.9 r900
You scored ok 8776!
(http://i.imgur.com/qDqajFRs.jpg)
http://imgur.com/qDqajFR

Melkoinen ero ainakin tuossa testissä.

EDIT: Tässä vielä Google Chrome stable samassa koneessa (Peppermint 4)
You scored awesome 51399!
(http://i.imgur.com/zbRRbvps.jpg)
http://imgur.com/zbRRbvp
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Karvameduusa - 02.01.14 - klo:22.43
Kukas lupaa yhteensopivuuden ja toiminnallisuuden 5 vuodeksi?

Luultavasti Adobe. Tuskin tuovat mitään uutta enää 11.2 versioon. Lähinnä tietoturvapäivityksiä.

Oma tulokseni (vsync + opensuse 13.1 KDE + Flash 11.2.202.332 + Nvidia ajuri versio 331.20):

(http://kuvauppi.fi/view/output/GUID/500F9F3D-F478-E79A-AB70-64E1EB8EE63A/size/thumbnail/testifirefoxflash11.jpg)

http://zr.fi/NkdnYK (http://zr.fi/NkdnYK)
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: welmar - 02.01.14 - klo:22.49
Toiminnallisuus ja turvallisuus on kuitenkin eri asia. Olen törmännyt flash-videoihin jotka ei ole toiminut 11.2 mutta Chromella on toiminut. Harvoin muutenkaan olenkaan päivityksiä tehnyt ensijaisesti turvallisuus syistä mutta usein toiminnallisuuden vuoksi. ikävää on jos flash videoita ei voi katsoa kuin googlen avulla, vaikka en varsinaisesti mikään foliohattu olekkaan.       
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: salai - 03.01.14 - klo:03.08
Jotain tuon sivuston testissä on kyllä vialla. Sen mukaanhan tämä vanha Asus M2N emolevyn kone AMD 4850e -prosessorilla, 2 gigan DDR2-muistilla ja halvimmalla Nvidian näytönohjaimella olisi ylivoimaisesti nopein (Chromen slashillä 51399) noista testatuista!

Ei anna tosin tallettaa tulosta sinne listaan - johtuneeko siitä, että kiinteä yhteys on ollut eilisestä lähtien poikki ja olen mokkulareitittimen varassa.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 10.01.14 - klo:16.48
Pitäisi varmaan käyttää vanhempaa versiota kunnes vika korjataan. Versio 30.0.1599.114 toiminee vielä. Tässä linkki jollain satunnaisella peilipalvelimella olevaan pakettiin (käyttö omalla vastuulla): http://95.31.35.30/chrome/pool/main/g/google-chrome-stable/google-chrome-stable_30.0.1599.114-1_i386.deb
Saisinko ohjeet tuon asennukseen? Ja pitääkö minun poistaa sitä ennen tuo google chromen uusin versio ja mitenköhän se tehdään? Avuton olen tiedän mutta vasta pari viikkoa käyttänyt linuxia :)
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: mrl586 - 10.01.14 - klo:17.03
Koodia: [Valitse]
wget http://www.example.com/file.name # editoi tähän oikea osoite
sudo dpkg -i file.name # korvaa file.name tiedoston oikealla nimellä
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Leinsa - 10.01.14 - klo:17.27
Koodia: [Valitse]
wget http://www.example.com/file.name # editoi tähän oikea osoite
sudo dpkg -i file.name # korvaa file.name tiedoston oikealla nimellä

Kiitos tulipahan nyt tuokin kokeiltua, virhesanoma tuli "adobe flash on vanhentunut" chromessa.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 10.01.14 - klo:17.45
Pitäisi varmaan käyttää vanhempaa versiota kunnes vika korjataan. Versio 30.0.1599.114 toiminee vielä. Tässä linkki jollain satunnaisella peilipalvelimella olevaan pakettiin (käyttö omalla vastuulla): http://95.31.35.30/chrome/pool/main/g/google-chrome-stable/google-chrome-stable_30.0.1599.114-1_i386.deb
Saisinko ohjeet tuon asennukseen?

Pääteasennus on varsin helppo soveltamalla mrl586:n esimerkkiä, mutta vaihtoehtoisesti deb-paketin voi myös ladata selaimella kotihakemistoon (oletuksena se menee yleensä Lataukset-alihakemistoon). Käynnistä sitten asennus kaksoisklikkaamalla tiedostoa tiedostoselaimessa. Järjestelmän pitäisi avata Ubuntun sovellusvalikoima (Software Center), jossa painat vain "Asenna" ja syötät salasanan kysyttäessä.


Ja pitääkö minun poistaa sitä ennen tuo google chromen uusin versio ja mitenköhän se tehdään?

Ehkä, jos asennat sovellusvalikoiman kautta, eikä se suostu varhentamaan paketin versiota.

Eli avaa sovellusvalikoima ja kirjoita hakukenttään google-chrome, valitse hakutuloksista rivi jossa on vihreä merkki (tarkoittaa että paketti on asennettu) ja paina rivin oikeassa reunassa olevaa "Poista" -painiketta.


Lisäksi joudut asennustavasta riippumatta poistamaan ohjelmalähteistä google-chrome repositorion. Muuten Chrome päivittyy takaisin uudempaan versioon seuraavassa päivityksessä. Repositorion poistaminen onnistuu ohjelmalähteiden asetuksista (Ubuntun sovellusvalikoimassa Muokkaa->Ohjelmalähteet...->Muut ohjelmistot, valitse rivi http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ ja klikkaa Poista). Tai päätteessä komennoilla:

Koodia: [Valitse]
sudo rm /etc/apt/sources.list.d/google-chrome.list
sudo apt-get update
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 10.01.14 - klo:18.13
Kiitos tulipahan nyt tuokin kokeiltua, virhesanoma tuli "adobe flash on vanhentunut" chromessa.

Kokeilin nyt itsekin Chromea vanhassa koneessa. Näemmä myös Chromen Flash-liitännäinen on kytketty pois käytöstä, jos prosessorissa ei ole SSE2-tukea. Eipä siis ole Chromestakaan tähän apua.

Sinulla Chrome yrittää käyttää järjestelmään asennettua Flash Player 10.3-versiota ja toteaa sen vanhentuneeksi.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Taro Turtiainen - 12.03.14 - klo:17.02
Asensin tämän pipelight:n koska webcam ei toiminut normi setillä.

Nyt sitten ääni kulkee, mutta kuva ei - kun ei tämä tunnista cameraa.

Milläköhän sen sais vörkkimään?
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: salai - 12.03.14 - klo:18.42
Kukas lupaa yhteensopivuuden ja toiminnallisuuden 5 vuodeksi?
Luultavasti Adobe. Tuskin tuovat mitään uutta enää 11.2 versioon. Lähinnä tietoturvapäivityksiä.
Eipä taida Adobe taata toiminnallisuutta tai yhteensopivuutta, jos esim. Nelosen Ruutu muuttaa koodiaan siten, ettei tuo vanhempi paikattu versio enää toimi?
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Karvameduusa - 12.03.14 - klo:19.02
Ruutua pystyt katsomaan ilman flashia:a tämän ohjeen mukaan.

http://linux.fi/wiki/Ruutu.fi (http://linux.fi/wiki/Ruutu.fi)

Itse kokeilin tuon toimivuutta näyttäisi toimivan. Nelosen ohjelmissa joudut katsomaan sivun lähdekoodia että löydät xml tiedoston, minkä sisällä on video todellinen sijainti.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: John Hilly - 12.03.14 - klo:19.25
Tänään tuli päivitys. Enää Firefoxin lisäosat ei herjaa...
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: salai - 13.03.14 - klo:21.59
Ruutua pystyt katsomaan ilman flashia:a tämän ohjeen mukaan.

http://linux.fi/wiki/Ruutu.fi (http://linux.fi/wiki/Ruutu.fi)

Itse kokeilin tuon toimivuutta näyttäisi toimivan. Nelosen ohjelmissa joudut katsomaan sivun lähdekoodia että löydät xml tiedoston, minkä sisällä on video todellinen sijainti.
Opeta tuo lähdekoodin selaaminen jollekin tavalliselle käyttäjälle. Yli puolet tapaamistani tietokoneen käyttäjistä eivät ymmärrä edes sanaa selain, vaan puhuvat internetistä.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: mrl586 - 13.03.14 - klo:22.45
Yli puolet tapaamistani tietokoneen käyttäjistä eivät ymmärrä edes sanaa selain, vaan puhuvat internetistä.
Ja IE:n logo lienee heillä synonyymi Internetille?
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Taro Turtiainen - 14.03.14 - klo:13.26
Asensin tämän pipelight:n koska webcam ei toiminut normi setillä.

Nyt sitten ääni kulkee, mutta kuva ei - kun ei tämä tunnista cameraa.

Milläköhän sen sais vörkkimään?

Niin en sitten vieläkään tiedä miten tuon sais toimimaan.

Asetuksista ei tunnista kameraa.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 14.03.14 - klo:15.43
Millä sivustolla yrität käyttää kameraa? Toimiiko kamera jollain muulla ohjelmalla (esim. cheese)?
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Taro Turtiainen - 14.03.14 - klo:19.08
Kamera toimii kaikilla muilla ja on toiminut flash pohjaisillakin ennen tätä viimeistä päivitystä jonka jälkeen asetuksia ei pystynyt millään käpistelemään.
Nyt pipelight:n asennuksen jälkeen voi käpistellä asetuksia mutta se ei tunnista kameraa.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 14.03.14 - klo:21.22
Entä Chromen PepperFlash 12?
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Taro Turtiainen - 15.03.14 - klo:14.35
Entä Chromen PepperFlash 12?

Chromen kanssa löytää nyt kameran, mutta ääni ja kuva ei liiku mihinkään.
Asetuksia pystyy käpistelemään.

EDIT:
Uudelleenkäynnistys korjasi tilanteen.

Chromen ja PepperFlash:n kanssa saan webcam yhteyden pelaamaan.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: avanti - 15.03.14 - klo:20.45
Asensin flashin 12-version Pipelight - Linux.fi -sivun ohjeiden mukaan, mutta nyt on Firefoxissa ja Seamonkeyssa kaksi flashia, tämä 12 ja se toimimaton 202 sarjan versio.

202 löytyy polusta /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so, entä jos yksinkertaisesti poistaa tämän? Tai olisko jokin fiksumpi keino vaikka komentorivillä poistaa se?

Flash-installerin poistin jo komentorivillä, mutta se ei poistanut 202-version flashia.

ML
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 16.03.14 - klo:00.39
202 löytyy polusta /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so, entä jos yksinkertaisesti poistaa tämän?

Taitaa olla jäänne jostain muusta asennuksesta kuin flashplugin-installerista. Poista komennolla:

Koodia: [Valitse]
sudo rm /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: juyli - 16.03.14 - klo:21.46
Asensin flashin 12-version Pipelight - Linux.fi -sivun ohjeiden mukaan, mutta nyt on Firefoxissa ja Seamonkeyssa kaksi flashia, tämä 12 ja se toimimaton 202 sarjan versio.

Tuo 11.2 -versio on yhä ainoa ja oikea Linux-versio Linux-ympäristöön:
Koodia: [Valitse]
firefox about:plugins Shockwave Flash
    Tiedosto: libflashplayer.so
    Polku: /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so
    Versio: 11.2.202.346
    Tila: Käytössä
    Shockwave Flash 11.2 r202

Tämä on siis plugin, joka toimii Linux-jakelujen selaimien lisäosana flash-tiedostojen pyörittämiseksi - ja toimii täysin ongelmitta. Silverlight/Pipelight/Moonlight -pluginit sitten on jo ihan toinen juttu.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: avanti - 16.03.14 - klo:23.56
Tuo 11.2 -versio on yhä ainoa ja oikea Linux-versio Linux-ympäristöön:
Koodia: [Valitse]
firefox about:plugins Shockwave Flash
    Tiedosto: libflashplayer.so
    Polku: /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so
    Versio: 11.2.202.346
    Tila: Käytössä
    Shockwave Flash 11.2 r202

Tämä on siis plugin, joka toimii Linux-jakelujen selaimien lisäosana flash-tiedostojen pyörittämiseksi - ja toimii täysin ongelmitta. Silverlight/Pipelight/Moonlight -pluginit sitten on jo ihan toinen juttu.

Ei toimi enää tällaisessa jo vähän vanhemmassa PC:ssä, olen nähnyt sen jo lukemattomia kertoja. En muista enää oliko se jokin käskykanta, joka on muuttunut.

ML
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Ooba - 17.03.14 - klo:18.23
Asensin flashin 12-version Pipelight - Linux.fi -sivun ohjeiden mukaan, mutta nyt on Firefoxissa ja Seamonkeyssa kaksi flashia, tämä 12 ja se toimimaton 202 sarjan versio.

Tuo 11.2 -versio on yhä ainoa ja oikea Linux-versio Linux-ympäristöön:
Koodia: [Valitse]
firefox about:plugins Shockwave Flash
    Tiedosto: libflashplayer.so
    Polku: /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so
    Versio: 11.2.202.346
    Tila: Käytössä
    Shockwave Flash 11.2 r202

Tämä on siis plugin, joka toimii Linux-jakelujen selaimien lisäosana flash-tiedostojen pyörittämiseksi - ja toimii täysin ongelmitta. Silverlight/Pipelight/Moonlight -pluginit sitten on jo ihan toinen juttu.

Äläpä nyt väärää totuutta levitä. Adoben uusin flash on saatavilla chromeen ja myös chromiumiin. Tämä vanhempi flash toimii yleensä juu (kuinka kauan, se on sitten toinen juttu), mutta kyllä silmämääräinen kuvanlaatutarkistelu jo kertoo, kumpaa kannattaa käyttää. Tuo 11.2 on auttamattomasti liian vanha, pahoittelen.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: matsukan - 17.03.14 - klo:23.41

Juu voi olla tällä hetkellä mutta huhtikuun jälkeen  Flash tuki tippuu Chromiumista.

http://www.omgubuntu.co.uk/2014/01/chromium-npapi-flash-dropped-april-2014

Sitten tullee käyttöön Pepper jos haluu olla katsella ja pelata Flahs pelejä.
 :P
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: avanti - 18.03.14 - klo:00.27
Itselläni sekä Chrome että Chromium lakkasivat kokonaan toimimasta jostain syystä, mutta käytän neljää muutakin selainta, joten ei sillä niin väliä. Eikä varsinkaan niissä toimivat flashit.

Vaan Epiphany kevytselaimessa alkoi toimimaan tuo Shockwave Flash 12.0 r0 ainoana. Se selainhan toimiikin vielä paremmin kuin tulikettu ja meriapina, tehtykin Gnomeen istuvaksi. Ja nopea. Saisi olla yhtä vakaa kuin täysveriset selaimet. Opera taas ei aivan istu ainakaan tähän Unityyn, mutta toimii kuitenkin. Siihen ei tepsinyt tuon Falsh 12 asennus Pipelightin avulla.

ML
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 18.03.14 - klo:02.10
Itselläni sekä Chrome että Chromium lakkasivat kokonaan toimimasta jostain syystä

Mitä google-chrome tai chromium-browser sanoo päätteessä käynnistettynä?

Vaan Epiphany kevytselaimessa alkoi toimimaan tuo Shockwave Flash 12.0 r0 ainoana.

Eiköhän se Firefoxissakin toimi, jos poistat muut Firefoxin löytämät Flash-liitännäiset järjestelmästä. Katso about:plugins -sivulta, mitä Shockwave Flash -liitännäisiä on ladattuna.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Ooba - 18.03.14 - klo:07.02

Juu voi olla tällä hetkellä mutta huhtikuun jälkeen  Flash tuki tippuu Chromiumista.

http://www.omgubuntu.co.uk/2014/01/chromium-npapi-flash-dropped-april-2014

Sitten tullee käyttöön Pepper jos haluu olla katsella ja pelata Flahs pelejä.
 :P

Eihän tuki lopu kuin NPAPI-flashilta. Ja uusin flash linuxissa on toteutettu pepper-rajapinnalle. Joka on saatavissa chromen lisäksi myös chromiumiin ppa:n välityksellä. Googlaa "pepper flash chromium".
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: matsukan - 18.03.14 - klo:10.41

Et sitten lukenut tarkasti? Google poistaa NNAPI rajapinnan jolloin NNAPI pohjaiset plugarit lopettavat toimintansa Chromium:ssa. Näitä ei ole käytössä paljoa Linux:n puolella joten se ei haittaa Linux käyttäjiä.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 18.03.14 - klo:15.38
Et sitten lukenut tarkasti? Google poistaa NNAPI rajapinnan jolloin NNAPI pohjaiset plugarit lopettavat toimintansa Chromium:ssa. Näitä ei ole käytössä paljoa Linux:n puolella joten se ei haittaa Linux käyttäjiä.

Väitän, että tulee haittaamaan ainakin jonkin aikaa. Suurin osa Linuxin selainliitännäisistä toimii tällä hetkellä vain NPAPI:n kautta. Pipelight, Java-liitännäiset, mediasoittimien liitännäiset, avoimen koodin Flash-toteutukset jne.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: matsukan - 18.03.14 - klo:16.11
no näin on mutta suurempi poru tulee windowsin puolella ...  :P

http://blog.chromium.org/2013/09/saying-goodbye-to-our-old-friend-npapi.html
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: Ooba - 18.03.14 - klo:16.32

Et sitten lukenut tarkasti? Google poistaa NNAPI rajapinnan jolloin NNAPI pohjaiset plugarit lopettavat toimintansa Chromium:ssa. Näitä ei ole käytössä paljoa Linux:n puolella joten se ei haittaa Linux käyttäjiä.

Kyllä luin hyvinkin tarkkaan. Väitit että flash-tuki loppuu chromiumista. Juu, virallinen tuki kyllä. Mutta epävirallinen, uudempi ja nykyaikaisempi flash-tuki on ja pysyy.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: matsukan - 18.03.14 - klo:17.51
Voi olla. Mutta tällä liikkeellä Google istutti itsensä sinun ja flash videoiden väliin entistä tiukemmin. Google on sinun ja videon välissä, tämä on vähän huono asia noin yleisesti ottaen.

Samalla taitaa loppua plugareihin perustuvat liitännäiset, homma menee entistä vaikeammaksi. :P
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: avanti - 19.03.14 - klo:00.39
Itselläni sekä Chrome että Chromium lakkasivat kokonaan toimimasta jostain syystä

Mitä google-chrome tai chromium-browser sanoo päätteessä käynnistettynä?

Vaan Epiphany kevytselaimessa alkoi toimimaan tuo Shockwave Flash 12.0 r0 ainoana.

Eiköhän se Firefoxissakin toimi, jos poistat muut Firefoxin löytämät Flash-liitännäiset järjestelmästä. Katso about:plugins -sivulta, mitä Shockwave Flash -liitännäisiä on ladattuna.

Chromea ja Chromiumia ei enää ole tässä koneessa. Sitähän minä juuri kysyin, että josko vain poistaisin polusta /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so tuon *.so tiedoston, vai jotain fiksumpaa poistoa. Sinänsä vanhoja tuttuja sivuja nämä about:plugins ja about:addons (ctrl+shift+a).

ML
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 19.03.14 - klo:03.02
Sitähän minä juuri kysyin, että josko vain poistaisin polusta /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so tuon *.so tiedoston, vai jotain fiksumpaa poistoa.

Ei taida ole fiksumpaa poistoa, kun tuo tiedosto on nähtävästi jäänne jostain muusta kuin flashplugin-installerista. Voit vielä tarkistaa, löytääkö dpkg mitään pakettia, johon tiedosto kuuluu:

Koodia: [Valitse]
dpkg -S /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so
Jos pakettia ei löydy, poisto onnistuu rm:llä, kuten aiemmin vastasin: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=46231.msg359045#msg359045
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: avanti - 20.03.14 - klo:00.11
Sitähän minä juuri kysyin, että josko vain poistaisin polusta /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so tuon *.so tiedoston, vai jotain fiksumpaa poistoa.

Ei taida ole fiksumpaa poistoa, kun tuo tiedosto on nähtävästi jäänne jostain muusta kuin flashplugin-installerista. Voit vielä tarkistaa, löytääkö dpkg mitään pakettia, johon tiedosto kuuluu:

Koodia: [Valitse]
dpkg -S /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so
Jos pakettia ei löydy, poisto onnistuu rm:llä, kuten aiemmin vastasin: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=46231.msg359045#msg359045


Kyllästyin jahkailemaan asian parissa, ja poistin tuon .so tiedoston. Niin helppoa ja niin nopeasti sekin tapahtui. (sudo nautilus komentorivillä, ja sitä rataa).

ML
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: tuohipe - 13.04.14 - klo:01.52
Joo eli ongelmani on että uusin adobe flash ei toimi 12.04 ubuntussani. Olen yrittänyt vaikka miten installoida vanhemman version adobe flashista onnistumatta siinä. Kokeillut olen myös lightsparkia joka sekään ei toiminut vaan sain virheviestin vain että "adobe flash kaatui" vaikka varmasti oli vain ja ainoastaan lightspark asennettuna. Onko toivo saada tälle koneelle youtube ym. streamit näkymään menetetty vai olisko jollain tarjota vielä jotain konstia? Kiitos jo etukäteen.
Olen uus ubuntu käyttäjä ja sama ongelma, jos on näin että kuin joku sanoi että kone on liian vanha niin missä menee raja, ajattelin hakea koneen kierrätyskeskuksesta, mutta millaisen pitäis ottaa?
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 13.04.14 - klo:02.53
Olen uus ubuntu käyttäjä ja sama ongelma, jos on näin että kuin joku sanoi että kone on liian vanha

Mikä prosessori nykyisessä koneessasi on? Prosessorin tarkat tiedot voi listata päätteeseen komennolla

Koodia: [Valitse]
cat /proc/cpuinfo

niin missä menee raja, ajattelin hakea koneen kierrätyskeskuksesta, mutta millaisen pitäis ottaa?

Intelin mallistossa Pentium 4 (vuodesta 2001 lähtien) ja AMD:n prosessoreista Athlon 64 (vuodesta 2003 lähtien) ovat ensimmäiset mallit, jotka tukevat Flash Playerin vaatimaa SSE2-käskykantaa. Itse ostaisin koneen, jossa on vähintään Intel Core 2 Duo tai AMD:n vastaava kaksiytiminen prosessori. Kannettavissa tietokoneissa Core 2 on selvästi parempi valinta. Kaikki Intelin ja AMD:n moniytimiset x86-prosessorit tukevat SSE2:ta.

Nvidia GeForce 8000- ja 9000-sarjan näytönohjaimia kannattaa sitten vältellä erityisesti kannettavissa, vaikka muuten Nvidia on hyvä valinta Linux-käyttöön. 8000-sarjan aikoihin Nvidia käytti huonoa juotostinaa, joka murtuu normaalissa käytössä ennen pitkää ja näytönohjain lakkaa toimimasta. Juotokset saa kyllä joskus korjattua kotikonstein esimerkiksi kuumailmapuhaltimella tai uunissa, mutta nämä ovat hankalia ja riskialttiita toimenpiteitä.
Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: tuohipe - 14.04.14 - klo:11.07
Olen uus ubuntu käyttäjä ja sama ongelma, jos on näin että kuin joku sanoi että kone on liian vanha

Mikä prosessori nykyisessä koneessasi on? Prosessorin tarkat tiedot voi listata päätteeseen komennolla

Koodia: [Valitse]
cat /proc/cpuinfo

niin missä menee raja, ajattelin hakea koneen kierrätyskeskuksesta, mutta millaisen pitäis ottaa?

Intelin mallistossa Pentium 4 (vuodesta 2001 lähtien) ja AMD:n prosessoreista Athlon 64 (vuodesta 2003 lähtien) ovat ensimmäiset mallit, jotka tukevat Flash Playerin vaatimaa SSE2-käskykantaa. Itse ostaisin koneen, jossa on vähintään Intel Core 2 Duo tai AMD:n vastaava kaksiytiminen prosessori. Kannettavissa tietokoneissa Core 2 on selvästi parempi valinta. Kaikki Intelin ja AMD:n moniytimiset x86-prosessorit tukevat SSE2:ta.

Nvidia GeForce 8000- ja 9000-sarjan näytönohjaimia kannattaa sitten vältellä erityisesti kannettavissa, vaikka muuten Nvidia on hyvä valinta Linux-käyttöön. 8000-sarjan aikoihin Nvidia käytti huonoa juotostinaa, joka murtuu normaalissa käytössä ennen pitkää ja näytönohjain lakkaa toimimasta. Juotokset saa kyllä joskus korjattua kotikonstein esimerkiksi kuumailmapuhaltimella tai uunissa, mutta nämä ovat hankalia ja riskialttiita toimenpiteitä.
vendor_id   : AuthenticAMD
cpu family   : 6
model      : 8
model name   : AMD Sempron(tm) 2300+
stepping   : 1
cpu MHz      : 1582.694
cache size   : 256 KB

Otsikko: Vs: Adobe flash
Kirjoitti: nm - 14.04.14 - klo:12.46
vendor_id   : AuthenticAMD
cpu family   : 6
model      : 8
model name   : AMD Sempron(tm) 2300+
stepping   : 1
cpu MHz      : 1582.694
cache size   : 256 KB

Jep, tuo on vanhempi Sempron eli karsittu Athlon XP. SSE2-tuki puuttuu, eivätkä nykyiset Flash Playerin Linux-versiot toimi. Voit kokeilla Windowsin Flash Playeriä Pipelightilla, mutta todennäköisesti koneesi on siihen liian hidas.

Kirjoittelin aiemmin tänne Pipelightista ja muista ratkaisuehdotuksista:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=46858.msg360256#msg360256