Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö => Aiheen aloitti: Astardot - 18.06.12 - klo:21.29
-
Nurkissa pyörii ubuntu kone (työpöytäasennus) ja meinasin pistää sen varmuuskopiokoneeksi.
Eli tarkoitus olisi ajaa ajastetusti (carbon copy cloner) backupit Mac -> Ubuntu.
Sain Ubuntu koneen näkymään finderissa Netatalkin avulla, mutta nyt en ymmärrä kuinka saisin kaikki levyt näkyviin? Nyt kotikansio näkyy vain jaettuna.
Koneessa on 500gb, 320gb, 3x250gb kovot ja yhdelle 250gb levylle on asennettu käyttis.
Pitäisikkö nuo laittaa softaraidilla yhdeksi levyksi (2x250) ja saiko sillä yhdistettyä eri kokoisia levyjä 500 + 320?
tuo on vain ylimääräinen varmistuspaikka, joten siksi voisi käyttää tuota raidia, vaikka se ei ole kovin vikasietoinen.
Pistäkääs ideoita..
-
http://linux.fi/wiki/RAID
http://linux.fi/wiki/Ohjelmistopohjainen_RAID
Linuxin raid on varsin sopeutuvainen, joten sillä voi tehdä myös erikokoisista levyistä yhdistelmiä.
Huomaa, että vain RAID 0 ei tarjoa lisää vikasietoisuutta ja vain RAID 0 ja 1 (jälkimmäinen varauksin ja vain luettaessa) tarjoaa lisää suorituskykyä. Ainakin Ubuntussa raidin saa aika helposti tehtyä asennuksen yhteydessä, jos käyttää Alternate (tekstipohjaista) asenninta, kuten Ubuntu Serverissä joka tapauksessa. Lisäksi nähtävästi uusimmassa Ubuntussa levytyökalulla voi tehdä raid pakkoja valikosta.
En usko, että tarvitset raidia siihen että saat levyt näkyviin eli tuo on vain vikasietoisuutta tuomaan. Netatalkista en osaa myöskään sanoa mitään.
-
Hakisinkin tuolla raidilla lähinnä sitä että useampi levy näkyisi yhtenä könttänä ja voisi kopiot ajaa sinne sitten :)
Pääasiallinen varmistus menee TimeCapsulelle, joten tämä olisi vielä varalla.
Eli tiedän kyllä että tuo raidi on siitä huono että kun yksi levy hajoaa, niin kaikki data menee, mutta haenkin tällä hetkellä vain järkevää käyttöä tuolle koneelle ja noille kovoille.
-
Hakisinkin tuolla raidilla lähinnä sitä että useampi levy näkyisi yhtenä könttänä ja voisi kopiot ajaa sinne sitten :)
Pääasiallinen varmistus menee TimeCapsulelle, joten tämä olisi vielä varalla.
Eli tiedän kyllä että tuo raidi on siitä huono että kun yksi levy hajoaa, niin kaikki data menee, mutta haenkin tällä hetkellä vain järkevää käyttöä tuolle koneelle ja noille kovoille.
Myös LVM on vaihtoehto. En tiedä sen vikasietoisuudesta, enkä ole itse koskaan kokeillut (toisin kuin raidia).
http://linux.fi/wiki/LVM
-
Sain Ubuntu koneen näkymään finderissa Netatalkin avulla, mutta nyt en ymmärrä kuinka saisin kaikki levyt näkyviin? Nyt kotikansio näkyy vain jaettuna.
Editoi /etc/netatalk/AppleVolumes.default
Pitäisikkö nuo laittaa softaraidilla yhdeksi levyksi (2x250) ja saiko sillä yhdistettyä eri kokoisia levyjä 500 + 320?
Raid on 'väärä' työkalu tuohon.
LVM taikka sitten jokin edistyneempi tiedostojärjestelmä, kuten btrfs tai zfs.
http://linux.fi/wiki/LVM
-
Eli tiedän kyllä että tuo raidi on siitä huono että kun yksi levy hajoaa, niin kaikki data menee, mutta haenkin tällä hetkellä vain järkevää käyttöä tuolle koneelle ja noille kovoille.
Sen verran tartun tuohon, että eihän esim. raid 1:llä tapahdu datalle periaatteessa mitään, vaikka levy paukahtaakin, puhumattakaan raid 5:stä tai raid 6:sta.
-
Mietin että jos asentaisin koko koneen ihan puhtaana asennuksena ja asennuksen yhteydessä niputtaisin levyt?
Puhdasta serveriä en tästä tee, vaan desktoppi jää koneelle pyörimään ihan varmuuden vuoksi koska se toimii backuppina käytönkin puolesta.
Tarkoitus on varmistaa tiedot mäkiltä -> linux koneelle kerran kuukaudessa.
-
Mietin että jos asentaisin koko koneen ihan puhtaana asennuksena ja asennuksen yhteydessä niputtaisin levyt?
Puhdasta serveriä en tästä tee, vaan desktoppi jää koneelle pyörimään ihan varmuuden vuoksi koska se toimii backuppina käytönkin puolesta.
Tarkoitus on varmistaa tiedot mäkiltä -> linux koneelle kerran kuukaudessa.
Kuulostaa toimivalle. Netatalkiin pitää sitten laittaa muutama flägi, että sen saa toimimaan timemachinen kanssa. (jos nyt ees sitä haluat tuohon käyttää)
Sen verran tartun tuohon, että eihän esim. raid 1:llä tapahdu datalle periaatteessa mitään, vaikka levy paukahtaakin, puhumattakaan raid 5:stä tai raid 6:sta.
Kiintolevyissä on semmonen kiva ominaisuus, että ne saattaa rikki mennessään korruptoida dataa ilman, että se ilmenee luku/kirjoitus -virheinä. Näin ollen esim. Linuxin softaraid 1 saattaa pahimmillaan korruptoida dataa ehjällekin levylle, jos se päättää synkronoida korruptoituneen datan toiselle raid1:n puoliskolle.