Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: flatron - 04.11.11 - klo:23.07
-
Kun joskus aikanaan kokeilin ekakerran mint bea:aa niin olin varma että mint nousisi ykköseksi distrowatchin listalla.
No menihän tossa muutama vuosi,mutta nyt lopultakin se teki sen. (kiitos kuuluu luultavasti unitylle)
Uusin ubu on käytössä toisella koneella ja unityä olen yrittänyt sulatella pitempäänkin,mutta kun tästä 10.04 systeemistä ajoaika loppuu,niin luultavasti vaihtuu ubukin johonkin toiseen.. mutta ei kauas.. ehkä mint tai xubu. Harmittaa kun Wanha gnome ei enää ole rok.
Gnome kolmeen en ole ehtinyt tutustua mutta onhan tässä vielä aikaa....
..ja voihan se olla että tuo pöytäkone ei enää kauan ole kovin kauan käytössä,kun tuo android hoitaa niin hyvin kaikki hommat mitä nyt vaan tarvii.........
-
Kun joskus aikanaan kokeilin ekakerran mint bea:aa niin olin varma että mint nousisi ykköseksi distrowatchin listalla.
Kannattaa ottaa huomioon, että distrowatchin top distro lista ei kerro oikeastaan yhtään mitään alustan suosiosta. Se rankkaa distrot sivun kävijämääräien mukaan. Kukaan ei tekniikasta kiinnostunut käyttäjä ei sinne eksy ja koska sivun anti on melko kehnoa ja vähäistä niin ei sitä edes "kehittyneet" käyttäjät käytä. En yhtään ihmettelisi, jos motiivi monelle kyseisen sivun kävijälle olisi juuri se, että saa oman lemppari distronsa nousemaan tällä merkityksemättömällä listalla.
Lubuntulla viidennes Ubuntun käyttäjämäärästä... päivän vitsi.
-
Suuret massat eivät ole ottaneet Unityä omakseen .. :D :'(
-
Google trendit:
http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2C+debian%2C+fedora+%7C+%28fedora+core%29+%7C+redhat+%7C+%28red+hat%29%2C+opensuse+%7C+suse%2C+linux+mint&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Twitter trendit:
http://trendistic.indextank.com/ubuntu/linux-mint/_90-days
Blog trendit:
http://www.blogpulse.com/trend?query1=ubuntu&query2=linux+mint&query3=&label1=&label2=&label3=&days=90&x=11&y=2
Ubuntu murskaa Mintin suosiossa, tämä tosi on itsestään selvää varmaan kaikille muille paitsi Mintin faneille ja näköjään kehittäjille itselleen:
Linux Mint is the 4th most popular desktop OS in the World, with millions of users, and possibly outgrowing Ubuntu this year.
http://blog.linuxmint.com/?p=1851
Todellisuudessa Linux Mintin suosio ei ole lähimaillakaan Ubuntun vastaavaa. Voi toki olla, että tämä oli vain vitsi jota en ymmärtänyt.
-
Mintin pääjakeluhan on Ubuntu pohjainen distro. Moni mintin käyttäjä mieltääkin itsensä Ubuntun käyttäjäksi.
Niin kuin itsekin teen.
Minusta se on aika mielenkiintoista tuola distro watchissa että ubuntu ja mintti on kaksi suosituinta.
Jos laskee ne yhteen niin saa aikaa jyyräävän tuloksen.
Mun mielestäni ei pitäisi laittaa minttiä ja ubuntua kilpailee keskenään vaan muut kilpailemaan niiden kanssa.
Jännä kyllä nähdä millainen on seuraava Mintin pääjakelu, onko siihen tullut tuo Unity mukaan.
Itse en pidä unityn ulkoasusta ja siksi olisikin kiva jos Mintin porukka sais sille väsättyä paremman visuaalisen ilmeen.
Mutta toisaalta taas en toivo unityä mukaan mintiin, koska tiedän mintin olevan monelle se -ei unity ubuntu desktoppi.
http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity
Näemmä kehittäjät suunnittelevat kompromissiä, eli vanhan ja uuden yhdistämistä. http://blog.linuxmint.com/?p=1851
-
Mintin pääjakeluhan on Ubuntu pohjainen distro. Moni mintin käyttäjä mieltääkin itsensä Ubuntun käyttäjäksi.
Niin kuin itsekin teen.
-----
Olikohan Tommy Tabermann kun sanoi että "vain tunne on totta" ;)
Kun minä olen mieltänyt Ubuntun jonkinsorttiseksi Debianin jatkojalosteeksi - ja miellän itseni Debianin käyttäjäksi myös silloin kun osuu Ubuntukone kynsiin.
-
Mitä nuo luvut kertoo, sen:
kuinka monta kertaa on katsottu distron tietoja?
Kuinka monta kertaa on menty distron sivustolle?
Kuinka monta kertaa on menty latauslinkille?
Kuinka monta kertaa on distron lataa-nappia painettu?
Kuinka monta kertaa distroa on alettu asentamaan?
Kuinka monessa koneessa distro lopuksi on?
Valhe - emävalhe - tilasto
Tilastoja voi tehdä vaikka miten, ne itsessään ei kerro kaikkea.
-
Kun tuota listaa vilkaisee niin melkeen ensimmäisenä huomaa, että Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Edubuntu on laskettu erikseen, koska niillä on eri nettisivut. Myös Mintillä on vastaavia vaihtoehtoisia versioita, mutta tämä ei pysty ottamaan sitä huomioon. Kun nuo laskee yhteensä saa Ubuntulle 3463 H.P.D ("vain" ~70% enemmän kuin Mintillä). Yksi esimerkki lisää miten tuo ei todella kuvaa distron suosiota.
Listalla on myös Red Hat, jonka lataus sivu viittaa Fedoraan, vaikka kyseessä on eri distrot jne.
-
Kun tuota listaa vilkaisee niin melkeen ensimmäisenä huomaa, että Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Edubuntu on laskettu erikseen, koska niillä on eri nettisivut.
Eikös pikemminkin siksi, että ne ovat erillisiä jakeluita. Distrowatch listaa nimenomaan eri jakeluita. Niihin tilastoihin en ota kantaa.
-
Syy Mintin nousuun Ubuntuun verrattuna on hyvin yksinkertainen: Mintin filosofia lähtee siitä, että käyttöjärjestelmä on tehty nimenomaan perinteistä tietokoneen käyttöä varten. Mintissä siis voi helposti käyttää useita eri ohjelmia samanaikaisesti ja vaivattomasti.
Unity puolestaan on tarkoitettu monella eri alustalla toimivaksi järjestelmäksi, ja sen suurimmat puutteet tulevat esiin juuri esimerkiksi silloin kun yrittää käyttää useita eri ohjelmia samanaikaisesti.
Todennäköisesti ne, jotka käyttävät tietokonetta perinteiseen tapaan, siirtyvät Mintin käyttäjäksi, mutta Ubuntu saa uusia käyttäjiä ns. tabletti-järjestelmiin tykästyneistä.
-
Linux Mint vahvuus taitaa olla oletus kilkkeissä (flash, sun java ja codekit) ja mint valikossa. Siksi tämä on uudelle käyttäjälle hyvä valinta. En ihmettele jos Linux Mint:stä tulisi täysin oma jakelunsa.
-
Syy Mintin nousuun Ubuntuun verrattuna on hyvin yksinkertainen: Mintin filosofia lähtee siitä, että käyttöjärjestelmä on tehty nimenomaan perinteistä tietokoneen käyttöä varten. Mintissä siis voi helposti käyttää useita eri ohjelmia samanaikaisesti ja vaivattomasti.
Unity puolestaan on tarkoitettu monella eri alustalla toimivaksi järjestelmäksi, ja sen suurimmat puutteet tulevat esiin juuri esimerkiksi silloin kun yrittää käyttää useita eri ohjelmia samanaikaisesti.
Todennäköisesti ne, jotka käyttävät tietokonetta perinteiseen tapaan, siirtyvät Mintin käyttäjäksi, mutta Ubuntu saa uusia käyttäjiä ns. tabletti-järjestelmiin tykästyneistä.
Eri käyttötapoja ja tottumuksia Clem pähkäilee blogissaan:
http://blog.linuxmint.com/?p=1851
-
Eri käyttötapoja ja tottumuksia Clem pähkäilee blogissaan:
http://blog.linuxmint.com/?p=1851
Nämä ovat kyllä hienoja pohdintoja ja ne tehdään oikeasta suunnasta, käyttäjän näkökulmasta. Itsekään en tiedä, miksi olen Mint käyttäjä mutta se on vaan helppokäyttöinen ja toimiva kokonaisuus.
-
Tällaisen tavallisen ja taitamattoman käyttäjän on kyllä vaikea kuvitella millainen ero Unityn ja Gnomen käyttötavoissa voisi olla. Ne näyttää erille ja toki jos on pitkään Gnomea katsellut niin varmaan Unity tuntuu vieraalta ja erilaiselta, hyi. Kaikki perusohjelmat toimivat yhdessä tai erikseen. Itse jostain syystä kaipaan vaihtelua ja kun en osaa mielimäärin muutella distron ulkoasua ja käyttäytymistä niin vaihtelen niitä joskus ueammin kuin Ubuntulta ilmestyy päivityksiä.
Olen valmis allekirjoittamaan näillä palstoilla olleen näkemyksen siitä että Mint on lähinnä Ubuntu jossa on rajoitetut lisäosat ja söpömmät värit. Ubuntu seisoo Debianin harteilla ja MInt Ubuntun varpailla, kukaan ei noin taloustieteellisessä mielessä kilpaile kenenkään kanssa ja kaikki ovat erinomaisia ja ilmaisia vaihtoehtoja kaupallisille ohjelmille.
Tällä hetkellä kirjoitan tätä Mint LXDE:llä (kokeiltuani myös Crunchbangia) ja totean että suht uudessa koneessa keveys ei tuo mitään etua. Itse asiassa tämä boottaa jostain syystä hieman hitaammin kuin karvalakkimallin Ubuntu.
-
Eikös pikemminkin siksi, että ne ovat erillisiä jakeluita. Distrowatch listaa nimenomaan eri jakeluita. Niihin tilastoihin en ota kantaa.
Ottaen huomioon, että ne käyttävät täysin samoja repoja (sen takia voit asentaa esimerkiksi Ubuntuun "Kubuntun") on niistä puhuminen eri "distroina" naurettavaa, vaikka sanalla mitään tarkkaa määritelmää ei ole. Niillä ei ole muuta eroa Fedoran, Mintin tai monen muun distron vaihtoehtoisiin työpöytäympäristö spinneihin kuin brändäys. Koska distowatch mittaa distrojen sivujen kävijämääriä eikä niiden suosiota, kohdat näkyvät erillään (spinneillä poikkeuksellisesti omat sivut). Vähiintäänkin tämä vääristää jo muuten mitään sanomatonta listaa, koska openSUSE, Fedora ja Mint H.P.D on kaikkien niiden varianttien kombinaatio, Ubuntun edustaessa vain Unityä.
-
Mielstäni asia ei ihan noin. Ubuntun pää jakelu on Ubuntu jossa on Gnome työpöytä. Mintin pääjakelu pohjautuu Ubuntuun jossa on Gnome työpöytä. Distroa tehdessä monen ihmisen valinta peruste on juuri tuo Gnome. Minusta olisi kiva tehdä vertailuja vaikkapa kuinka paljon on Gnome käyttäjiä, kde, lxde, xfce, etc.
-
Ubuntun pää jakelu on Ubuntu jossa on Gnome työpöytä. Mintin pääjakelu pohjautuu Ubuntuun jossa on Gnome työpöytä.
Nythän Ubuntun pääjakelu on Ubuntu ( joka perustuu Debianiin ), jossa on Unity-työpöytä.
Mintillä on jakelu, joka perustuu suoraan Debianiin, ja jossa on Gnome(3)- tai Xfce-työpöytä: http://blog.linuxmint.com/?p=1818 (http://blog.linuxmint.com/?p=1818) . Luulenpa, että tästä tulee melko pian Mintin "pääjakelu"
-
Mint on saavuttanut suosituimman jakelun listalla ykkös sijan ainakin http://distrowatch.com/ -sivuston mukaan.
Enkä yhtään ihmettele: Mint on selkeästi käyttäjäystävällisempi.
-
Unityn myötä Mint oikeasti eroaakin jo vähän Ubuntusta. Vanhan gnomen aikana kun asensi ubuntun ensimmäisenä asensin restricted-extras, VLC:n, Thunderbirdin ja mintmenun. Eli ubuntu asennus muistutti aika lailla minttiä heti ensisäätöjen jälkeen.
-
Mint 11 "Katya" 64-bit on läppärissä ja saa välillä on olla ilman unityä. Ei pääse unohtumaan Gnome.
-
Mint on saavuttanut suosituimman jakelun listalla ykkös sijan ainakin http://distrowatch.com/ -sivuston mukaan.
Niinkuin olen tässä ketjussa jo useampaan otteeseen maininnut, tuolla listalla ei ole _mitään_ merkitystä. Mintin aktiivinen fanikunta sivulla käy sivulla, että saisivat nähdä oman lempi distronsa nousevan. Sama on nähty aikasemmin PCLinuxOS:illa. Todellisuudessa käyttäjä kunta on varmaan korkeintaan viidennes Ubuntun vastaavasti, ehkä merkittävästi vähemmän. Canonicalin oma arvioi oli, että Ubuntulla on tällä hetkellä 20 miljoonaa käyttäjää. Jos jollain muulla distrolla olisi edes lähelle näin paljon käyttäjiä siitä puhuttaisiin jatkuvasti ja toisekseen, jos jostain olisi ilmestynyt niin paljon uusia Linux käyttäjiä se näkyisi tilastoissa.. Tämä on triviaalia, tästä ei pitäisi tarvita edes puhua.
-
Joo, niin tai näin.
Omaa (muistin varaista) havaintoa:
2007 aloitteassani Ubuntun puolenvuoden 'suosio' määrät oli jotain 1k kpl luokkaa. Tuolloin oli useammalla distrolla tiukkaa just tuossa 1k määrän kohdalla.
DistroWatch sivulta näkee jossain määrin 'trendiä', mutta mikä tärkeintä: sieltä on hyvä luntata ja kokeilla eri lakeluita.
:-)
-
Onko Mint julkaissut jonkin uuden jakelun, vai mitä on tapahtumassa?.. ???
(http://i2.aijaa.com/b/00134/9026693.png) (http://aijaa.com/v.php?i=001349026693.png)
-
Onko Mint julkaissut jonkin uuden jakelun, vai mitä on tapahtumassa?.. ???
Niinkuin olen jo USEAAN kertaan maininnut distrowatch sivun top lista on kävijämäärä mittari. Se, että Mintistä tuli distrowatch sivun ykkönen on innostanut näitä Mint käyttäjiä käymään siellä vielä entistä enemmän, tämä tietenkin lisää sivulatauksia ja täten ranking vaan kasvaa ja kasvaa. Suosittelen lukemaan listan alla olevan pätkän: H.P.D = käyntejä päivässä
Koska Ubuntu on mainstream distro, ei sen käyttäjät paljoa Distrowatchissa pyöri. Oli Mint kuinka paljon helpompi käyttää tahansa, sillä ei ole mitään markkinointi strategiaa, siitä ei puhuta blogeissa, uutisisvustoissa, lehdissä, sitä ei tule tietokonelehtien mukana CD:llä eikä sillä ole vastaavia yhteyksiä rautavalmistajiin kuten Ubuntulla. Tällöin sen käyttäjä kunta muodostuu lähinnä enemmän tekniikasta kiinnostuneista ihmisistä. Tämäkin haloo kertoo sen käyttäjäkunnasta valitettavan paljon.
Joskus menneisyydessä PCLinuxOSin pieni fanikunta teki saman tempun, tuhatkunta fania kävi sivulla päivittäin ja näin siitä tuli ykkönen vaikka todellinen "markkinaosuus" oli ehkä sadasosa siitä mitä suosituilla distroilla.
-
luultavasti ja varmastikkin Ubuntun idioottimainen muuttuminen sai ihmiset mintin pariin koska mint näyttää vielä oikealta eikä miltään lippuautomaatin näytöltä niiku ubuntu nykyään, mikähän ihme saanu ubuntun väen viemään omansa hautaan
-
luultavasti ja varmastikkin Ubuntun idioottimainen muuttuminen sai ihmiset mintin pariin koska mint näyttää vielä oikealta eikä miltään lippuautomaatin näytöltä niiku ubuntu nykyään, mikähän ihme saanu ubuntun väen viemään omansa hautaan
Hämärästi muistelen, lukeneeni jostain taloussanomista tms, miten Ubuntu haluaa tarjota Nokian älypuhelimiin soveltuvan nopean työpöydän. En tiedä sitten miten onnistui..
..totta, aivan samaa mieltä olen uudesta ubuntun lippuautomaatista. En tiedä ketään joka oikeasti olisi Unitysta pitänyt.. eiku olikin yksi, aina pitää olla oppositiota. ..mutta kai gnomen saa takaisin, ainakin osittain. Akunsäästön nimissä olen pitäytynyt vain keveissä distroissa, enkä täyttä Ubuntua enää koneeseeni asenna. Näinollen asia ei minua kosketa kuin kuriositeettina.
-
Olen tuota minttua ajellut ja muitakin jakeluita kokeillut. Minusta Mint ei ole mitenkään erilainen Ubuntuun verrattuna. Paitsi nyt se Unity, joka taitaa näitä mielipiteitä jakaa. Vielä vuosi sitten piti Ubuntuun asennella paljon kaikenlaista lisuketta, että se palveli kunnolla. Se oli kai jonkinlainen lisenssikysymys. Mint oli kerralla käyttökunnossa asennuksen jälkeen. Nyt näyttää tilanne muuttuneen. Ubuntuun ei tarvinnut varsinaisesti mitään lisätä, ellei ihan erikoistarpeita ole. Kaikki siinä toimi heti asennuksen jälkeen.
Kun Unityä olen käyttänyt uhmakkaasti 11.10 jakelussa, olen pannut merkille sen muutamat puutteet, joiden toivon korjaantuvan kevääseen mennessä. Periaatteessahan Unity on helppokäyttöinen. Jos se olisi ensimmäinen ympäristö, jonka opettelee, se saattaisi olla Gnomea helpompi. Ihan varmasti se on Windows 7:aa helpompi, olen sitäkin koittanut.
Jaa... ne Unityn puutteet. Ehkä en vain osaa, mutta tahtoisin jotenkin nähdä: mitä työtehtäviä on auki samaan aikaan. Siis jotain merkkiä avoimista ikkunoista paneelissa. 9.04 netbook remiksissä oli esimerkillinen pikkukuvakejono paneelissa. Älkääkä sanoko, että onhan siinä vasemman pilarin kuvakkeessa pienet merkit siitä, että se on auki. Ei se minulle riitä. Eikä sekään, että näkeehän sen työpöydältä mitä siinä on. Sekään ei minulle riitä. Myöskin tahtoisin liikkua kätevästi eri työtilojen välillä. Se vaihdin siis olisi sijoitettava paneeliin. Paneeliin pitäisi oikeastaan voida sijoittaa yhtä ja toista. Muutenhan koko paneelia ei lainkaan tarvita. Tahtoisin myös avata kätevästi tiedostoselaimelle kaksi rinnakkaista ikkunaa, jotta voisin helposti järjestellä tiedostojen sijainteja.
Hupsita! Jos nuo toiveet täyttyisivät työpöytäympäristö muistuttaisikin läheisesti Xubuntua, jonka alapaneeli vaan on nostettu vasemmalle.
Totta on, että vain tunne on todellinen. Kehittäjät tekevät Ubuntusta koko ajan parempaa ja kaikki kunnia heille siitä. Ajatelkaapa muutamaa vuotta taaksepäin... kuinka valtavan edistyksen Ubuntu on jo kokenut? Ja kaikki tämä vain hyvien ihmisten ansiosta. :)
-
Hupsita! Jos nuo toiveet täyttyisivät työpöytäympäristö muistuttaisikin läheisesti Xubuntua, jonka alapaneeli vaan on nostettu vasemmalle.
Eikä paljon poikkeaisi Ubuntusta (gnome 2), jossa yläpaneeli on käännetty pystyyn vasemmalle ja alapaneeli oikealle. Tällaisella työpöydällä olen pelannut jostain 7.10-versiosta lähtien, ja tyytyväisenä!
Unityyn verrattuna vain säätövaraa on enemmän: voin helposti laittaa pystypalkkiin minkä ohjelman käynnistimen kulloinkin haluan (ne vaihtuvatkin usein), palkki on hoikempi kuin Unityn möhkäle ( Compizilla pystyin pienentämään Unityn palkin 32pikseliin, ei pienemmäksi), lisäksi Sovellukset-Sijainnit-Järjestelmä-valikot ovat valmiina harvemmin käytettyjen ohjelmien käynnistämiseen. Gnome kakkosen yläpaneeli on myös toiminut hyvin (nyt U10.04); sen sijaan alapalkki(oikealla pystyssä) nikottelee. Siinä pitäisi näkyä avoimena olevat ohjelmat, virtuaalityöpöydät ja alunperin roskakori. Välillä ne katoavat eikä "alapalkki" osaa kääntää tekstejä 90 astetta kuten yläpalkki. Aina silloin tällöin joudun poistamaan ja lisäämään juttuja alapalkkiin, välillä se häviää kokonaan.
-
Mintin kasvanut suosio johtunee osittain siitä, että sen työpöytää ei muutella jatkuvasti ja tietyt Ubuntussa huonosti dokumentoidut asiat on siinä valmiina.
Muuten Mintin työpöytä kun sitä kokeilin vaikutti ergonomialtaan hieman huonommalta kuin Gnome 2:ssa. Tosin olihan se enemmän XP:n kaltainen joten monelle ehkä sikäli "tutumpi".
-
HUomasiteko että Mint menossa voit poistaa hiiren oikealla olevasta valikosta ohjelman asennuksen. Pikku juttu mutta toisaalta ihan kiva, ainakin mun mielestä. Toinen mistä pidän mintistä on värimaailma joka ubuntussa on varsinkin unityn myös ikävä. Mutta kenenkään ei tarvitse olla mun kanssa samaa mieltä.
-
Jaa... ne Unityn puutteet. Ehkä en vain osaa, mutta tahtoisin jotenkin nähdä: mitä työtehtäviä on auki samaan aikaan. Siis jotain merkkiä avoimista ikkunoista paneelissa. 9.04 netbook remiksissä oli esimerkillinen pikkukuvakejono paneelissa. Älkääkä sanoko, että onhan siinä vasemman pilarin kuvakkeessa pienet merkit siitä, että se on auki. Ei se minulle riitä. Eikä sekään, että näkeehän sen työpöydältä mitä siinä on. Sekään ei minulle riitä.
Tulevissa julkaisuissaan ainakin Mint ja PinguyOS ovat lisänneet ikkunaluettelon paneeliin. Kyseessä siis kustomoitu Gnome Shell noissa tapauksissa, ei Unity. Molemmista jakeluista on jo ladattavissa kehitysversio, jos haluaa kokeilla. Mint12:sta kokeilin pikaisesti livelevyltä, Pinguylla olen ajellut viikon verran. Molemmat tuntuisivat toimivan jo varsin hyvin.
-
HUomasiteko että Mint menossa voit poistaa hiiren oikealla olevasta valikosta ohjelman asennuksen. Pikku juttu mutta toisaalta ihan kiva, ainakin mun mielestä. Toinen mistä pidän mintistä on värimaailma joka ubuntussa on varsinkin unityn myös ikävä. Mutta kenenkään ei tarvitse olla mun kanssa samaa mieltä.
MintMenu:n haku toiminnolla voit myös asentaa ohjelmia. Ihan pätevä menu on MintMenu. Kyseinen paneeli on koodattu pythonilla.
Esimerkiksi LMDE:ssä on paljon enemmän LinuxMintin omia työkalua. Esimerkiksi oma update-manager, joka oli aikoinaan vanhassa LinuxMintistä (pohjautui Ubuntu Hardy Heroon). Mainittakoon vielä että oma paketointi ohjelma, millä saadaan .mint paketteja.
-
Mint on saavuttanut suosituimman jakelun listalla ykkös sijan ainakin http://distrowatch.com/ -sivuston mukaan.
Niinkuin olen tässä ketjussa jo useampaan otteeseen maininnut, tuolla listalla ei ole _mitään_ merkitystä. Mintin aktiivinen fanikunta sivulla käy sivulla, että saisivat nähdä oman lempi distronsa nousevan. Sama on nähty aikasemmin PCLinuxOS:illa. Todellisuudessa käyttäjä kunta on varmaan korkeintaan viidennes Ubuntun vastaavasti, ehkä merkittävästi vähemmän. Canonicalin oma arvioi oli, että Ubuntulla on tällä hetkellä 20 miljoonaa käyttäjää. Jos jollain muulla distrolla olisi edes lähelle näin paljon käyttäjiä siitä puhuttaisiin jatkuvasti ja toisekseen, jos jostain olisi ilmestynyt niin paljon uusia Linux käyttäjiä se näkyisi tilastoissa.. Tämä on triviaalia, tästä ei pitäisi tarvita edes puhua.
Toki näinkin, mutta samaa muistan ihmisten sanoneen silloin, kun ubuntu oli uusi ja nousi ykköseksi. Tuo nousu vaan ei sitten jäänytkään pelkäksi piikiksi, eli ei näistä voi oikein tietää. Ei esim ubuntun 20 miljoonasta käyttäjästä kaikki välttämättä ubuntussa pysy, tokikin tuo muutos vaatisi radikaalin käyttäjäkadon. Muutoin toki samaa mieltä, ei tuo Distrowatch sijoituskaan kyllä sinänsä kerro muusta, kuin korkeintaan siitä, että vipinää on Mintin puolella ollut, sen pysyvyys, suuruus ym. jää nähtäväksi.
MintMenu:n haku toiminnolla voit myös asentaa ohjelmia. Ihan pätevä menu on MintMenu. Kyseinen paneeli on koodattu pythonilla.
Esimerkiksi LMDE:ssä on paljon enemmän LinuxMintin omia työkalua. Esimerkiksi oma update-manager, joka oli aikoinaan vanhassa LinuxMintistä (pohjautui Ubuntu Hardy Heroon). Mainittakoon vielä että oma paketointi ohjelma, millä saadaan .mint paketteja.
Kuulostaa osin hyvälle (tuo valikko osuus esim). Mutta toisaalta taas, miksi kaikilla pitää olla omat pakettinsa? Miksi ei panosteta ennemminkin yhtenäisyyteen, eli tässä tapauksessa pysyttäisiin tiukasti Debian yhteensopivissa .deb paketeissa? Käsittääkseni ubuntukaan ei ole täysin yhteensopiva noilta osin, vaikkakin varmaan suuri osa paketeista ristiinkin toimii.
-
Nähtävästi Suomen IT mediakin on uutisoinut tilannetta:http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/ubuntu+menettaa+suosiotaan/a728451 (http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/ubuntu+menettaa+suosiotaan/a728451)
-
OMGUbuntu ärähtää.
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/dare-to-be-different-ubuntus-popularity-is-not-declining/
Täytyy kyllä sanoa että taitaa OMGn kritiikki olla aiheellista.
-
Kokeilin tuota vielä hieman kesken eräistä Mint 12 Rc:tä koneella. Ja Gnome 3:han siellä. Jos mintin suosio on ollut tuossa työpöydässä niin tuolla perusteella tuntui että nousu ei taida jatkua. Olihan siinä lisättu perinteinen menu. Mutta yhdistelmä tuntui hieman crakatyltä ja ikkunoiden hallinta oli enemmän kuin sekavaa juuri tuon menun takia. Mutta ei tehdä loppupäätelmiä keskeneräisen version perusteella.
Näin jo muutaman linux distron nousun ja tuhon nähneenä. Minusta on aika turhaa höyrytä jonkin disron ykkös paikasta. Linuxin menestyminen on aina hyvä asia oli distro sitten mikä tahansa. Minusta Linux ihmisten on turha kuppikuntaitua vaikka kehitystyötä ja käyttäjiä onkin eri distroilla. Hyvä jos Mint on keksinyt keinon saada lisää käyttäjiä, niissä on varmasti niitäkin jotka ei ole aikaisemmin käyttäneet linuxia. Yritetään säillyttää positiivinen asenne kun kuitenkin on kyse Linuxin menestymisestä.
-
Minulla on Debian Wheezy ajossa (eli testing-versio) ja tässä tulee Gnome 3 oletuksena. Parin viikon käytön jälkeen minulle on päivänselvää että tämä on se mitä tulen käyttämään. Debian-pohjaisia nuo luettelemanne ovat melkein kaikki. Minulle se kysymys oli: "miksen sitten käyttäisi sitä oikeaa Debiania kun Debian-pohjaisilla muutenkin menen?"
-
Minulla on Debian Wheezy ajossa (eli testing-versio) ja tässä tulee Gnome 3 oletuksena. Parin viikon käytön jälkeen minulle on päivänselvää että tämä on se mitä tulen käyttämään. Debian-pohjaisia nuo luettelemanne ovat melkein kaikki. Minulle se kysymys oli: "miksen sitten käyttäisi sitä oikeaa Debiania kun Debian-pohjaisilla muutenkin menen?"
Debian on hyvä distro. Itseltäni löytyy muuta tietokone myös Debianilla (serveri ja läppäri). Tosin Debian Squeeze työpöydällä ja ilman työpöytää. Tykkään Debianin muokattavuudesta ihan ensimmäisestä asennusikkunasta lähtien. Ubuntu on taas Debianin unstable johdannainen, mutta ei ole kuitenkaan Debian. Ubuntu paketoi kuitenkin omalla tavalla paketit lopuksi kasaan. Itse en kutsuisi Ubuntua Debian pohjaiseksi. Linux Mint on sama asia kuin Ubuntu. Eroaa toki muutamalla omalla paketillaan ja paneelillaan. Linux Mint:stä löytyy myös Debian testing jakeluun pohjautuva LMDE. Tosin olen yllättänyt kuinka paljon LMDE on mukautettu Debian testing jakelusta. Nykyisin distroon löytyy omat lähteet ja muita muokauksia. Hyvä esimerkki siitä, että Linux Mint kehittäjät eivät ole enää riippuvaisia Ubuntusta.
-
Sama Gnome 3 täälläkin. Ei hyvä. Noista käyttöliittymistä on poistettu olennainen ominaisuus eli kustomoitavuus. Kaikissa sovelluksissa tuo on ollut perussettiä ikuisuuden, mutta nyt se ollaan poistamassa käyttöliittymän tärkeimmiltä osa-alueilta. Ei voi kannattaa moista kehitystä millään.
-
Noista käyttöliittymistä on poistettu olennainen ominaisuus eli kustomoitavuus.
Onneksi meillä on KDE, joka vain lisää sitä julkaisu julkaisulta. Ei sillä, Gnome Shell on periaatteessa erittäin helposti muokattavissa lisäosien avulla, joiden asentamisesta tulee kohta todella helppoa ja joiden määrä luultavasti kasvaa räjähdysmäisesti lähitulevaisuudessa niiden koodamisen ja jakamisen helppouden takia. Myös Unityn kehittäjiltä on tullut sellaista kommenttia, että säätömahdollisuuksia tulee lisää.
-
Ainakin itsellä onnistui unityn muokkaus todella helposti. Erillaisia lisäosia on hyvin tarjolla joilla saa perinteisen gnome tunnelman helposti. Oikeastaan launcher vasemmalla on nyt ihan samanlainen kuin mulla oli Xssä ja yläpalkissa on perinteinen ohjelmavalikko.
Hyvä puoli unityssa on että kaikki lisäykset ja muokkaukset soljuu saumattomasti käyttikseen. Tämä on todella tärkeä asia mulle! Tätä ei pakosti muut ubuntupohjaiset distrot tee, eritoten Lssä tämä haittasi mua. Näin ollen uskon että 12.04ssä unity on se mitä itse tulen käyttämään, jos vaan pelit antaa sille myötä.
Kokeilin Gnome 3sta, mutta se oli niin jäykkä että odottelen sen kehittymistä ennen kuin sille viitsin antaa enempää aikaa. Vähän samankaltainen tilanne kuin mulla oli unityn kanssa 11.04ssä.
-
Kun luki Gnome 3:n design goalit, niin siellä nimen omaisesti sanotaan että tarkoituksena onkin tarjota kankea kokemus. Se onko se hyvä vai huono asia, onkin toinen kysymys. Periaatteessa se on hyvä, jos kaikilla koneilla on vakioitu samanlainen kustomoimaton käyttöliittymä. Silloin kaikki pystyvät sitä käyttämään. Mikään ei ole hankalampaa kuin siirtyä täysin kustomoituun ympäristöön jos et ole sitä aikaisemmin käyttänyt.
Nimimerkillä, jouduin tuossa kesällä käyttämään Mäkkiä hetken. Vaikka hehuttavat sen olevan niin taivaallinen, niin ilman mitään aikaisempaa kokemusta sen käyttö oli kaikkea muuta kuin ihanan sujuvaa.
Oi niitä aikoja, windowssissa task bar oikeaan reunaan, näytön asetukset vähän pieleen ettei mitään vihjettä näy ja sitten auto-hide päälle. ;) Kustomoitavuus on hyvästä ja pahasta. Sattuneista syistä vain heavy-userina pidän siitä. Joskin vaatimukseni ovat varsin maltilliset. Enkä halua mitään kewl c00l desktoppia animoiduilla wall papereilla ja window decoratereilla.