Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: foliohattu - 02.11.11 - klo:21.47
-
Ubuntu 12.04 työpöytätuki laajenee 5 vuoteen, näin ne kylillä puhuvat. Liekö asialle vahvistusta?
-
Kyllä se pitää paikkaansa.
Lähde: http://www.canonical.com/content/ubuntu-1204-feature-extended-support-period-desktop-users
-
Ubuntu 12.04 työpöytätuki laajenee 5 vuoteen, näin ne kylillä puhuvat. Liekö asialle vahvistusta?
Tämä tarkoittaa sitten ilmeisesti sitä, että jos Canonicalilta tulee GUI:ksi jotain veilä sairaampaa, kuin Unity, sitä joudutaan sitten katselemaan viisi vuotta ilman toivoa paremmasta.
Tämä tarkoittaa massapakoa, ellei napinointi ja kapinointi tuota tulosta.
-
En usko massapakoon. Hyvä ja helppokäyttöinen työpöytä, kun vähän paneutuu, Unityyn.
e. nin, se Unity vaatii vähän tehoja koneelta. Aataminaikuisethan saavat toiset distrot, jossa ei pakoteta Unityyn, siis koneet aatamin....
-
Jos Unity ja KDE-plasma eivät miellytä tai toimi, niin konservatiivisemmille käyttäjille ja vähätehoisille koneille löytyy myös Xubuntu- ja Lubuntu-desktopit.
Mielenkiintoisin muutos tapahtuu mielestäni pellin alla:
The first two years of the LTS period will benefit businesses by including hardware updates (through regular point releases) allowing them to keep up to date with the latest hardware upgrades.
Tämä tarkoittanee kernelien päivittymistä uudempiin versioihin ??? Takaako se sen, että vanhemman rautani tunnistumista ei tärvätä tuon kahden vuoden aikana ?
Aika näyttää
-
En usko massapakoon. Hyvä ja helppokäyttöinen työpöytä, kun vähän paneutuu, Unityyn.
e. nin, se Unity vaatii vähän tehoja koneelta. Aataminaikuisethan saavat toiset distrot, jossa ei pakoteta Unityyn, siis koneet aatamin....
Just niin, Aataminaikuiset koneet saavat jonkin muun distron, kuin Ubuntu 11.xx. Vaan, kun Ubuntulla ei ole sivuillaan tarjolla kuin tätä Unityllä pilattua.
Eikö tuo Unity voisi olla jonkinlaisena extrana tai optiona ?
Miksi tyrkyttää sitä kaikille käyttäjille ?
Tässä kun on erilaisia palstoja seurannut, on tullut selväksi, että en ole ainoa, joka yrittää tehdä koneellaan töitä.
Onhan siinä Unityssä helppo herätellä ikkunoita ja venytellä grafiikkaa edestakaisin. Kysymys onkin että Miksi lisätä ylimääräinen kerros vanhan toimivan systeemin päälle ja siinä sivussa estää niiden osien toimivuus, mitkä ovat Linuxin vahva puoli.
-
Eikö tuo Unity voisi olla jonkinlaisena extrana tai optiona ?
Miksi tyrkyttää sitä kaikille käyttäjille ?
Koska se on Canonicalin strategia. Linux ei ole kyennyt murtautumaan työpöytämarkkinoille viimeiseen kymmeneen vuoteen lähes muuttumattomilla käyttöliittymillä. Nyt on aika kokeilla jotain uutta. On itsestään selvää, että Unity on oletuksena käytössä, koska se on Canonicalin oma tuote johon kaikki resursit suunnataan. Useiden työpöytien tarjoaminen ei tekisi Ubuntu brändille hyvää, se viittaisi siihen että edes valmistaja itse ei luota omaan tuotteeseensa. Se on tyrkyttämistä vain koska et pidä siitä ja suuria muutoksia tehdessä ei voida koskaan välttyä vastoinkäymisiltä. Et ole ainoa, joka Unityä vihaa mutta toisaalta ylivoimaisesti suurinosa Ubuntu käyttäjistä joko tykkää siitä tai on ainakin valmis elämään sen kanssa.
Jos ajattelisit asioita myös muiden kuin itsesi kannalta niin tämä olisi itsestään selvää.
-
Totta. Ei Canonicalin kannata kehittää Unityä, jos eivät ole valmiita sitä markkinoimaan oletustyöpöytänä. Onhan niitä muitakin jakeluita, esim Mint, nille jotka ei Unitysta tykkää. Minusta Unity on ehkäpä jopa paras ja mukavin työpöytäympäristö mitä olen käyttänyt, kun siihen oppii.
-
Joskus tarvitaan vähän vaihtelua. Gnome 2 oli aikoinaan hyvä, mutta nyt lähinnä kamala ja epäkäytännöllinen. Unityssä ärsyttää vain työtilojen vaihdon hankaluus.
Viiden vuoden tuki on hyvä asia. Etenkin yrityksissä arvostetaan, esim. XP:hän on ollut tuettuna tähän asti jo vuodesta 2001 (?) ja jotkut yritykset käyttävät sitä vieläkin. Päivitysten hallinta kaipaisi muuten ulkoasunkohennusta.