Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Eesaurus - 02.04.11 - klo:10.17

Otsikko: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 02.04.11 - klo:10.17
Kyllä, taas yksi Ubuntu-johdannainen, mutta on ainakin distro hoppereille kokeilemisen arvoinen.
;)
http://elementaryos.org/ http://tinyurl.com/3ladfty
Eilen julkaistu, koodinimeltään Jupiter. Vain 32-bittisenä toistaiseksi.

Perustuu Ubuntu 10.10:een, on Gnome 2 -työpöydällä, alalaidassa Docky. Yläpaneelia on muuteltu, ja oletuksena sitä ei pysty muokkaamaan. Ihan perustyylikäs se onkin, mutta halusin sääaseman sinne. Ubuntu Tweakilla sain paneelin "lukituksen" auki, sitten toimi, kuin normi Gnome -paneeli. Hassu piirre on sekin, ettei työpöydälle voi laittaa mitään kansioita, kuvakkeita, mitään...erikoinen ratkaisu.

Minttiin, Pinguyhin, Zoriniin, UE:hen yms. tätä kai voisi verrata. Javahommat (muut pois, Sun-Java tilalle) piti itse hoitaa kuntoon, mutta muuten on täysin mediavalmis jakelu. Ohjelmia löytyy oletuksena vähemmän, kuin noissa verrokeissa, mutta muuten on vähän samaa fiilistä. Tässä on tosin ilmeisesti pyritty jonkinlaiseen keveyteen, ja systeemi tuntuukin näpsäkän nopealta. Ei mitään hajua, mitä on pellin alla tehty, mutta nopsemmalta tuntuu, kuin nuo verrokit. Eroa perus-Ubuntuun en osaa sanoa, ei muista enää.  :)

LISÄYS: Pientä viilausta.



 
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Teho - 02.04.11 - klo:13.49
Onhan tuolla projektilla potentiaalia, kun oikeasti tekevät jotain uutta: Plank, Slingshot, Marlin, Postler, Dexter, Wingpanel...
Käyttöliittymältään erittäin yksinkertaisia ja tyylikkäitä ohjelmia, jotka kuitenkin täyttävät tavallisen käyttäjän tarpeet. Sitten on vielä tämä niiden elementary teema, josta kaikki on lähtenyt ja  joka nyt on yksi tyylikkäimpiä laatuaan. Kuitenkin disto on tällä hetkellä aivan kesken, eikä varsinaisesti erotu massasta. Tulen seuraamaan mielenkiinnolla kehitystä :p
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 02.04.11 - klo:16.03
Onhan tuolla projektilla potentiaalia, kun oikeasti tekevät jotain uutta: Plank, Slingshot, Marlin, Postler, Dexter, Wingpanel...

Aivan. Postler on mukavasti integroitu systeemiin, ilmoittaa saapuneesta postista oikean yläkulman kirjekuorikuvakkeessa, joka muuttuu siniseksi.

Lainaus
Käyttöliittymältään erittäin yksinkertaisia ja tyylikkäitä ohjelmia, jotka kuitenkin täyttävät tavallisen käyttäjän tarpeet. Sitten on vielä tämä niiden elementary teema, josta kaikki on lähtenyt ja  joka nyt on yksi tyylikkäimpiä laatuaan. Kuitenkin disto on tällä hetkellä aivan kesken, eikä varsinaisesti erotu massasta. Tulen seuraamaan mielenkiinnolla kehitystä :p

Juuri näin. Vähän vielä lisää kehitystä, ja jotain omaa, niin hyvä tulee. Nytkin on jo varsin käyttökelpoinen...

Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Virtanen - 02.04.11 - klo:17.21
Paljonko rohmuaa muistia käynnistyksen jälkeen? Kuuluuko ns. kevyt-jakeluiden luokaan?  :D terveisin Timo
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 02.04.11 - klo:18.01
Paljonko rohmuaa muistia käynnistyksen jälkeen? Kuuluuko ns. kevyt-jakeluiden luokaan?  :D terveisin Timo

Eipä kai tämä kuulu varsinaisesti kevytjakeluihin, mutta sukkelalta vaikuttaa moniin muihin Ubuntu -kierrätyksiin verrattuna. Muistia hörppää alle 300Mb. Olen tosin vähän muokkaillut tätä, joten ihan oletusasussa vienee jonkin verran vähemmän.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Teho - 02.04.11 - klo:18.02
Paljonko rohmuaa muistia käynnistyksen jälkeen? Kuuluuko ns. kevyt-jakeluiden luokaan?  :D terveisin Timo
Kyseessä on Ubuntuun pohjautuva ja Gnomea käyttävä distro, niin siitä nyt voi jo päätellä että muistin kulutus on samaa luokkaa. Elementary projektin omat ohjelmat sen sijaan on kevyempiä kuin Gnomen vastaavat, että siinä mielessä kyllä - eikä siinä ole mukana esimerkiksi LibreOfficea vaan Abiword ja GNUmeric, jotka niin ikään ovat kevyt ohjelmia. Todellisesta kevyt distosta kuitekaan ei voida puhua, juuri Gnome riippuvuuksien ja esimerkiksi Dockyn takia - se tuo mukanaan Monon, ollessaan ainoa ohjelma, joka sitä käyttää niin muistin kulutus kasvaa suhteettomasti.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Teho - 02.04.11 - klo:22.15
Kannattaa lukaista, jos projekti kiinnostaa: http://dasublogbyprashanth.blogspot.com/2011/04/review-elementary-os-01-jupiter.html

Muistin kulutuksesta:
Lainaus
Speaking of Compiz, desktop effects were enabled and running out-of-the-box. I was also able to successfully change the set of effects used through GConf-Editor.
Also, running Compiz typically makes the desktop run slower, but here, Elementary OS used only 274 MB of RAM at idle, which is relatively svelte for an Ubuntu derivative, even with all the whiz-bang effects running. Even with Midori opened to YouTube alongside Dexter, Lingo, AbiWord, and Gnumeric, the desktop only used 390 MB of RAM. That's quite good, and certainly better than Ubuntu. Maybe this light weight explains how it was able to boot so quickly.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 03.04.11 - klo:12.47
Näkyy olevan pae-kernel tässä, 2.6.35-28-generic-pae. Olikos se niin, että jos on pae-kernel, niin systeemi osaa hyödyntää enemmän muistia, kuin vain sen n. 3,3Gb, vaikka olisikin 32-bittinen jakelu?
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Karvameduusa - 03.04.11 - klo:13.11
Näkyy olevan pae-kernel tässä, 2.6.35-28-generic-pae. Olikos se niin, että jos on pae-kernel, niin systeemi osaa hyödyntää enemmän muistia, kuin vain sen n. 3,3Gb, vaikka olisikin 32-bittinen jakelu?

Jep, eli pitäisi tukea 64GB asti.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: veekoo - 06.04.11 - klo:14.30
Jep, eli pitäisi tukea 64GB asti.
Koko järjestelmä kyllä (36 bit), ainakin teoriassa. Huhu kertoo, että joissain distroissa on ollut ylimääräisiä rajoituksia. Yksittäisen prosessin muistikatto jää neljään gigaan (32 bit).
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Tomin - 06.04.11 - klo:15.12
Testasivat muuten Ubuntu 11.04:sta ilman PAE:a, PAE:lla ja 64-bittisenä: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_natty_pae64&num=1

Suorituskykyeroja oli. 64-bittinen tietenkin nopein, mutta PAE joko nopeutti, hidasti tai oli yhtä nopea, mutta erot nyt eivät olleet kovin suuria, jos suurempaa muistia ei tarvittu.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Virtanen - 06.04.11 - klo:18.53
Saitte maaniteltua taas asentamaan yhden jakelun testattavaksi  :D. Broadcomin BCM4311 ei tunnistunut automaattisesti. Oletusasennuksena oli STA-ajurit. Ensin piti poistaa STA, sitten asentaa b43-fwcutter. Klikkasin "Laiteajurit" kohtaa ja B43 ajuri asentui tämän jälkeen. Uudelleen käynnistyksen jälkeen ajuri oli käytössä.
Yläpaneelia en osaa muokata, tavallinen muokkaus-toiminto on poistettu. Työpöydän asetuksille ei ole oikopolkua klikkaamalla hiiren oikeaa korvaa. Postler ei tue POP emaileja. Vaihdoin sen Thunderbirdiin. Muuten jakelu soveltuu minulle hyvin tuunauspohjaksi, koska se on niin riisuttu. Voin täydennellä sitä makuni mukaan. RAMmin käytön perusteella kyseessä ei todellakaan ole mikään kevyt-distro. FF auki vie 210Mb RAMmia. Mutta olkoon nyt läppärillä jonkin aikaa kokeiltavana. terveisin Timo
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 06.04.11 - klo:20.06
Yläpaneelia en osaa muokata, tavallinen muokkaus-toiminto on poistettu. Työpöydän asetuksille ei ole oikopolkua klikkaamalla hiiren oikeaa korvaa.

Jep, oletuksena nuo ei toimi. Itse asensin Ubuntu Tweak:in, sinne ruksasin (tai poistin ruksin, ei muista), jonka jälkeen yläpaneeli ja hiiren oikea korva toimivat normi -Gnomen tavoin.

Lainaus
Postler ei tue POP emaileja. Vaihdoin sen Thunderbirdiin.

Tukee kyllä, minullakin on POP -posti ja hyvin toimii. Siirryin itsekin T-birdiin, mutta Postlerkin toimii.

Lainaus
RAMmin käytön perusteella kyseessä ei todellakaan ole mikään kevyt-distro.

Juu ei. Mutta on kyllä selvästi nopsempi reagoimaan, kuin muut Gnome -jakelut, joita olen kokeillut.

Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Virtanen - 06.04.11 - klo:20.23
Eesaurus, kiitos vinkistä Postlerin suhteen. Tuo email-client pitää testata. Minua miellyttää Postlerin askeettinen ja selkeä ilme. Pitää vielä testata se ajatuksen kanssa ja katsoa asetukset kohdalleen. terveisin Timo
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 07.04.11 - klo:20.06
No nyt sen saa myös 64-bittisenä.
http://sourceforge.net/projects/elementaryos/files/
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Virtanen - 08.04.11 - klo:08.39
Aiemmassa kommentissani ei ollut tarkoitukseni mollata elementaryOS:ia. Kirjoitin vain asennuksen jälkeisiä havaintoja jos joku törmään samoihin ongelmiin. Tänään tuli jakelulle iso plussa: Wine kautta asennettavat win-ohjelmat testit eivät kariudu "tietoturva ongelmiin" kuten rivi Ubuntulla. Testailen joitain radioamatööriohjelmia winen kautta, koska niistä ei ole linux versiota. Osa toimii hyvin, osa ei osaa edes asentua koneelle mutta sellaista on elämä. terveisin Timo
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 08.04.11 - klo:08.55
Eesaurus, kiitos vinkistä Postlerin suhteen. Tuo email-client pitää testata. Minua miellyttää Postlerin askeettinen ja selkeä ilme. Pitää vielä testata se ajatuksen kanssa ja katsoa asetukset kohdalleen. terveisin Timo

Asetusten laittaminen onkin vähän erikoista Postlerissa. Kun on nimensä ja email -osoitteensa syöttänyt, pitää klikata vasemmalla olevaa "Saapuvat" -hommaa hiiren oikealla, valita "Tilin tiedot", sitten "Lisätiedot". Siellä pääsee syöttämään palvelimien asetukset.

Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Virtanen - 08.04.11 - klo:13.32
Ei toimi Soneran POP pp.inet.fi systeemit. Tarkastin asetukset Tbirdin asetuksista. Tuo tyhjänä köllöttelevä IMAP-etuliite rivi mietityttää. Jossain olin lukevinani että Postler ei tukisi POP posteja .... terveisin Timo
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 08.04.11 - klo:15.49
Ei toimi Soneran POP pp.inet.fi systeemit. Tarkastin asetukset Tbirdin asetuksista. Tuo tyhjänä köllöttelevä IMAP-etuliite rivi mietityttää. Jossain olin lukevinani että Postler ei tukisi POP posteja .... terveisin Timo

Taidat olla oikeassa. Minulla kuitenkin Postler vastaanottaa postit normaalisti, muttei lähetä. En ollut aiemmin kokeillut lähettämistä ollenkaan, kun käytän varsinaisesti Thunderbirdiä. Soneran pp.inet.fi -tili minullakin.

Googletin, ElementaryOS -foorumilla tosiaan lukee yhdessä ketjussa, ettei Postler tue POP -tilejä.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Virtanen - 08.04.11 - klo:16.24
Ei maailma tähän Postleriin kaadu  :D. Tulevaisuudessa tästä tulee varteenotettava, pieni ja näpäkkä email-client moneen jakeluun. Jatketaan testausta, terveisin Timo
ps. oletko huomannut minne pieneksi klikatut ikkunat menevät kun ei ole alapaneelia?
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: roikale - 08.04.11 - klo:16.36
Näkyy olevan pae-kernel tässä, 2.6.35-28-generic-pae. Olikos se niin, että jos on pae-kernel, niin systeemi osaa hyödyntää enemmän muistia, kuin vain sen n. 3,3Gb, vaikka olisikin 32-bittinen jakelu?

Jep, eli pitäisi tukea 64GB asti.

Ja kernel 2.6.37:ssa pae:ta ei enää edes tarvittaisi?
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 08.04.11 - klo:17.28
Ei maailma tähän Postleriin kaadu  :D. Tulevaisuudessa tästä tulee varteenotettava, pieni ja näpäkkä email-client moneen jakeluun.

Ja kun osaa sentään vastaanottaa postit, niin saa toimia ilmoitusohjelmana saapuneesta postista. Jotka sitten kylläkin avaan T-birdillä. :)

Lainaus
ps. oletko huomannut minne pieneksi klikatut ikkunat menevät kun ei ole alapaneelia?

Sellainen pieni sininen piste Dockyssa ko. sovelluksen kuvakkeen alla.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Tomin - 08.04.11 - klo:17.44
Ei maailma tähän Postleriin kaadu  :D. Tulevaisuudessa tästä tulee varteenotettava, pieni ja näpäkkä email-client moneen jakeluun.

Ja kun osaa sentään vastaanottaa postit, niin saa toimia ilmoitusohjelmana saapuneesta postista. Jotka sitten kylläkin avaan T-birdillä. :)

Mutta eikö se vastaanottaminen ole POP:in heiniä ja lähetys SMTP:n?

Ja kernel 2.6.37:ssa pae:ta ei enää edes tarvittaisi?
Mikäs siinä on muuttunut? (kysyn kun en tiedä)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 08.04.11 - klo:19.23
Mutta eikö se vastaanottaminen ole POP:in heiniä ja lähetys SMTP:n?

Niinhän se taitaa olla. Jotain outoa tuossa Postlerissa on, kun postit saapuvat normaalisti, mutta lähetettäessä tulee nootti, joka sanoo "Autenthication failed (method digest-md5)". Asetukset ovat ihan samat, kuin T-birdissä.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 16.03.12 - klo:19.03
Asentelin 12.04:ään pohjautuvan ElementaryOS Lunan koneeseen. Täältä http://sourceforge.net/projects/eosbuilds/files/ löytyy, jos joku haluaa kokeilla. Varsin varhainen, mutta suht toimivan oloinen versio.

Kovasti on erilainen, kuin ensimmäinen versio, joka olikin vasta jonkin sortin harjoitelma. Nyt on kovat piipussa, eikä vaikuta ollenkaan pahalta, pitää sanoa. Huikean paljon esim. Precisea kevyempi, nytkin pyörii iso tiedostonsiirto ja Firefox, eikä vie muistia, kuin 475Mb. En ole tyhjäkäynnillä vielä kokeillut, mutta veikkaan, että vie muistia n. kolmasosan verrattuna Preciseen.

Noin muuten en osaa vielä oikein sanoa, pitää makustella. Moni asia on tässä ainakin oletuksena lukittu, työpöytä, paneeli yms, joten tätä ei pääse tunarit sotkemaan. :)  

LISÄYS: Joo, tyhjäkäynnillä menee n. 230Mb. Ei paha, koska eihän tämä mikään riisuttu XFCE tai LXDE ole.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 19.03.12 - klo:12.28
Nojoo, pari päivää Lunaa makusteltuani, muutamia huomioita.

Hyvää on nopeus, tietty simppeli tyylikkyys, yleinen toimivuus. Toimivuudessa on tietysti pykimistäkin, koska niin varhainen versio kyseessä. Nopeus tulee esille niin käynnistyksessä, kuin työpöydälläkin, joissa molemmissa tämä on selvästi esim. Precisea nopeampi, ainakin minun koneellani.

Huonoa on se, että moni asia on tässä ikään kuin lukittu. Työpöydälle ei saa laitettua yhtikäs mitään, ja paneelikin on lukittu. Edellisessä Gnome -versiossa nuo sai helposti kierrettyä, mutta Pantheonissa ei. Ainakaan vielä...

LISÄYS: Tuo levykuva on sitten täysin epävirallinen, ei Elementary -tiimin tekemä. Joku ulkopuolinen vain on kasannut tommoisen... Noh, hyvin pelaa siltikin. :)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: 3rp3 - 29.03.12 - klo:22.26
Huonoa on se, että moni asia on tässä ikään kuin lukittu. Työpöydälle ei saa laitettua yhtikäs mitään, ja paneelikin on lukittu. Edellisessä Gnome -versiossa nuo sai helposti kierrettyä, mutta Pantheonissa ei. Ainakaan vielä...

Ei vielä, eikä koskaan. Elementaryssa taustakuvan piirtää juuri sitä varten kehitetty Pantheon Wallpaper. Eli työpöydälle ei millään ilveellä saa tiedostoja yms. Sama juttu paneelin kanssa. Sen ainoa tehtävä on näyttää Slingshot, kello ja indikaattorit.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 29.03.12 - klo:22.36
Huonoa on se, että moni asia on tässä ikään kuin lukittu. Työpöydälle ei saa laitettua yhtikäs mitään, ja paneelikin on lukittu. Edellisessä Gnome -versiossa nuo sai helposti kierrettyä, mutta Pantheonissa ei. Ainakaan vielä...

Ei vielä, eikä koskaan. Elementaryssa taustakuvan piirtää juuri sitä varten kehitetty Pantheon Wallpaper. Eli työpöydälle ei millään ilveellä saa tiedostoja yms. Sama juttu paneelin kanssa. Sen ainoa tehtävä on näyttää Slingshot, kello ja indikaattorit.

Noinhan se menee, mutta tuon voi kiertää. Sain tällaisen kikkaviitosen, kun kysyin asiaa Elementary -sivustolla:
Koodia: [Valitse]
aptdcon --install "dconf-tools nautilus"ja
Koodia: [Valitse]
dconf write /apps/cerbere/settings/desktop-components "['nautilus', 'wingpanel', 'plank']"
Tuon jälkeen ymmärtääkseni Nautilus käsittelee työpöytää, joten sitä voi käyttää perinteiseen tapaan. Ja toimii myös käytännössä, kokeilin sitä. :)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: 3rp3 - 30.03.12 - klo:23.09
Huonoa on se, että moni asia on tässä ikään kuin lukittu. Työpöydälle ei saa laitettua yhtikäs mitään, ja paneelikin on lukittu. Edellisessä Gnome -versiossa nuo sai helposti kierrettyä, mutta Pantheonissa ei. Ainakaan vielä...

Ei vielä, eikä koskaan. Elementaryssa taustakuvan piirtää juuri sitä varten kehitetty Pantheon Wallpaper. Eli työpöydälle ei millään ilveellä saa tiedostoja yms. Sama juttu paneelin kanssa. Sen ainoa tehtävä on näyttää Slingshot, kello ja indikaattorit.

Noinhan se menee, mutta tuon voi kiertää. Sain tällaisen kikkaviitosen, kun kysyin asiaa Elementary -sivustolla:
Koodia: [Valitse]
aptdcon --install "dconf-tools nautilus"ja
Koodia: [Valitse]
dconf write /apps/cerbere/settings/desktop-components "['nautilus', 'wingpanel', 'plank']"
Tuon jälkeen ymmärtääkseni Nautilus käsittelee työpöytää, joten sitä voi käyttää perinteiseen tapaan. Ja toimii myös käytännössä, kokeilin sitä. :)

Jeps, juuri näin. Ehkä joku päivä Marlinkin osaa hoitaa työpöydän virkaa, ja sitä kautta tuo kiertäminen ois vieläkin helpompaa :D Itelle ei oikeastaan tuolla ominaisuudella oo mitään väliä, mutta joskus tulee pidettyä keskeneräisiä töitä yms. työpöydällä, etteivät pääse unohtumaan :D
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 21.05.12 - klo:12.22
Lunasta on ollut jonkin aikaa ladattavissa (käsittääkseni) ihan virallisia "daily builds:eja". Täältä: http://sourceforge.net/projects/elementaryos/files/unstable/

Asensin Ubuntun rinnalle, tulee tyypillisiä virhe- ja kaatumisilmoituksia, mutta on kuitenkin ihan suht käytettävä jo.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 13.11.12 - klo:17.27
Sitä vaan, että Luna on todella käytettävä jo, ei tule enää juuri ollenkaan virheilmoituksia. Luulen julkaisun olevan suht lähellä...

Suosittelen kyllä kokeilemaan, jos tykkää selkeän simppelistä ja nopeasta järjestelmästä, jonka käyttäminen on todella helppoa ja suoraviivaista. Ohjelmat ovat minimalistisen tyylikkäitä. Tämä on varmaankin Linux -maailman Mac. Hyvällä tavalla.

Toimiva linkki lataussivulle edellisessä postissa.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Virtanen - 13.11.12 - klo:19.55
Onko edelleen 12.04 pohjana? Laitoin lataukseen i386 version ja menee tikulle testiin. Kiitos vinkistä, terveisin Timo
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 13.11.12 - klo:20.25
Onko edelleen 12.04 pohjana? Laitoin lataukseen i386 version ja menee tikulle testiin. Kiitos vinkistä, terveisin Timo

Joo, 12.04:ään perustuu Luna.

Vinkkinä, työpöydän "lukituksen" saa avattua Gnome Tweak Toolilla. Nautilus pitää myös olla asennettuna, jota se oletuksena ei ole, koska Elementarylla on oma tiedostonhallintansa, Pantheon-files.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Virtanen - 16.11.12 - klo:13.41
Luna on namu :D. Valitettavasti pöytäkoneen näytönohjain on "pappa-tunturi-sarjaa" ja käy hitaalla Lunan kanssa. Saisiko noita efektejä karsittua, jotta Lunan todellinen "luonne" paljastuisi? Työpöytä kiilaa GNOME3-sarjalaisten listallani sijalle kolme (3.) heti BlankOn-ja Deepin-työpöytien tuntumaan. Miten tuon Maya-kalenteriohjelman saisi istuttua esim. Xubuntuun?  terveisin Timo
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 16.11.12 - klo:14.19
Saisiko noita efektejä karsittua, jotta Lunan todellinen "luonne" paljastuisi? Työpöytä kiilaa GNOME3-sarjalaisten listallani sijalle kolme (3.) heti BlankOn-ja Deepin-työpöytien tuntumaan. Miten tuon Maya-kalenteriohjelman saisi istuttua esim. Xubuntuun?  terveisin Timo

Ei mitään hajua efekteistä. Elementaryllahan on omat systeeminsä, ei Compizia jne... Mayaakaan ei tuntuisi löytyvän muille jakeluille, en löytänyt edes PPA:ta.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: kiwi - 19.11.12 - klo:22.41
Saisiko noita efektejä karsittua, jotta Lunan todellinen "luonne" paljastuisi?

Asenna ensin dconf-tools paketti:
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install dconf-tools
Tämän jälkeen aja komentoriviltä:
Koodia: [Valitse]
dconf-editor
Ohjelma muistuttaa windowssin RegEdit:iä (hyi!), eli vasemmassa reunassa on puurakenne. Mene mene kohtaan:

org > pantheon > desktop > gala > animations

ja ota ruksi pois enable-animations kohdasta. Jos haluat vielä lisää nopeutta, niin kannattaa ottaa myös varjot pois käytöstä:

org > pantheon > desktop > gala > shadows

Näet sielä viisi avainta, joilla on tämän tyyliset arvot:
Koodia: [Valitse]
['12', '-1', '0', '7', '190']
korvaa kaikkien viiden arvot tällä:
Koodia: [Valitse]
['0, '0', '0', '0', '0']

Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Virtanen - 19.11.12 - klo:22.53
Kiitokset kiwi! :) terveisin Timo
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 28.12.12 - klo:18.41
Olisiko kellään vinkkiä, miksi minulla yhtäkkiä alkoi näkymään kotikansion sisältö työpöydällä työpöydän sijaan Lunassa? Dconfissa ei ole muuteltu asetuksia, esim. "Desktop is Home" ei ole päällä.

Sen verran pohjaa jutulle, että Lunassahan ei oletuksena työpöytä ole millään lailla käytettävissä, siinä on pelkkä taustakuva. Homman saa kuitenkin kierretyksi Gnome Tweak Toolilla, jolloin Nautilus alkaa piirtämään työpöytää.

Nautiluksen config näyttää tältä:
(http://i6.aijaa.com/t/00486/11497377.t.jpg) (http://aijaa.com/PNbYY3)

Tuossa tiedostossa ei ollut lainkaan työpöytää/desktopia, lisäsin sen sinne itse, mutta ei toimi silti.

LISÄYS: Työpöydän lisääminen tuohon tiedostoon ei jostakin syystä tehnyt kotikansioon työpöytä -nimistä hakemistoa. Tein sen sinne itse. Ei varmaankaan hyvä siirto, mutta tulipahan kokeiltua. :) Ja ei siis toiminut sekään.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Aatos Rapula - 28.12.12 - klo:19.31
Tuossa tiedostossa ei ollut lainkaan työpöytää/desktopia, lisäsin sen sinne itse, mutta ei toimi silti.

En tiedä onko tästä apua, mutta nuo peruskansiot kotihakemistoon tulevat xdg-user-dirs-paketin mukana.
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install xdg-user-dirs
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 28.12.12 - klo:21.01
En tiedä onko tästä apua, mutta nuo peruskansiot kotihakemistoon tulevat xdg-user-dirs-paketin mukana.
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install xdg-user-dirs

Kokeilin, ei auttanut. Sanoo, että on jo asennettuna, mikä ei tullut valtaisana yllätyksenä. :)

Kai tuon voisi tietysti kokeilla poistaa ja asentaa uudelleen...

LISÄYS: Juu, eipä voi poistoa kokeilla, kun lähtisi mukana mm. sellainen kohtuullisen olennainen paketti, kuin elementary-desktop. :)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: vistaaja - 10.08.13 - klo:12.13
Törmäsin youtubessa tähän distroon ja kiinnostuin. Elementary Os nettisivuilla juoksee aika .. jäljellä alle 1vrk joten jotain
uutta tulossa?

Vieläkös joku sattuu käyttämään tätä?
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 10.08.13 - klo:19.25
Törmäsin youtubessa tähän distroon ja kiinnostuin. Elementary Os nettisivuilla juoksee aika .. jäljellä alle 1vrk joten jotain
uutta tulossa?

Vieläkös joku sattuu käyttämään tätä?

Minä ainakin olen käyttänyt Elementarya jo pitkään pääasiallisena käyttiksenä. Ja nimenomaan Lunaa, jonka julkaisua tuo laskenta varmastikin tarkoittaa. Ja on jo aikakin, että se pullautetaan ulos, on ollut vakaa jo vaikka kuinka ja kauan. Mutta ei siinä mitään, että julkaisu on kestänyt ja kestänyt, onpahan vähemmän/ei yhtään bugeja. Elementarylla on Lunan kanssa kovat piipussa, joten ymmärrän hyvin, että ovat halunneet hieroa sitä pitkään ja hartaasti.  

LISÄYS: Joo, Lunan julkaisuahan se laskenta Elementaryn webbisivulla tarkoitti. Eikun kokeilemaan http://elementaryos.org/
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: vistaaja - 11.08.13 - klo:17.19
(http://farm4.staticflickr.com/3714/9486568034_1bde2873c6_b.jpg)

Siinäpä se simppelisti. Asennus kesti hieman kauemmin kuin ubuntussa koska haki ja asensi nvidian poropietari ajurit
asennuksen yhteydessä. Simppeli ja siisti. Fontti ja kaikki näyttää puhtaalta , siistiltä. Oletuksena hieman karu ohjelmistopuoleltaan. Videosoitin Dragon piti asentaa että sain omat videot pyörimään. Aiemmin ketjussa oli juttua ettei
työpöydälle pysty laittamaan mitään. Siihen oli ohjekin eli asentaa nautilus. Sen tein ja sitten asensin tuon conky managerin
jolla saa helposti työpöydälle jonkin härpäkkeen kuten kuvassa näkyy. Yksi vaatimus itsellä on että saa aidon chromen asennettua. Chrome siksi että katson urheilua sportlemon ja boxingguru sivulta ja chromella tämä toimii. Chromium sitten muuhun surffailuun. Asensin myös sauerbraten pelin ja voin väittää että toimii erittäin jouhevasti, paremmin kuin kesäkuussa
ubuntulla. Lieneekö viilattu ajureita vai onko tässä distrossa jotain optimointeja. Steam asennan tässä illan kuluessa ja testaillaan lisää. Olispa valokuitu :D

Ainoa toimimaattomuus on nvidia x server settings joka ei toimi mutta en ole sitä ennenkään tarvinnut. Kuvake on mutta ohjelma ei avaudu. Toinen pieni fipa on videon katsomisessa . Videon sulkemisen jälkeen se voi vilahtaa koko ruudun kokoisena sulkeutuessa vaikka on katsottu pienessä koossa.


On muuten maailmalla tainnut herättää melkoista kiinnostusta koska youtubeen on tullut videoita tästä distrosta melkoisesti vajaan vuorokauden aikana. Itsellä jää vielä koneelle, yleensä viikossa selviää jääkö koneelle.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: noverix - 13.08.13 - klo:05.21
Asensin kanssa testimielessä kyseisen jakelun ja näin vuorokauden kokeiltuna ei ole pahaa sanottavaa laisinkaan 8)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 13.08.13 - klo:08.31
Vinkki:

Pantheon-filesiin saa asennettua Dropbox- että Ubuntu One -tuen.  

(http://i10.aijaa.com/t/00403/12554742.t.jpg) (http://aijaa.com/zNNHOA)

LISÄYS:
Lainaus
Yksi vaatimus itsellä on että saa aidon chromen asennettua. Chrome siksi että katson urheilua sportlemon ja boxingguru sivulta ja chromella tämä toimii. Chromium sitten muuhun surffailuun.

Varmaankin paketin flashplugin-installer asentaminen olisi saanut nuo sivut toimimaan myös Chromiumilla. Ei ollut oletuksena asennettuna. Eipä sillä, Chrome on kyllä ihan hyvä vaihtoehto omine ajan tasalla olevine pepper-flasheineen. Pepper-flashin pystyy tosin asentamaan myös Chromiumiin, että sikäli...
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: vistaaja - 13.08.13 - klo:11.08
Jotain eroa chromiumilla ja chromella on toimivuuksissa. Esim minulla chromiumilla saattaa youtubessa ilmoittaa useamman
videon kohdalla "ei juuri nyt näytettävissä" tai jotain sinnepäin. Sama chromella ei koskaan anna tuota ilmoitusta.

Boxing gurun olen todennut että oikeastaan vain chrome näyttää ottelut kunnolla.

Päivitin  kernelin johonkin 3,5xx ja näytönohjaimen ajurit nvidia 325xx muttei peli toimi kunnolla noillakaan..

Muuten distro on todella jouheva käyttää ja valikoissa ei tarvitse seikkailla.

Seuraava ilm ilmenee ajoittain;

Seuraavat pakettien asennus vaatii tiedostojen ylimääräistä lataamista, mutta tiedostoja ei voitu ladata tai käsitellä.

ttf-mscorefonts-installer

Tämä on pysyvä ongelma, joka jättää käyttökelvottomia paketteja järjestelmään. Sinun tulee mahdollisesti korjata Internet-yhteytesi, ja sen jälkeen poistaa ja asentaa uudelleen paketit korjataksesi ongelman.

en ole onnistunut poistolla ja uudelleen asennuksella korjaamaan vielä..

Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: vistaaja - 13.08.13 - klo:21.10
On tämä uudehko kone aika nirppanokka. Tällä distrolla ei ohjelmat aina sulkeutuneet kun sulje väkisin valitsemalla. Vissiin liian uutta rautaa kun melkein kaikissa distroissa jotain oiretta ilmenee. No todella
helppokäyttöinenhän tämä distro on ja voisi kuvitella että monelle windowssista linuxiin siirtyvälle hyvä vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 14.08.13 - klo:20.52
Mitenköhän saisi Nautiluksen fontin väriä muutettua? Tai lisättyä siihen varjoa tms, että näkyvyys työpöydällä paranisi?

Ongelman juju on siinä, että olen muokannut Nautiluksen piirtämään työpöydän Elementaryssa, koska oletuksena työpöytä ei ole käytettävissä mitään muuta, kuin taustakuvaa varten. Kansioiden alla olevat tekstit näkyvät kuitenkin välillä huonosti tai ei juuri ollenkaan, riippuen taustakuvasta, joka vaihtuu 5min. välein. Juu, ja taustakuvan vaihtajasta en pysty millään luopumaan, vaikka se tavallaan ratkaisisikin homman. :)

Probleema koskee tietysti myös tiedostoja, ei pelkkiä kansioita. En ole edes varma, auttaisiko Nautiluksen fonttien muuttaminen, vai mitä pitäisi muuttaa... Voi olla pahakin rasti.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Karvameduusa - 15.08.13 - klo:07.34
Mitenköhän saisi Nautiluksen fontin väriä muutettua? Tai lisättyä siihen varjoa tms, että näkyvyys työpöydällä paranisi?

Ongelman juju on siinä, että olen muokannut Nautiluksen piirtämään työpöydän Elementaryssa, koska oletuksena työpöytä ei ole käytettävissä mitään muuta, kuin taustakuvaa varten. Kansioiden alla olevat tekstit näkyvät kuitenkin välillä huonosti tai ei juuri ollenkaan, riippuen taustakuvasta, joka vaihtuu 5min. välein. Juu, ja taustakuvan vaihtajasta en pysty millään luopumaan, vaikka se tavallaan ratkaisisikin homman. :)

Probleema koskee tietysti myös tiedostoja, ei pelkkiä kansioita. En ole edes varma, auttaisiko Nautiluksen fonttien muuttaminen, vai mitä pitäisi muuttaa... Voi olla pahakin rasti.

Itse olen ymmärtänyt ettei Elementary Os:ssa ole nautilusta. Vaan nautiluksesta muokattu oma tiedostoselain nimeltä Pantheon Files.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 15.08.13 - klo:09.47
Itse olen ymmärtänyt ettei Elementary Os:ssa ole nautilusta. Vaan nautiluksesta muokattu oma tiedostoselain nimeltä Pantheon Files.

Joo, Pantheon Files on oletusohjelma, ja ihan ok se onkin, mutta työpöytää se ei käsittääkseni kykene käsittelemään, joten asensin Nautiluksen ja pistin sen oletukseksi. Sitten Gnome Tweak Toolilla "Have file manager handle the desktop" päälle ja Nautilus automaattiseen käynnistykseen ja voilá, työpöytä on "avattu".

Pienenä haittana tosiaan se fonttien näkyminen. Ongelmaahan ei ole, jos valitsee tietyn värisen taustakuvan, mutta minulla se vaihtuu, niin...
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: raimo - 07.10.13 - klo:23.46
Höh, eka distro jossa ATI ajurit asentui tähän koneeseen ilman erikoiskikkailuja, mikälie ollut experimental-ajuri, mutta toimii.
Tätä voi kyllä suositella kaikille Unity-inhoajille. ;D Erityisesti anna ison plussan siitä että mitään turhaa (minulle esim LibreOffice on turha) ei asennu oletusasennuksessa. Hienohan tämä on kuin mikä, hassua vain kun työpöydästä ei kummallakaan hiirenkorvalla tapahdu mitään, siitä pitkä miinus. Ehkäpä siihen löytyy lääkkeet esim. Nautiluksen asennuksella. Huomioitavaa on myös se että pohjautuu 12.04.1 Ubuntuun, vaikka 12.04.3 voisi olla uusiin koneisiin parempi juttu?

Tämmöset hyvinkin positiiviset ensivaikutelmat minulta. :)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 08.10.13 - klo:07.08
Hienohan tämä on kuin mikä, hassua vain kun työpöydästä ei kummallakaan hiirenkorvalla tapahdu mitään, siitä pitkä miinus. Ehkäpä siihen löytyy lääkkeet esim. Nautiluksen asennuksella.

Katso edellinen viesti, siinä on kerrottu yksi tapa ottaa työpöytä käyttöön. ;)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: vistaaja - 04.11.13 - klo:22.53
Täällä on nyt useampi viikko käytelty tätä distroa. On tullut harrasteltua muuta niin distro on pysynyt samana ;)

Muuten on mennyt hyvin mutta Wingpanel Slim asetuksia en saa pysymään vaan normi yläpalkki palautuu
aina bootin jälkeen (sammutan koneen yöksi)

Videoita on tullut kuvattua ja vähän valokuviakin. Shotwell toimii kivasti kirjastona ja OpenShotilla teen pienet muokkaukset
videoihin..

Joo se on tässä ihan ok että ei ole tuputettu kaikkea sälää mukaan vaan tarpeen mukaan sitten lisäillään.. Toimivuus on
ollut tosiaan hyvä tuota wingpanelin pientä ongelmaa lukuunottamatta.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 05.11.13 - klo:18.08
Joo, kyllä minun ahkera distrohoppailu pysähtyi aika lailla kuin seinään, kun Lunasta tuli riittävän vakaa ollakseen jokapäiväinen käyttis. Välillä aina tulee silti kurkisteltua muuallekin, mutta eipä sieltä ole löytynyt syrjäyttäjää. Kovimman vastuksen tarjoilee perus -Ubuntu Unitylla, josta tykkään myös.

Vielä kun Gearyyn tulisi POP3 -tuki, niin...  8)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 09.11.13 - klo:12.19
Sellainen pikku ongelma on muutaman kerran ollut, että Elementary on käynnistynyt "tekstipohjaiseen kirjautumistilaan", siis musta ruutu, valkoista tekstiä. Siihen kun laittaa käyttäjätunnuksen, salasanan ja syöttää sitten startx, niin systeemi käynnistyy työpöydälle. Tai CTRL+ALT+DELETE:llä uusi käynnistysyritys, joka yleensä sitten onnistuu normaalisti.

Kävi sitten ilmi, että minulla oli sekä suljettu Nvidia-319 (suositeltu) että Nouveau -ajuri (xserver-xorg-video-nouveau) asennettuna, kun Synapticista tarkistin. Voiko se aiheuttaa yllä kuvatun homman? Olin siinä uskossa, että suljetun ajurin asentaminen poistaa automaattisesti Nouveau -ajurin. Vai voiko se olla jollain tapaa asennettuna, muttei aktivoituna tjs?

Omia virityksiä systeemissä on mm. tämä: http://randomandlinux.blogspot.mx/2013/06/fix-ubuntu-1304-boot-screen-plymouth.html Liekö tuolla vaikutusta asiaan?
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: nm - 10.11.13 - klo:00.28
Kävi sitten ilmi, että minulla oli sekä suljettu Nvidia-319 (suositeltu) että Nouveau -ajuri (xserver-xorg-video-nouveau) asennettuna, kun Synapticista tarkistin. Voiko se aiheuttaa yllä kuvatun homman? Olin siinä uskossa, että suljetun ajurin asentaminen poistaa automaattisesti Nouveau -ajurin. Vai voiko se olla jollain tapaa asennettuna, muttei aktivoituna tjs?

Nouveau on normaalisti aina asennettuna, eikä suljetun ajurin asennus poista sitä. Suljettu ajuri valitaan käyttöön /etc/X11/xorg.conf-tiedostossa. Asennus taitaa hoitaa sen kuntoon automaattisesti, tai sitten voit itse luoda xorg.confin nvidia-xconfig-työkalulla. Ilman xorg.confia X-palvelin voisi valita kumman tahansa ajurin sisäänrakennetun tunnistuslogiikkansa mukaisesti, mutta käytännössä se suosii Nouveauta.

Omia virityksiä systeemissä on mm. tämä: http://randomandlinux.blogspot.mx/2013/06/fix-ubuntu-1304-boot-screen-plymouth.html Liekö tuolla vaikutusta asiaan?

Mahdollisesti, mutta yhtä hyvin ongelma voi olla muuallakin. Kannattaa ottaa /var/log/Xorg.0.log talteen ennen startx:n ajamista tai uudelleenkäynnistystä, kun vika ilmenee seuraavan kerran.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 10.11.13 - klo:10.07
Ok, kiitoksia. Tulin itsekin siihen tulokseen, että Nouveaun täytyy olla aina asennettuna.

Mutta, ehkäpä homman voisi listata melko pitkään "Nvidian suljettu ajuri vs. kernel -päivitys" -ongelmalistaan...? Nimittäin ainakin tällä kertaa se tapahtui kahdessa eri koneessa nimenomaan kernelin päivittymisen jälkeen.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: JiiiHooo - 03.05.14 - klo:19.49
Surffaillessa pisti silmään uusi versio nimeltään "Isis". Versio on toki vielä kehitysvaiheessa, tulee ulos ilmeisesti joskus kesällä 2014. Pitää ehkä kokeilla :)

Video: http://www.youtube.com/watch?v=mzSPGkOyzW8 (http://www.youtube.com/watch?v=mzSPGkOyzW8)
Lataussivu kehitysversiolle: http://sourceforge.net/projects/eosbuilds/files/isis-unstable/ (http://sourceforge.net/projects/eosbuilds/files/isis-unstable/)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: luxudueu - 01.06.14 - klo:23.27
Versio on toki vielä kehitysvaiheessa, tulee ulos ilmeisesti joskus kesällä 2014. Pitää ehkä kokeilla :)

Ei ehkä kokeilla. Pitää;) Aika epätodennäköistä että Isistä ulos kesän aikana, josko edes betaa. Elementaryn daily ppa ja Pantheon Shell asustellut Xubuntun rinnalla jo pari kuukautta, pahasti on vielä vaiheessa. Innolla kyllä tuota odotellaan. Josko saisivat Lunan lastentaudit tapettua, aika yliveto jakelu. Kevyt, nopea, ja visuaalisti tyylikkäin. Xfce:hen yhdisteltynä lastentaudeista nytkin jo eroon...melkein.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 11.08.14 - klo:14.31
Freya Beta 1 on julkaistu, latauslinkki: http://elementaryos.org/journal/freya-beta-1-available-for-developers-testers

On aika buginen viela, ei voi suositella paivittaiseen kayttoon, mutta menettelee, jos ei ole niin tarkkaa.  ;) Talla hetkella puuttuvat esim. skandit ja kello&paivays yms... Suomenkielikin haviaa ensimmaisessa bootissa hippalivoon. Pikkuvikoja...  

LISAYS: Geary sahkopostiohjelmassa on nyt myos POP3 -tuki.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Storck - 11.08.14 - klo:16.20
Talla hetkella puuttuvat esim. skandit ja kello&paivays yms... Suomenkielikin haviaa ensimmaisessa bootissa

Asensin virtuaaliseksi ja ei mitään yllä lueteltuja ongelmia. Ääkköset kaikki ja aika/päivä ok...

Se täytyy mainita että ainakin tässä vaiheessa on huiman nopea...
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: welmar - 11.08.14 - klo:18.01
Elementary n bugeista tääläkin puhutaan mutta onko moni tietoinen Elementaryn hienosta mahdollisuudesta tehdä taskurahaa https://www.bountysource.com/teams/elementary/bounties ?
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Tamminen - 11.08.14 - klo:20.35
Jos asennan nyt beetan, niin päivittyykö tuo "lopulliseksi" versioksi samaan tapaan kuin Ubuntun 14.04 LTS:n "beeta"? Vai tarvitaanko lopullisen version ilmestyessä puhdas asennus?
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 11.08.14 - klo:21.50
Jos asennan nyt beetan, niin päivittyykö tuo "lopulliseksi" versioksi samaan tapaan kuin Ubuntun 14.04 LTS:n "beeta"? Vai tarvitaanko lopullisen version ilmestyessä puhdas asennus?

Paivittyy. Ymmartaakseni tismalleen sama logiikka, kuin Ubuntussa.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Timo Tamminen - 11.08.14 - klo:21.54
Jos asennan nyt beetan, niin päivittyykö tuo "lopulliseksi" versioksi samaan tapaan kuin Ubuntun 14.04 LTS:n "beeta"? Vai tarvitaanko lopullisen version ilmestyessä puhdas asennus?

Paivittyy. Ymmartaakseni tismalleen sama logiikka, kuin Ubuntussa.

Kiitän.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: fpsg6 - 11.08.14 - klo:23.16
Ei ole bugeja ilmennyt ja nopea on niinkuin lunakin.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 12.08.14 - klo:11.15
Nopeahan tämä on kuin mikä, niin kuin on Lunakin, mutta aika jännä, ettette ole bugeihin törmänneet... Minun kokoonpanossa (allekirjoituksessa) niitä riittää. Nytkin on resoluutiokin ihan pielessä, ja samat eilen mainitsemani viat voivat myös oikein hyvin. :) Piti ihan hypätä tänne Ubuntu 14.10:n vakaaseen kyytiin välillä.

LISAYS: Joo, ja tana aamuna tulleella uusimmalla kernelilla ei jaksa tyopoydalle saakka, ei edes virtuaalikonsolin kautta startx:lla.
Koodia: [Valitse]
No screens found tjs.Edellisella ytimella toimii. Haiskahtaa Nvidia -ongelmalta... Pitanee testailla seka Nouveaulla etta suljetulla ajurilla. No, nailla mennaan eniveis.

LISAYS 2: No niin, Nouveaulla systeemi starttaa uusimmallakin kernelilla normaalisti, eli vika oli tassa(kin) asiassa suljetussa ajurissa. 

Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: luxudueu - 14.08.14 - klo:19.07
Aika bugikasa vielä, Midorinkin jopa kaatumaan. Betalle toki suotakoon. Hemmetin nopea kyllä, NOPEA Luna tuntuu tähän verraten etanalta, ja tyyli huomattavasti yhtenäistynyt. Jotenkin tämä eOS:n menuton epämuokattava filosofia vaan ei toimi, tai toimii, muutamalla valitulla aplikaatiolla. Suurin osa ohjelmista kuitenkin menuja käyttää, joten...saisi Elementary-tiimi tehdä saman kuin LXDE ja RazorQt, hynttyyt yhteen Gnomen kanssa. Turbonopea Gnome voisi tosi kool.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: welmar - 19.12.14 - klo:14.18
Päivitin vanhempien koneen johon kesällä asensin Elementary Os:n ja nyt ikkunamanageri ei toimi. Eli ohjelmat aukeaa ilman kehystä. Miten tämä korjataan? Google kertoo että Elementaryn ikkunamanageri on nimeltään Gala ja kokeilin
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install gala mutta se ilmoittaa vain että on jo uusin versio.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: nm - 19.12.14 - klo:14.23
Mitä ikkunamanageri sanoo, jos käynnistät sen päätteessä?

Asetustiedostojen poistoa kannattaisi kokeilla. Tai voit luoda uuden tunnuksen järjestelmään ja katsoa, toimiiko ikkunamanageri sen kautta.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: welmar - 19.12.14 - klo:15.06
Päättessä avattuna
Koodia: [Valitse]
gala
Ikkunointiohjelman varoitus:Log level 16: The program 'gala' received an X Window System error.
This probably reflects a bug in the program.
The error was 'BadRequest (invalid request code or no such operation)'.
  (Details: serial 535 error_code 1 request_code 136 minor_code 187)
  (Note to programmers: normally, X errors are reported asynchronously;
   that is, you will receive the error a while after causing it.
   To debug your program, run it with the GDK_SYNCHRONIZE environment
   variable to change this behavior. You can then get a meaningful
   backtrace from your debugger if you break on the gdk_x_error() function.)
Uutta käyttäjää voin kokeilla ~3 tunnin kunhan saan OracleLinuxin ladattua näillä maaseudun nopeilla yhteyksillä ::) Vai onnistuuko uuden käyttäjän luominen ja kirjaantuminen sisään niin että nykyinen ei keskeydy?
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: raimo - 19.12.14 - klo:15.14
Uutta käyttäjää voin kokeilla ~3 tunnin kunhan saan OracleLinuxin ladattua näillä maaseudun nopeilla yhteyksillä ::) Vai onnistuuko uuden käyttäjän luominen ja kirjaantuminen sisään niin että nykyinen ei keskeydy?

uget downlod-manageri on aika jeeslaitos, osaa jatkaa keskeytynyttä latausta ja saa säädettyä latausnopeuden jne.
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install ugetToki muitakin vastaavia on olemassa...
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Tomin - 19.12.14 - klo:15.24
Uutta käyttäjää voin kokeilla ~3 tunnin kunhan saan OracleLinuxin ladattua näillä maaseudun nopeilla yhteyksillä ::) Vai onnistuuko uuden käyttäjän luominen ja kirjaantuminen sisään niin että nykyinen ei keskeydy?

uget downlod-manageri on aika jeeslaitos, osaa jatkaa keskeytynyttä latausta ja saa säädettyä latausnopeuden jne.
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install ugetToki muitakin vastaavia on olemassa...

Wget osaa molemmat temput. -c ja --limit-rate ovat oikeat vivut. Lisätietoja "man wget".
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 07.04.15 - klo:15.01
Freyan julkaisu näyttäisi olevan enää muutaman päivän päässä. http://elementary.io/

Asentelin sen juuri tuohon olkkarin pöydällä lojuvaan HP -läppäriin, ajoin päivitykset, ja kyllähän se tuntuu aika lailla valmiilta. Saa jäädä koneeseen. Sopii muutenkin läppäriin kuin nyrkki silmään, Elementary OS. Suljettua näytönohjaimen ajuria en ole vielä kokeillut, olisi tässä tapauksessa AMD:n.

Ketä kiinnostaa, niin tästä: https://beta.elementary.io/
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: arieep - 07.04.15 - klo:18.02
Tämä lataussivu haluaa heti lahjoituksen, taidan tutustua johonkin toiseen jakeluun.

Edit: Löytyy näemmä DistroWatsin valikoimista, eikä edellytä liittymistä.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Storck - 07.04.15 - klo:18.27
Ei tuokaan vaadi, oikealla oleva laatikko.. siihen laitat 0€ niin jatkuu kuten ennenkin. (sama pätee Ubuntuunkin)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: mauno.mora - 12.04.15 - klo:19.10
Kumpaan tämä uusi Elementary OS perustuu 14.04 LTS vai 14.10 ubuntu versioon?
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: raimo - 12.04.15 - klo:22.08
Kumpaan tämä uusi Elementary OS perustuu 14.04 LTS vai 14.10 ubuntu versioon?

Perustuu Ubuntu 14.04 LTS:ään. Melko pitkään piti kaivella, eivät selkeästi sitä sano sivuillaan.
Mutta itse järjestelmästä löytyy tieto System Settings -> About "Built on Ubuntu 14.04"

edit: Asensin huvikseni, ei pöllömpi edelleenkään. No asennuksen aikana asennusikkuna hyppii kuin humppaava hampaaton hirvi, siitä pieni eleganssimiinus. :)
Midori oletusselaimena kummeksuttaa, toisaalta äkkiähän sen Firefoxin tai Chromiumin tms. Chromen asentaa, mutta silti.
Kernel on 3.16 sarjaa.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 14.06.16 - klo:11.19
Beta -versio Elementary Loki:sta ulkona. http://elementary.io/developer

Pitää livetikulta kokeilla... Toivottavasti virallinen julkaisu sitten aikanaan on parempi kuin Freya, jossa oli hassuja bugeja.

MUOKS: Eipä toiminut ainakaan minulla, pelkkää taustakuvaa esitteli. Kypsyköön tämä jakelu vielä...
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 17.07.16 - klo:11.20
Beta 2 ulkona, tuntuisi toimivan jo aika kivasti. https://elementary.io/developer

Nvidian suljettu ajuri piti asentaa Synapticilla, systeemissä ei ole ainakaan toistaiseksi lainkaan graafista ajureiden asennustyökalua. Ohjelmalähteiden lisääminen add-apt:llä ei toiminut, sekin piti hoidella Synapticilla. Eihän tämä valmis ole, vaikken nyt varsinaisiin bugeihin toistaiseksi olekaan törmännyt. Käyttökelpoinen kuitenkin.

MUOKS: Ei oikein palaudu kunnolla näytön pimenemisen jälkeen. Ehkä pitää kokeilla ilman Nvidian suljettua ajuria...
MUOKS 2: Kokeilin, ei auttanut.
MUOKS 3: Ok, ongelman aiheuttikin Variety taustakuvanvaihto-ohjelma.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 11.09.16 - klo:12.40
No niin, uusin versio ulkona, ja olihan sitä nyt heti kokeiltava.

On onneksi kypsynyt beta -vaiheesta oikein hyvään kuosiin, kaikki tuntuisi toimivan moitteetta. No, Apport on pois päältä, joten en kaikista hikoista tiedä... Mikään ei ole kuitenkaan näkyvästi kaatuillut tms. Variety -taustakuvanvaihto-ohjelmaa ei tämän kanssa tosin voi käyttää, se syö kaiken muistin pikkuhiljaa. Aiheuttaa muistivuodon Galan muodossa. Dropboxin ikoni ei myöskään näy oikein yläpaneelissa, eikä sitä kautta pääse mihinkään. Ilmeisesti ei korjaustakaan ole vielä olemassa, netissä olevat vanhat ohjeet eivät kai toimi tällä hetkellä.

Aiemmin jo kerrotut kuvaukset jakelusta ovat edelleen relevanttia kamaa. Erittäin minimalistinen, mutta tyylikkäällä tavalla, ohjelmavalikoima asennuksen jälkeen erittäin suppea yms. Jopa ajurityökalu puuttuu, oli Nvidian suljettu ajuri asennettava Synapticilla, jota ei myöskään ollut esiasennettuna. En myöskään löytänyt ohjelmalähteitä lainkaan, sekin piti hoidella Synapticilla, jolla tosin ei saanut esim. palvelinta vaihdetuksi pääpalvelimeksi. Melkoista "Ja sinähän tollo et kyllä pääse sotkemaan meidän tekemää hienoa käyttistä" -asennetta. :D No, näillä mennään...

Edellinen versio Freya ei oikein missään vaiheessa tuntunut toimivan kovin hyvin koneessani, mutta tämä Loki tuntuu paremmalta. On oikeasti vaihtoehto Ubuntulle. Jatkoon.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: zorbi - 15.02.17 - klo:20.40
Onko kukaan muu käyttänyt tätä hiljattain? Ulkonäöllisesti näyttää hyvältä mutta juurikin tuo näytönohjainten ajureiden asennus arveluttaa. Pitäisi varmaan kokeilla virtual boxissa.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 15.02.17 - klo:22.44
tuo näytönohjainten ajureiden asennus arveluttaa.

Ajurin asennus onnistuu kyllä ihan vaivattomasti vaikka juurikin Synapticilla, tai miksei komentoriviltäkin. En nyt muista, että löysikö Elementaryn oletus sovellusvalikoima ajureita...

Onko sinulla siis Nvidian näytönohjain?
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: zorbi - 16.02.17 - klo:13.30
tuo näytönohjainten ajureiden asennus arveluttaa.

Ajurin asennus onnistuu kyllä ihan vaivattomasti vaikka juurikin Synapticilla, tai miksei komentoriviltäkin. En nyt muista, että löysikö Elementaryn oletus sovellusvalikoima ajureita...

Onko sinulla siis Nvidian näytönohjain?

Nvidia GT 650M. En ole aiemmin asentanut näytönohjainta Synapticin avulla vaan Ubuntussa ohjelmistopäivityksen toiseksi viimeisestä välilehdestä. Tässä koneessa on siis 2 näytönohjainta: Intelin integroitu ja tuo aiemmin mainittu.
Kaatuiliko EOS sinun käytössä tai oliko muita halvaannuttavia bugeja? Muutaman reviewin katsoin youtubesta joten tiedän suunnilleen vahvuudet ja heikkoudet.
Kolmanneksi mietityttää EOS:n tuki eli kun kehittäjät ovat pieni joukko vapaaehtoisia (vrt. suuri joukko vapaaehtoisia/Canonical Ubuntussa), miten päivitykset ja turvallisuus luonnistuvat?. Esim. 2018 keväällä kun seuraava Ubuntun LTS versio julkaistaan, minkälaisia ongelmia se aiheuttaa EOS:n kehittäjille (yhteensopivuusongelmat, yms)?

P.S. olen siis uusi Ubuntun käyttäjä joten kaikki vinkit ovat tervetulleita :)
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 16.02.17 - klo:14.24
Nvidia GT 650M. En ole aiemmin asentanut näytönohjainta Synapticin avulla vaan Ubuntussa ohjelmistopäivityksen toiseksi viimeisestä välilehdestä. Tässä koneessa on siis 2 näytönohjainta: Intelin integroitu ja tuo aiemmin mainittu.

Ajuri asennetaan Synapticissa ihan samalla tavalla, kuin mikä tahansa ohjelma. Synaptic on siis vain vaihtoehto Sovellusvalikoimalle, tekee ihan samoja asioita, mutta huomattavasti monipuolisemmin. Ohjelmistonhallintaa siis, asennetaan/poistetaan ohjelmia. Kirjoita hakuun 'nvidia' ja asenna isoimmalla versionumerolla varustettu ajuri. Esimerkissä minulla nvidia-367. https://www.dropbox.com/s/7mjsu2ciija7o8l/Kuvakaappaus%202017-02-16%2013-58-38.png?dl=0

Lainaus
Kaatuiliko EOS sinun käytössä tai oliko muita halvaannuttavia bugeja?

Muistaakseni ei kaatuillut. Minulla oli siinä muistivuoto, joka tosin aiheutui kolmannen osapuolen ohjelmasta, Varietysta (taustakuvanvaihto-ohjelma), ei käyttiksestä itsestään. Jotkut asiat ärsyttävät itseäni Elementaryssa, esim. juuri tuo ajurityökalun puuttuminen. Jotkut muut vastaavat puutteet myös. Saattaa tulla tunne, että käyttäjää pidetään idioottina, joka vain sotkee hienon järjestelmän. Mikä on tietysti myös mahdollista. :) Sanoisin, että jos pysyttelee enimmäkseen systeemin tarjoamissa ohjelmissa, niin se toimii erittäin hyvin ilman hikkoja. Tämä tosin pätee periaatteessa mihin tahansa käyttöjärjestelmään, mutta ehkä ennen kaikkea pienen piirin tekemiin, kuten eOS:iin. 

Lainaus
Kolmanneksi mietityttää EOS:n tuki eli kun kehittäjät ovat pieni joukko vapaaehtoisia (vrt. suuri joukko vapaaehtoisia/Canonical Ubuntussa), miten päivitykset ja turvallisuus luonnistuvat?.

Kehitys ei voi mitenkään olla Ubuntun tasolla, koska pieni porukka jne, mutta en minä turvallisuudesta olisi huolissaan. Ubuntun LTS -versioitahan ne käyttää pohjana, joten perusta on aikalailla kunnossa. Jos äärimmäistä jatkuvuutta, vakautta yms. kaipaa, niin Ubuntu on taatusti parempi vaihtoehto. Pienten jakeluiden taru voi loppua milloin hyvänsä, jos tekijöiden into lopahtaa ja/tai rahat loppuvat.

Lainaus
Esim. 2018 keväällä kun seuraava Ubuntun LTS versio julkaistaan, minkälaisia ongelmia se aiheuttaa EOS:n kehittäjille (yhteensopivuusongelmat, yms)?

He tekevät sitten uuden version Elementarysta, joka pohjautuu ko. LTS:ään. Tilannehan voi muuttua, mutta ainakin viimeisin eOS perustuu viimeisimpään Ubuntu LTS:ään eli 16.04:ään.

Tuossa nyt jotain suurpiirteistä. Kokeile live-usb:ltä, siitä kyllä saa ihan hyvän kuvan.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: zorbi - 16.02.17 - klo:16.50
Nvidia GT 650M. En ole aiemmin asentanut näytönohjainta Synapticin avulla vaan Ubuntussa ohjelmistopäivityksen toiseksi viimeisestä välilehdestä. Tässä koneessa on siis 2 näytönohjainta: Intelin integroitu ja tuo aiemmin mainittu.

Ajuri asennetaan Synapticissa ihan samalla tavalla, kuin mikä tahansa ohjelma. Synaptic on siis vain vaihtoehto Sovellusvalikoimalle, tekee ihan samoja asioita, mutta huomattavasti monipuolisemmin. Ohjelmistonhallintaa siis, asennetaan/poistetaan ohjelmia. Kirjoita hakuun 'nvidia' ja asenna isoimmalla versionumerolla varustettu ajuri. Esimerkissä minulla nvidia-367. https://www.dropbox.com/s/7mjsu2ciija7o8l/Kuvakaappaus%202017-02-16%2013-58-38.png?dl=0

Lainaus
Kaatuiliko EOS sinun käytössä tai oliko muita halvaannuttavia bugeja?

Muistaakseni ei kaatuillut. Minulla oli siinä muistivuoto, joka tosin aiheutui kolmannen osapuolen ohjelmasta, Varietysta (taustakuvanvaihto-ohjelma), ei käyttiksestä itsestään. Jotkut asiat ärsyttävät itseäni Elementaryssa, esim. juuri tuo ajurityökalun puuttuminen. Jotkut muut vastaavat puutteet myös. Saattaa tulla tunne, että käyttäjää pidetään idioottina, joka vain sotkee hienon järjestelmän. Mikä on tietysti myös mahdollista. :) Sanoisin, että jos pysyttelee enimmäkseen systeemin tarjoamissa ohjelmissa, niin se toimii erittäin hyvin ilman hikkoja. Tämä tosin pätee periaatteessa mihin tahansa käyttöjärjestelmään, mutta ehkä ennen kaikkea pienen piirin tekemiin, kuten eOS:iin. 

Lainaus
Kolmanneksi mietityttää EOS:n tuki eli kun kehittäjät ovat pieni joukko vapaaehtoisia (vrt. suuri joukko vapaaehtoisia/Canonical Ubuntussa), miten päivitykset ja turvallisuus luonnistuvat?.

Kehitys ei voi mitenkään olla Ubuntun tasolla, koska pieni porukka jne, mutta en minä turvallisuudesta olisi huolissaan. Ubuntun LTS -versioitahan ne käyttää pohjana, joten perusta on aikalailla kunnossa. Jos äärimmäistä jatkuvuutta, vakautta yms. kaipaa, niin Ubuntu on taatusti parempi vaihtoehto. Pienten jakeluiden taru voi loppua milloin hyvänsä, jos tekijöiden into lopahtaa ja/tai rahat loppuvat.

Lainaus
Esim. 2018 keväällä kun seuraava Ubuntun LTS versio julkaistaan, minkälaisia ongelmia se aiheuttaa EOS:n kehittäjille (yhteensopivuusongelmat, yms)?

He tekevät sitten uuden version Elementarysta, joka pohjautuu ko. LTS:ään. Tilannehan voi muuttua, mutta ainakin viimeisin eOS perustuu viimeisimpään Ubuntu LTS:ään eli 16.04:ään.

Tuossa nyt jotain suurpiirteistä. Kokeile live-usb:ltä, siitä kyllä saa ihan hyvän kuvan.

Kiitoksia kattavasta vastauksesta. Minulla on näköjään sama näytönohjainajuri nvidia-367. Pitääpä testaillta usb-tikusta.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 04.07.18 - klo:15.49
Beta -versio Junosta ulkona. https://developer.elementary.io/ Latauslinkki sivun alalaidassa.

Asensin aamulla kokeiluun, ihan suht vakaalta vaikuttaisi. Yhtään näkyvää kaatumista ei ole vielä sattunut silmään, vaikken ole Apportiakaan blokannut. Deb -paketit oli asennettava komentoriviltä, muut tavat eivät toimineet. Nvidian suljettua ajuria en ole asentanut, ehkä ei kannatakaan.

Lähes identtinenhän tämä on Lokin kanssa, ei juuri mitään ulkoisia muutoksia meinaa huomata.
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 23.09.18 - klo:21.31
Beta 2 pihalla, meno tuntuu vakaalta. Itse asiassa en 1:ssäkään huomannut juuri mitään bugeja. Asensin siihen lopulta myös Nvidian suljetun ajurin, niin kuin nyt beta 2:eenkin ilman mitään ongelmia. 

Jostain syystä Elementaryssa voin kloonata näytöt tässä kahden ruudun systeemissäni (DVI + HDMI) ilman että kuva menee HDMI:n päässä olevassa telkussa ihan säröille. Kaikissa Gnome -jakeluissa niin käy. KDE:ssä on sitten ihan omat ongelmansa asian kanssa, mutta Pantheon pelittää.   
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 17.10.18 - klo:13.13
No niin, Juno laitettiin eilen pihalle. https://elementary.io/fi/ Perustuu 18.04:ään.

Kokemukset ovat pääosin beta-ajalta, mutta jo silloin käyttis toimi omassa käytössäni mallikkaasti aika lailla ilman ongelmia. Siltä vaikuttaa nytkin tuoreen asennuksen jälkeen. Tai siis sen jälkeen, kun asensi ison nipun hyödyllisiä/välttämättömiä lisäpalikoita. :P

Kaikenlaisia puutteita on, puuttuu graafinen ohjelma niin ohjelmalähteille kuin ajureillekin, eikä deb -paketeillekaan ole mitään protokollaa. Paitsi tietysti komentorivi, mutta sekään ei jostain syystä osaa riippuvuuksia mukaan raapia, joten f install oli ajeltava aina perään. Kaikki toimi kyllä sen jälkeen, mutta onhan se nyt vähän...  ::) Eikä paneeli tue indikaattoreita, joten siellä ei näe Dropboxia, Skypeä tms. 

Tuntuu siltä, että Elementary on suunnattu edistyneille aloittelijoille.  :P

Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: juhisi - 17.10.18 - klo:16.09
No niin, Juno laitettiin eilen pihalle. https://elementary.io/fi/ Perustuu 18.04:ään.

Kokemukset ovat pääosin beta-ajalta, mutta jo silloin käyttis toimi omassa käytössäni mallikkaasti aika lailla ilman ongelmia. Siltä vaikuttaa nytkin tuoreen asennuksen jälkeen. Tai siis sen jälkeen, kun asensi ison nipun hyödyllisiä/välttämättömiä lisäpalikoita. :P

Kaikenlaisia puutteita on, puuttuu graafinen ohjelma niin ohjelmalähteille kuin ajureillekin, eikä deb -paketeillekaan ole mitään protokollaa. Paitsi tietysti komentorivi, mutta sekään ei jostain syystä osaa riippuvuuksia mukaan raapia, joten f install oli ajeltava aina perään. Kaikki toimi kyllä sen jälkeen, mutta onhan se nyt vähän...  ::) Eikä paneeli tue indikaattoreita, joten siellä ei näe Dropboxia, Skypeä tms. 

Tuntuu siltä, että Elementary on suunnattu edistyneille aloittelijoille.  :P

Systeemin kehittäjillä näyttää olevan homma todella pahasti hakusessa, eikä kaikki näytä olevan hanskassa asioiden loogisen ajattelun ja varsinkaan loogisen toimivuuden toteutuksen kanssa. Jos ja kun systeemi perustuu Ubuntu 18.04:seen, niin Elementaryn porukka on todella lahjakkaasti saanut pakan sekaisin...
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: Eesaurus - 17.10.18 - klo:20.14
Systeemin kehittäjillä näyttää olevan homma todella pahasti hakusessa, eikä kaikki näytä olevan hanskassa asioiden loogisen ajattelun ja varsinkaan loogisen toimivuuden toteutuksen kanssa. Jos ja kun systeemi perustuu Ubuntu 18.04:seen, niin Elementaryn porukka on todella lahjakkaasti saanut pakan sekaisin...

Juu, joitakin ratkaisuja on hankala käsittää.

On tämä muutenkin vähän ristiriitainen jakelu, kun yrittää tavallaan olla helppokäyttöinen aloittelijoillekin sopiva, mutta vaikkapa Google Chromen asentamisessa menee kuitenkin vasta-alkajalla sormi olkapäätä myöten suuhun, joten... No, jos oletusohjelmat kelpaa ja muut tarvittavat löytyy suoraan sovellusvalikoimasta, niin sitten kyllä, mutta on tämän varsinaista kohderyhmää ehkä vähäsen hankala tajuta. Ei oikein sovi noviisille, muttei tahdo kelvata hardcore -linuxistillekaan. No jää siihen väliin aika iso maasto kyllä. :P
Otsikko: Vs: Elementary OS
Kirjoitti: juhisi - 18.10.18 - klo:10.32
No juu... kun systeemi perustuu jo ikivanhaan 18.04:seen, niin en ihan helposti luokittelisi tuota systeemiä hardcore testialustaksi  :)  Kaikki on tietysti syhteellista  ;) mutta omilla mittareilla en kelpuuttanut tuolle osastolle tänään julkaistavaa Ubuntu 18.10:ä. Saas nähdä miten 19.04:sen kanssa asiat on, jossain välissä sitäkin on taas katsottava ja testailtava, kunhan saavat ekan Daily-liven pihalle  :)