Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: Topelius - 12.01.11 - klo:21.55
-
Asensin koneeseen 10.10 version ja kone on todella hidas ja tahmainen. Kone 1.2 core 2duo suorittimella ja 1gb muistia. Prosessikuormat ovat jatkuvasti 100 prosentissa.
Koneessa oli aiemmin windows 7, joka toimi moitteettomasti, mutta nyt kone jumii todella paljon...
Poistin compiz corenkin mutta sekään ei paljoa auttanut. Mitähän pitäisi kokeilla seuraavaksi?
-
Asensin koneeseen 10.10 version ja kone on todella hidas ja tahmainen.
Onko tarkoittamasi kone: http://www.bortzmeyer.org/dell-latitude-d430-linux.html
Onhan tuo jo aika antiikkinen. Toki kevyellä työpöydällä, ja keveillä ohjelmilla toimii
moneen tarkoitukseen. Ihmeitä ei tuolla koneella enää tee _työpöytäkäytössä_.
Käytössäni on Dell Latitude D600, joka toimii 1 Gt:n muistilla mm. sopivana surffialustana.
-
Näytönohjamen ajurit ehkä?
Siinä lienee Intel, vai arvasinko väärin? Ei tarvinnut edes arvata, koska juyli paljasti. Oletko katsonut mikä prosessi käyttää suoritinta? Järjestelmän valvonnasta näkee helposti, kun valitsee Prosessit-välilehden ja järjestää %CPU-sarakkeen mukaan. Jos ko. prosessi on Xorg, jossain on varmaankin bugi (voisin kuvitella).
Juyli: Minusta tuon antiikkisuudesta voisi olla montaa mieltä. 1.2 GHz:n Core 2 Duo ei kuulosta kauhean hitaalta, ainakaan kun siinä on kaksi ydintä. Tuommoinen suoritin tuskin on tehty Crysiksen pelaamista varten eli ajatuskin lienee, että paikka on surffilautana ja toimistokäytössä tai vastaavassa.
-
Juyli: Minusta tuon antiikkisuudesta voisi olla montaa mieltä. 1.2 GHz:n Core 2 Duo ei kuulosta kauhean hitaalta, ainakaan kun siinä on kaksi ydintä.
Tulee helposti teilatuksi jo ikääntyneitä koneita, kun prosessorin Mhz ovat tuossa 800:n pintaan, vaikka niitä olisi useampikin. Kai tuo 1,200 Ghz on kuitenkin aika vähän?
cpu MHz : 800.000
Lisäys: Olen ollut siinä käsityksessä, että noilla "sarjanumeroilla" on jotakin tekemistä myös laitteen julkaisun ja ko. ajankohdan tekniikan kanssa.
DELL Latitude D600 olen käytellyt kevyessä käytössä multimediaserverinä mm. leffojen katseluun ulkoiselle näytölle.
PS. Ko. kone päivittyy tuota pikaa taas muutamaa vuotta tuoreempaan versioon - tuskin maltan odottaa Linux-jakelun asennus- ja päivitysrumbaa ;)
En tosin tuossakaan aio edes kokeilla Windows7:n toimivuutta alkuperäisen XP sijaan.
XP jäänee koneelle kurisioteettina - tai muinaisjäänteenä antropologeja varten.
Korjaus: pilkkuvirhe ;)
-
Mukaille jenkkiautojen slogania:
"There's no substitute for Gigahertzes"
Toinen ydin tuo nykysoftilla lisätehoa ehkä 15%. Ohjelmat kun pääsääntöisesti eivät vielä osaa hyödyntää säikeistystä, vaikka käyttis osaakin jakaa taskeja eri ytimille.
Kannattaa tietysti tarkistaa mahdolliset näytönohjainajuriin liittyvät tahmailut.
Tyttäreni 1,6GHz dualcoren vista ainakin on tautisen hidas verrattuna vaikkapa oman 2GHz yksiytimisen läppärini XP:henkin.
T:Jallu59
-
Vista = Sama mitä rautaa, se on hidas :)
Itsellä oli HP:ssä Vista. Kuitenkin suhteellisen moderni tuplaydin prossu ja 3Gt muistia. Ei sitä vain suittanut käyttää ilman hermojen palamista. Ubuntu tai 7 ja johan on eroa nopeudessa.
-
Katselin htopilla kuormitusta, mutta oikeastaan mikään yksittäinen ei pompannut yli.
Se tässä on ihmeellistä kun vanha Ibm x40 ones joka on 1,2ghz mobile m suorittimella ja 1gb muistia, mutta hakkaa tuon Dellin aivan sata nolla.
Tuntuu kuin siitä dellin suorittimesta ei otettaisi kaikkia tehoja irti...
-
Olethan kokeillut kirjoittaa dmesg päätteeseen ja katsonut, ettei sinne ilmesty jatkuvasti jotain laitevirhettä tms?
-
Tuli aika pitkästi tekstiä.. Saiskohan koko tekstin jotenkin helposti tänne näkyville. Kaikkea en saanut näkymään edes päätteellä
-
Litanian lukemista helpottaa:
dmesg |lessJos siinä toistuu joku tietty litania, se saattaa johtaa sylttytehtaalle. Se on kyllä normaalistikin aika pitkä eli muutama sata riviä, mutta voi olla paljon pitempikin. Listaa voi selata nuolinäppäimillä. Voit etsiä error sanaa, kun näppäilet ensin / (eli shift-7) ja kirjoitat sitten error ja enter perään. Jos niitä löytyy useampia, seuraava error löytyy n-näppäimellä.
-
Tälläiset löyty:
26.593855] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
34.212964] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
[ 6.260396] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro
Mitenkähän tuon kovalevyn nopeuden voisi testata?
-
Tälläiset löyty:
26.593855] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
34.212964] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
[ 6.260396] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro
Jos kiintolevyssä on vikaa niin se kyllä ehdottomasti hidastaa.
Mitenkähän tuon kovalevyn nopeuden voisi testata?
Ainakin:
sudo hdparm -t /dev/sdajossa sda on kiintolevysi. Tuo tekee lukutestin kiintolevyn alusta (nopein kohta).
-
Tälläiset löyty:
26.593855] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
34.212964] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
[ 6.260396] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro
Ihan normaalia, nuohan on mount parametreja.
Levytyökalulla voi testailla myös.
-
Timing buffered disk reads: 76 MB in 3.01 seconds = 25.27 MB/sec
Nopeus näytti tuollaiselta.
-
Ihan normaalia, nuohan on mount parametreja.
Levytyökalulla voi testailla myös.
Kutakuinkin samaa mieltä. Tosin aika outoa kun tuo tapahtuu pariin otteeseen, mutta ei välttämättä älyttömän vakavaa jos tuo virhe näkyy noin aikuisin, eikä toistu myöhemmissä vaiheissa. Lähinnä veikkaisin, että sammutuksessa on mennyt jotain pieleen ja tiedostojärjestelmässä joku pieni solmu.
Tuohon Ubuntun levytyökaluun en vieläkään kyllä luota ihan täydellisesti. Siinähän oli aiemmin ainakin jotain aika vakavaa bugia, joka kertoi aivan ehjien levyjen olevan täysin hajoamisen partaalla. Itse tarkistaisin levyn biosista jos sieltä vain testauskohta löytyy, niin kuin aika monista koneista. Delleistä ei kyllä tietoa.
-
Tarkoitin levyn nopeuden testaamista, sillä saa tämmöisen kivan käppyrän. ;D
Mikä siinä tiedostojärjestelmätestissä mättää? Luulisi että se ajaa taustalla fsck:n.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tarkoitin levyn nopeuden testaamista, sillä saa tämmöisen kivan käppyrän. ;D
Juu ajattelin, että tässä oli juttua smart:sta.
-
Tuollaisen käyrän sain. Näyttää jotenkin hitaalta mutta...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tämä käyrä on siinä "nopeammasta" ibm x40 kannettavasta.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Sullaha on suht. nopea compact flash ilmeisesti tuossa IBM:ssä.
-
Halvin mahdollinen suoraan "Honkajoelta" :)
-
Ei mitenkään nopea tosiaan, mutta ihan normaali tulos tuon tapaiselle kannettavan levylle.
Huomaa kertaluokkaa oleva nopeusero dell vs ibm hakuajoissa. Vaikuttaa varmasti ohjelmien käynnistymisnopeuteen ja käyttötuntumaan. Tiedä sitten selittääkö kokonaan tuntemasi tahmaisuuden. Ei varmaan selviä kuin levyä vaihtamalla.
Jos haluat vertailla kannettaviasi tarkemmin, se kokeile tässä toisessa säikeessa mainittua UnixBench ohjelmaa (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=37163.0).
-
Kokeilin ihan huvikseni asentaa koneeseen 64-bittisen version ja tuo 64 on huomattavasti nopeampi kuin tuo 32-bittinen versio. Nyt kone tuntuu jo siltä, että sitä viitsii käyttää. En tiedä kyllä miksi näin...
-
Kokeilin ihan huvikseni asentaa koneeseen 64-bittisen version ja tuo 64 on huomattavasti nopeampi kuin tuo 32-bittinen versio. Nyt kone tuntuu jo siltä, että sitä viitsii käyttää. En tiedä kyllä miksi näin...
Ohoh... Enpä olisi uskonut, että ongelman ratkaisu olisi 512Mt:n 1 Gt:n muisteilla varustettuun koneeseen asentaa 64-bittistä versiota. Luullakseni vain edellisessä asennuksessasi oli "bitti" vinossa, joka korjaantui uudella asennuksella.
Mielenkiintoista tosin kuulla, sillä seuraavaksi "pilkkahinnalla hankkimassani" kannettavassa on core 2 -prosessori, johon olin harkinnut vain 32-bittistä järjestelmää.
-
Mikä on beam.smp? Se tuntuu jatkuvasti tarvitsevan n 20% prosessoria?
-
Mikä on beam.smp? Se tuntuu jatkuvasti tarvitsevan n 20% prosessoria?
Hakukone (http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1412770) kertoo..
-
En ole hirveästi käyttänyt läppäreillä Ubuntua joten en osaa sanoa mikä niillä tyypillisesti tahmaisi?
Levyn saa kyllä helposti 2+ -kertaa nopeammaksi ja paljon isommaksi hankkimalla uuden, maksaa joitakin kymmeniä euroa. Täytyisi tutkia tarkemmin, mutta voi olla että samanaikainen kuormitustilannekin paranee uudella levyllä, ainakin jos on hyvä. Voit myös kokeilla käyttää ulkoista levyä varsinaisen datan käsittelyyn, jos se lopettaisi koneen tahmaamisen?
Monestihan nuo web-kilkkeet sivuilla syövät tuollainen prosessorin koko tehon, mutta kirjoituksestasi päätelleen olet jo tarkistanut että noin ei käy. Näytön tehosteet kannattaa toki ottaa pois päältä. Komento "top" päätteellä toki kertoo helposti mikä sen CPU:n vie.
-
Mua alkaa epäilyttämään onko tuo kone aivan enää ehjä. Kone toimii ok kun se käy vielä viileänä, mutta kun käyttää hetken alkaa hidastelu. Prosessorin tuuletin haisee vähän kuin pahan hajuiselta hieltä...
-
Mua alkaa epäilyttämään onko tuo kone aivan enää ehjä. Kone toimii ok kun se käy vielä viileänä, mutta kun käyttää hetken alkaa hidastelu. Prosessorin tuuletin haisee vähän kuin pahan hajuiselta hieltä...
No joo, ei tuolla edellä ihan hyviä ohjelmallisia syitä hidastelulle löytynyt joten voi hyvinkin johtua ylikuumenemisesta.
Johtuisiko lämmöt sitten taas pölyyntymisestä ? En ole läppäreitä tässä mielessä availlut, mutta onhan noista tapauksista raportoitu tällä palstalla aika paljon ... jotkut läppärit kävivät erittäin kuumana jo uutenakin ...
-
Mua alkaa epäilyttämään onko tuo kone aivan enää ehjä. Kone toimii ok kun se käy vielä viileänä, mutta kun käyttää hetken alkaa hidastelu. Prosessorin tuuletin haisee vähän kuin pahan hajuiselta hieltä...
Testasin tuossa oman D420 levynopeuden, joka oli arvoiltaan hyvin sama kuin tuo sinun D430. Mutta konetta voi silti käyttää, ihan hyvin jopa vielä. Muistia koneessa on 2 Gb. Sit on tuo D430 kanssa tuossa, mutta siinä on nyt vielä Win 7 testissä ja sekin jaksaa pyöriä, Minun koneissa on 60 Gb kiekot, vaikka eipä tuolla ole merkitystä.
Itselläni on jakeluna ollut/on Linux Mint 10.10 ja Linux Mint Debian, ehkä tuolla on suurin merkitys. Niin ja ne on ollut/on 32 bittisiä.
Joitakin Ubuntun jakeluita kun on käyttänyt, niin ajuri ongelmat on pahin käytön este. Jolloin kone tuntuu varsin tahmealta. En ole jäänyt asiaa selvittämään vaan siirtynyt joko vanhempaan julkaisuun tai sit odottanut tuoreempaa jakelua.
Kokemuksesta tosin tiedän, että Dellin nämä mallit lämpiävät aika paljon. Eikä asiaa helpota vuosien saatossa koneeseen kertynyt pöly.
Liitteena viela D430 mittaus live Mint Debian tilassa.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Levyn saa kyllä helposti 2+ -kertaa nopeammaksi ja paljon isommaksi hankkimalla uuden, maksaa joitakin kymmeniä euroa. Täytyisi tutkia tarkemmin, mutta voi olla että samanaikainen kuormitustilannekin paranee uudella levyllä, ainakin jos on hyvä. Voit myös kokeilla käyttää ulkoista levyä varsinaisen datan käsittelyyn, jos se lopettaisi koneen tahmaamisen?
D4xx sarjan koneissa on 1,8 tuuman kiekot, jotka zif liittimin. Ei ole halpoja ja tarjonta heikkoa.
-
Pöytäkoneen kanssa voisi kikkailla adapterin kanssa mutta läppärissä lienee liian ahdasta?? terveisin Timo
http://www.soarland.com/ZIF_CE_1.8_Inch_To_SATA_Serial-ATA_Adapter-product-253.html
-
D4xx sarjan koneissa on 1,8 tuuman kiekot, jotka zif liittimin. Ei ole halpoja ja tarjonta heikkoa.
OK, noista ei ole kokemusta.
Muutoinkin levyn hitaus ei ilmene siten, että kone on välillä hidas ja välillä kuitenkin OK.
Kuten tuolla edellä huomautettiin, tuollaisen koneen ei pitäisi olla Linulla erityisen hidas (peruskäytössä), jos vain rautatuki on kunnossa - eikä sen yleisesti ottaen pitäisi välillä toimia hyvin jos rautatuki ei ole kunnossa.
... lisää testejä kaivattaneen ... tai koneen lämpöjen mittausta tms.
-
... lisää testejä kaivattaneen ... tai koneen lämpöjen mittausta tms.
Topeliukselle voisi suositella koneen testaamista ohjelmilla, jotka rasittaa konetta kunnolla. Selviäisi onko ongelma lämpenemisen kanssa vai ajurien kanssa.
Tiedä sit kuinka suuri ero on Ubuntun ja Mintin kanssa testatessa, onko ollenkaan? Mutta itselläni toimii hyvin tämä Debian pohjainen Mint tässä D430 koneessa, testi jatkuu edelleen. Ja D420 koneessa on siis ihan pysyväisesti Mint 10, eikä hitaus ongelmia.
-
Onko olemassa mitään ohjelmaa jolla saisi tuon tuulettimen toimimaan manuaalisesti? Löysin sellaisen windossille, mutta en vielä linuxille...
http://www.diefer.de/i8kfan
-
...
Topeliukselle voisi suositella koneen testaamista ohjelmilla, jotka rasittaa konetta kunnolla. Selviäisi onko ongelma lämpenemisen kanssa vai ajurien kanssa.
...
Hyvä idea - kopioi suurta määrää pieniä tiedostoja, voi olla verkkoyhteyden ylikin - vie aika tavalla CPU:ta, oletettavasti varsinkin vanhemmalla koneella. Mahdollisesti ulkoisen levyn kanssakin saa CPU-aikaa palamaan (eh, ehkä huono vertaus tässä yhteydessä ;D )
-
Ongelmana koneessa on kyllä tuo lämmönnousu. Kun sais vaan jotenkin tuon tuulettimen pyörimään...
-
Ongelmana koneessa on kyllä tuo lämmönnousu. Kun sais vaan jotenkin tuon tuulettimen pyörimään...
Paineilmaa tuuletusrööreistä sisään?
Mulla tommosia D420/D430 läppäreitä käytössä ja IMHO ihan riittävän nopeita olleet.
Jos haluat tuloksia tms. vertailla niin pistä viestiä niin yritän keritä tekemään samat testit noilla mitä käsiini saan.
-
Mitähän tämä tarkoittaa? Löysin sellaisen ohjelman kuin dellfand joka pitäisi laittaa tuulettimen pyörimään, mutta en saa sitä asennettua?
g++ -Wall -O2 dellfand.cc -o dellfand
dellfand.cc: In function ‘int do_daemon_setup()’:
dellfand.cc:91: error: ‘umask’ was not declared in this scope
make: *** [dellfand] Virhe 1
-
Ongelmana koneessa on kyllä tuo lämmönnousu. Kun sais vaan jotenkin tuon tuulettimen pyörimään...
Siis tuuletin ei pyöri / nosta kierroksia kun kone lämpiää? Oiskohan aika putsata konetta. Jos tuuletin on rikki, niin eihän pelkkä puhdistus riitä, mutta on siitä hyvä aloittaa.
-
Mitähän tämä tarkoittaa? Löysin sellaisen ohjelman kuin dellfand joka pitäisi laittaa tuulettimen pyörimään, mutta en saa sitä asennettua?
g++ -Wall -O2 dellfand.cc -o dellfand
dellfand.cc: In function ‘int do_daemon_setup()’:
dellfand.cc:91: error: ‘umask’ was not declared in this scope
make: *** [dellfand] Virhe 1
Osaa tuohon kommenoida miksei toimi, mutta itse seurasin tätä (http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=2789204&postcount=5) ja sain laitettua itselle tuon dellfandin.
-
Löysin ja kokeilin myös tuota ohjetta, mutta tuo 0.9 versiossa ei ole tuota dellfand tiedostoa joka pitäisi siirtää heti alussa. Sillä 0.9 ohjeella pitäisi purkamisen jälkeen tehdä make komento ja siitä tulostuu ne edelliset virheet...
-
Löysin ja kokeilin myös tuota ohjetta, mutta tuo 0.9 versiossa ei ole tuota dellfand tiedostoa joka pitäisi siirtää heti alussa. Sillä 0.9 ohjeella pitäisi purkamisen jälkeen tehdä make komento ja siitä tulostuu ne edelliset virheet...
Onhan tuossa ohjeessa linkki paikkaan, josta pääsee lataamaan tuon.
-
Siis kyllä olen saanut ladattua tuon dellfand paketin, mutta kun tuossa 0.9 version asennus on hieman erilainen kuin tuon 0.7 version. Siinä tulee joku g++ virhe, enkä ymmärrä siitä mitään....