Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun kehittäminen ja yhteisö => Ubuntun kehitysversio => Aiheen aloitti: anttimr - 25.10.10 - klo:19.43
-
Ubuntun kehittäjäkokouksessa pitämässään puheessa Shuttleworth on kertonut, että Nattyn työpöytä perustuu aiemmin netbook-editionista tunnettuun Unityyn. Täten GNOME Shelliä ei tulla näkemään Ubuntussa, ehkä monen helpotukseksi. Toisaalta päätös varmasti korostaa jännitettä Canonicalin (Ubuntun) ja GNOME:n välillä, koska näin ne kehittävät kahta kilpailevaa tuotetta täysimittaisen työpöytäympäristön käyttöliittymäksi. On silti huomattava, että kuoren alla seuraava Ubuntu edelleen käyttää GNOME:a siinä missä ennenkin.
Kuinka käyttökelpoinen Unity on pöytäkoneissa ja kuinka kypsä se on puolen vuoden päästä jää nähtäväksi. Muutokselle on oltava avoin, jos tahtoo jatkaa tulevaisuudessa perus-Ubuntun käyttämistä.
-
Lisää faktaa Unity-projektin teknisen johtajan blogista:
http://njpatel.blogspot.com/2010/10/marks-keynote-at-uds-spoke-about-one-of.html
Esimerkiksi tämä kuulostaa loistavalle irtiotolle GNOME Shellin (muut ikkunamanagerit kuin Mutterin tiukasti pois sulkevalta) linjalta:
"we have decided to move Unity's view implementation from Mutter to Compiz 0.9.
For what Unity needs to do, Compiz will give us a huge benefit in terms of performance and power usage, as well as allowing us to get closer to the graphics hardware and easily implement the graceful fallbacks of GL capabilities that I mentioned above.
It also means we can build on the great work of the Compiz team's upstream work and their excellent window management plugins to provide a more complete desktop experience, faster."
Compizin vannoutuneena käyttäjänä siitä saakka, kun Ubuntu on sen oletuksena toimittanut (7.04 alkaen) lämmittää todella mieltä. JIIHAAA!
-
Compizin vannoutuneena käyttäjänä siitä saakka, kun Ubuntu on sen oletuksena toimittanut (7.04 alkaen) lämmittää todella mieltä. JIIHAAA!
Miten mahtaa LTSP-käytön kanssa olla jatkossa?
Compiz pitää aina repiä pois, jos nyt (10.04 LTS) haluaa vanhoja mopoja käyttää päätteinä (HP t5125/5135); Maverickista pudotettiin pois tuki i386-mopoilta, joten en voi enää käyttää HP t5125/5135-päätteitä Maverickissä...
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ltsp/+bug/642656
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Unitya ei ole ymmärtääkseni pakko käyttää jos se tuottaa ongelmia. Lisäksi Unity toimee myös Metacityn kanssa (tai fvwm:n tai muun yhteensopivan ikkunoitsijan kanssa). Asia ei siis liene kovin dramaattinen.
-
Lukekaapa tämä ketju.
Stéphane Graber, Ubuntu developer:
"Indeed, and I talked to most of the Unity team here in Orlando and they
promised to fix any issue that we see on thin clients. We should just
make sure to test it early in the cycle to leave them time to fix it."
So all in all, I'm not overly worried about the switch to Unity by
default as long as we make sure to test it early on and make sure the
relevant blacklists are updated for hardware that won't work (I'm
thinking of VIA based and ION based thin clients mostly).
https://lists.ubuntu.com/archives/edubuntu-users/2010-October/006478.html
LTSP/Edubuntun nokkamiehet vastasivat. Todellakin, jos rauta vain on uutta, niin mikä ettei.
Nyt pitää sitten myös toden teolla testata - turha itkeä jälkikäteen 8)
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Compizin vannoutuneena käyttäjänä siitä saakka, kun Ubuntu on sen oletuksena toimittanut (7.04 alkaen) lämmittää todella mieltä. JIIHAAA!
Miten mahtaa LTSP-käytön kanssa olla jatkossa?
Compiz pitää aina repiä pois, jos nyt (10.04 LTS) haluaa vanhoja mopoja käyttää päätteinä (HP t5125/5135); Maverickista pudotettiin pois tuki i386-mopoilta, joten en voi enää käyttää HP t5125/5135-päätteitä Maverickissä...
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ltsp/+bug/642656
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Saapahan Asmo nähdä kuinka käy, täällä on kaikki yli 5 vuotta vanhaa rautaa vaikka näissä p4 3.06Ghz prossut onkin 2Gt,n ddr2,sella SIS & Nvidia VGA näyttiksillä. Osa asioista ollut jo aika hiertämistä Hardyn jälkeen jotenka se on useimpiin koneisiin asennettu takaisin. No onpahan aina sitten tuo Debian siitä saa räätälöityä just sellaisen kuin haluaa.
Jos ajatellaan ubuntu sanan merkitystä niin näillä näkymin 11.04 ei täytä enää niitä koska afrikan ihmisillä sen käyttö koneissa taitaa pudota promilleihin, muusta kolmannesta maailmasta puhumattakaan?
-
Kubuntu here i come.
-
Ubuntuhan on canonicalin mukaan vaihtamassa 11.10 versiossaan X:n Waylandiin, eikö se muka tuota ongelmia.
-
Ubuntuhan on canonicalin mukaan vaihtamassa 11.10 versiossaan X:n Waylandiin, eikö se muka tuota ongelmia.
Varmasti tuottaa, jos oikeasti niin aikovat tehdä. Mm. Nvidia (ja Ati suljetuissa ajureissaan) ei ole suunnitellut tukevansa sitä vielä vähään aikaan.
-
Ubuntu meinaa sitten lähteä omille teilleen työpöytäympäristön kanssa. Onkos tuon Unity muuten täysin avointa koodia? Sinänsä Unityn valinta on ihan ymmärrettävää, koska Gnome-shell ei välttämättä istu Ubuntun tavoitteisiin olla mahdollisimman helppokäyttöinen. Gnome-shell jakaa mielipiteitä ja ei ole kaikista helpoin omaksuttava.
-
itseläkin on tämöinen vanha rousku 1,6gigahertsiä 1giga ddr1 rammia eli mitä luulette pyöriikkö tässä...ai niin näyttis on ati radeon x1550
ps löysin tämöisen grafiikan joka selventää jonkun verran tilannetta http://i.imgur.com/w0b5e.jpg (http://i.imgur.com/w0b5e.jpg)
http://www.jonobacon.org/2010/10/25/ubuntu-11-04-to-ship-unity/
eli ei ole täysin samanlainen kuin netbook versiossa (luojan kiitos)
-
Muuallakin kiinnostusta Unityyn: http://ostatic.com/blog/fedora-moving-to-unity-too
Otsikko nimetty hieman skandaalinhakuisesti, mutta muuten asiallista toimintaa. Näinhän sen pitääkin mennä Open Sourcessa, että joku kehittelee jotain, niin muutkin hyötyvät. Nyt näyttäisi, ettei Unitykaan jäisi välttämättä pelkästään Canonicalin puuhasteluksi.
Tästä saattaa tulla vielä mielenkiintoinen vääntö Unityn ja Gnome-Shellin välillä. Meidän käyttäjien onneksi ne kirittävät toisiaan ja saamme lopulta valita kahdesta hyvästä omasta mielestämme paremman.
-
MikroBitti 12/2010 (sivulla 10 on lyhyt uutinen)
Otsikko: Ubuntu rikkoo perinteitä
Suosituimmaksi Linux-distribuutioksi noussut Ubuntu rikkoo perinteitä Linux maailmassa. Ubuntua kehittävä Canonical on päättänyt luopua Unix-maailmassa standardin asemassa olleesta X-ikkunointijärjestelmästä ja samalla lentää roskiin myös GNOME työpöytäympäristö järjestelmän oletusarvona.
Pyrkimyksenä on siirtyä harvojen vielä tuntemaan Wayland-ikkunointijärjestelmään. Työpöydällä GNOMEn aseman valtaa Unity-työpöytäympäristö, joka sopii paremmin nettipäätteisiin ja tabletteihin. GNOME ei kuitenkaan katoa vaan jää edelleen valinnaiseksi vaihtoehdoksi Ubuntuun. GNOMEa kehittävässä yhteisössä uutinen on otettu raskaasti.
X:n korvaavan Waylandin on luvattu olevan yhteensopiva olemassa olevien sitä käyttävien sovellusten kanssa, mutta Linux-yhteisössä pelätään muutoksen johtavan käytännössä lisääntyvään määrään bugeja ja yhteensopivuusongelmia.
Muutoksen taustalla on Canonicalin halu päästä entistä vahvemmin mukaan kasvaville tablet-markkinoille. Tableteissa perinteinen X ja GNOME eivät välttämättä toimi halutulla tavalla. Myös näyttävien efektien luominen X:ssä on liian vaikeaa.
-
Aika kuraa tuo unity 10.10:ssä. Tänään kokeilin ja oli kauhea kokemus. Miniläppärillä tökkii ja jumii koko ajan. Idea on tosin hyvä eli ohjelmien hyötypinta-ala kasvaa. Toivottavasti saavat hiottua 11.04:seen.
-
Muuallakin kiinnostusta Unityyn: http://ostatic.com/blog/fedora-moving-to-unity-too
Otsikko nimetty hieman skandaalinhakuisesti, mutta muuten asiallista toimintaa. Näinhän sen pitääkin mennä Open Sourcessa, että joku kehittelee jotain, niin muutkin hyötyvät. Nyt näyttäisi, ettei Unitykaan jäisi välttämättä pelkästään Canonicalin puuhasteluksi.
Henkilökohtaisesti toivon, että Unity jää Canonicalin puuhasteluksi copyright assignmentin takia.
Tästä saattaa tulla vielä mielenkiintoinen vääntö Unityn ja Gnome-Shellin välillä. Meidän käyttäjien onneksi ne kirittävät toisiaan ja saamme lopulta valita kahdesta hyvästä omasta mielestämme paremman.
gnome-shell ei ole mukana Ubuntu 11.04:ssa virallisissa repoissa, vaan se on asennettava epävirallisesta yhteisön ylläpitämästä PPA-reposta. En ole ratkaisuun tyytyväinen ollenkaan.
:(
-
gnome-shell ei ole mukana Ubuntu 11.04:ssa virallisissa repoissa, vaan se on asennettava epävirallisesta yhteisön ylläpitämästä PPA-reposta. En ole ratkaisuun tyytyväinen ollenkaan.
Eikös syynä ollut joku tekninen ongelma, tulevaisuudessa Gnome Shell tulee kyllä löytymään Ubuntusta.
Unity taasen tulee löytmään luultavasti kaikista suurimmista distroista, tällä hetkellä ongelma on tietääkseni se että Unity vaatii paljon Ubuntun omia patcheja GTK:hon yms. eikä sitä sen takia löydy kuin korkeintaan erillisistä repoista - sama myös pätee myös indikaattoreihin. Tälläiset ongelmat kuitenkin ratkeavat ajallaa, varsinkin jos moni kiinnostuu projektista - niinkuin varmasti Unityn suhteen tulee käymään.
-
Eikös syynä ollut joku tekninen ongelma, tulevaisuudessa Gnome Shell tulee kyllä löytymään Ubuntusta.
Noin näyttää olevan... hmmh, sattuipa tekninen ongelma sopivasti ;)
Tälläiset ongelmat kuitenkin ratkeavat ajallaa, varsinkin jos moni kiinnostuu projektista - niinkuin varmasti Unityn suhteen tulee käymään.
Kyllä varmasti Unity saa kehittäjänsä ja käyttäjänsä, mutta edelleen henkilökohtaisesti toivon, että GNOME 3.0 + gnome-shell tulee pysymään ylivoimaisesti suositumpana. En usko että esimerkiksi Red Hatin tai OpenSUSEn kehittäjät tulevat kehittämään Unityä, koska joutuvat luovuttamaan oikeudet Canonicalille. Unity ei ole myöskään yhteisön vetämä projekti, mikä itseäni myös hiertää.
Mutta katsoo nyt sitten miten lopulta tulee käymään. Toivon parasta, pelkään pahinta :)
-
https://kamikazow.wordpress.com/2011/01/14/so-canonical-ported-unity-to-qt%E2%80%A6/
Aivan ihmeellistä pelleilyä, pistää miettimään että onko johtoportaalla oikeasti mitään yhtenäistä näkemystä siitä mitä pitäisi tehdä? Qt on loistava ratkaisu jos pyrkii mobiilimarkkinoille, mutta jos 2D UI tehdään Qt:lla niin eikö samalla pitäisi tehdä myös 3D?
-
Itse en kaipaa mitään hienouksia työpöydälleni. Olisi aika jo saada Ubuntu sellaiseen kuntoon, että ei tarvi KOKO ajan asennella kaikenlaisia koodeja saadakseen simppeleitä juttuja toimimaan. Kuten esimerkiksi Internetin video-toistot. Ja tämä oli siis vain 1 esim :'(
No onhan se kuitenkin hyvä että kehitys menee etiäpäin, mutta eikö tosiaan voisi keskittyä tekemään sellainen versio, missä olisi korjattu KAIKKI vanhat foorumin (Suomi&Englanti) ongelmat ensin?
-
@Runeh
Ei taida ikinä onnistua lisenssiongelmien takia.
-
@Runeh
Ei taida ikinä onnistua lisenssiongelmien takia.
Jaa minkä lisenssien? Jos nyt tarkoitat avoimia ja rajoitettuja juttuja, niin mitä väliä? Kaikkihan niitä asentelee jatkuvasti koneelle. Eihän tässä mikään toimisi muuten. ;)
-
Viisaammat vahvistakoot, mutta suurimmassa osassa linux-jakeluja esim. mp3:set eivät toimi out-of-the-box. Koodekin asennus on toki tehty helpoksi, mutta se pitää kuitenkin käyttäjän asentaa. Esiasennetuista koodekeista pitäisi(?) jakelun maksaa lisenssimaksuja patentin haltijoille.
-
Onko tossa 11.04:ssä ideana, että kaikkien ohjelmien valikkorivi olisi yläpalkissa? Ei ainakaan tämän päivän daily-liven perusteella näytä hyvältä, koska 50% ohjelmista valikkorivi on ennallaan. Vähän sekavaa on käyttää tällä hetkellä.
-
Onko tossa 11.04:ssä ideana, että kaikkien ohjelmien valikkorivi olisi yläpalkissa? Ei ainakaan tämän päivän daily-liven perusteella näytä hyvältä, koska 50% ohjelmista valikkorivi on ennallaan. Vähän sekavaa on käyttää tällä hetkellä.
Älä hätäile.. tuo koko tauhkaha on kovasti kehityksen alla koko ajan. Jos viimeisimmissä betoissa / rc-versioissa olisi näitä ongelmia, niin sitten asia olisi erikseen.
Jos siis aiot käyttää kehitysversiota, niin pitää myöskin ymmärtää että kaikki ei välttämättä toimi.
-
En hätäile, kunhan vboxissa testailen.