Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Laitealue => Aiheen aloitti: Exitium - 22.05.10 - klo:21.54
-
Tarkoitus olisi hommata uusi läppäri - ylppärilahjana. Ja koska opiskelut alkavat syksyllä, niin pitäisi olla ihan kunnonkin läppäri, ettei mitään lelua parin sadan läppäriä, vaan nelinumeroinen hintalappu.
Kriteerinäni oli "mäkkimäinen, mutta ei mäkki", sillä en pidä Mac OSX:ää tarpeeksi sopivana käyttööni, vaikka pidän erityisesti Macbook Proita erittäin himokkaina laitteina (sen takia tämä kriteerini). Tässä hintaluokassa tapellessani joudun ikävä kyllä nöyrtymään ja ostamaan pakkowindowsin, mutta ensimmäinen tehtäväni olisi heittää se mäkeen ja pingviini tilalle.
Silmiini osui HP Envy-sarjan läppärit ( http://www.hp.com/united-states/campaigns/envy/ ), jotka täyttivät kriteerit oikein mainiosti. Läppäreistä paljastui kuitenkin se seikka, että niissä kaikissa on ATI:n grafiikkakortti - ja ATI:n tilanne Linuxilla tiedetään. Joten kysynkin, että onko ajuritilanne nykyään mitenkään siedettävässä kunnossa, että saanko pingviinini pelittämään tarpeeksi kunnolla kyseisessä koneessa? Tarkoitus olisi käyttää läppäriä opiskelun ohessa myös multimediassa ja pelaamisessa (pelit eivät kuitenkaan mitään grafiikkahirmuja, raskaimmaksi voitaisiin luokitella Heroes of Newerth - minulla on yhä täällä kotona pöytäkone uutuspelejä varten). Tämän takia avoimet ajurit eivät sovellu käyttööni, vaikka ne toimivatkin varmemmin.
Kiitän etukäteen.
-
Tuo toimii fglrx-ajureilla OK ja 3D-grafiikkakin pyörii.
-
Lähinnä sitä ajattelin, että onko suorituskyvyssä selkeitä puutteita ajureiden takia (=vajaatehoinen suorituskyky, vaikka kortissa riittäisi jyty) ja pyöriikö kaikki ilman suurempia säätämisiä (HD-leffat etc.)
Mieluusti omakohtaisia kokemuksia, kyllä minäkin osaan googlettaa.
-
Ei ati mielestäni ole mikään este linux käytössä. Omassa läppärissä on ati ja ihan kivasti mm. siirtyy nykyään kuva&ääni hdmi:n kautta telkkuun ja 3d-suorituskyky on mielestäni ihan ok, vaikka en kyllä pelaile koneellani paljoakaan. Silti esim. Penumbra toimi läppärillä ihan suhteellisen hyvin. Tosin noista uudemmista piirisarjoista ei ole kokemuksia.
Onko osx todellakin este mäkin hommaamiselle? Eikös se pingviini istahda siihen ihan kuin moniin muihinkin koneisiin?
-
Tässä säikeessä on keskusteltu Asuksen läppäristä jossa on ATI. Hyvin pelaa, mutta vaativammasta grafiikan käytöstä ei minulle ole tietoa siinä koneessa. Sinänsä normaalit DivX videot ja Digi-TV mpeg2 tallennukset toimivat siinä ihan suoraan laatikosta hyvin. Valitettavasti ei tullut kokeiltua HD-leffoja.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=33322.msg260070#msg260070
Tästä Windows-asiasta - 33 euroa saa Asukselta takaisin kun ei käytä Windows 7:aa (riippuen versiosta).
Ehkä olet huomannutkin, niin Puppy Linuxillahan on Mac-like versio, Macpup - en tosin ole kokeillut.
-
Mulla on läppärissä kans ATI (HD3450) ja kuva/ääni siirtyy telkkuun/monitoriin oikein mukavasti ja muutenkin toimii ubuntu oikein mukavasti ATIn kanssa. Ehkä se on aikoinaan ollu harmahtavia hiuksia aiheuttava rautapalanen, mut nykyään luultavasti on aika varmatoiminen peli. Tosin en tiedä uusista versioista ja raudoista, mut kai ne 12.04 versiossa toimii sit nekin..
-
Hiljattain möin 5770:n kun se ei toiminut haluamallani tavalla. Ei sinänsä ollut ongelmia, mutta se ei toiminut Lucid-kehitysversiossa, kun joutui käyttämään 3D-ominaisuuksien saamiseksi Atin suljettua.
Kuitenkin nyt tuntuu, että periaatteessa hitaampi Nvidia toimii nopeammin, kuin Atin suljetuilla. No, en hirvittävästi testaillut, joten aivan varmaa tietoa asiasta ei ole.
-
Jos ostat läppärin minkä hinta on neli numeroinen niin kyllähän siihen hintaan saa läppärin intellin kamoilla.
esim tämä ----> http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/NTF7SMS.html
Tai jos hintaa on paljon niin tämä ---> http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/NSL7LMS.html
-
Mulla tuli Ubuntu 10.04 päivityksissä Ati Catalyst Control-apuohjelmat ajureineen ihan automaagisesti.
Kone on uusi Lenovo R500 Atin näyttiksellä ja parempiresoluutio-näytöllä.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Kiitoksia vastauksista. Näiden kommentien perusteella sekä pienen vierailun Phoronix-testien maailmassa johtaa siihen, että uskallan ostaan tuon Envy-läppärin.
Onko osx todellakin este mäkin hommaamiselle? Eikös se pingviini istahda siihen ihan kuin moniin muihinkin koneisiin?
En hommaa Maccia jos en aio käyttää siinä OSX:ää. Olisi kuin raiskaisin sen laitteen ruuvimeisselillä.
Jos ostat läppärin minkä hinta on neli numeroinen niin kyllähän siihen hintaan saa läppärin intellin kamoilla.
Intelin grafiikkapiirit ovat hyvin hyvin heikkoja suorituskyvyltään. En halua.
Hiljattain möin 5770:n kun se ei toiminut haluamallani tavalla. Ei sinänsä ollut ongelmia, mutta se ei toiminut Lucid-kehitysversiossa, kun joutui käyttämään 3D-ominaisuuksien saamiseksi Atin suljettua.
Kuitenkin nyt tuntuu, että periaatteessa hitaampi Nvidia toimii nopeammin, kuin Atin suljetuilla. No, en hirvittävästi testaillut, joten aivan varmaa tietoa asiasta ei ole.
Samanlainen ongelma oli tässäkin koneessa nVidian kortilla. Joten tuskin tässä tapauksessa ATI:n vika - vaan Ubuntun kehitysversion. Ja tarkastelemieni testien perusteella ATI:n kortit/ajurit ovat hieman heikompia suorituskyvyltään nvidiaan nähden, mutta kuten sanoin, en tässä läppärissä tarvi aivan maksimaalista suorituskykyä. Tästä ei tule "pelikone", vaikka pelejä aionkin pelata.
-
Hiljattain möin 5770:n kun se ei toiminut haluamallani tavalla. Ei sinänsä ollut ongelmia, mutta se ei toiminut Lucid-kehitysversiossa, kun joutui käyttämään 3D-ominaisuuksien saamiseksi Atin suljettua.
Kehitysversion perusteella ei nyt tietenkään kannata kyllä tehdä mitään johtopäätöksiä.
-
En tiedä mitä pingviiniä aiot läppäriin asuttaa, mutta Arch-käyttäjänä itselläni on ollut toistuvasti sellaisia ongelmia, että uudet Archin paketit rikkovan yhteensopivuuden suljetuilla ajureilla, jolloin on pakko käyttää avoimia. Niissäkään ei sinänsä ole mitään muuta vikaa kuin se, ettei tällä HD4850:lla irtoa edes näillä GIT-versioilla kunnollista suorituskykyä vrt. suljetut ajurit.
-
En tiedä mitä pingviiniä aiot läppäriin asuttaa, mutta Arch-käyttäjänä itselläni on ollut toistuvasti sellaisia ongelmia, että uudet Archin paketit rikkovan yhteensopivuuden suljetuilla ajureilla, jolloin on pakko käyttää avoimia. Niissäkään ei sinänsä ole mitään muuta vikaa kuin se, ettei tällä HD4850:lla irtoa edes näillä GIT-versioilla kunnollista suorituskykyä vrt. suljetut ajurit.
Archia tai Chakraa kyllä ajattelin, kokemusta distrosta kyllä löytyy. Jos tuntuu liian epävakaalta tuon ATI:n takia niin distrohoppailen kunnes tuntuu höpöltä.
-
Minä jättäisin ostamatta. Ati saattaa lopettaa kyseisten ajureiden päivittelyn parinvuodenpäästä ja sitten ei voi muutakuin toivoa, että avoimet ajurit on riittävän hyvät. Nvidia päivittelee vanhojakin ajureita tarpeen mukaan.
-
Ati vs. Nvidia keskustelu tuonne: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=33824
Ei koske aiheeseen kuuluvaa keskustelua (juu aiheeseen kuuluu myös Ati), mutta jos on kovasti tunteita Nvidiaa ja/tai Atia kohtaan niin tuonne voi tehdä keskustelun siitä.