Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: sniveri - 22.04.10 - klo:22.15
-
Semmonen probleemi tuli vastaan että ei pysty asentamaan Vistan Service Pack kakkosta kirveelläkään? Lisenssi on aito koneen mukana tullut, rootkitit on tarkistettu chkrootkit ja rkhunterilla, vistan puolella torjunnasta vastaa comodo. Comodolla on ajeltu virustarkistukset ja linuxin puolella clamav:lla. Mutta mikä juttu tämä nyt oikein on ettei pysty asentamaan mikrosoftin sivuilta ladattavaa tai edes windows updaten avulla SP2:sta? Tulokseksi tulee aina vaan sama että update was unsuccesful please try again after reboot. Oon nyt neljä päivää rebootannu tota vekotinta ja usko on loppu.
Vai onko tämä nyt sitä että vistan tuki on loppu? :D
Mikrosoftin tukisivuilta ei löydy virhenumeron perusteella mitään apuja=unknown error.
-
Kyllähän tuo olemassa on :) Ei muuta kuin MS:n tukinumeroon soittoa, niin eiköhän sieltä kerrota, mikä mättää.
-
Täytyy varmaan pitää pari päivää taukoa ennenku soittaa ettei tule mitään otsikoita iltalehteen.
-
Onhan kieli varmasti oikea? Vääränkielinen SP ei muistaakseni asennu, mutta taisi olla että siitä tulee heti alussa virheilmoitus. On myös mahdollista, että jokin virustorjuntaohjelma tms. blokkailee asennusta. Itse kokeilisin tehdä päivityksen jossain vikasietotilantapaisessa tai ainakin tappaisin kaikki mahdolliset kolmannenosapuolen softat taustalta. Kannattaa myös tarkistaa, että kone on takuulla SP1 tilassa, eli saanut kaikki sen sisältämät päivitykset. Muistaakseni tuo on yksi ehdoton edellytys.
http://support.microsoft.com/kb/935791
-
Kokeiles että tarkistat ensin sp1 päivitykset (sp1 asennettuna).
sitten lattaat sen sp2 konneelle ja comodo pois käytöstä ja katot että vistan oma palomuuri on päällä sitten päivitys niin pitäis mennä oikein. ja toi operaatio voi kestää jopa 40 min että ei kannata hätäillä vaikka näyttäs pitkänki aikaa että kone ei tee mittään se tekkee kyllä ja herjaa jos jotaki mennee pieleen ja se sp2 samalla kielellä kuin asennettu käyttöjärjestelmä ;)
-
En ole myöskään saanut läppärille SP2:sta asennettua. Syy on kaksoiskäynnistyksessä Ubuntun kanssa, ei onnistu poistamatta Grubia SP2:n asennus enkä ole jaksanut ruveta säätämään. Microsoftin sivuilta en edes sillä automaattipäivityksen virhekoodin numerolla mitään löytänyt, mutta kun poimin virheestä sen ja sopivat avainsanat Google löysi minulle 1. vastaussivulla useammankin viitteen tähän ongelmaan.
-
Olin varma, että yllämainittu ei pidä paikkaansa, koska itse olen päivitellyt dualboot koneita, mutta sitten löysin seuraavan. Kyseessä voi tosiaan olla BitLockerista johtuva päivityksen epäonnistuminen jos kyseessä on Enterprise tai Ultima versio.
The failure of KB935509 does not depend on whether BitLocker is active, but rather the host operating system’s capacity for using it. Therefore, although the bootloader is unified across all versions of Vista, only Vista Enterprise and Ultimate are affected – other versions do not feature BitLocker and so do not require KB935509 as an SP1 prerequisite
Homma hoituu samoin kuin Grubin poistamisella, eli oliko nyt fixboot vai fixmbr kikka Vistassa. Sen jälkeen winukaan sp ja päivityksen jälkeen Livecd:llä Grub takaisin koneelle.
-
mulle oli semmonen ongelmien kombinaatio ja siihen ratkaisukaavio että:
-käyttöoikeudet menneet jotenkin solmuun->täytyi tehdä uusi admin tunnus
-comodo kokonaan pois koneelta->unistall (ei meinaan sitä tausta serviceä saa muuten pysäytettyä millään)
-piti ajella kaikki mahdolliset update readying toolssit mitä mikkisoftan sivuilta irtos
-piti säätää jotain dcom-härpäkkeitä tjsp, jotain mätää niidenkin oikeuksissa
-sitten vaan sp2 koneeseen n. 12 reboottia ja asentelua
-comodo takaisin koneelle
-
Olin varma, että yllämainittu ei pidä paikkaansa, koska itse olen päivitellyt dualboot koneita, mutta sitten löysin seuraavan. Kyseessä voi tosiaan olla BitLockerista johtuva päivityksen epäonnistuminen jos kyseessä on Enterprise tai Ultima versio.
The failure of KB935509 does not depend on whether BitLocker is active, but rather the host operating system’s capacity for using it. Therefore, although the bootloader is unified across all versions of Vista, only Vista Enterprise and Ultimate are affected – other versions do not feature BitLocker and so do not require KB935509 as an SP1 prerequisite
Homma hoituu samoin kuin Grubin poistamisella, eli oliko nyt fixboot vai fixmbr kikka Vistassa. Sen jälkeen winukaan sp ja päivityksen jälkeen Livecd:llä Grub takaisin koneelle.
On muuten kohtalainen käkätin tuo Bitlocker omien kokemusten perusteella, eikä tämä asia ainakaan paranna sitä silmissäni. Tuohan osaa muun muassa tallentaa purkuavaimet AD:hen niin, ettei niitä saa myöhemmin sieltä pois ilman puukotuksia :D Tätä siis testattu Enterprise-versiolla.
Miten tuo Grubin poisto muuten auttaa tuossa, jos kyse on Bitlockerin ongelmasta?
-
Käsittääkseni tuo bitlocker tallentaa jotain tietoa tuonne mbr:ään. Tosin uskoisin sillon, että myös bitlockerin asentaminen grubilliseen koneeseen johtaa myös ongelmiin? Ei tietoa kun en ole koskaan nähnyt tarpeelliseksi kryptailla kiintolevyjä. Jos jotain pitäisi kryptata, niin mieluummin kryptaisin vain tarpeelliset tiedostot, eli tuskin koskaan tulee itselle eteen jos nyt sitten ei eksy sellaiseen työhön, että haluaa kryptata koko kiintolevyn, mutta tuskinpa sellaisessa läppärissä tulisi muutenkaan pidettyä mitään dualbootteja.
Tai sitten tuo bitlocker jotenkin lukitsee koko mbr:än ja kone ei saa päivityksessä enää onkos se nyt windowsin ntloaderia, jota haetaan bootissa ladattua tai jotain? No positiivista kyllä winukalta, että se ei anna tuota päivitystä tehdä, jos se todellakin johtaa järjestelmän boottaamattomuuteen. Sellaiseen käsitykseen itse pääsin tuosta ongelmasta. Muistaakseni nuo bootloaderit nimittäin korvataan täysin uusilla versioilla aina sp-päivityksissä. Joku tarkemmin winukan käynnistymiseen perehtynyt voi tarkentaa.
-
Kyseessä voi tosiaan olla BitLockerista johtuva päivityksen epäonnistuminen jos kyseessä on Enterprise tai Ultima versio.
- - -
Homma hoituu samoin kuin Grubin poistamisella, eli oliko nyt fixboot vai fixmbr kikka Vistassa.
Ei toimi myöskään Home Premiumissa. Ja nuo komennot minäkin muistan. Valitettavati Visvassa menivät uusiksi enkä nyt enää muista mikä se uusi työkalu oli nimeltään. Jossain "tallessa" on muistilappu siitä, koska esille kaivamisessa oli pientä haastetta...
-
Semmonen probleemi tuli vastaan että ei pysty asentamaan Vistan Service Pack kakkosta kirveelläkään? Lisenssi on aito koneen mukana tullut, rootkitit on tarkistettu chkrootkit ja rkhunterilla, vistan puolella torjunnasta vastaa comodo. Comodolla on ajeltu virustarkistukset ja linuxin puolella clamav:lla. Mutta mikä juttu tämä nyt oikein on ettei pysty asentamaan mikrosoftin sivuilta ladattavaa tai edes windows updaten avulla SP2:sta? Tulokseksi tulee aina vaan sama että update was unsuccesful please try again after reboot. Oon nyt neljä päivää rebootannu tota vekotinta ja usko on loppu.
Vai onko tämä nyt sitä että vistan tuki on loppu? :D
Mikrosoftin tukisivuilta ei löydy virhenumeron perusteella mitään apuja=unknown error.
Tota joo... Vistaan on julkaisematon sp2. Soita Mikkisoftan sedille ja pyydä apua. Voivat jopa lähettää kotiin. Ei ollu mitään vittuilua. Kyllä niillä on tuki. Joskus sain XP sp3 ihan soittamalla.
-
Mietityttää sinänsä vaan paikka josta tuota kysyt.
Lähetä sun sp osoite niin selvitän asian.
kari.leijonakallio@gmail.com
-
Tota joo... Vistaan on julkaisematon sp2. Soita Mikkisoftan sedille ja pyydä apua. Voivat jopa lähettää kotiin. Ei ollu mitään vinoilua. Kyllä niillä on tuki. Joskus sain XP sp3 ihan soittamalla.
Täällä on YRITETTY pitää voimasanat pois näytöltä - edes yksi siisti palsta Suomessa.
Onko joku syy miksi et olisi samassa hengessä mukanamme?
-
Semmonen probleemi tuli vastaan että ei pysty asentamaan Vistan Service Pack kakkosta kirveelläkään?
--------------------------
Vistan Service Pack 1 ei suostu asentumaan, jos koneella havaitaan dual boot -järjestelmä. Luultavasti sama koskee Service Pack 2:sta.
http://apcmag.com/vista_sp1_wont_install_on_dualboot_systems_microsoft.htm (http://apcmag.com/vista_sp1_wont_install_on_dualboot_systems_microsoft.htm)
-
Vistan Service Pack 1 ei suostu asentumaan, jos koneella havaitaan dual boot -järjestelmä. Luultavasti sama koskee Service Pack 2:sta.
Itselläni oli myös tämä ongelma, koneessa Windows Vista SP1 ja Ubuntu 10.04. Vaikka tein mitä niin SP2 ei suostunut asentumaan. Ratkaisu oli yksinkertainen: merkitsin NTFS-partition aktiiviseksi! Eli siis komentoriviltä tähän tyyliin:
# sudo fdisk /dev/sda
p
a
1
w
Tämän jälkeen käynnistin Windowsin ja SP2 asentui ilman mitään ongelmia. Koneessa on siis edelleen Vista ja Ubuntu ja boot managerina on koko ajan ollut se uudempi grub...
-
mulle oli semmonen ongelmien kombinaatio ja siihen ratkaisukaavio että:
-käyttöoikeudet menneet jotenkin solmuun->täytyi tehdä uusi admin tunnus
-comodo kokonaan pois koneelta->unistall (ei meinaan sitä tausta serviceä saa muuten pysäytettyä millään)
-piti ajella kaikki mahdolliset update readying toolssit mitä mikkisoftan sivuilta irtos
-piti säätää jotain dcom-härpäkkeitä tjsp, jotain mätää niidenkin oikeuksissa
-sitten vaan sp2 koneeseen n. 12 reboottia ja asentelua
-comodo takaisin koneelle
Vai n. 12 reboottia ja muuta asentelua, et lähti SP2 pelittää. ::) Kyllä kyllä....
Mun koneelle kun heinäkuussa 2009 tuli SP2, niin n. 30min latas sitä --> n. 30min asensi sitä --> tuli ilmoitus, että kone on käynnistettävä uudelleen muutosten aikaansaamiseksi. Yksi rebootti ja koneella oli SP2. ;D
Eikä päivitys prosessia tarvinnut suorittaa "riisutussa tilassa", eikä edes vikasietotilassa, vaan ihan normisysteemi kehissä asentui... niinkuin asentui SP1:kin. ;D
Koneissa on tosiaan isoja eroja... ::)
Jep.. mullahan siis oli ongelmana se että kun en ollut tota Vistaa käyttänyt n. 1-2 vuoteen. Eli mitään ajantasaisia päivityksiä ei ollut tullut koneelle. Kun sitten vihdoin sai SP2-päivityksen käynnistymään, se ilmeisesti latasi joitakin päivityksiä lisää jonka jälkeen kone piti aina käynnistää uudelleen, ennenkuin sitten lopulta SP2-suostui asentumaan. Eli ei mikään kumma juttu lopunperin,