Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Jakke77 - 25.03.10 - klo:11.39
-
elikkäpä hyvät ihmiset ja (botit) takoituksena olisi muodostaa maailamn pisin sana yhdessä. aluksi pitäisi päättää eli keksiä sana josta tuon pisimmän sanan saa muodostettua. sanan tullessa tarpeeksi pitkäksi voit vapaasti kokeilla jos saat sen guinnesin ennätysten kirjaan :) itselleni riittää ruotsalaisten pieksäminen.
The longest word in the Swedish language is according to Guinness World Records "Nordöstersjökustartilleriflygspaningssimulatoranläggningsmaterielunderhållsuppföljningssystemdiskussionsinläggsförberedelsearbeten"
"kumarreksituteskenteleentuvaisehkollaismaisekkuudellisenneskenteluttelemattomammuuksissansakkaankopahan" on ilmeisesti pisin suomalainen tähän mennessä, mutta ei läheskään yhtä pitkä kuin ruotsin oma. toki voisi miettiä saako tuota sanaa venytettyä vilä 22:lla kirjaimella >:(
-
Keinotekoisia yhdyssanoja voi kehittää miten pitkiä hyvänsä, mutta se ei ole silloin enää taiteenlaji.
-
Keinotekoisia yhdyssanoja voi kehittää miten pitkiä hyvänsä, mutta se ei ole silloin enää taiteenlaji.
juuri noita keinotekoisia toivonkin vältettävän. oma pää ei vielä ole auennut sille tasolle, että se jotain tässä keksisi, ehkä ruoan jälkeen
-
En ymmärtänyt sanaa.
-
Tässä on väärä otsikko tai paremminkin tässä ratsastetaan kahdella hevosella yhtä aikaa:
Wikipedia:
Yhdyssana on kahden tai useamman sanan muodostama sana, jolla on oma merkityksensä. Tavanomainen yhdyssana, kuten kirjakauppa
...
Suomen kielessä voidaan muodostaa uusia yhdyssanoja loputtomasti
...
Annetussa suomenkielen esimerkissä yritettiin löytää vain yksinkertaisesti pitkä sana. Tässä on yksi perinteinen, suhteellisen selvälukuinenkin:
epäjärjestelmällistämättömyydelläänsäköhän
Yhdyssanojen löytämisessä ei Wikipediankaan mukaan ole mitään haastetta, mikä nyt sitten on keinotekoista ja mikä ei, mutta todellisia asioita voi helposti keksiä:
Kaksitahtiepäkeskopakoventtiliibensiininelisylinterinelikaasutinmäntäpolttomottoriviritys
ammattikouluharjoitustyöehdotusarvosteluluonnospuhtaaksikirjoitusnopeuskoesuunnitelmaohjelmisto
... helppo olisi keksiä lisää määritteitä - voisihan tällaisen jopa tehdä, jolloin tämä ei olisi edes keinotekoinen esimerkki :P ;D
Jos taasen verrataan ruotsalaiseen esimerkkiin, niin sehän on yhdyssana - ehkä ruottalaiset tuli jo piestyä edellä - kuka jaksaa laskea ja lisätä pari juttua loppuun jos tarpeen. :P
-
En ymmärtänyt sanaa.
Papukaijanmerkki sille, joka ymmärsi ;D
-
epäjärjestelmällistämättömyydelläänsäköhän
epäjärjestelmällisyydellistämättömyydellänsäkään
muut. kirj enemmän.:D
-
epäjärjestelmällistämättömyydelläänsäköhän
epäjärjestelmällisyydellistämättömyydellänsäkään
muut. kirj enemmän.:D
Hyvä! Tota voisi vielä tuunata:
epäjärjestelmällisyydellistämättömyydellänsäkään
->
epäjärjestelmällisyydellistämättömyydelläänsäköhän
Yhdyssanoista:
Kaksitahtiepäkeskopakoventtiliikaksitahtibensiininelisylinterinelikaasutinmäntäpolttomottoriviritys
ammattikouluharjoitustyöehdotusarvosteluluonnospuhtaaksikirjoitusnopeuskoesuunnitelmaohjelmistoprojekti
apurahahakemustekninenerittelyliitelomake
Luulisin, että ainakin tämä on pidempi kuin ruottalaisten yritys. Jos joku epäilee sanaani keinotekoisesti, niin voin vaikka lähettää kyseisen lomakkeen nähtäväksi :P ;D ... joten täyttää hyvin Wikipedian ensimmäisessä lauseessa annetun määritelmän: "Yhdyssana on kahden tai useamman sanan muodostama sana, jolla on oma merkityksensä." ;D
-
Kaksitahtiepäkeskopakoventtiliikaksitahtibensiininelisylinterinelikaasutinmäntäpolttomottoriviritys
ammattikouluharjoitustyöehdotusarvosteluluonnospuhtaaksikirjoitusnopeuskoesuunnitelmaohjelmistoprojekti
apurahahakemustekninenerittelyliitelomakekuori
-
Kaksitahtiepäkeskopakoventtiliikaksitahtibensiininelisylinterinelikaasutinmäntäpolttomottoriviritys
ammattikouluharjoitustyöehdotusarvosteluluonnospuhtaaksikirjoitusnopeuskoesuunnitelmaohjelmistoprojekti
apurahahakemustekninenerittelyliitelomakeKIRJEkuori
e ei taida sointua toi kirje tohon. jos vikka "järjestelmä....."
-
Asiasta kannattaa katsoa esimerkiksi "Pikku Jättiläisestä" tai "Antero Vipusesta" (nuo ovat kirjoja). - Olen joskus leikkinyt eniten yhdysmerkkejä sisältävällä järkevällä sanalla, ja keksinyt sanan linja-auto-osake-enemmistö. Lakitekstistä löytyvä pisin lienee siviili-ilma-alus. Orgaanisen kemian puolelta tulee helposti sanahirviöitä, mutta ne eivät ole "suomea".
-
Mitenkähän kirjoitettaisiin lyhyin mahdollinen Python-ohjelma, joka etsisi pisimmät mahdollisimmat sanat annetusta tiedostosta? Minulta nämä melkein kaikki yritykset luoda uusia järkeviä yhdyssanoja saisivat hylkäävän tuomion, mutta ehkä olemastaolevasta tekstistä voisi helpommin löytää mielekkäitä rakennelmia.
-
Eikös suomenkieli ole yksi kiitollisimmista kielistä luoda pitkiä yhdyssanoja?
Oliko vai onko vieläkin avaruustutkimusta, jossa oman idle koneen sai laskemaan maailmankaikkeutta.
Tuli vain Snifin postauksesta mieleen, että laitetaan Ubuntu-foorumin käyttäjien joutilaat koneet etsimään suomenkielen pisintä sanaa ;)
-
No joo, edellä epäiltiin yhdyssanan järkevyyttä. Joka tapauksessa Wikipedian määritelmä toteutuu, koska kyseessä on yksi asia, joka muodostuu useammasta sanasta ja tämä "yksi asia" on liitetty tähän postiin. Sikäli kyse ei ole abstraktista asiasta vaan aivan konkreettisesta asiasta. Konkreettista asiaa joka oikeasti on olemassa, useimmiten nimetetään "järkeväksi", erotuksena esim. hallusinaatiosta.
Eihän kielessä muutenkaan ole kyse "järkevyydestä" vaan siitä mikä kielessä on oikein ja mikä väärin sen omien sääntöjen mukaan. Jos otetaan esimerkki englannista, niin on helpompaa havaita asia: mitä järkeä on siinä että "leak" (vuoto) ja "steak" (pihvi) lausutaan vokaalien osalta aivan eri tavalla. Ei siinä mitään järkeä tarvitse ollakaan, riittää kun tietää mikä on kielessä oikein ja mikä väärin.
Kielessä on kyse puhdasoppisuudesta ja sikäli antamani esimerkki ei varmasti ole puhdasoppista. Tässä asiassa kieli on muuttuva ja puhdasoppisuus on arvostelulaji; jatkuva kehittämisen ja kiistelyn kohde. Tosin tämä ei muuta asiaa: esimerkkini ei liene puhdasoppista kenenkään mielestä, vaikka olisikin sääntöjen mukaista.
Jos sanoja haetaan kirjoitetusta tekstistä, niin kyse on eri asiasta kuin siitä mikä on pisin mahdollinen sana. Jollain tasolla saadaan tietysti vastauksia sille, että mitkä ovat "puhdasoppiset pisimmät, käytetyt sanat suomenkielessä" - kunhan esimerkiksi Jari Tervon kirjat unohtaa tässä mielessä täysin - ne nyt eivät ainakaan ole mitään "oikeaa suomea" - tai jokaisellahan on tässä asiassa oma mielipiteensä, jolla nyt ei lähtökohtaisesti ole paljoakaan relevanssia, mutta saahan sitä puhua.
Tosin tällä kirjoista hakemisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa mistä tämä lähti: ruottalaisten säälittävästä yrityksestä muodosta pitkä sana.
Tottakai - suomenkieli on tässä mielessä oikein hyvä ;D
... joo, sorry Shelby, tottakai lopussa voisi olla "järjestelmä", mutta en olisi pystynyt lähettämään sitä liitteenä :P ;D
Lomake on talletettu Open Officen oletusformaattiin - jos joku ei sitä saa tällä Forumilla auki, niin se on että voi voi.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
No joo, edellä epäiltiin yhdyssanan järkevyyttä. Joka tapauksessa Wikipedian määritelmä toteutuu, koska kyseessä on yksi asia, joka muodostuu useammasta sanasta ja tämä "yksi asia" on liitetty tähän postiin. Sikäli kyse ei ole abstraktista asiasta vaan aivan konkreettisesta asiasta. Konkreettista asiaa joka oikeasti on olemassa, useimmiten nimetetään "järkeväksi", erotuksena esim. hallusinaatiosta.
Eihän kielessä muutenkaan ole kyse "järkevyydestä" vaan siitä mikä kielessä on oikein ja mikä väärin sen omien sääntöjen mukaan. Jos otetaan esimerkki englannista, niin on helpompaa havaita asia: mitä järkeä on siinä että "leak" (vuoto) ja "steak" (pihvi) lausutaan vokaalien osalta aivan eri tavalla. Ei siinä mitään järkeä tarvitse ollakaan, riittää kun tietää mikä on kielessä oikein ja mikä väärin.
Kielessä on kyse puhdasoppisuudesta ja sikäli antamani esimerkki ei varmasti ole puhdasoppista. Tässä asiassa kieli on muuttuva ja puhdasoppisuus on arvostelulaji; jatkuva kehittämisen ja kiistelyn kohde. Tosin tämä ei muuta asiaa: esimerkkini ei liene puhdasoppista kenenkään mielestä, vaikka olisikin sääntöjen mukaista.
Jos sanoja haetaan kirjoitetusta tekstistä, niin kyse on eri asiasta kuin siitä mikä on pisin mahdollinen sana. Jollain tasolla saadaan tietysti vastauksia sille, että mitkä ovat "puhdasoppiset pisimmät, käytetyt sanat suomenkielessä" - kunhan esimerkiksi Jari Tervon kirjat unohtaa tässä mielessä täysin - ne nyt eivät ainakaan ole mitään "oikeaa suomea" - tai jokaisellahan on tässä asiassa oma mielipiteensä, jolla nyt ei lähtökohtaisesti ole paljoakaan relevanssia, mutta saahan sitä puhua.
Tosin tällä kirjoista hakemisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa mistä tämä lähti: ruottalaisten säälittävästä yrityksestä muodosta pitkä sana.
Tottakai - suomenkieli on tässä mielessä oikein hyvä ;D
... joo, sorry Shelby, tottakai lopussa voisi olla "järjestelmä", mutta en olisi pystynyt lähettämään sitä liitteenä :P ;D
Lomake on talletettu Open Officen oletusformaattiin - jos joku ei sitä saa tällä Forumilla auki, niin se on että voi voi.
haha! hauska lomake :)
-
haha! hauska lomake :)
Kiitos ;D
-
Tuli tuosta Antero Vipusesta* mieleen, että eikö tuota yhdyssanaa voisi luoda kirjoittamalla vain riittävän pitkän luvun kirjaimin? Tuossa kirjassa yksi luku vei muistaakseni toista sivua. Bonuksena tuossa on, että sanaa voi pidentää niin kauan kuin matemaatikot jaksavat keksiä uusia "kertaluokkia".
* Suosittelen muuten kaikille vasta lukemaan oppineille. Avartaa kivasti maailmankatsomusta :D
-
Siis, lisää Wikipediaa (tosin artikkelista joka on "tynkä"):
Jos keinotekoiset konstruktiot sallitaan, liitepartikkeleiden ja taivutusmuotojen yhdistely antaa mahdollisuuden muodostaa hyvinkin pitkiä sanoja. Aikoinaan eräässä pitkien sanojen muodostamiskilpailuissa, jossa yhdyssanoja ei hyväksytty, voitti sana järjestelmällisentelentelemättömyydellänsäkään. 46 kirjainta
Ja tämä:
Numeraaleja ovat suomen kielessä kaikki ne sanat, jotka voidaan myös esittää numeroilla, kuten...
Yhdyssanan siteerauksen esitin jo heti aluksi.
-
Emme taida maailmanlaajuisesti pärjätä, Bankok: in thaikielinen pitkä nimi lienee aika monta riviä, en osaa itse kirjoittaa mutta sen kuuntelemisessakin meni jo niin pitkään :)
Edit: Pyysin apua. Lyhyt versio ääntyy "khrung theep", tätä pitkää versiota en yritä tulkita:
กรุงเทพมหานครอมรรัตนโกสินทร์มหินทรายุธยามหาดิลกภพนพรัตนราชธานีบุรีรมย์อุดมราชนิเวศน์มหาสถานอมรพิมานอวตารสถิตย์สักกะทัตติยวิษณุกรรมประสิทธิ์
-
No joo, mutta onko se yhdyssana? Niiden pituudellehan ei ole rajaa Suomen kielessä ...
pääsiäisuhrilammasteurastusriittidokumenttitelevisio-ohjelma ... jne ... ties vaikka tulisi tänään ;D ;D ;D (EN ole tarkistanut).
-
Ja eikös Kiinassa ja yleensä sielläpäin kirjoiteta merkeillä. Oikeelta alhaalta ylöspäin tjsp. Yksi sana voi käsittää 1000 merkkiä. Tai yksi merkki tarkoittaa 1000:tta sanaa, Ja mites ne hieroglyfit ja hepreat yms.
-
Ja eikös Kiinassa ja yleensä sielläpäin kirjoiteta merkeillä. Oikeelta alhaalta ylöspäin tjsp. Yksi sana voi käsittää 1000 merkkiä. Tai yksi merkki tarkoittaa 1000:tta sanaa, Ja mites ne hieroglyfit ja hepreat yms.
Kiinaa en tunne yhtään mutta thaikieltä kirjoitetaan thaimaalaisilla kirjaimilla joita kutsutaan usein nimellä "koo-kai" joka on itseasiassa yksi thaikielen k-kirjaimista. Arabiaa sen sijaan kirjoitetaan oikealta vasemmalle ja alhaalta ylös. Sen vuoksi esimerkiksi arabiankielisen Wordin käyttäminen oli hauska kokemus, menutkin oli arabiaksi ja aika pian alkoi muistaa menusta sen kohdan jolla sen sai toimimaan englanniksi... ;)
-
Muutaman vuoden takainen tieto kertoo pisimmän suomenkielisen sanan olevan:
Ohjuksenharhautusjärjestelmätestilentosuunnittelupöytäkirjanpitäjä.
Tieto jonkun vuoden takaisesta mikä missä milloin:sta.
-
Orgaanisen kemian nimet eivät tosiaan ole suomea, mutta ne ovat tarkkoja, kuvaavia, systemaattisia ja toisinaan aivan mahdottomia. Mitä suurempi molekyyli on kyseessä, sitä hankalampi sen IUPAC-nimi tulee olemaan. Tästä syystä monilla aineilla onkin helpot ja vakiintuneet triviaalinimet, kuten c-vitamiini, niasiini, riboflaviini, beetta-karoteeni, amfetamiini, kofeiini, nikotiini, RDX, TNT, arginiini, metioniini, glukoosi, sokeri, sytosiini, urasiili, tymiini, glutamiinihappo, glyseroli jne.
Käsittääkseni tämä pisimmän yhdyssanan kiista on jo ratkaistu aikoja sitten. Tietysti määritelmästä riippuen voittaja voi olla vähän eri. Jos asetetaan yhdyssanan vaatimukseksi, että sen pitää olla oikeasti käytössä ja sillä pitää olla oikeasti joku tietty merkitys. Tällöin muistaakseni tähän täsmäävä sana on se suihku_turbiini_apu_mekaanikko jne tjsp.
Jos taas pidetään ikkunat ja ovet auki joka suuntaan, niin katso tiede-foorumin sanamato -niminen keskustelu. Se sanamato turpoaa kuin pullataikina.
Hieman asian verestä menee, mutta huomasin että täälläkin oli esitelty se pitkä sana, jossa itseasiassa ei ollut kyse yhdyssanasta lainkaan. Se oli se epätäsmällisyydess... tiiätte kyl. Siinä pelattiin vain liitepartikkeleilla ja taivutusmuodoilla. Lopputulos on täysin teennäinen eikä sillä ole ymmärrettävää merkitystä taikka käyttökohdetta. Loppujen lopuksi se on vain yksi sana, eikä sitä siis ole yhdistetty mihinkään toiseen.
-
...
Käsittääkseni tämä pisimmän yhdyssanan kiista on jo ratkaistu aikoja sitten. Tietysti määritelmästä riippuen voittaja voi olla vähän eri. Jos asetetaan yhdyssanan vaatimukseksi, että sen pitää olla oikeasti käytössä ja sillä pitää olla oikeasti joku tietty merkitys.
...
No juuri tuon takia tämä ei ratkea koskaan - kieli ei ole staattinen asia, vaan muuttuu koko ajan. Lisäksi, kuten sanoit, riippuen määritelmästä. Mitä sekin tarkoittaa, että "pitää olla oikeasti käytössä" -riittääkö käyttö 7. päivää lehdessä vai pitääkö olla tieteellinen julkaisu vai päättääkö asian joku lautakunta? Pitäisi sitten varmaan ensin laatia "yhdyssanalautakuntaperustamisasiakirjaehdotus" ;D ... tämäkin on jo pidempi kuin jotkut aiemmin ehdotetut.
Olet oikeassa, täällä on käsitelty sanoja ja yhdyssanoja sekaisin, siitä on jo ollut puhe.