Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: juhisi - 27.02.10 - klo:16.37
-
Ollut nyt vajaat 2 viikkoa tämä uus systeemi jossa tuli mukana win 7 ja näyttää tämä pelittävän ihan jees. Ollut nyt tutustumista systeemiin 2 vuoden ubuntu alphojen jälkeen. On tuo 10.04 alpha 3 toisella kovolla ja alpha linja jatkuu edelleen.
Joitain pikku juttuja tein... Karsin systeemistä Officen ja F-securen veks ja asensin mikkisoftan oman systeemin Microsoft Security Essentialsin sekä laitoin CCleanerin. Bootti on todella nopea ja ihastunut tähän Opera 10.50 beta 2:sen nopeuteen, ei ole ennen netti pyörinyt näin vikkelään :) On tämä ihan jees vastapaino ubuntulle.
e. menee tämä hätävarana jos ubuntu lentää jonkin päivityksen jälkeen niin pahasti persuuksilleen ettei enään käynnisty.
-
Kaverilla taas miniläppärissä tuo seiska oli sikahidas käynnistymään ja kankea käyttää. Mun seitsenvuotias samantehoinen läppärivanhukseni puolella muistilla ja Xubuntulla on kertaluokkaa nopeampi.
Eipä tuo muutenkaan vakuuttanut, vaan se on lähinnä Vista, josta on pahimmat munaukset siistitty. Mutta sehän onkin oikeasti NT7, eikä mikään todellinen uutuus.
Kaipa se jossoin tehomyllyssä jotenkin toimii, sen verran kuin winkkarit yleensä, mutta ei vakuuta ainakaan minua.
Ja tuotedifferointi on muninut käyttökelvottomiksi halvimmat versiot.
T:Jallu59
-
Ei kokemuksia Windows 7. Useimmista muista Windowsista jo vuodesta 1992 lähtien. Ja kokemukset eivät ole olleet erityisen positiivisia.
-
http://www.tietokone.fi/tietokone/uutiset/intel_windows_7_on_hitti_vaikeuksien_kera
-
Pari viikkoa ollut seiska ja yllätyksekseni kokemukset ovat olleet pääasiassa positiivisia. Nopeus on winukoiden asteilkolla ihan ok, mutta siistein juttu on uusi taskbar. Tosi kätevä, jos ja kun sattuu olemaan kymmeniä sovelluksia käynnissä. Mutta ei tätä kovin kauaa enää jaksa :)
-
Käytin tuossa joulun pyhien aikaan pari viikkoa Windows 7, 64-bit käyttistä vähän paremmassa uudessa Asus läppärissä. Käyttö oli normaalia surffailua ja vastaavaa pikkukäyttöä. Päinvastoin kuin edellä sanottiin, mitään suorituskykyongelmia ei ollut. Käyttis näytti sinänsä ihan hienolta ja toiminta oli asiallista ... Windows:ksi. Mutta ...
So it is a new operating system ... that don't impress me much!
Windows 7:ssa on samat ikuiset Windowsin ongelmat, uusia tarpeellisia ominaisuuksia on todella vähän ja monet tarpeelliset uudet piirteet loistavat poissaolollaan - nämä olivat ainakin minun vaikutelmat asiasta.
Esimerkit näistä ovat osittain makuasioita, osittain eivät ole. Seuraavankaltaisia asioita minulla tulee ensin mieleen: erittäin sekava managerointi muuttunut vielä huonommaksi, folder options:it edelleen käänteiset mitä minkään tasoinen käyttäjä haluaa, turhia kilkuttimia joka puolella mutta kätevät tavat puuttuvat, järkyttävä My Documents -ajattelu tai sen puute, ikkunat tottelevat vielä huonommin. Kumma että esim. virtuaalisia työpöytiä ei vieläkään ole. Turha tietysti kuvitellakaan, että syvällisemmät asiat, kuten Regional Settings -asiat olisivat radikaalisti muuttuneet ja siten sekakielisten versioiden käyttö olisi laajemmissa ympyröissä oikeasti mahdollista.
Uusia hyödyllisiä piirteitä löysin yhden: "skip" -valinta tiedostojen tuhoamisessa. Tämähän on Windowsissa hyvin hyödyllistä, koska tiedostoja on lukossa siellä sun täällä. Silti Merge ja jotkut muutkin mitä Nautiluksessa on tiedostojen käsittelyssä, puuttuvat.
Windows 7 on julkisuuskuvaltaan parempi kuin Vista. Tosin en tiedä teknisesti miksi, koska Vista Enterprise 64-bit on ihan yhtä hölmö olemukseltaan ja toimii sinänsä yhtä hyvin kuin mikä tahansa muukin nyky-Windows.
Windows 7 on (myös) 64-bittinen käyttöjärjestelmä, joka oletettavasti parantaa 32-bittisen muistirajoitukset ja tiettyjen tilanteiden tajuttoman hitauden. Mielestäni jo 64-bittisyys tekee tästä helposti miellyttävän valinnan XP:hen nähden - tosin eihän tämäkään useille käyttäjille mitään merkitse nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Mutta eihän tuollaisilla teknisillä arveluilla paljoakaan merkitystä ole, päätöksenteko Windows 7:ään siirtymisessä kulkee ihan eri latuja, niin työorganisaatioissa kuin kotonakin. DOS Windowsissa jo varhain omaksuttu strategia "Stupid Is Profitable" on toiminut erittäin hyvin ja oletettavasti Windows 7 jatkaa onnistuneesti tällä linjalla. Ja kuten alussa mainitsin, niin ei Windows 7 vaikuttanut mitenkään huonolta ... Windows:ksi.
-
Windows 7 on (myös) 64-bittinen käyttöjärjestelmä, joka oletettavasti parantaa 32-bittisen muistirajoitukset ja tiettyjen tilanteiden tajuttoman hitauden. Mielestäni jo 64-bittisyys tekee tästä helposti miellyttävän valinnan XP:hen nähden - tosin eihän tämäkään useille käyttäjille mitään merkitse nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Kyllä XP:kin saa 64-bittisenä.
-
Windows 7 on (myös) 64-bittinen käyttöjärjestelmä, joka oletettavasti parantaa 32-bittisen muistirajoitukset ja tiettyjen tilanteiden tajuttoman hitauden. Mielestäni jo 64-bittisyys tekee tästä helposti miellyttävän valinnan XP:hen nähden - tosin eihän tämäkään useille käyttäjille mitään merkitse nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Kyllä XP:kin saa 64-bittisenä.
Niin saa. Jostain syystä ei vaan alettu sitä käyttämään. Sitten kun ruvettiin, niin kummaa sadattelua alkoi kuulumaan ja vaikutti tulevan ihmeongelmia (esim. selaimilla ja Adobe Readerillä ja tälleen) ... en tosin tunne asiaa tarkemmin.
Itse olen käyttänyt Vista 64-bit Enterpriseä, en ole huomannut mitään 64-bit ongelmia - tiedä sitten mikä on mättänyt, mutta kyllä sitä XP 64-bittistä ihan aikuisten oikeasti yritettiin käyttää.
-
Windows 7 64-bit on yhä edelleen ehta Windows. Alussa käyttis pelittää hienosti, mutta tällä kertaa tämä kyllä toimi useamman kuukaudenkin aivan mahtavasti. Nyt on alkanut takkuamaan buuteissa ja sitä rataa... Olisi jälleen kerran uudelleenasennuskunnossa.
-
Windows 7 64-bit on yhä edelleen ehta Windows. Alussa käyttis pelittää hienosti, mutta tällä kertaa tämä kyllä toimi useamman kuukaudenkin aivan mahtavasti. Nyt on alkanut takkuamaan buuteissa ja sitä rataa... Olisi jälleen kerran uudelleenasennuskunnossa.
Mielenkiintoista että nämäkin ongelmat ovat vielä jäljellä, vai ovatko?
Haitoissahan oli kaksi ryhmää:
- rekisterin pullistuminen
- haitakkeet
Rekisteri paisui ja paisui kunnes jokin poksahti. Rekisteriputsareilla pystyi jotakin tekemään. Tämä on vaivannut NT:stä lähtien ja korostuu hitailla levyillä, kuten läppäreissä. Siinä mielessä mielestäni Windows on aivan kelvoton miniläppäreihin, joissa todellakaan ei haluta odotella boottaamista.
Haittakkeet. Tähän viittasin yllä. Näitähän on Vistasta lähtien vielä enemmän, mm. pelkää analoginen kello hidastaa levyn nopeutta järkyttävän paljon - ainakin testiohjelman mukaan jos siihen uskoo ja miksei uskoisi. Toisaalta mielestäni käytännössä nämä oikeassa alanurkassa näkyvät pikkuikonit edustavat kaikki haitakkeita - niillä ei oikeastaan juuri millään ole mitään käyttöä ja niiden takana on juuri näitä boottia hidastavia ohjelmia. Näitähän voi toki itse karsia pois. Monien ohjelmien mukana tulee SQL Serveristä joku runtime-versio, mm. TV-kortin mukana tuli kerran sellainen - se aiheutti 1-2 min lisää viivettä boottiin - ihan kiva. Senkin sai kyllä pois, jos huomasi mistä oli kyse (muuttamalla servicen oletukset).
Joten olisi mielenkiintoista tietää miksi tarkalleen 7 hidastuu?
-
Sitä en osaa sanoa miksi winkku menee sottaiseksi ja tahmaiseksi ajan mittaan, mahtaako lie syynä olla itse windowsin puute omista rekisterin puhtaanapito-ohjelmasta. Jättää vaan kylmästi vanhat lojumaan ja tästä syntyy ajan saatossa lumipalloefekti.
Mitenkäs muuten Ubuntussa ja kavereissa, meneekö pitemmällä käytöllä sekaisin tai hidastuu? Jos ei, niin miksi ei? :P ;)
-
Itsellä oli XP aikaan huonoja kokemuksia noista rekisteri cleanereistä.
Semmoisen kun ajoi normiasetuksilla, alkoi kansioiden avaaminen olemaan enemmänkin taskulampun heiluttelua. Paras lääke oli uudelleen asennus. Mun "vakioitu" systeemi (eli aina samat ohjelmat), oli kypsä 3 kk:n jälkeen. Joskus jo aiemminkin, mutta 3 kk oli se normi uudelleenasennusväli.
Seiskaa testailin vähän, mutta muiden suusta kuultuna, ei lahoa yhtä nopeasti kuin XP. MUTTA kuitenkin hidastuu ajan myötä.
-
Sitä en osaa sanoa miksi winkku menee sottaiseksi ja tahmaiseksi ajan mittaan, mahtaako lie syynä olla itse windowsin puute omista rekisterin puhtaanapito-ohjelmasta. Jättää vaan kylmästi vanhat lojumaan ja tästä syntyy ajan saatossa lumipalloefekti.
Mitenkäs muuten Ubuntussa ja kavereissa, meneekö pitemmällä käytöllä sekaisin tai hidastuu? Jos ei, niin miksi ei? :P ;)
Joku varmaan osaa tarkemmin kertoa Ubuntun puolesta, mutta noin periaatteessa miksi mikään toimisi Windowsissa ja miksi mikään hidastuisi Ubuntussa?
Meinaan vaan, että Windowsissahan ei ole minkäänlaista keskitettyä ohjelmien lataus ja poistomenettelyä. Microsoftin omia ohjelmiakaan ei asenneta välttämättä mitenkään yhtenäisellä tavalla, jokaisella ohjelmallahan on oma asennusohjelmansa, puhumattakaan siitä, että Trininadin Admin Sofware Ltd käyttäisi välttämättä sellaista installointiohjelma joka jättäisi muut softat rauhaan - ja poistuisi koneelta hallitusti kun tekee uninstall. Joten periaatteessa mikä hyvänsä asennus ja uninstall -ohjelma voi Windows-maailmassa tehdä mitä hyvänsä - ja joskus tekeekin. Esimerkiksi sellainen pikku-firma kuin Novell teki aikoinaan ZIP-ohjelman joka:
- sai aikaiseksi sen, että tiedostoja pystyi kopioimaan vain yksi kerrallaan Explorer ikkunoissa. Jos yritti kahta, meni sinisille sivuille
- ohjelmaa ei pystynyt poistamaan millään normaalilla tavalla (ainahan jotenkin, jos tiesi mitä siihen ohjelmaan kuului ja miten se asentui)
Vastaavasti Ubuntussa:
- ei ole rekisteriä jota kelattaisiin läpi hallitsemattomasti
- ohjelmat asennetaan ja poistetaan lähtökohtaisesti hallitusti
- ei ole rekisteriä, vaan tiedostoja levyllä, jotka tunnetusti eivät aiheuta samanlaista soppaa kuin rekisterin pullistuminen yli äyräiden.
Joten mielestäni Ubuntu toimii monella eri tavalla huomattavasti fiksummin.
Windowsin haittakkeet, kuten Nokia puhelimien palvelut, Applen palvelut, Winzip palvelut ja 10 muuta, jotka ladataan joka kerta ovat sitten oma lukunsa ja ovat varsin ikäviä boottihetkellä - tosin pääseehän näistä eroon, ainakin suurimmaksi osaksi. Niitäkään ei Ubuntussa ole näkynyt häiriöksi asti.
-
Windowsin haittakkeet, kuten Nokia puhelimien palvelut, Applen palvelut, Winzip palvelut ja 10 muuta, jotka ladataan joka kerta ovat sitten oma lukunsa ja ovat varsin ikäviä boottihetkellä - tosin pääseehän näistä eroon, ainakin suurimmaksi osaksi. Niitäkään ei Ubuntussa ole näkynyt häiriöksi asti.
Kjeh, mielenkiintoista käydä joskus tutuilla, jotka eivät niin katsele mitä asentelevat tai mitä tulee asennuksien "kylkiäisinä".
Tuloksena löytyy XP, jota ei ole päivitetty miljardiin vuoteen, jossa on susihirveä f-secure rutkuttamassa ja naukumassa, jossa on 50 latautuvaa pikakuvaketta bootattaessa, tyyliin system manager helper, advanced search toolbar, free virus scanner ym vastaavia tärkeyksiä. Kone rutisee taustakuvan ilmestymisen jälkeen jatkuvalla syötöllä vielä sen 15 min käynnistämisen jälkeen.
Kerran ehdotin anopille että kiinnostaisiko kokeilla ubuntua, sellaista linux-käyttöjärjestelmää. Vastauksena ennakkoluuloinen eeeeeeeii ei ei eeeei kyllä tämä vintowssi on hyvä ja osaa käyttää blaa blaa blaa. Se siitä sitten kun tietää minkälainen jääräpää sekin on.
-
Muutaman kerran on jäänyt sammutus odottamaan itseään ja kerran kaatunut.
Pari kuukautta ollut käytössä. Käyttis jonka sammutusta ei voi jättää valvomatta...
Näyttiksen ajuri tuntuu kaatuilevan välillä vaikka on uusin versio (ATI).
Ihan hyvin toiminut sinänsä kun asennettuna on vain pari peliä ja virustorjunta.
Steamilla useimmat pelit laitan ja toivon ettei kirjoittele rekistereihin...
Aikaisemmin tosin XP toimi yleensä 6kk-12kk ilman uudelleen asennusta tehokäytössä.
Sitten kun käytin XPtä vain pelaamiseen niin toimi pari vuotta, kunnes päivitin seiskaan.
Ihan hyvä käyttis tuo seiskakin jos ei tarvitse asentaa mitään ohjelmia :D ilman ohjelmia sillä ei kai tee mitään...
Ubuntu on ollut tehokäytössä ilman uudelleen asennusta parikin vuotta...
-
Windows Vistan ja seiskan heikoin lenkki mulle ainakin työkäytössä on tuo windows explorer joka tykkää aina oletuksena vaeltaa mihin sattuu kansioon. Toinen inhottavuus taas kotikäyttöön on se että puhaltimet ja kovalevyt huutaa 24/7. Ohjelmien asennuksessa en ole huomannut mitään muuta ihmeellisyyttä kuin sen että isoimmissa ohjelmissa ei riippuvuuksia ole ilmoitettu mitenkään jolloin ohjelman pystyy asentamaan mutta tietyt jutut ei toimi ja vikaa on hankala paikallistaa jos siitä ei tule mitään herjaa. Ohjelmien poisto sen sijaan onkin sitten melko kuralla kun tosiaan rekistereihin jää asetuksia ja osa tiedostoistakin jää levylle majailemaan ja ohjelman kokonaan poistaminen vaatii tutkimustyötä, tämä siis siinä tilanteessa jos haluat asentaa jotain kokonaan puhtaalta pöydältä.
Ubuntussa puhaltimet puhaltelee silloin kun tarvii ja kovalevykään ei raksuttele mitä sattuu. Tiedostoselaimessa on hienot hakutoiminnot ja saat hakuja tallennettuakin asiallisesti. Toisaalta sitten on taas se inhottava puoli että aina kun päivittää niin on ne kaksi kiusallista asiaa, joko bootin jälkeen on näyttö pimeä tai netti ei toimi. Molemmat on aika kiusallisia ominaisuuksia jos ei ole toista konetta jolla voisi netistä hakea tietoa millä ongelman korjaa. Tämä tietty ei koske jokaista päivitystä mutta aina siinä on se oma jännityksensä kun päivitystä rupeaa tekemään.
-
Toinen inhottavuus taas kotikäyttöön on se että puhaltimet ja kovalevyt huutaa 24/7.
Tuo on windooowseissa omituisen totta. Leivänpaahdin karjuu 100 lasissa vaikkei mitään konkreettista edes tapahtuisi. Ubussa tämä meidän pöytäkone on huomattavasti hiljainen kuin vertaa esim xp:hen tai seiskaan.
Vielä noista rekisterinsiivoojista ja "system cleaning" -softista sen verran, että eikö hommat ole menneet käyttiksessä jo aika reisille jos sellaisia pitää käyttää, kolmannen osapuolen ohjelmia, jotta käyttis pysyisi toivotunlaisessa nopeudessa ja puhtaudessa?
-
[...
Tuloksena löytyy XP, jota ei ole päivitetty miljardiin vuoteen, jossa on susihirveä f-secure rutkuttamassa ja naukumassa, jossa on 50 latautuvaa pikakuvaketta bootattaessa, tyyliin system manager helper, advanced search toolbar, free virus scanner ym vastaavia tärkeyksiä. Kone rutisee taustakuvan ilmestymisen jälkeen jatkuvalla syötöllä vielä sen 15 min käynnistämisen jälkeen.
Kerran ehdotin anopille että kiinnostaisiko kokeilla ubuntua, sellaista linux-käyttöjärjestelmää. Vastauksena ennakkoluuloinen eeeeeeeii ei ei eeeei kyllä tämä vintowssi on hyvä ja osaa käyttää blaa blaa blaa. Se siitä sitten kun tietää minkälainen jääräpää sekin on.
Kuulostaa tutulta. Semmossia ne kyllä aina on.
... eh, tarkoitin siis F-Prot:in toimintaa ;D
-
[...
Vielä noista rekisterinsiivoojista ja "system cleaning" -softista sen verran, että eikö hommat ole menneet käyttiksessä jo aika reisille jos sellaisia pitää käyttää, kolmannen osapuolen ohjelmia, jotta käyttis pysyisi toivotunlaisessa nopeudessa ja puhtaudessa?
Tohon ei kyllä keksi muuta kuin: "Niin on!"
-
hyvinkin pitkälti käyttäjästä kiinni miten seiska rullaa, mutta tottahan se on että ei sitä nyt ikäloppuun koneeseen kannata laittaa kuiteskaan vaikka ne sitä kevyemmäksi mainostavatkin.
-
Tossa oli hyviä aihioita ;D
Onkohan se oikeasti kevyempi ollenkaan? Ei se Vistakaan näytä nykyään raskaalta asiallisella koneella. Onkohan niin, että 7 on vain nopeampi nykyisillä koneilla kuin mitä Vista ilman SP:tä oli silloisilla koneilla kun se julkaistiin? Lisäksi 7:sta on hämäyksen vuoksi tehty joku Starter-versio sotkemaan markkinoita, jotta niitä ei kokonaan menetettäisi tietyllä segmentillä ja sitten varmaan onkin kevyempi, ainakin uutena mikä riittää lyhytaikaiseen hämäykseen.
Sitten se, että mikä on ikäloppu kone? Ilmeisesti 5 vuotta vanha kone pitää 7-maailmassa luokitella sellaiseksi. Toisaalta siinähän kaikki normaalit pyörii ilman mitään ongelmia asiallisella käyttiksellä. Mutta mikä Windows siihen pitäisi hankkia ... XP, eihän sitä enää myydäkään oikeasti. Vista, no ei kai nyt sentään. Win 7 - ei toki näin vanhoihin.
Siis aikamoista hypetystä, että romuta 5 vuotta vanha kone kun siinä ei mikään mukamas enää pyöri ... no, nykyisten osien kestävyydet ovat sitä luokkaa, että on siinä sikäli jotakin tottakin, ainakin sellaisille jotka eivät osaa korjata mitään - eihän niitä pesukoneitakaan enää korjata :P ;D
-
Oli pakko kokeilla tuota seiskaa syksyllä kun sitä niin kehuttiin ja kehuttiin.... Eipä vaan yllättänyt yhtään, UAC valitti vähemmän, käynnistyminen ja sammuminen hieman nopeampaa Vistaan verrattuna. Muistinkulutus oli sekä 64bit Vistalla että 64bit seiskalla sama.
Onneksi pystyn Archilla kuten muillakin distroilla tekemään saman mitä teen Windowsilla, niin ei kai sitä ole pakko kotona käyttää, kun ulkoasu on se joka niissä näyttää vaan muuttuvan... Reiätkin näköjään säilyy paikkaamatta Windowsista seuraavaan... ;)
-
Mulle annettiin töissä uus W7 kone autocad inventoria varten. Muuten toimii, mutta kun autocadia ajelee hetken aikaa, niin näyttö alkaa vilkkumaan, tätä seuraa blue screen of death ja sitten yhtäkkiä kone buuttaa. Tämän jälkeen W7 kehuu, että windows 7 onnistui palautumaan vaikeasta ongelmasta. Joku draiveri ongelma, suottaapi olla myös autocadin vika...
No eipä siinä muuta kun nyt on useammin tietokonesääteinen kahvitauko ja täytyy taas harjoitella takavuosien alitajuinen tiedostojen tallentaminen.
-
Kävin just serkun win7 uutta acerin konetta (500€ vehe) kattomassa. Mokkulaongelmaa on. Laitoin saunalahden mokkulaohjelman päälle ja pomppasi fyysisen muistin vedostus bluescreeni :P Näytti vähän nykivältä. Etenkin kirjautumisikkuna hidasteli.
-
Jonkin verran on hidastunut tässä reilun puolen vuoden työkäytössä. Ohjelmien asennukset on minimissä ja nekin on tyyliin gimp, notepad++ ja firefox + tietty win-ympäristön hallintaan vaadittavat softat. Ylivoimaisesti hämärin ja epäyhteensopivin softa, joka on vastaan tullut, on MS:n oma BitLocker. Se heittää satunnaisesti käyttäjälle heti käynnistyksen alussa ilmoituksen, että käynnistystiedot ovat muuttuneet ja vaatii olikohan 32-numeroisen avaimen, jotta kone lähtee käyntiin. Nopeuttaa entisestäänkin nopeaa käynnistymistä tuntuvasti, kun tuota joutuu arviosta joka toisella käynnistyksellä naputtelemaan.
-
Ccleaner ajetaan automaattisesti ennen sammutusta. Pirstoutumista en ole seuraillut sen tarkemmin, kun muistelen, että tässä oli automaattisesti asetettu levy eheyttämään itseään tietyin väliajoin. Käynnistyminen minulla on itse asiassa tuossa seiskalla aika nopea, menee johonkin 45 sekunnin tienoille, että napin painalluksesta pääsee kirjautumisikkunaan.
Toinen outous, joka on tullut vastaan. Vaikka kuuluu järjestelmänvalvoja ryhmään, niin esim. erästä toiminnaohjausjärjestelmän asiakassovellusta ei voi asentaa omalla tunnuksellaan, vaan täytyy käyttää sitä koneen omaa Järjestelmänvalvoja-tunnusta.
-
...
Toinen outous, joka on tullut vastaan. Vaikka kuuluu järjestelmänvalvoja ryhmään, niin esim. erästä toiminnaohjausjärjestelmän asiakassovellusta ei voi asentaa omalla tunnuksellaan, vaan täytyy käyttää sitä koneen omaa Järjestelmänvalvoja-tunnusta.
Tuollainen ei ole kyllä tullut vastaan koskaan XP:hen mennessä. Ettei ole kyseessä AD:ssä tehdyt tarkoitukselliset viritykset? Tai jotkut muut jälkeenpäin tehdyt rekisterin puukotukset?
Sinänsä kieliasetukset, desimaalipilkut ja tällaisethan voivat vaikuttaa mitä hyvänsä, mutta sehän ei ole sama asia kuin vain eri käyttäjätunnus ...
-
...
Toinen outous, joka on tullut vastaan. Vaikka kuuluu järjestelmänvalvoja ryhmään, niin esim. erästä toiminnaohjausjärjestelmän asiakassovellusta ei voi asentaa omalla tunnuksellaan, vaan täytyy käyttää sitä koneen omaa Järjestelmänvalvoja-tunnusta.
Tuollainen ei ole kyllä tullut vastaan koskaan XP:hen mennessä. Ettei ole kyseessä AD:ssä tehdyt tarkoitukselliset viritykset? Tai jotkut muut jälkeenpäin tehdyt rekisterin puukotukset?
Sinänsä kieliasetukset, desimaalipilkut ja tällaisethan voivat vaikuttaa mitä hyvänsä, mutta sehän ei ole sama asia kuin vain eri käyttäjätunnus ...
Ainakin AD ja GP:t on itse luotuja, joten melko varmasti uskallan sanoa, että ei niillä pitäisi olla mitään merkitystä. Kokeilin tuota vielä sellaisellakin koneella, jota ei oltu liitetty domainiin. Sama juttu. Jännä tuossa on myös se, että jos klikkaa tiedostoa oikealla ja valitsee "suorita järjestelmänvalvojana", niin homma toimii oikein. Tuota voi testata esim. tekemällä skriptin, joka kirjoittaa hosts-tiedostoon rivin.
-
Mielenkiintoista.
XP:ssä, ottaen huomioon mitä kerroit tilanteesta, tuo olisi kyllä merkinnyt sitä, että asennusohjelma toimii päin mäntyä. Sinänsä, kuten aiemmin todettin tässä keskustelussa, mikä tahansa asennusohjelmahan voi tehdä mitä hyvänsä.
Windows 7:ssahan on tietysti tämä UAC. Enpä tunne tarkemmin mitä se tekee tässä suhteessa. Joissakin ohjelmissa olen nähnyt, että ensimmäinen temppu on ottaa se pois päältä ... se siitä parantuneesta turvallisuudesta.
-
Joissakin ohjelmissa olen nähnyt, että ensimmäinen temppu on ottaa se pois päältä ... se siitä parantuneesta turvallisuudesta.
Pätee myös joihinkin käyttäjiin ;)
-
;D
-
Kokemukseni rajoittuvat RC-versioon jota käyttelin kesäkuusta marraskuulle sekä viime aikoina asiakkaille asenneltuihin seiskoihin. Niiden perusteella olen sitä mieltä että erittäin toimiva ja hyvä käyttis. Mikäli pitäisi valita vain yksi käyttis jota saa käyttää niin seiskan valitsisin. Sikäli metka mielipide että itselläni ei tällä hetkellä seiskaa ole käytössä...
Ubuntua käyttelen sen takia että Windows-maailma on aika hyvin hallussa ja tekee mieli yrittää oppia jotain uutta. Ehkä seiskan hyvyyttä (esim. Ubuntuun verrattuna) mielessäni korostaa se että sitä osaan erittäin hyvin käyttää. Eikä se kaatuillut jatkuvasti tuolla Radeonillani niinkuin Ubuntu. Siksi jouduinkin vaihtamaan liki ikivanhaan GF 8500:aan...
-
Windows seiska ei juuri eroa Vistasta, ja suurimmat erot löytyvätkin alapaneelin värityksestä. Noin virtuaalityöpöytiin tottuneena Windowsin käyttö tuntuu hitaalta ja vaikealta, mutta eihän Windowseja olekkaan suunniteltu oikeaa moniajoa varten ;)
Jos ihan rehellisiä ollaan, niin paras Windows käytettävyyden kannalta on edelleen wanha XP ::)
-
Kerran ehdotin anopille että kiinnostaisiko kokeilla ubuntua, sellaista linux-käyttöjärjestelmää. Vastauksena ennakkoluuloinen eeeeeeeii ei ei eeeei kyllä tämä vintowssi on hyvä ja osaa käyttää blaa blaa blaa. Se siitä sitten kun tietää minkälainen jääräpää sekin on.
Anoppi on ollut tyytyväinen ubuntukäyttäjä jo reilun puoli vuotta ;D
Asiaa toki auttoi ettei anoppi ollut aikaisemmin käyttänyt mitään tietokonetta ::)
-
Asiaa toki auttoi ettei anoppi ollut aikaisemmin käyttänyt mitään tietokonetta ::)
EEeeeeikai nyt herranen aika noin nopeaa heitetä toimivien ilmaisdistrojen ja internetin maailmaan?
Huutonetistä tällainen ja aloitetaan sillä retrolla jotta osaa arvostaa tiukempaa rautaa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Amiga500_system.jpg
;) :D
-
No mutta mihin sinä unohdit haittaohjelmien poiston, virusskannerin päivitysten hakemisen, säännölliset virusskannaukset ja käynnistykseen jälkeen vastailut, että haluatko päivittää sitä tai tätä lisäkilkettä. Ai niin, sitten kun bootin jälkeen saat tehtyä jotakin hyöydyllistäkin, parin kahvikupillisen jälkeen, niin sitten se käytössä oleva ohjelma kyselee haluatko päivittää tai jos ei kysele, niin kannattaa käyttää sen ohjelman "check for updates" -komentoa.
Nämähän ovat ihan perusasioita Windowsissa ::)
-
kypsyin tuohon... [nips] ...levyn ehytys rumbaan, loputon kierre... :)
Eikös tuo ole nykyään automaattista?
-
kypsyin tuohon... [nips] ...levyn ehytys rumbaan, loputon kierre... :)
Eikös tuo ole nykyään automaattista?
Toivottavasti ei, sillä sehän tarkoittaisi sitä, että 2 GByten VMware tiedoston "eheytys" hyydyttäisi järjestelmän pitkäksi aikaa ... automaattisesti ... tai 20 GB:n tiedoston "eheytys".
Parempi olisi rakentaa järjestelmä niin, että se lähtökohtaisesti toimii oikein, eikä niin, että sitä pitää koko ajan olla korjailemassa mitä mielikuvituksellisimmilla konsteilla.
Järjestelmä kannattaisi rakentaa niin, että istutaan alas ja aletaan rakentaa järjestelmää alhaalta ylöspäin, kuten OpenSource -ohjelmien kanssa tehdään. eikä niin että yritetään sanella ylhäältä päin miten asioiden pitää olla ... ei muuten ollut minun keksintöni e.m. maininta, vaan oli Barack Obaman puheesta heti kun vaalitulos oli valmistunut - mielestäni aika kovaa tekstiä Amerikan presidentiksi valitulta ;D ... all things considered.
-
No mutta mihin sinä unohdit haittaohjelmien poiston, virusskannerin päivitysten hakemisen, säännölliset virusskannaukset ja käynnistykseen jälkeen vastailut, että haluatko päivittää sitä tai tätä lisäkilkettä. Ai niin, sitten kun bootin jälkeen saat tehtyä jotakin hyöydyllistäkin, parin kahvikupillisen jälkeen, niin sitten se käytössä oleva ohjelma kyselee haluatko päivittää tai jos ei kysele, niin kannattaa käyttää sen ohjelman "check for updates" -komentoa.
Nämähän ovat ihan perusasioita Windowsissa ::)
Kannattaisko sitä Windowsia käyttää ennen emoilua?
Virusskannerit (sikäli kun niitä edes tarvitsee) päivittyvät kyllä ihan itsenäisesti, lisäksi ne voi ajastaa toimimaan haluamanaan ajankohtana (kiintolevyn skannaus). Kiintolevyn eheytys on Vistasta asti ollut sekin automaattista. Sekin kyllä keskeytyy jos käyttäjä tekee koneella jotain.
Mutta ei se mitään, hienoa dissausta. Jatka samalla linjalla!
-
Kannattaisko sitä Windowsia käyttää ennen emoilua?
Onko tässä taas yksi uusi tapaus selvännäkemisestä? Jotkut tuntuvat näiden kirjoitusten perusteella tietävän mitä kukakin on elämässään tehnyt. Pysy asiassa!
Virusskannerit (sikäli kun niitä edes tarvitsee) päivittyvät kyllä ihan itsenäisesti
...
Ei minun ongelmani (eikä suoranaisesti tämän Forumin ongelma), mutta en ihan heti antaisi ymmärtää, että virusskannereita ei tarvitse Windowsissa. Kyllä ne päivittyvät itsenäisesti, silloin kun päivittyvät. Jos se olisi täysin varmaa, niin ei kai näitä tyhmiä varoitusikoneita tarvitsisi käyttäjän silmiin jättää. Ylimääräinen varoitusikoni työpöydällä on hyvin pieni, mutta tyhmä asia - tai sitten se on varoituksena tarpeellinen.
Virusskannerit aiheuttavat minun kokemuspiirissäni täysin halvautuneita järjestelmiä, sekä yksityiskäytössä että yrityselämässä - mikään ei toimi järkevästi, esim. pienehkön PDF:n avaus voi kestää minuutteja. Henk.koht. näistä tulee joskus ongelmia, mutta ne pystytään ratkomaan, koska meidän organisaatiossamme tiedämme mitä teemme (ja meillä on myös valta toteuttaa asiat). Näyttää siltä, että monessa muussa paikassa tyydytään siihen, että esim. verkko on aivan jumissa silloin kun kopioidaan esim. 30 GB:n virtuaalikone paikasta toiseen (- ai niin, jos et ole sattunut mitään tällaista koskaan huomaamaan, niin tämä yleensä johtuu siitä, että virusskannerissa on unohtunut merkata virtuaalikoneen tiedostot skannauksen ulkopuolelle - virusskannerit toimivat kyllä aivan automaattisti eli toimivat automaattisesti väärin vähänkään vaativammasa käytössä).
Eiväthän nämä sinänsä ole Windowsin ongelmia per se, mutta aivan yleisiä Windows-maailman ominaisuuksia nämä tuntuvat olevan - isoissakin yrityksissä.
...
lisäksi ne voi ajastaa toimimaan haluamanaan ajankohtana (kiintolevyn skannaus).
Tuskin. Monesti keskitetty IT-hallinto ajastaa ne toimimaan eikä siinä katsota yksittäisen käyttäjän ajankohtaa mitä halutaan. Esimerkiksi state-of-the-art Dell-läppärillä vähänkään vaativamman käytön voi unohtaa silloin kun tämä automaattinen skannaus tapahtuu.
Toisaalta jos kone ei ole keskitetyn IT:n alla ja jos koneita ei pidetä koko ajan päällä - kukapa pitäisi - niin kyllä silloin tämä skannaus tapahtuu aina juuri väärään aikaan eli silloin kun kone on kerrankin päällä tai sitten sen ajankohta pitää valita. Jos se pitää valita, niin ei se silloin ole automaattista.
Aivan selvästi oma riesansa tämäkin - on riesa vaikka asia toimisi aivan täydellisesti, mitä ne eivät tietenkään aina tee.
Kiintolevyn eheytys on Vistasta asti ollut sekin automaattista. Sekin kyllä keskeytyy jos käyttäjä tekee koneella jotain.
Kannattaisi varmaan lukea näitä kirjoituksia ja vastata suhteessa niihin. Ei ainakaan tähän asti esim. Diskkeeper ole koskaan keskeyttänyt skannausta kesken yhden tiedoston skannausta. Sitä ei tee myöskään Vista Enterprise 64-bit uusimmilla päivityksillään. Kone on jumissa pitkään, jos kohdalle osuu mainitsemani 2-20 GB:n tiedosto, vaikka onhan niitä isompiakin, jos sattuu tekemään koko 50 GB:n koneen yhdeksi tiedostoksi.
Mutta ei se mitään, hienoa dissausta. Jatka samalla linjalla!
Totta kai tämä dissausta oli ;D
Kannattaa myös huomata säikeen otsikko "kokemuksia", joka antaa mahdollisuuden esittää, no, kokemuksia eli empiirisiä havaintoja ilman tarvetta perusteella jokaista väitettään laajemmin. Jälkimmäinen olisi tarpeen esimerkiksi opinnäytteessä ja vaikkapa Wikipediassa. Toisaalta, jos tämä olisi arvostelu, niin lukija voisi myös vaatia saavansa tietoa joka on yleispätevää - nyt hän saa tietoa kokemuksista. Joten seurataan niitä otsikkoja - eikös tätä enää opeteta suomenkielen tunneilla?
Noin lyhyesti, ei kannattaisi näillä palstoilla hämmästellä sitä, että vaativassa käytössä joku pitää Windowsia yksiselitteisesti huonona käyttöjärjestelmänä verrattuna Ubuntuun. Tässä nimenomaisessa keskustelussa olisit voinut vastata itse otsikon mukaisesti, että mikä näistä asioista toimii paremmin Windows 7:ssa. Tämä on asia, josta varmaan moni muukin on kiinnostunut kuulemaan - siis aidosti ilman mitään dissausta - harvalla vain lienee isompaa kokemusta 7:sta. Kukapa meistä ei olisi Windows-järjestelmän kehityksestä riippuvainen - aika harvalle meistä, luulisin, on mitään henkilökohtaista etua siitä että uusi Windows toimii huonosti - pikemminkin päinvastoin.
-
Huhhuh :D
Ei kotikäytössä kyllä ihan noin pahasti Windows sukkaa, joskin ihan riittävästi.
Olen huomannut (valitettavasti) kantapään kautta veljeni kanssa, että oli poltto-ohjelma mikä tahansa Windowsilla, varsinkin audio-cd:t menevät aina täysin pilalle, koska softat eivät osaa polttaa levyjä oikein. Linuxin puolella K3B:llä kun polttelee, voi vetäistä suoraan default-asetuksilla ja levyt toimivat missä tahansa. Liittynee siihenkin, että K3B ei polta koskaan täydellä nopeudella, jolloin jälki on parempaa?
-
...
Olen huomannut (valitettavasti) kantapään kautta veljeni kanssa, että oli poltto-ohjelma mikä tahansa Windowsilla, varsinkin audio-cd:t menevät aina täysin pilalle, koska softat eivät osaa polttaa levyjä oikein. ...
Joo, en oikeastaan puhunut ohjelmistovioista enkä huonoista rautajärjestelmistä. Vaan Windows-maailman perusominaisuuksista ja siitä vaivasta millä sen saa sinänsä kyllä toimimaan - kyllä virusohjelmatkin kuriin saa, jos osaa. Alkuperäinen pointtini oli siinä, että kyllä niiden kanssa saa tehdä - toisinaan - aika paljon työtä - ja aika paljon pitää tietää.
Itse poltto-ohjelmista - kyllä Nero 6.0 (uudempia en ole tarvinnut) osaa tehdä oikein. Niitä on ollut käytössä "aika monessa" aivan erilaisessa koneessa ja aina pelaa. Hinta on ollut halvimmillaan alle 10 eur ja monen vempeleen mukana on tullut ilmaiseksikin. Tosin en mene ollenkaan takuuseen, ettei tänä päivänä joutuisi hankkimaan kallista "pakettisoftaa" - liekö näitä OEM-versioita enää myynnissä, en tiedä. Juuri e.m. syistä johtuen olen standardoinut Neron käytön itselleni. Olen polttanut kaikkea audio-CD:stä, video DVD:hen sillä. OK, vielä, jottei tule luvattua liikaa, eihän tämä 6.0 enää nyky-Windowsissa toimi.
Niin, joo, joskus olen erehtynyt kokeilemaan Windowsin mukana tulevilla ohjelmilla (mukaanlukien Vista Enterprise 64-bit, siis lippulaiva käyttis) - ne ovat mielestäni lähinnä huonoja piloja eivätkä niinkään ohjelmia ;D (varoitus: kommentti sisältää dissausta).