Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: HannuTapio - 27.01.10 - klo:17.39
-
Hello!
Minulla on kiintolevyinä 160G ja 250G IDEt.
Minulla muistaakseni oli WinXP puolella jokin disk compression utility käytössä.
Kuinkas Ubuntu 9.10 ja EXT4 ( vai onkos tää nyt EXT3 ) kanssa, voi ottaa käyttöön automaattisen koko kovalevyn toiminnat käsittävän pakkauksen ??
Mitä vaihtoehtoja löytyy, vai onko ollenkaan ??
Minulla on huomattavan tärkeitä tiedostoja, en voi ottaa käyttööni kuin varma toimisia hdd-compression ohjelmia.
//----
Kiitos,,
-
Jos levyillä majaileva data on valmiiksi pakattuja ääni-, kuva- tai videotiedostoja, et voittaisi uudellepakkauksella montakaan prosenttia tallennustilaa. Arkistointia varten isoja hakemistoja voi pakata manuaalisesti vaikka tarrilla + gzipillä.
Epäilemättä tarkoituksenmukaista käyttöä automaattisesti ja läpinäkyvästi pakkaavalle tiedostojärjestelmälle voi olla. Kehitteilläoleva btrfs-tiedostojärjestelmä osaa pakkauksen. Btrfs saattaa tulla asennuksessa valittavaksi, tavalliselle käyttäjällekin järkeväksi vaihtoehdoksi jo Ubuntu 10.04:ssä tai sitten sitä seuraavassa julkaisuversiossa. Kernelissä tuki on ollut jo pitkään.
Minulla on huomattavan tärkeitä tiedostoja, en voi ottaa käyttööni kuin varma toimisia hdd-compression ohjelmia.
Toki olet ottanut tärkeistä tiedostoista varmuuskopiot...
-
Pakkaus!
Kyllä minä ajattelin vielä näin Tera kaudellakin käyttää ihan HDD kanssa näitä pakkereita.
palvelimenikin HDD tulee olemaan vain 20G HDD, tai mahdollisesti 8G-16G SSD.
Palvelimeni tiedostot eivät ole pakattuja.
Pää asiallinen käyttö olisi USB muistit ja RAMDRIVE.
Myöskin olisi hienoa jos voisi valita eri tiedosto päätteitä joita ei tarvitse pakata milloinkaan ??
----
Toki on kaksi USB tikkua varmuus kopiointiin ja siis kaksi kovalevyä joilla on BU hakemistot !!
//----
Kiitos,,
-
Minulla muistaakseni oli WinXP puolella jokin disk compression utility käytössä.
Tuollaisia levytilan pakkaavia ohjelmia käytettiin joskus -90 -luvulla, kun levytila oli todella arvokasta.
Levyosion pakkaaminen hidastaa ratkaisevasti levyosioiden käyttöä, joten noista lienee luovuttu jo aikapäiviä.
Toisaalta on ymmärrettävä, että Windows-järjestelmiin tarkoitettu ns. levyosioiden pakkausmetodi ei ole koskaan
ollutkaan tarkoitus toimia muissa ympäristöissä.
Oma erinomainen levyn pakkausmetodi oli RLL ;) Metodi joskus '80 -luvulta, jolloin MFM-levyt olivat nykyaikaa.
Nykyisin ongelmana lienee levyosioiden salaus, jolla ei varsinaisesti ole tekemistä levytilan lisäämiseksi pakkaamalla
levyosiot.
-
Eee:n käyttäjät alkuun paneutuivat tuohon ongelmaan ja tässä on yksi pakkausratkaisu, joka tekee aika paljonkin
http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?pid=110655
http://po-ru.com/diary/linux-liposuction-or-xubuntu-in-under-a-gig-on-the-eee-pc/
-
Tulihan tästä kysymyksestä ekana mieleen ysäri. :) Mutta ei se niin sanottua ole, että pakkaus olisi menneisyyttä.
Levyosion pakkaaminen hidastaa ratkaisevasti levyosioiden käyttöä, joten noista lienee luovuttu jo aikapäiviä.
Tämä ei nykyään kohtuullisen tehokkaiden prosessoreiden vuoksi välttämättä pidä paikkaansa. Kuten qwertyyn linkittämässä jutussakin joku kommentoi, EeePC:n hitaalta levyltä lukeminen oli nopeampaa pakatusta squashfs-tiedostojärjestelmästä kuin tavallisesta (ext2 tai ext3), koska levy I/O:n määrä on niin paljon pienempi.
-
EeePC:n hitaalta levyltä lukeminen oli nopeampaa pakatusta squashfs-tiedostojärjestelmästä kuin tavallisesta (ext2 tai ext3), koska levy I/O:n määrä on niin paljon pienempi.
Miksipä ei, mutta tuossa on kysymys täysin erikoistapauksesta, jossa levyt ovat _nykymittapuun_ mukaan todella hitaita.
FireWire/USB3 ja Sata lienevät nykyaikaa. Kannettavien 5200 -kierrosnopeudet kiintolevyillä ovat lähinnä historiaa.
Ehkä vain taas todettavissa, että poikkeukset (vanha teknologia) vahvistavat säännön.
-
Tuo on kyllä varsin totta. Eee:n ssd on _erittäin_ hidas.