Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Laitealue => Aiheen aloitti: eraggo - 25.12.09 - klo:08.18
-
Eilettäin testailin XP:ssä omaa mokkulaani ja totesin, että siellä nopeus yltää lähemmäksi luvattua nopeutta (~1,5 Mb@speedtest.net) verrattuna ubuntuun (<700kb@speesdtest.net). Mistähän moinen voi johtua? Onko linuxin ajureissa jotain toiminnallisesti väärää vai...?
Mokkulana siis Huawei E1552 ja liittymänä Sonera.
EDIT:
Muutaman kuukauden odottamisen jälkeen Tusnaus löysi yhden ratkaisun, joka on osoittautunut usealle henkilölle (niin myös minulle) toimivaksi. Hänen kirjoittamansa ratkaisu löytyy ketjun neljänneltä sivulta, mutta kirjoitan sen tähän aloitusviestiin kaiken varalta.
Eli ensimmäisenä mokkulayhteyden todentamistavaksi pitäisi laittaa vain CHAP: Networkmanagerista hiiren kakkospainikkeella -> "Muokkaa yhteyksiä" -> "Mobiililaajakaista" -> Yhteyden nimi, esim Sonera, "Muokkaa" -> "PPP-asetukset" -välilehti -> "Muuta menetelmien asetuksia". Valitse avautuvasta ikkunasta ainoastaan "CHAP" ja hyväksy muutokset.
Seuraavana päätteeseen koodia:
echo 0 | sudo tee cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling
Jos yhteys nyt toimii nopeammin, niin edellisen koodin voi laittaa automaattisesti suoriutumaan mokkulayhteyden avautuessa:
1. Luo tiedosto /etc/NetworkManager/dispatcher.d/ -kansioon esim. nimellä 90-ppp0_mtu (pääkäyttäjänä)
sudo nano /etc/NetworkManager/dispatcher.d/90-ppp0_mtuTiedoston sisältö:
echo 0 | sudo tee cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling2.
sudo chmod 755 /etc/NetworkManager/dispatcher.d/90-ppp0_mtu
(http://www.speedtest.net/result/773001075.png)
Hyviä mokkulasurffailuhetkiä kaikille!
-
Sama homma win 7. Win 7:ssä kiinni jo toista kuukautta. Soneran mokkulasta on kyse.
-
Sama todettu täälläkin. Huawei E220 toimii täydellä nopeudella hyvin.
-
Näköjään useammalla on samaa vikaa. Minneköhän tuosta ajurista/voisi lähettää kommenttia, jotta ammattitaitoiset henkilöt alkaisiviat tutkia&korjaamaan?
En ole käyttänyt vielä mitään tälläisiä palveluja (bugi/korjauspyyntö?), joten apu olisi poikaa
-
Elisa Vantaalla tässä, Huawei E160E + Karmic. Tikun valo sinisellä ja vaalenee hieman siksi aikaa kun kuormaa syntyy.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Hyvä postaus! :)
Itse olen tuskaillut asiaa pitkin syksyä. Postasin juuri sattumalta toiseen topiikkiin:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=29879.msg241450#msg241450
Erittäin hidasta on Ubuntussa USB-modeemit (...Soneralta).
-
Olen todennut samansuuntaisia ongelmia -toivottavasti joku osaa ottaa yhteyttä oikeaan tahoon että tästä ominaisuudesta päästään eroon.
Masa
-
En itse vielä kokeillut (enkä siten voi suositella) mutta keskustelu käy kuumana mm. tuolla:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1293990#9
https://store.opendns.com/setup/device/ubuntu/
-
Tässäpä lisää ihmeteltävää. En ole vuoteen Vistaani käynnistänyt mutta uteliaisuus pakotti kun oli väitetty että Windowsilla mokkula / nettitikku on nopeampi. Tässäpä tulos samalla Huawei mokkulalla kuin ylempänä, samassa Elisan verkossa mutta erona vain nyt Windows Vista. 0,357 Mbit/s ---- en kyllä havaitse mitään eroa Vistassa ja Ubuntussa tuolla Huawei E160E mokkulalla download nopeudessa. Ehkä toinen mokkulamalli pystyisi parempaan ??
Edit: Lisäsin tänne samalla välineellä tehdyn mittauksen Vistassa. Ei mitään eroa nopeudessa Ubuntu vastaan Vista tällä mokkulalla Elisassa. Ehkä joku voisi testata Elisan vielä toisella mokkulamallilla.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Itse harrastan erillisiä tukiasemia, esim tähän
https://shop.fon.com/FonShop/shop/FPPLoginOrRegisterController?purchase=1:PRD-022
laitteeseen saa nettitikun ja perinteinen wlan tai verkkokaapeli löytyykin sitten jo koneesta kuin koneesta. Yhteyttä voi samanaikaisesti käyttää useammalla koneella.
-
Piruuttani testasin minäkin, tulokset alla:
No, toinen kuva liian iso enkä ala nyt muokkaamaan.. Kuitenkin, kuva on Ubuntusta ja ajan näette siitä. vindous seiska kertoi: kolme (3) tuntia ja 52 minuuttia nopeudella 46,0 kt/s eli, vindous nopeampi.
Päätelkää itse loput. Saunalahti on operaattori.
edit. haha, korjattu aavistus minuutista sekuntiin
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Olisiko Windows XP sitten nopeampi samalla Huawei E160E -mokkulalla ? En havainnut sielläkään mitään eroa, tässä tulokset (vastaa muuten aika tarkasti mitä myös "Storck" sai yllä, 45 kt/s = 0,36 Mb/s):
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Kuitenkin, kuva on Ubuntusta ja ajan näette siitä. vindous seiska kertoi: kolme (3) tuntia ja 52 minuuttia nopeudella 46,0 kt/min eli, vindous nopeampi.
Heh. Miten 46,0 kt/min on nopeampi kuin 45,0 kt/s... ;)
Mielenkiintoisia tuloksia kyllä. Jokos näihin on selitys olemassa?
En itse vielä kokeillut (enkä siten voi suositella) mutta keskustelu käy kuumana mm. tuolla:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1293990#9
https://store.opendns.com/setup/device/ubuntu/
Täällä välillä nettiyhteys hidasteli (avasi uusia sivustoja hitaasti), kun käytössä oli Sonera ja sen ilmoittamat DNS-palvelimet. Vaihdoin ne OpenDNS:ään D-Linkistä niin rupesi toimimaan nopsaan. Ja sama ongelma oli kuulemma myös veljen koneella, jossa Windows XP.
EDIT: Niin siis käytössä on ADSL-yhteys ja tuo D-Link on ADSL-modeemin ja tietokoneen välissä oleva WLAN/reititin.
-
Heh. Miten 46,0 kt/min on nopeampi kuin 45,0 kt/s... ;)
Mielenkiintoisia tuloksia kyllä. Jokos näihin on selitys olemassa?
Jeps, korjattu minuutista sekuntiin...
-
Pikkuserkunäidin työsuhdemokkula. Parempi kuin meidän kodin @450 yhteys O_o
(http://www.speedtest.net/result/663215739.png)
About sama tulos molemmissa.
-
Hei!
Tällaiset ovat terveiset Pohjanmaalta:
Tänään testattu siten että mokkula ( Huawei E220 ) on kiinni Telewellin TW-3G Flash-reitittimessä.
Soneran nopeustestiä käytin joka testissä.
Ubuntu 9.10 kaikkien päivitysten kanssa: Wlanin kautta lataus 0,82 Mbit/s ja lähetys 0,31 Mbit/s.
Verkkokaapelin välityksellä lataus 0,89 Mbit/s ja lähetys 0,19 Mbit/s
Vista: Wlanin kautta lataus 1,53 Mbit/s ja lähetys 0,19 Mbit/s
Verkkokaapelilla lataus 2,53 Mbit/s ja lähetys 0,27 Mbit/s.
Liittymä on Soneran Data Teho eli se luvattu nopeus maksimissaan siis 3,6 Mbit/s.
Ubuntu ei ole koskaan päässyt yli 1Mbit/s, vaikka kuinka olen koittanut ja vaihdellut mokkuloita ( E1552 ja Option GlobeTrotter Icon)
Olisiko tämä siis operaattorista kiinni...?
Masa
-
Hei!
Tällaiset ovat terveiset Pohjanmaalta:
Tänään testattu siten että mokkula ( Huawei E220 ) on kiinni Telewellin TW-3G Flash-reitittimessä.
Soneran nopeustestiä käytin joka testissä.
Ubuntu 9.10 kaikkien päivitysten kanssa: Wlanin kautta lataus 0,82 Mbit/s ja lähetys 0,31 Mbit/s.
Verkkokaapelin välityksellä lataus 0,89 Mbit/s ja lähetys 0,19 Mbit/s
Vista: Wlanin kautta lataus 1,53 Mbit/s ja lähetys 0,19 Mbit/s
Verkkokaapelilla lataus 2,53 Mbit/s ja lähetys 0,27 Mbit/s.
Liittymä on Soneran Data Teho eli se luvattu nopeus maksimissaan siis 3,6 Mbit/s.
Ubuntu ei ole koskaan päässyt yli 1Mbit/s, vaikka kuinka olen koittanut ja vaihdellut mokkuloita ( E1552 ja Option GlobeTrotter Icon)
Olisiko tämä siis operaattorista kiinni...?
Masa
Tuntuu uskomattomalta tässäkin tapauksessa tuo nopeusero. Tässähän ei ole edes mokkula kiinni Linux-koneessa, joten se ero ei voi oikein Linuxin / USB-modeemin yhteensopivuudestakaan tulla. Sanooko speedtest.net samansuuntaisia tuloksia?
Antti
-
Elisa Vantaalla tässä, Huawei E160E + Karmic. Tikun valo sinisellä ja vaalenee hieman siksi aikaa kun kuormaa syntyy.
Nopeus on perus UMTS 384 kbit/sec vauhti. Pystyykö liittymäsi kuinka nopeaan?
Antti
-
Piruuttani testasin minäkin, tulokset alla:
No, toinen kuva liian iso enkä ala nyt muokkaamaan.. Kuitenkin, kuva on Ubuntusta ja ajan näette siitä. vindous seiska kertoi: kolme (3) tuntia ja 52 minuuttia nopeudella 46,0 kt/s eli, vindous nopeampi.
Päätelkää itse loput. Saunalahti on operaattori.
edit. haha, korjattu aavistus minuutista sekuntiin
Eli summasummarum, 45kt/sec vs 46kt/sec. Ei merkittävää eroa Linuxin ja Windowsin välillä. Tämä on perus UMTS 384 kbit/sec nopeus, pystyykö liittymäsi kuinka nopeaan?
Antti
-
Speedtest.net sanoo seuraavaa:
Ubuntu latausnopeus kaapelilla 1,02 ja wlanilla 0,93 Mbit/s
Vista latausnopeus kaapelilla 2,07 ja wlanilla 1,21 Mbit /s.
Masa
-
Speedtest.net sanoo seuraavaa:
Ubuntu latausnopeus kaapelilla 1,02 ja wlanilla 0,93 Mbit/s
Vista latausnopeus kaapelilla 2,07 ja wlanilla 1,21 Mbit /s.
Tätä vaan ei voi käsittää sen takia että se mokkula ei ole Linux -koneessa kiinni (tai onhan se reititin varmaan Linux, mutta ei sotketa sitä nyt tähän). Näppituntumalta minusta tuntuu että nämä nopeusongelmat koskevat vissiin enemmän Soneraa kuin muita operaattoreita.
Pistäkäähän raportteja tulemaan lisää.
Antti
-
Tätä vaan ei voi käsittää sen takia että se mokkula ei ole Linux -koneessa kiinni (tai onhan se reititin varmaan Linux, mutta ei sotketa sitä nyt tähän). Näppituntumalta minusta tuntuu että nämä nopeusongelmat koskevat vissiin enemmän Soneraa kuin muita operaattoreita.
Pistäkäähän raportteja tulemaan lisää.
Laitoin yhden (alla). Operaattori Sonera ja liittymä on ADSL. Nopeuksia en tullut mitanneeksi, mutta oli varmasti hidas kun en meinannut päästä ollenkaan nettiin ennen DNS-palvelimen vaihtoa. En tiedä ollenkaan mistä johtui, mutta kun laitoin käyttöön OpenDNS:n niin siitä asti on toiminut hyvin. Ja tuon tein joskus pari viikkoa ennen joulua.
En itse vielä kokeillut (enkä siten voi suositella) mutta keskustelu käy kuumana mm. tuolla:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1293990#9
https://store.opendns.com/setup/device/ubuntu/
Täällä välillä nettiyhteys hidasteli (avasi uusia sivustoja hitaasti), kun käytössä oli Sonera ja sen ilmoittamat DNS-palvelimet. Vaihdoin ne OpenDNS:ään D-Linkistä niin rupesi toimimaan nopsaan. Ja sama ongelma oli kuulemma myös veljen koneella, jossa Windows XP.
EDIT: Niin siis käytössä on ADSL-yhteys ja tuo D-Link on ADSL-modeemin ja tietokoneen välissä oleva WLAN/reititin.
-
Nopeus on perus UMTS 384 kbit/sec vauhti. Pystyykö liittymäsi kuinka nopeaan?
Esitit hyvän kysymyksen, ei tullut mieleenikään että se olisi liittymän puolelta rajoitettu, sininen valo antoi ajatuksen isommasta nopeudesta. Kyseessä toisen henkilön tikku/liittymä joka on täällä ongelmaselvityksen ajan. Kurkistin Elisan webbisivuja, kyllä tuo näyttää ihan selvästi 384 liittymältä eli ei tuolta sovi sitten muuta odottaakaan.
-
Täällä pyörii nyt kaksi aihetta samassa ketjussa:
1) Mokkuloiden / nettitikkujen nopeus eri käyttöjärjestelmissä ja eri operaattoreilla
2) DNS -palveluiden toiminta ja nopeus (ei vaikuta datanopeuksiin mutta tietysti selausnopeuteen aina kun haetaan uusi linkki). Jos jonkun operaattorin DNS on hidas niin siihen auttaa toki kun vaihtaa dns-palvelimet toisiksi. Teknisesti sillä ei ole merkitystä kenen dns-palvelimia käytät, käytännössä ne vain ovat olleet oman operaattorin koska niiden osoitteeet tulevat oletuksena automaattisesti kun käynnistät koneen (DHCP vastauspaketin mukana).
-
Esitit hyvän kysymyksen, ei tullut mieleenikään että se olisi liittymän puolelta rajoitettu, sininen valo antoi ajatuksen isommasta nopeudesta. Kyseessä toisen henkilön tikku/liittymä joka on täällä ongelmaselvityksen ajan. Kurkistin Elisan webbisivuja, kyllä tuo näyttää ihan selvästi 384 liittymältä eli ei tuolta sovi sitten muuta odottaakaan.
Se mokkulan valo kertoo käytetyn radio-rajapinnan nopeuden / tekniikan. Eli se on nopeus jolla laite ja tukiasema siirtävät bittejä. Operaattorit tekevät todellisen rajoituksen sitten omiin systeemeihinsä sen mukaan kun liittymän nopeus on asiakkaalle myyty. Sama on usein käytössä muuallakin, esim. ADSL-modeemeissa. Se modeemi voi näyttää linjanopeutta 24Mbit/sec mutta kaistaa onkin vain 1Mbit/sec.
Antti
-
Speedtest.net sanoo seuraavaa:
Ubuntu latausnopeus kaapelilla 1,02 ja wlanilla 0,93 Mbit/s
Vista latausnopeus kaapelilla 2,07 ja wlanilla 1,21 Mbit /s.
Masa
Itse en luota speedtest.netin tuloksiin Ubuntulla [EDIT oikeammin: USB-modeemeja käyttäessä tuloksiin ei voi luottaa. muistan mittarin heilahdelleen joskus johonkin 24 Mb/s megan tai 3,6 megan yhteydellä viime kesänä; ehkä ovat nyttemmin tuollaiset bugit fiksanneet mittariinsa]. Nuo nopeusmittarithan toimivat jonain "flash-härpäkkeinä" tms. ja flash yleisesti ei toimi yhtä hyvin Ubuntussa kuin Windowssissa (esim. MySpace monessa välilehdessä Celeron koneella Ubuntulla tukottaa prossun täysin).
Kannattaa kokeilla myös esim. Download.fi tms. ja vertailla latausta useasta paikasta; näyttäisi funetissa olevan nyt ruuhkaa(?), kun molemmilla käyttiksillä tulee normaalia hitaammin. Huvin vuoksi tarkistin nopeudet Download.fi:stä Soneran Huawei E230:llä: Jaunty noin 50 kt/s << Vista 270–300 kt/s...
EDIT2:
Marraskuisten testieni perusteella torrentit taasen latautuvat oikein Jauntyssäkin eli nopeudella 250–300 kt/s (300 kt/s = 2,4 Mb/s eli havaitsemani de facto maksiminopeus Soneran "3,6 Mb/s" liittymässä Helsingin kantakaupungissa [EDIT3]: Jos laittaa useita tiedostoja ja torrentteja latautumaan haja-asutusalueella päästään Ubuntulla hetkittäin 350–370 kt/s (Nokia CS-15 tai Huawei E230), kun taas Vistalla pääsee sujuvasti 400 kt/s = 3,2, Mb/s [/EDIT3]). Yksittäisen tiedoston lataus useimmiten jämähtää Ubuntulla tuohon noin 50 kt/s. Jos alan ladata toista tiedostoa, senkin nopeudeksi tulee n. 50 kt/s. Jos laitan kolmannen tiedoston (kolmannelta palvelimelta), sen nopeudeksi saan myös n. 50 kt/s. Koneeseeni tulee siis downloadia nyt noin 3x50 kt/s eli noin 150 kt/s. Jos laitan neljännen tiedoston latauksen, kuvio noudattelee samaa kaavaa. Soneran asiakaspalvelu ei tätä osannut kommentoida pari kk sitten.
-
Tuo Flash -asia on itse asiassa aika tärkeä, täytyykin katsella jokin muu testi ellei kone ole sitten jokin 4-ydin Intel ---- ja vaikuttaa ehkä isommilla datanopeuksilla näissäkin tuloksiin.
-
Tuo Flash -asia on itse asiassa aika tärkeä, täytyykin katsella jokin muu testi ellei kone ole sitten jokin 4-ydin Intel ---- ja vaikuttaa ehkä isommilla datanopeuksilla näissäkin tuloksiin.
Oma testijärjestelyni:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=29879.msg241450#msg241450
Mukana ollut myös Jaunty HP:n P4 pöytäkoneessa: samat johtopäätökset.
-
en muistanutkaan postata alunperin sitä ubuntussa saamaani siirtonopeutta joten tässäpä kuvaa
(http://www.speedtest.net/result/663539267.png)
-
en muistanutkaan postata alunperin sitä ubuntussa saamaani siirtonopeutta joten tässäpä kuvaa
Joo eli 0.76Mbit/sec Linuxissa. Voitko kokeilla sitä rinnakkainlatausta josko voisit vahvistaa tämän erään esittämän jonka mukaan kokonais nopeus nousee jos pistää rinnakkaisia latauksia. Esimerkiksi wgetillä funetista valumaan 10M testipaketteja 4 kpl yhtä aikaa.
wget ftp://ftp.funet.fi/dev/10Mrnd
Antti
-
Löytyiskö ketään muuta kuin Soneran asiakasta joilla mokkulan nopeus on eri Linuxissa ja Windowsissa? Eli Saunalahti, Elisa tai DNA.
-
Soneran ADSL liittymässä aikanaan todellinen maximi nopeus oli n. 20% teoreettisesta maximi nopeudesta, teki mitä teki, se siitä Sonerasta...
Mulla on ollut yli vuoden Elisan mokkula Huawei E169, sopimuksessa 384 kb/s, käytössä maalla ja kaupungissa eri koneissa, XP, Vista, Ubuntu 8.10 ja Ubuntu 9.10. Ei mitään eroa käyttiksestä riippuen, tosin kaupungissa Ubuntu joskus harvoin latailee ylinopeudella.
Mutta: Lumiseen aikaan ja pilvisellä pilvisellä kelillä Huawei 169 on surkea, ei pääse edes gsm verkkoon 2 km päässä mastosta.
Lisäksi olemme huomanneet että velipojan näennäisesti identtinen tikku toimii kumminkin huomattavasti paremmin siellä maalla.
Olenkin nyt aikeissa vaihtaa mokkulan takuun puitteissa erilaiseen. Tarjolla olisi Huawei E160E. Toimiikohan paremmin periferiassa?
Lisä antennin aion hankkia joka tapauksessa.
-
Joo eli 0.76Mbit/sec Linuxissa. Voitko kokeilla sitä rinnakkainlatausta josko voisit vahvistaa tämän erään esittämän jonka mukaan kokonais nopeus nousee jos pistää rinnakkaisia latauksia. Esimerkiksi wgetillä funetista valumaan 10M testipaketteja 4 kpl yhtä aikaa.
wget ftp://ftp.funet.fi/dev/10Mrnd
Tuota noin; kyllä se näyttää vaikuttavan. Tässä hieman kuvaa (siis normaalisti yksittäin nopeus 40 k/s) ja muuta verkkoliikennettä ei ollut. (Itse asiassa nopein nopeus minkä olen koskaan täällä kämpillä napannut/huomannut)
tässä taas kuvaa; valitan kuvan suurehkoa kokoa
(http://www1.picfront.org/picture/nZaUMmSJPJ1/img/Kuvakaappaus.png)
-
Uskomaton juttu toi useamman latauksen nopeuden nostaminen...
Serkulla on Soneran liittymä ja Huawein tikku 9.04 Ubuntussa, ja sen kämppiksellä sama tikku/Sonera XP:n puolella. Ubuntun puolella kuulema toimii hitaammin, jos muistan oikein niin about puolta vauhtia ubuntussa mitä parhaillaan XP:n puolella.
-
Näyttää siltä että ongelma on enemmänkin Soneran tarjoamissa palveluissa kuin Ubuntussa.
En kyllä suosittele kenenkään ottamaan Soneran tarjoamia 3G palveluja. Jos muilla operaattoreilla 3G yhteydet toimivat, mutta Soneran mokkulan yhteysnopeus on kolmasosa luvatusta nopeudesta, niin harkitsen vakavissani Soneran vaihtamista toiseen operaattoriin. Samalla siirtyy neljä muuta puhelinliittymää pois Soneralta.
-
Jostain syystä windowsien (7 ja XP) latausnopeudet ovat 10-15 kt/s huonommat kuin linuxeilla. Liittymä on Elisan 1:n megan liittymä, joka yleensä toimii täydellä vauhdilla, ja toisinaan myös hieman "ylinopeudella", eli parhaimmillaan lähes 2 megan nopeudella.. Nyt testi näytti vaivasta megan nopeutta.. :'(
(http://www.aijaa.com/img/t/00998/5469750.t.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=5469750.jpg)
-
Saunalahden prepaid liittymällä pitäisi olla maks 3.6 megaa nopeus. (käyttää Elisan verkkoa)
Speed testi ylsi parhaimmillaan 1.9 megaan usean kokeilun sarjassa ja huonoimmillaan 1.1 megaan.
Ulospäin lähetetty nopeus on rajoitettu 384 kb/ sekunti johon testi ylsikin.
Mokkula on Huawey e1552 ja Ubuntu 9.10 käytössä.
Tietysti noissa mokkula nopeuksissa vaikuttaa käyttäjien määräkin, näin siis operaattorit väittävät.
Toisessa koneessa joka on miniläppäri ja siinä xp dualboottina. Xp:n puolella samalla e1552 mokkulalla se Elisan yhteys mittari väitti parasta nopeutta olevan 3.6 megaa tosin sielläkin käytiin ladattaessa tiedostoja tuolla 1 megan tuntumassa.
Huomasin xp:n puolella, että kun latausta tekee firefoxilla niin käyttöön saa ainoastaan kolmanneksen latausnopeudesta firefoxin mittarin mukaan, koska taustalla on käynnissä windowsin omia taustapäivityksiä ja virustojunta ohjelmien päivityksiä ja muuta kivaa.
Kokeilin tuota speedtestin mittaria vielä lisää ja käytin samaan aikaan Ubuntun järjestelmän valvonta ikkunaa speedtes antoi nopeudeksi 1.32 megaa ja ubuntun mittari antoi karvan alle 200 KiB/s eli eikös tuo kilobitit sekunnissa ole 1.5 megaa?
-
Testitavasta, tuo ylempänä mainittu "wget" -testi vaikuttaa kohtuullisen luotettavalta. Itse käytin tässä muodossa eli heitin saapuvan datan pois saman tien:
wget ftp://ftp.funet.fi/dev/10Mrnd -O /dev/null
Kävin vertailun vuoksi kokeilemassa tuota myös nopeammalla (8 M ADSL) liittymällä kuin omani ja siellä näytti että vasta kahdella samanaikaisella downloadilla puhelinlangat sai "hehkumaan punaisena" koko ajan kun seurasi järjestelmän valvonnasta verkon kuormaa samaan tapaan kuten "Eraggo" yllä oli tehnyt.
-
Aikaisin aamulla löytyy näköjään enemmän nopeutta.
Nopeuden pitäisi olla 3.6 Mb/s.
Saatu 2.98 Mb/s nopeus on kyllä harvinaista herkkua.
Olisipa useamminkin niin olisin tyytyväinen.
Pitääpi verrata tänään ruuhkaisenpaan aikaan.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
täällä mokkulana e220 ja saunalahti, karmicilla nopeus 3 mb/s windöössillä vähän alle. satunnaisia hidasteluja on mutta ne oli tiedossa jo mokkulaa hankkiessa!
-
Telia Sonera 3G sisäänrakennettu Accer timeline läppäri, nopeus 0.81 Mb/s.https://kauppa.sonera.fi/yksityisille/raatali/kannettava.aspx
Sama homma Soneran liikkuvassa laajakaista mokkulassa 1552, en suosittele kenellekkään.
-
Telia Sonera 3G sisäänrakennettu Accer timeline läppäri, nopeus 0.81 Mb/s.https://kauppa.sonera.fi/yksityisille/raatali/kannettava.aspx
Sama homma Soneran liikkuvassa laajakaista mokkulassa 1552, en suosittele kenellekkään.
Sonera panostaa enemmän mainontaan kun verkkonsa toimintaan :-\ Elisa / Saunalahti tuntuu olevan paras valinta mokkulakäyttäjälle.. :)
-
Telia Sonera 3G sisäänrakennettu Accer timeline läppäri, nopeus 0.81 Mb/s.https://kauppa.sonera.fi/yksityisille/raatali/kannettava.aspx
Sama homma Soneran liikkuvassa laajakaista mokkulassa 1552, en suosittele kenellekkään.
Sonera panostaa enemmän mainontaan kun verkkonsa toimintaan :-\ Elisa / Saunalahti tuntuu olevan paras valinta mokkulakäyttäjälle.. :)
DNAlla paras peittoalue, Elisalla paras yhteys
-
Löytyiskö ketään muuta kuin Soneran asiakasta joilla mokkulan nopeus on eri Linuxissa ja Windowsissa? Eli Saunalahti, Elisa tai DNA.
ks. viestini toisessa keskustelussa http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=29763.20
Eli testasin DNA ja Sonera liittymiä samoilla laitteilla: mokkula ja nokia puhelin.
Tulos: Soneran kohdalla kokemus on sama kuin HandeH:lla mutta DNA toimii aivan kuten pitääkin.
Eli ongelma liittyy nimenomaan soneran liittymään, tämän vahvistaa myös mmj:n testi jossa mokkula kiinni Telewellin TW-3G Flash-reitittimessä.
On vaikea uskoa että sonera tahallisesti hidastaisi yhteyksiä linuxista kun kuitenkin täyteen kaistaan pääsee useilla yhtäaikaisille latauksilla.
HandeH kerroit aikaisemmin että ubuntu hardyssa yhteys toimi nopeammin, testasitko yksittäisen vs monen latauksen eroa siinä?
Huomasin jotain vielä kummallisempaa soneran yhteydessä, joidenkin streaming videoiden katsominen onnistuu täydellä kaistalla esim. nelonen tai yle areena videot tulivat 100 - 300 kbs, normaalisti tiedoston lataaminen tai youtuben katsominen tulee 10-20 kbs ???
ps. kokeilin yhteyttä myös slax live cd:llä, siinä yhteys toimi jonkin verran paremmin kuin debianissa - vaikkakin oli vain kolmasosa windows nopeudesta, kumpa vain saisi selville mikä eri käyttöjärjestelmien verkkokokoonpanossa tarkkaan ottaen vaikuttaa yhteyteen?
-
Löytyiskö ketään muuta kuin Soneran asiakasta joilla mokkulan nopeus on eri Linuxissa ja Windowsissa? Eli Saunalahti, Elisa tai DNA.
ks. viestini toisessa keskustelussa http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=29763.20
Eli testasin DNA ja Sonera liittymiä samoilla laitteilla: mokkula ja nokia puhelin.
Tulos: Soneran kohdalla kokemus on sama kuin HandeH:lla mutta DNA toimii aivan kuten pitääkin.
Eli ongelma liittyy nimenomaan soneran liittymään, tämän vahvistaa myös mmj:n testi jossa mokkula kiinni Telewellin TW-3G Flash-reitittimessä.
On vaikea uskoa että sonera tahallisesti hidastaisi yhteyksiä linuxista kun kuitenkin täyteen kaistaan pääsee useilla yhtäaikaisille latauksilla.
HandeH kerroit aikaisemmin että ubuntu hardyssa yhteys toimi nopeammin, testasitko yksittäisen vs monen latauksen eroa siinä?
Huomasin jotain vielä kummallisempaa soneran yhteydessä, joidenkin streaming videoiden katsominen onnistuu täydellä kaistalla esim. nelonen tai yle areena videot tulivat 100 - 300 kbs, normaalisti tiedoston lataaminen tai youtuben katsominen tulee 10-20 kbs ???
ps. kokeilin yhteyttä myös slax live cd:llä, siinä yhteys toimi jonkin verran paremmin kuin debianissa - vaikkakin oli vain kolmasosa windows nopeudesta, kumpa vain saisi selville mikä eri käyttöjärjestelmien verkkokokoonpanossa tarkkaan ottaen vaikuttaa yhteyteen?
Tuosta Areenan videosta sen verran että sehän taitaa ainakin salata streaminsa. Vanhemmista Ubuntuista verrattuna uuteen ei ole oikein selkeää raporttia tainnut kukaan tehdä. Mieleen nyt ainakin tulee sellainen että mahdollisesti siellä joku proxy rajoittaa kaistaa jollain parametreillä, esimerkiksi porttinumero, selaimen headerit, protokolla, jne...
Tässäpä muutamia testejä mitä mieleen tulee, jos kiinnostaa tutkia.
* selaimen headerien (User-Agent) vaihto (esim. pistää sinne Linuxin ja Firefoxin sijaan Windows / IE)
* portin vaihto (esim. ssh, ftp, http)
* protokollan vaihto (esim. ssh, ftp, http)
* pystyykö soneralla vaihtamaan proxyä?
* APN internet vs. prointernet
Antti
-
Täällä on pientä vinkkiä englanniksi jos tarvitsee saada Firefox näyttämään ulospäin "joltain muulta". Siellä näkyy myös mitä selaimesi ilmoittaa itsestään tällä hetkellä. Ohjeessa kehotetaan sammuttamaan Java ensin tai FF kaatuu muuten. Jätetään auki allaoleva linkki yhteen ikkunaan ja sitten vain hienosäätöä --> about:config, käydään päivittämässä (refresh) allaolevaa linkkiä näyttävä ikkuna, näkee tuloksen heti :)
http://www.zytrax.com/tech/web/change-ua.html (http://www.zytrax.com/tech/web/change-ua.html)
PS: "Omalla vastuulla" --- ethän moiti jos saat Firefoxin sekaisin tällä......
PPS: Tässä Mozillan oma ohje: http://www.mozilla.org/unix/customizing.html#prefs (http://www.mozilla.org/unix/customizing.html#prefs)
-
Täällä on pientä vinkkiä englanniksi jos tarvitsee saada Firefox näyttämään ulospäin "joltain muulta". Siellä näkyy myös mitä selaimesi ilmoittaa itsestään tällä hetkellä. Ohjeessa kehotetaan sammuttamaan Java ensin tai FF kaatuu muuten. Jätetään auki allaoleva linkki yhteen ikkunaan ja sitten vain hienosäätöä --> about:config, käydään päivittämässä (refresh) allaolevaa linkkiä näyttävä ikkuna, näkee tuloksen heti :)
Siihen on joku näppärä plugini jota kannattaa varmaan käyttää. Tuossa syksymmällä oli panOULU turnaus ja käytettiin pluginia vaihtamaan agenttia jotta saatiin kisakäyttöön keveämpi ja paremmin sopiva mobiili käyttöliittymä :)
Antti
-
Koetin kikkailla selaimen headerian kanssa käyttämällä http://chrispederick.com/work/user-agent-switcher/
... kuitenkaan ei ilmennyt muutosta verkon toiminnassa.
Löysin jostain vanhojen asioiden uumenista windows 98 vmware imagen ja päätin kokeilla sitä, eli siis vmware asennettuna debianiin ja quest os on win98, sitten sen kautta explorer selaimella nettiin niin pitäisi ainakin headerit olla windows maailmasta.
... ilmeni että yhteys toimii vmwaren kautta windowsisa samoin kuin hostina olevassa debianissa.
Testasin yhteyttä latailemalla tiedostoja download.fi:stä sekä speedtest:llä, ja huvikseni kokeilin myös soneran omaa nopeustestiä - se antoi seuraavanlaisia tuloksia:
Windows 7 = 2,46 m
Debian firefox selaimella joka esiintyy IE:nä = 0,39
Debian = 0,4 m
Debianissa virtualisoituna windows 98 = 0,4 m
koetin sftp:llä ladata tiedostoa jostakin, nopeus vaikutti samalta kuin http liikenteessä
... toisaalta pystyn sujuvasti katsomaan debianista uutiset streamina http://areena.yle.fi/lista/115/uusimmat
Ongelma saattaa siis ehkä löytyä jostakin verkkokerroksen osasta mikä on vmwaren virtuaaliyhteyden ja usblaiteajureiden välissä.
3g upload nopeutta hidasti aikoinaan liian pieni puskuri option.c tiedostossa http://liquidat.wordpress.com/2008/11/28/fixing-umts-upload-performance-on-linux/ voiko olla että soneran yhteys käyttää/ei käytä jotain ominaisuutta verkkoliikenteessä mitä muilla operaattoreilla on eri tavalla, ja mikä jotenkin tukkisi jonkin puskurin yksittäisen yhteyden kohdalla?
-
SPEEDTEST:
Elisan yrityspuolen yhteys 2 Mbit/s
Ubuntu 9.04 UBR - Asus 901 mopoläppäri:
- download: 2.83 Mb/s (lienee kuitenkin 2.83 Mbit/s)
- upload 0.34 Mb/s
- ping 712 ms
Ei huono, kun download nopeus on luvattua huomattavasti suurempi. Tosin siltikin toimii aika hitaasti (iso pingi).
Windows XP Pro SP2, DELL M70 läppäri:
(sama mokkula ja yhteys)
- download: 0
- upload: 0
Mokkula tilttasi XP:ssä jostakin kumman syystä ja kuvittelee nyt olevansa DVB-T tikku. Yritin poistaa kaiken, mutta ei onnistunut (mukaanlukien tiedostot ja rekisteristä plus bootit jms).
Aika paljon nopeampi tämä Ubuntu mokkulalla. ;D
-
Koetin kikkailla selaimen headerian kanssa käyttämällä http://chrispederick.com/work/user-agent-switcher/
... kuitenkaan ei ilmennyt muutosta verkon toiminnassa.
Löysin jostain vanhojen asioiden uumenista windows 98 vmware imagen ja päätin kokeilla sitä, eli siis vmware asennettuna debianiin ja quest os on win98, sitten sen kautta explorer selaimella nettiin niin pitäisi ainakin headerit olla windows maailmasta.
... ilmeni että yhteys toimii vmwaren kautta windowsisa samoin kuin hostina olevassa debianissa.
Testasin yhteyttä latailemalla tiedostoja download.fi:stä sekä speedtest:llä, ja huvikseni kokeilin myös soneran omaa nopeustestiä - se antoi seuraavanlaisia tuloksia:
Windows 7 = 2,46 m
Debian firefox selaimella joka esiintyy IE:nä = 0,39
Debian = 0,4 m
Debianissa virtualisoituna windows 98 = 0,4 m
koetin sftp:llä ladata tiedostoa jostakin, nopeus vaikutti samalta kuin http liikenteessä
... toisaalta pystyn sujuvasti katsomaan debianista uutiset streamina http://areena.yle.fi/lista/115/uusimmat
Ongelma saattaa siis ehkä löytyä jostakin verkkokerroksen osasta mikä on vmwaren virtuaaliyhteyden ja usblaiteajureiden välissä.
3g upload nopeutta hidasti aikoinaan liian pieni puskuri option.c tiedostossa http://liquidat.wordpress.com/2008/11/28/fixing-umts-upload-performance-on-linux/ voiko olla että soneran yhteys käyttää/ei käytä jotain ominaisuutta verkkoliikenteessä mitä muilla operaattoreilla on eri tavalla, ja mikä jotenkin tukkisi jonkin puskurin yksittäisen yhteyden kohdalla?
Tämän perusteella voisi olla verkkokerroksen tai kuljetuskerroksen ongelma. Kuljetuskerros voisi olla potentiaalinen testin paikka. Siellä majailee siis TCP ja UDP. Voiko joku testata esim. netcat:illa (nc komento) onko TCP:n ja UDP:n suhteen nopeudessa eroa?
Lisäksi MTU olisi kiva tietää.
Antti
-
Minulla oli vielä 14 päivän kokeilu aika jäljellä soneran 2v sopimuksessa joten pistin mokkulan menemään asiakaspalautuksena takaisin tänään sillä en ollut tyytyväinen yhteyteen.
Mikäli tcp udp liikenteessä ilmenee nopeuseroja niin tällä sivulla olevia asetuksia voisi joku ehkä kokeilla http://fasterdata.es.net/TCP-tuning//linux.html
Kun on kokemuksia lueskellut niin vaikuttaa siltä että joillakuilla soneran mobiiliyhteys toimii linuxista hyvin, en ole kuitenkaan vielä nähnut yksiselitteistä testitulosta siitä että jostakin linux kokoonpanosta toimii yhteys samalla nopeudella kuin windowsista.
Tässä keskustelussa http://www.mcabee.org/lists/nanog/Feb-09/msg00635.html vaikutti olevan samankaltaisen ongelman oireita, syynä oli viallinen kytkin http://www.mcabee.org/lists/nanog/Feb-09/msg00666.html (tosin tämä ilmeisesti koski kaikkea verkkoliikennettä)
... jokin viallinen laite saattaisi ehkä aiheuttaa ko. ongelman tietylle alueelle soneran verkosta
-
Saunalahden 5M nettitikulla nopeuksia:
Download: 3,73Mb/s
Upload: 1,07Mb/s
Noin sanoi speedtest.net. Käyttiksenä lucid 64bit ja vertailuksi voi sanoa että Windows Vistassa koko tikku ei edes toiminut.
-
Asian vierestä: Kaikista hitaimpien 3G-yhteyksien pitäisi olla historiaa kesällä. Ainakin oheisessa uutisessa annetaan ymmärtää niin:
Vuoden 2010 heinäkuussa voimaan tulevan asetuksen mukaan joka puolella Suomea pitää tarjota vähintään yhden megan yhteysnopeutta.
Tässä koko juttu:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/sonera_ja_dna_myontavat_mobiililaajakaistan_takkuilun_1135050.html (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/sonera_ja_dna_myontavat_mobiililaajakaistan_takkuilun_1135050.html)
-
Minulla on ainakin nopeudet parantuneet ja tulleet vakaammiksi parin viime päivityksen jälkeen.
Nyt näyttäisi siltä ettei yhteydet katkea kesken selailujen. Mokkulana Huawei E1552 ja ubuntu 9.10 32-bitt saunalahti prepaid liittymä maksiminopeus 3.6 megaa
Hienoa. :D
Tein usean testin sarjan tuolta speedtest.net sivuilta. Testejä oli 15 ja kaikissa nopeus pysyi 2.5 tai sen yli ja parastulos oli 2.92 Mb/s.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tuosta Areenan videosta sen verran että sehän taitaa ainakin salata streaminsa. Vanhemmista Ubuntuista verrattuna uuteen ei ole oikein selkeää raporttia tainnut kukaan tehdä. Mieleen nyt ainakin tulee sellainen että mahdollisesti siellä joku proxy rajoittaa kaistaa jollain parametreillä, esimerkiksi porttinumero, selaimen headerit, protokolla, jne...
Olen jo jonkun aikaa hakenut Ylen Areenan videot (ja audiotkin) Ubuntuun asennettavalla yle-dl palikalla. Se lataa ne koneella nopeudella kuin nopeudella. Sitten niitä voi katsoa ihan rauhassa ilman nykimisiä ja vaikka muinka monta kertaa uudestaan. Suosittelen.
-
HandeH kerroit aikaisemmin että ubuntu hardyssa yhteys toimi nopeammin, testasitko yksittäisen vs monen latauksen eroa siinä?
Eilen Hardy-koneella näytti nopeus olevan funet.fi:stä CD:tä ladattaessa noin 250–300 kt/s eli huimat noin viisi kertaa nopeampi kuin vieressä olleella Jaunty live-CD:ltä käynnistetyssä koneessa (n. 60 kt/s). Kun laittoi toisen tiedoston latautumaan Hardyssä, nopeus ehkä hieman kasvoi... tai pikemminkin pysyi stabiilimmin tuossa "Hardyn maksimissa" n. 300-310 kt/s. Kyseessä edelleen Soneran "3,6 mt/s" liittymä modeemina Nokia CS-15. Jauntyllä joutuu edelleen mopoilemaan, kun Karmicissa ei toimi; toivottavasti Lucidissa Nokia CS-15 toimisi, kuten Hardyssa! ???
Halukkaille Hardy-testaajille tiedoksi: jouluna sain onnekkaasti väännettyä tuollaiset "ohjeet", joilla onnistuin live-CD-tilassa päivittämänään NetworkManagerin ilman uudelleen käynnistystä. Nyt ei ole Hardy live-CD:tä, jotta voisin hioa ohjeen:
killall nm-applet
sudo apt-get remove network-manager
Asenna paketit esim. muistitikulta:
wget -c http://ppa.launchpad.net/network-manager/ppa/ubuntu/pool/main/n/network-manager/libnm-util1_0.7.1.git.4.364ab2f86-0ubuntu1~nm1~hardy1_i386.deb
wget -c http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/libn/libnl/libnl1_1.1-1_i386.deb
wget -c http://ppa.launchpad.net/network-manager/ppa/ubuntu/pool/main/n/network-manager/libnm-glib0_0.7.1.git.4.364ab2f86-0ubuntu1~nm1~hardy1_i386.deb
wget -c http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/p/pcsc-lite/libpcsclite1_1.4.99-1ubuntu1_i386.deb
wget -c http://ppa.launchpad.net/network-manager/ppa/ubuntu/pool/main/m/mobile-broadband-provider-info/mobile-broadband-provider-info_20090622-0ubuntu1~nm1~hardy_all.deb
wget -c http://ppa.launchpad.net/network-manager/ppa/ubuntu/pool/main/w/wpasupplicant/wpasupplicant_0.6.4-1~ubuntu1~ppa1~hardy1_i386.deb
wget -c http://ppa.launchpad.net/network-manager/ppa/ubuntu/pool/main/n/network-manager/network-manager_0.7.1.git.4.364ab2f86-0ubuntu1~nm1~hardy1_i386.deb
wget -c http://ppa.launchpad.net/network-manager/ppa/ubuntu/pool/main/n/network-manager-applet/network-manager gnome_0.7.1.git.2.8ed7940cd3-0ubuntu1~nm3~hardy_i386.deb
wget -c http://ppa.launchpad.net/network-manager/ppa/ubuntu/pool/main/i/ifupdown/ifupdown_0.6.8ubuntu12~nm1~hardy1_i386.deb
wget -c http://ppa.launchpad.net/network-manager/ppa/ubuntu/pool/main/d/dbus-glib/libdbus-glib-1-2_0.76-1ubuntu1~nm1~hardy1_i386.deb
wget -c http://ppa.launchpad.net/network-manager/ppa/ubuntu/pool/main/p/ppp/ppp_2.4.5~git20081126t100229-0ubuntu1~nm1~hardy1_i386.deb
Pakettien asennuksien jälkeen:
sudo /etc/init.d/dbus restart
Käynnistä Järjestelmän valvonta ja avaa Näytä-valikko, josta valitse Kaikki prosessit.
Lopeta jockey-gtk
sudo rmmod b43
(ja tarvittaessa myös poista: sudo rmmod b43-fwcutter)
Lopeta kaikki nm-* ja network* prosessit.
Tarkista:
sudo /etc/init.d/NetworkManager statusJos ei ole päällä, komenna:
sudo /etc/init.d/NetworkManager restartPaina alt+F2 ja käynnistä: nm-applet
Laita sitten Nokian mokkula koneesi USB-väylään ja asenna tikulta .deb. Irrota Nokia Modem kohdasta /media/Nokia Modem. Työpöydän yläpaneelin ilmoitusalueen nm-appletissa valitse New Mobile Broadband Connection ja tee asetukset (APN=internet tai prointernet ja syötä PIN). Valitse nm-appletista luomasi yhteys. Testaa nopeus esim.: http://www.nic.funet.fi/pub/mirrors/releases.ubuntu.com/intrepid/ubuntu-8.10-alternate-amd64.iso
-
Jauntyllä joutuu edelleen mopoilemaan, kun Karmicissa ei toimi...
Kyllähän CS-15 toimii Karmicissa. Ei ehkä Network Managerilla, mutta muilla yhteysohjelmilla kyllä. Eject-komennon lisäys udev-sääntöihin, valinnan mukaan gnome-ppp, kppp, wvdial tms käyttöön ja menoksi.
Täällä (http://www.siptune.net/tiki-index.php?page=Ubuntu+3G) on ohjeet udev-lisäykseen ja eri yhteysohjelmille.
-
Asian ratkaisemisessa saattaisi auttaa, jos hitausongelmasta kärsivät kävisivät raportoimassa bugista – esimerkiksi vain nopeasti ilmoittamassa ongelman koskettavan myös heitä itseään:
Bugi #525049
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/525049 (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/525049)
(Otsikon alla vihreä linkki "This bug affects you")
-
Testasin uudemman kerran kaikki aikaisemmatkin testit kaikki peräjälkeen.
Testiympäristö:
-Huawei 1552- mokkula Soneran 3 megan liittymällä
-Ubuntu 9.10 (Karmic)
-Ydin: 2.6.31-19-generic (ei sitä tiedä jos tämäkin vaikuttaisi)
Ensimmäiseksi speedtest.net:
(http://www.speedtest.net/result/739671636.png)
Seuraavaksi testasin lataamista wget:llä funetista 1 gigan pakettia (4 kpl)
220-240 kB/s
Yhden paketin lataaminen kerrallaan vie kaistaa noin 50 kB/s
Valitettavasti(?) minulla ei ole MicroShittiä lähellä, joten testejä sillä en voinut tehdä.
Ilmoitin itseni tuonne HandeH:n mainitsemalle listalle. Toivotaan, että parannusta löytyy jossakin vaiheessa. Tiedä sitä, että onko vika itse Ubuntussa vai Soneran mastoissa.
-
Testailin minäkin.
Testiympäristö:
- Huawei 1552- mokkula Saunalahden liittymä Elisan verkossa maksimi 3,6 megaa.
- Ubuntu 9.10 (Karmic 32- bitt)
- Ydin viimeisin vakaa päivitys
- Kone HP 550 läppäri 2gigan muistilla
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Nyt alkoi paketit kulkemaan samaa vauhtia Ubuntussa kuin Vistassa.
Eli lyhyesti..
Liittymä on Soneralta ja sinne päästään Huawei e230 -mokkulan avulla. Läppärissä on tehtaan jäljiltä Vista ja rinnalle asensin Ubuntu 9.10.
Temput joita tein Ubuntussa:
- asetukset "NetworkManagerilla"
(katso liite kuvat Sonera_asetukset_1.png ja Sonera_asetukset_2.png)
- sitten vielä seuraavat loitsut:
sudo ifconfig ppp0 mtu 549
echo 0 | sudo tee cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling
Jostain päin nettiä löytyi, että mtu 549 olisi optimaalinen ja hyvin tuo näyttää toimivan...
Ja sitten tämä tcp_window_scaling.. se löytyi täältä:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/525049 (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/525049)
Pysyviksi muutoksiksi saa siten että luo tiedoston esim. 90-ppp0_mtu ja tekee sen tänne:
sudo gedit /etc/NetworkManager/dispatcher.d/90-ppp0_mtu
sudo chmod 755 /etc/NetworkManager/dispatcher.d/90-ppp0_mtu
ja lisää noi ylläolevat rivit sinne. NetworkManager ajelee noi rivit automaagisesti kun verkko starttaa.
Netissä olevien nopeustestien mukaan yhteys toimii Ubuntussa nyt yhtä liukkaasti kuin Vistassakin ;D
Alunperin nettinopeus Ubuntussa oli:
Download 0.34Mb/s
Upload 0.05 Mb/s
ping 269ms
nyt se on sama kuin Vistassakin eli:
Download 1.06Mb/s
Upload 0.29Mb/s
ping 379ms
ja sitten eiku kokeilemaan...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
sudo ifconfig ppp0 mtu 549
echo 0 | sudo tee cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling
Jostain päin nettiä löytyi, että mtu 549 olisi optimaalinen ja hyvin tuo näyttää toimivan...
Ja sitten tämä tcp_window_scaling.. se löytyi täältä:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/525049 (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/525049)
Kappas vain, osui veikkaukset kohdilleen, ei vain ollut Soneran liittymää jolla testata... http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=31241.msg244345#msg244345
MTU:ta ei kannata yleensä muuttaa 1500 tavusta poikkeavaksi koska 1500 on yleisesti käytetty. Jos sen menee vaihtamaan niin IP pakettien koko ei laitteiden välillä tästää ja joudutaan palastelemaan paketteja ja menee resursseja hukkaan. Tietty tämä on vain sellainen nyrkkisääntö, jos tuo tcp_window_scaling riittää...
-
MTU:ta ei kannata yleensä muuttaa 1500 tavusta poikkeavaksi koska 1500 on yleisesti käytetty.
Joo, ihan totta, näinhän se on. Ei oo enää ajatus kulkenut...
Toimii siis tuolla pelkällä tcp_window_scaling muutoksella yhtä liukkaasti kuin Vistallakin.
-
No nyt lähti pelittämään. Kiitos Tusnaus ja Crope.
Eli Soneran liittymä ( myynti nopeus 3.6M) ja E 1552 mokkulalla ensin nopeudet 0.3-0.4M (download). Nyt paras 2.2M (Speednet). MTU: 1500
Mutta pingi on järkyttävä( 300-700ms) . Olisiko siihen ohjeita vai onko se ominaisuus?
-
Kiittäen ja kumartaen niille, joilla on ollut riittävästi vapaa-aikaa tutkia! :) nyt taitaa toimi minullakin "oikein"
(http://www.speedtest.net/result/772560107.png)
Edit: Poistettuani tuon mtu:n arvon muuttamisen nopeus kasvoi jälleen...
(http://www.speedtest.net/result/773001075.png)
Ja vielä lisäksi kuvaa wget:llä ladatusta paketista. Aikaisemmin latausnopeus oli 40-50k/s
(http://img535.imageshack.us/img535/7606/kuvakaappauseraggotimod.png)
-
2.42Mb/s nopeudella toimii täälläkin. Kiitos.
-
Koska Tusnauksen ratkaisu on osoittautunut toimivaksi useammalle henkilölle, kirjoitin ratkaisun myös aloitusviestiin.
-
Wau! En ole foorumille asiasta ilmoitellut, mutta näiden ohjeiden avulla näyttää omakin ongelma ratkenneen. Minulla on dna:n mokkula E180 (=Huawei 1692). Käytän IBM T23-kannettavaa, jossa Hardy 8.04. Ongelmana oli mokkulan toiminta satunnaisen epäluotettavasti 2G/EDGE-verkossa. Mokkula ei käytännössä koskaan toiminut 3G:nä. Yhteys kyllä syntyi, mutta mitään paketteja ei liikkunut.
Uskomatonta, että tcp_window_scaling asetus nollaksi näyttäisi korjanneen kaikki nämä ongelmat! Tämä siis kerrottakoon myös muille, että ei ole pelkästään Soneraan liittyvä juttu. Itse muokkasin /etc/sysctl.conf -tiedostoa, johon laitoin seuraavan rivin:
net.ipv4.tcp_window_scaling = 0
Nyt asetus on aina voimassa.
Vielä yksi asia askarruttaa: dns hidastelee ajoittain. Jos esimerkiksi Firefoxissa on googlen aloitussivu oletuksia, se jämähtää kohtaan "Selvitetään verkko-osoitetta www.google.fi, eikä valmista tule". Jos menen googlelle sen suoralla IP:llä (66.102.13.105), niin sen jälkeen dns herää henkiin ja voin taas viitata googleen sen omalla nimellä.
Käytän tikun omaa Mobile Partner-ohjelmaa, eikä siinä ole mahdollisuutta vaihtaa noita dns-palvelimia, vaan ne tulevat aina operaattorilta. Mobile Partner tunkee ne /etc/resolv.conf-tiedoston alkuun kun yhteys avataan ja poistaa ne kun yhteys suljetaan. Kokeilin näiden muuttamista "lennossa", mutta en huomannut mitään eroa. Muutos pitäisi lisäksi tehdä aina uudelleen kun yhteys jälleen avataan, joten tässä ei ole mitään järkeä.
Kuitenkin dns-ongelma on enää pieni verrattuna aiempaan, joten iso kiitos asian ratkaisseelle!
-
Wau! En ole foorumille asiasta ilmoitellut, mutta näiden ohjeiden avulla näyttää omakin ongelma ratkenneen.
Korjataan sen verran että ongelma ei ole oikeastaan korjaantunut, vaan sille on löydetty work-around - kiertokonsti. Ko. bugiraportti ei ole jostakin syystä edennyt ollenkaan. Onkohan tulevan Ubuntu 10.04 kanssa tilanne mikä, toimiiko vai ei?
Vika on kuitenkin joko Linuxin ytimessä tai Soneran systeemeissä (palomuuri/NAT) tai jopa kummassakin. Oliko kukaan testannut sitä prointernet APN:ää?
-
Tai sitten jälleen kerran Linux toimii standardinmukaisesti, mutta jossain laitteissa on mikkisofta päässyt rikkomaan rajapinnat - vähän kuten biosien acpi/dsdt-rajapinnoissa:
http://lists.us.dell.com/pipermail/linux-precision/2004-July/000246.html
-
No niin, muutaman päivän testien jälkeen mokkula todellakin nyt toimii! Musiikkia voi kuunnella pätkimättä. Ennen se ei onnistunut. Voisi jopa kuvitella käyttävänsä konetta pelkästään mobiililaajakaistalla. Hyvin tuntuvat päivityksetkin tulevan 3g:n kautta. Muutin vielä tuota mtu-arvoa 576:een. Tiedä, onko sillä vaikutusta, mutta ei ainakaan huonommaksi mennyt. Minulla on tuo hitain ja edullisin dataliittymä, eli 384kbs. Hyvin se luukuttaa tuota vauhtia koko ajan ja joskus menee yli neljänsadankin ;D
Kerrataan vielä, että minulla siis dna, joten ei todellakaan ole ainoastaan Soneran ongelma.
Muutaman kerran on yhteys katkennut, mutta tämä liittynee ihan siihen, että ei tahdo löytyä kenttää kun masto on harjun (2. salpausselkä) toisella puolella.
Asiasta toiseen: 10.04 on täällä tuossa tuokiossa. Onko odotettavissa murheita dna E180 (=Huawei 1692) kanssa vai toimiiko "heittämällä"?
-
tervehdys, palomuurista, oma havainto elisa-netissä yhteys pätkii kun unohtanut kiinteän verkon käytön jälkeen vaihtaa palomuurin käynnistymään mokkula-yhteydellä. palomuuri päällä yhteys toimii moitteetta. lisäys ihan vaan firestarter reissuläppärissä ja nykyisellään vaan 384, nopeus riittää hyvin asiointiin.
-
Olen huomannut et mokkula todella on Windowissa nopeampi kun lataa _vain_ yhtä tiedostoa.
Ubntussa menee yhtä nopeasti ellei hiukkasen paremminkin kun lataa montaa tiedostoa tai torrenttia.
-
tervehdys, palomuurista, oma havainto elisa-netissä yhteys pätkii kun unohtanut kiinteän verkon käytön jälkeen vaihtaa palomuurin käynnistymään mokkula-yhteydellä. palomuuri päällä yhteys toimii moitteetta.
Ei Ubuntussa ole palomuuria käsittääkseni vakiona ja siten tämän asian ei pitäisi olla relevantti.
Oletko tehnyt jotain omia säätöjä vai mistä tässä on kysymys? Voitko tarkentaa.
-
Olen huomannut et mokkula todella on Windowissa nopeampi kun lataa _vain_ yhtä tiedostoa.
Ubntussa menee yhtä nopeasti ellei hiukkasen paremminkin kun lataa montaa tiedostoa tai torrenttia.
Torrentit käyttävät tyypillisesti UDP-paketteja ja yhteyksiä on todella paljon. Samoin TCP windows scaling vaikuttaa vain yhteen yhteyteen, täten avaamalla useita yhteyksiä kasvaa myös nopeus.
-
Loin juuri tunnuksen ihan vain pystyäkseni vastaamaan tähän ketjuun.
Eli asiaan. Minullakin on Soneran mokkula (Huawei e230), joka on ollut erittäin hidas. Kun käänsin TCP windows scalingin pois, niin nopeus kasvoi n. 10-kertaiseksi. Kunnes tänäiltana rakkine kieltäytyi ottamasta yhteyttä ollenkaan, vain sininen valo jäi vilkkumaan. Kokeilin toisessa koneessa (8.04) ja yhteys pelasi kuin unelma. Ajoin tässä koneessa nopeustestin (speedtest.net) jolloin yllättäen download-nopeus oli yli 2 megabittiä, vaikka skaalausta ei ole käännetty pois. Poistin aiemmin lisätyn tiedoston /etc/NetworkManager/dispatcher.d/90-ppp0_mtu ja käynnistin uudelleen network damagerin, jolloin laite alkoi taas toimia kuten pitääkin.
-
Itselleni vastaten totean että nopeus putosi taas kun TCP windows scaling on päällä. Pakko kääntää päälle kun näyttää taas toimivan.
-
täällä toimii heittämällä 10.04:ssä huawei e1552 ja saunalahti prepaid...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Aiemmin sanoin mokkulan olevan hieman hitaampi Ubuntussa mutta liekö johtunut Lucidin alphaversioista asti koneella olleesta (tukkoon asennetusta) käyttiksestä.
Putsasin pöydän 10.04 ja nyt ei voi olla muuta kun tyytyväinen :)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Jep jep...
Testailin noita ohjeita mokkulalla E1762 ubuntussa, jolloin kävi niin että dl/ul nopeus tipahti lähes nolliin. 3,6 telefinlandin netti + ubuntu 9.10 64, nyt nopeus sen max 20 kb/s...
Mistähän asetukset saisi nollille? Olen poistanut mielestäni kaikki tekemäni muutokset, mutta silti edelleen pätkii.
Mitäs tuumaatte?
edit:
sudo ifconfig ppp0 mtu 549
echo 0 | sudo tee cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling
sudo gedit /etc/NetworkManager/dispatcher.d/90-ppp0_mtu
sudo chmod 755 /etc/NetworkManager/dispatcher.d/90-ppp0_mtu
eli tämä koodi häiritsee...Vika siinä? 90-ppm0_mtu on poistettu.
Saako asetukset nollattua jotenkin?
-
urghan2:
tiedoston /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling alkuperäinen sisältö on 1.
tarkista ja korjaa
sudo nano /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling
EDIT: Koodissa oli hieman paranneltavaa ;)
-
urghan2:
tiedoston /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling alkuperäinen sisältö on 1.
tarkista ja korjaa
sudo nano cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling
Onko tuossa tarkoituksella sekä nano- että cat-komento? Näyttää äkkiseltään jotenkin nurinkuriselta.
-
Nyt Lucid Lynxillä näyttää toimivan yhtä nopeasti kuin Windowsilla. Suosittelisin asettamaan TCP Window scalingin takaisin päälle komennolla:
echo 1 | sudo tee cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scalingMielenkiintoisesti tuolla TCP window scalingin asettamisella pois päältä ei ollut taannoin mitään (positiivista) vaikutusta nopeuteen vanhoilla Pentium 3 koneilla.