Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Hertsi - 17.12.09 - klo:22.50
-
Mikä näistä käyttöjärjestelmistä on mielestäsi paras? Ruksi omasi ja kerro miksi. toivon että tähän ei tule ns käyttis sotaa.
Omat valintani ovat Ubuntu ja 7.
Miksi on:
En tiedä minkätakia mutta monia Linuxeja olen käyttänyt mutta Ubuntuun aina palaan. Windows 7 siksi että se on
2000 jälkeen ollut ainoa kunnolla toimiva windows. ei ole edes alkanut vielä muutaman viikon käytön jälkeen hidastua niinkuin XP
ja Vista tekivät jo ekana iltana.
-
Listalta ei löydy OpenSolarista eikä BSD-unixejakaan.
-
Kiitos huomiosta lisän ne tonne listaan.
-
Debian pohjaiset distrot. Voittaa pakettihallinnalla + erilaisilla pakettityökaluilla muut distrot/käyttöjärjestelmät (Huom. mielipide!).
-
Vastasin Ubuntu ja muu Linux
Hetken jo mietin oisko ääni mennyt seiskalle mutta kun on samaa nimeä kantava ***** lehti niin ei mennyt :D
-
Arch on jo perusperiaatteeltaan kiva. Niin myös 7 pelaajan näkökulmasta.
Ja eikös se ole BSD UNIX, eikä BSDUIX?
-
korjattu (taas) kirjotus virhe.
-
Kirjoitusvirhe, yhdyssana. ;D
No joo, iltamyöhään, kun koneella kirjoittelee, tartumme lillukan varsiin.....
-
Kaikissa on hyvät puolensa. Mutta parhaiten niitä hyviä näen olevan ubuntussa ja windows xp/7.
-
Paras on se, joka kulloinkin sopii käyttötarkoitukseensa ja jolla saa työnsä tehtyä:
- Palvelimiin Debian ja siihen pohjautuvat, koska niillä osaan jotain pientä tehdä ja tiedän, mistä ohjeita löytyy. (Muutkin kelpaisivat, mutta aina ei jaksa opiskella.)
- Vanhaan työasemaan mikä vain kevyt distroletti, jolla saa perusohjelmat pyörimään ilman hillitöntä säätämistä.
- Aulan nettikioskiin jotain kevyttä, joka on helppo jäädyttää.
- Kotikoneelle Ubuntu, koska se on lapsista kiva ja sitä isi osaa säätää, sekä Vista, kun se siinä kumminkin jo oli valmiina.
- Työläppärille CrunchBang, koska se ei tunge tielle, kun pitää saada jotain tehtyä.
- Sen rinnalle OpenSuse+KDE ja Win7, koska joskus pitää kiusata aivoja.
- Työkavereille uusin Windows, että he olisivat tyytyväisiä (ja silloin minäkin pääsen helpommalla).
- Kaikkeen käyttöön se uusin tulossa oleva julkaisu, jolta kaikki odottavat liikoja.
- Työpaikalla se käyttöjärjestelmä, jota ylläpitää joku muu.
-
Minustakin tälläiset kyselyt kuuluvat sarjaan "Hakkaatko vaimoasi?"
-
Minustakin tälläiset kyselyt kuuluvat sarjaan "Hakkaatko vaimoasi?"
:D
Anyhow, silleen melko turha kysely kun jokaisen käyttistarve on yksilöllinen ja täten hankala sanoa se "paras" käyttöjärjestelmä.
Sanon että kaikki ovat yhtä hyviä ja aivan yhtä huonoja.
-
vastasin ubuntu siksi ja koska muut linux jakelut on saanu päähäni vain harmaita hiuksia. windowseista XP ja vista on tuttuja jotka molemmat on omalla tavallaan kelvottomia minulle. windows 7 en ole kokeillut joten en siitä arvostelua voi antaa.
-
Minustakin tälläiset kyselyt kuuluvat sarjaan "Hakkaatko vaimoasi?"
En nyt tiedä mitä tuolla tarkalleen on meinattu, mutta repesin kyllä ihan kivasti kyseiselle kommentille. Kiitoksia päivän parannuksesta :)
-
Ruksasin "Muu Linux", kun listalla ei ole Mint. Viikko sitten siirryin Mint Helenan käyttäjäksi enkä kadu pätkääkään. "Herkut" on saatu toimimaan. Ihme ettei tämä ole esillä enemmän. Kubuntu 9.10:ssä tuskailin näytönohjaimen puutteen kanssa, kun menivät muutamaan kiihdytystä ja se riitti.
-
Mac koneissa on käyttöjärjestelmänä os X - voit laittaa sinne listalle os X Tiger ja os X Leopard (snow leopard on vain leopardin "optimointi"). Turhat asiat on piilotettu ettei "hämmennä" käyttäjää. Hyvä käyttis esim vaimolle jos ei haluu ylläpitää sen konetta. Jos on liikaa rahaa niin suosittelen. Tosin itsellä vain parin vuoden kokemus.
Oma ääneni "yllättäen" meni ubuntulle. os X sopii hyvin sellaiselle joka ei tiedä tietokoneista paljoakaan.
-
Jos minulta kysytään, niin kyllä se alkaa olla tämä Ubuntu+gnome ykkönen. Pienet tietyt asiat krähnäävät mieltäni, mutta luulen että näistäkin selviää, kunhan pääsee paremmin sisälle linuxin maailmaan ja osaa conffata käyttistään soljuvammaksi. Esim. itselläni vetää jostain syystä kaistan tukkoon miltei joka suunnasta jos transmission lataa 100kt\s vaikka winukalla surffaaminen on ollut aikaslailla nopsakkaa vaikka tuutista on tullut 800kt\s. [offtopik] :P
-
Pienet tietyt asiat krähnäävät mieltäni, mutta luulen että näistäkin selviää, kunhan pääsee paremmin sisälle linuxin maailmaan ja osaa conffata käyttistään soljuvammaksi. Esim. itselläni vetää jostain syystä kaistan tukkoon miltei joka suunnasta jos transmission lataa 100kt\s vaikka winukalla surffaaminen on ollut aikaslailla nopsakkaa vaikka tuutista on tullut 800kt\s. [offtopik] :P
Pienet... enpä sanoisi n. 7 kertaista eroa pieneksi. Vai olisikohan toinen kt/kB ja toinen kb/kbit? Tai sitten jossain on jotain vikaa.
-
Debian pohjaisista voiton vie ehottomasti Mint.
Hyvä kakkonen Ubuntu ja nopen osalle jää Debian
Rauta:
Debian pohjaiset järeässä raudassa ja Vector Linux rajoitetussa raudassa.
Todella surkeaan rautaan Puppy Linux
-
Ubuntu koska ite käytän ja tykkään eikä ole pahemmin mitään ongelmia ollu.
sit raksasin Win 7:n ihan vaan sen takia kun sai valita 2 ja muzi ei oo siitä vielä tolla koneellaan päässy valittamaan. :P
Ite en ole kyseistä kokeillu mutta en kyllä ole siitä vielä mitään huonoa kuullu.
Paitsi että Windows -> Kone täynnä viruksia. Mut ei siitä sen enempää.
-
Kertoiskos joku mulle mitä eroa on linux käyttiksessä ubuntussa ja debianissa tai opensusessa? Tässä kysytää että mikä olis paras käyttis mutta kukaa ei puhu mitää käyttiksistä vaa iha muista softista eikä ees kyselyssä ole käyttiksiä mistä valita vaa systeemejä!
-
Kertoiskos joku mulle mitä eroa on linux käyttiksessä ubuntussa ja debianissa tai opensusessa? Tässä kysytää että mikä olis paras käyttis mutta kukaa ei puhu mitää käyttiksistä vaa iha muista softista eikä ees kyselyssä ole käyttiksiä mistä valita vaa systeemejä!
Erot löytyvät lähinnä eri ohjelmien toimivuudesta. Näin mokkulakäyttäjänä olen ainakin huomannut, että eräät distrot ovat muita käyttäjäystävällisempiä. Tarkoitan tällä sitä, että kaikki ne distrot joissa mokkulaa ei saa toimimaan jäävät armotta niiden testattujen ja hylättyjen kategoriaan :-\
Minulla mokkula on siis ainoa yhteysväline nettiin.. ;)
Tietenkin toiset distrot panostavat vakauteen ja toiset mahdollisimman uusiin ohjelmiin vakauden kustannuksella. Nykyään näyttää ilmeisesti olevan muotia tehdä vähemmän vakaita distroja.. :-\
-
Eri käyttöjärjestelmiä (OpenSolaris, ReactOS...) on tullut testattua, ja Linux tuntuu edelleen parhaalta vaihtoehdolta, sillä se on ehkä toimivin ilmaisista/vapaista käyttöjärjestelmistä. Distron vaihtaminen sen sijaan kiinnostaisi, jos joku huomattavasti parempi distro löytyy. Fedoraa ja Mandrivaa olen kokeillut, molemmat ovat ihan hyviä, mutta mieluiten käytän .deb-paketteja käyttävää distroa. Mintiä tuntuu aika moni kehuvan, mitä eroa on sillä ja Ubuntulla on? Mintissähän on eri päivitys/asennus/asetustyökalut, mutta mitä muuta?
-
Kertoiskos joku mulle mitä eroa on linux käyttiksessä ubuntussa ja debianissa tai opensusessa? Tässä kysytää että mikä olis paras käyttis mutta kukaa ei puhu mitää käyttiksistä vaa iha muista softista eikä ees kyselyssä ole käyttiksiä mistä valita vaa systeemejä!
Opensusen kanssa joutuu taistelemaan monta tuntia, jotta saa wlan-yhteyden toimimaan. Debian-pohjaisissa distroissa wlan-yhteyden saa käyttöön muutaman minuutin operaatiolla.
-
Hiukan riippuu mihin. Työkoneen käyttiksenä suosisin Debiania, mutta kotikoneissa rallattaa Ubuntuja ja Arch.
-
Jos on tarvetta suomenkielellä esittää otsikon kysymys niin vastaus on selvä: Ubuntu.
Ubuntulla on paras suomenkielinen tuki. Se tuki löytyy tältä foorumilta.
-
Kertoiskos joku mulle mitä eroa on linux käyttiksessä ubuntussa ja debianissa tai opensusessa? Tässä kysytää että mikä olis paras käyttis mutta kukaa ei puhu mitää käyttiksistä vaa iha muista softista eikä ees kyselyssä ole käyttiksiä mistä valita vaa systeemejä!
Erot löytyvät lähinnä eri ohjelmien toimivuudesta.
Eli ei oo mitää tekemistä sillä asialla käyttiksen kanssa vaa distron paketoijan joka pakkaa softat jakoon.
]Opensusen kanssa joutuu taistelemaan monta tuntia, jotta saa wlan-yhteyden toimimaan. Debian-pohjaisissa distroissa wlan-yhteyden saa käyttöön muutaman minuutin operaatiolla.
Mulla onpi mennyt OpenSusen wlan asennus aina nappii heti useilla eri tikuilla ja PCMCIA korteilla. Ubuntu-pohjaisissa taas on joutunu säätää jos ei toimi kertaheitol. Sillo joutuu säätää kaapeleita ja asettelee ajureita. Mutta se onki taas distron paketoijasta kiinni mitä ajureita ne laittaa oletuksena mukaa eikä käyttiksestä.
-
Minustakin tälläiset kyselyt kuuluvat sarjaan "Hakkaatko vaimoasi?"
Tai "Vieläkö hakkaat vaimoasi?"
-
Mielestäni tuon 'Muu Linux':in voisi avata ainakin huomioiden Mandrivan, Gentoon ja Slackwaren (ja ehkä RHEL:in). Tosin löysinhän jo nykyisten joukosta tuon ihan apsoluuttimesti parhaista parhaan ;)
-
Minustakin tälläiset kyselyt kuuluvat sarjaan "Hakkaatko vaimoasi?"
Tai "Vieläkö hakkaat vaimoasi?"
Joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi? (k/e)
-
Windows 7
Käynnistyy nopeasti, vakaa, lisäohjemien asennus vaivatonta, hyvä ajuri tuki.
Suosittelen ;D
-
Windows 7
Käynnistyy nopeasti, vakaa, lisäohjemien asennus vaivatonta, hyvä ajuri tuki.
Suosittelen ;D
Miksi asiakkaitteni W7-koneissa ei ole noita ominaisuuksia? ;D
Ok ei se seiska ole kellään heistä vielä kaatunut, mutta muuten.
Ubuntussa nuo ominaisuudet kyllä löytyvät, minkä lisäksi se on tehokkaampi ja turvallisempi. Myös Ubuntun ylläpito on helpompaa kuin Windowsin. Siksi Ubuntu tai melkein mikä tahansa Linux-distro. Ubuntun paras lokalisointi, tämä tukifoorumi ja laajat repositoryt kuitenkin vievät ääneni Ubuntulle, muita linux-distroja väheksymättä.
T:Jallu59
-
Paras käyttöjärjestelmä?
Kysymyksenasettelu, hmh. On hölmöä kysyä parasta käyttöjärjestelmää, kun tarpeita on niin monenlaisia, niinkuin joku jo totesikin.
Kirjoitusvirhe, yhdyssana. ;D
No joo, iltamyöhään, kun koneella kirjoittelee, tartumme lillukan varsiin.....
Lillukanvarsiin, yhdyssana. ;D
No joo, iltapäivällä kun koneella kirjoittelee, tartumme lillukanvarsiin.....
Mutta kyllä käytössä Ubuntu. Muista jakeluista oikestaan tullut vaan tuskaa, debiania voisi kokeilla joskus jos into ja kunto riittää.
-
Lillukanvarsiin, yhdyssana.
No joo, iltapäivällä kun koneella kirjoittelee, tartumme lillukanvarsiin.....
Ei sitä lukiolaisen kannata osata oikeinkirjoitusta (<- yhdyssana i hope ;D).
Onneksi äidinkieltä ei tarvitse kirjoittaa, vai miten se nyt oli...
Tosiaan Fri13 on oikeassa käyttöjärjestelmä kysymyksessä. Parempi olisi kysyä parasta jakelua, sillä kaikki distrot taitaa käyttää Linux 2.6- tai 2.4-versiota.
Linkki uusimpaan Linux-versioon:
http://www.kernel.org/ (http://www.kernel.org/)
Parhaat käyttöjärjestykset ovat järjestyksessä Linux 2.6 ja Windows 7. Jakelulla ei niin väliä.
-
Lillukanvarsiin, yhdyssana.
No joo, iltapäivällä kun koneella kirjoittelee, tartumme lillukanvarsiin.....
Ei sitä lukiolaisen kannata osata oikeinkirjoitusta (<- yhdyssana i hope ;D).
Onneksi äidinkieltä ei tarvitse kirjoittaa, vai miten se nyt oli...
Tosiaan Fri13 on oikeassa käyttöjärjestelmä kysymyksessä. Parempi olisi kysyä parasta jakelua, sillä kaikki distrot taitaa käyttää Linux 2.6- tai 2.4-versiota.
Linkki uusimpaan Linux-versioon:
http://www.kernel.org/ (http://www.kernel.org/)
Parhaat käyttöjärjestykset ovat järjestyksessä Linux 2.6 ja Windows 7. Jakelulla ei niin väliä.
Käyttöjärjestykset? :o
-
Reps ;D
Ei sitä lukiolaisen kannata osata oikeinkirjoitusta (<- yhdyssana i hope ).
Tarkoitin käyttöjärjestelmiä, mutta okenkirotus ei nähtävästi ole vahvimpia osa-alueitani ;)
Eikä Chrome tue suomenkielistä oikolukua. Saisi tukea.
-
Windows 7
Käynnistyy nopeasti, vakaa, lisäohjemien asennus vaivatonta, hyvä ajuri tuki.
Suosittelen ;D
Miksi asiakkaitteni W7-koneissa ei ole noita ominaisuuksia? ;D
Ok ei se seiska ole kellään heistä vielä kaatunut, mutta muuten.
Ubuntussa nuo ominaisuudet kyllä löytyvät, minkä lisäksi se on tehokkaampi ja turvallisempi. Myös Ubuntun ylläpito on helpompaa kuin Windowsin. Siksi Ubuntu tai melkein mikä tahansa Linux-distro. Ubuntun paras lokalisointi, tämä tukifoorumi ja laajat repositoryt kuitenkin vievät ääneni Ubuntulle, muita linux-distroja väheksymättä.
T:Jallu59
Kyllähän se niin on, että Windows ja Passeli on lyömätön yhdistelmä, sekä muut töissä käytettävät sovellukset. Meidän yhteyden pito sisltää noin 300 Windows konetta, eikä niiden kanssa ole koskaan ollut ongelmia, kait tämäkin asia on siitä kiinni mihin sitä konettaan käyttää. Sama pätee noihin päätteisiin sekä kassojen Windows järjestelmään. Eipä sillä ei minulla Linux järjestelmiä vastaan mitään ole, mielenkiinnosta kokeilin ja yllätyin positiivisesti. Linux ei vaan pysty vastaamaan siihen haasteeseen mikä sille tulisi, jos meidänkin ketjun koneet siihen vaihdettaisiin. Mielestäni kaikilla pitäisi kuitenkin olla valinnan mahdollisuus nykyistä paremmin mitä käyttöjärjestelmää haluaa käyttää, Lienee kuitenkin pelien takia miksi koneisiin valmiiksi Windows asennetaan.
Pitkä viikonloppu edessä, joten oikein hyvää pääsiäistä kaikille. :D
-
Kyllähän se niin on, että Windows ja Passeli on lyömätön yhdistelmä, sekä muut töissä käytettävät sovellukset. Meidän yhteyden pito sisltää noin 300 Windows konetta, eikä niiden kanssa ole koskaan ollut ongelmia, kait tämäkin asia on siitä kiinni mihin sitä konettaan käyttää. Sama pätee noihin päätteisiin sekä kassojen Windows järjestelmään. Eipä sillä ei minulla Linux järjestelmiä vastaan mitään ole, mielenkiinnosta kokeilin ja yllätyin positiivisesti. Linux ei vaan pysty vastaamaan siihen haasteeseen mikä sille tulisi, jos meidänkin ketjun koneet siihen vaihdettaisiin. Mielestäni kaikilla pitäisi kuitenkin olla valinnan mahdollisuus nykyistä paremmin mitä käyttöjärjestelmää haluaa käyttää, Lienee kuitenkin pelien takia miksi koneisiin valmiiksi Windows asennetaan.
Olen minä nähnyt linux-pohjaisiakin kassajärjestelmiä käytössä, en tosin omilla asiakkaillani. Ja Passeli saa kenkää mahdollisimman pian ainakin yhdeltä asiakkaaltani (minusta riippumatta). Useimpiin käyttötarkoituksiin löytyy linux-pohjainen ratkaisu. Kyse on viitseliäisyydestä selvittää asia, kun juuri kukaan ei tule tyrkyttämään. Tai jos on kyse räätälöidystä systeemistä, niin yhtä hyvin se voidaan rääätälöidä linuxin pohjalta samalla räätälöintikustannuksella.
On aika ihme, jos 300 windows-koneen laivueessa ei jossain systeemi töki, vähän väliä. Keskitetyllä hallinnalla voidaan tökkimistä vähentää, muttei poistaa. Ja olen nähnyt keskitetyllä hallinnalla saadun jopa käytön hankaloittamista saadun aikaiseksi, kun ei ole ajateltu asioita loppuum asti. Ulkomaailmalta suljettu järjestelmä on tietysti vakaampi winukallakin. Ympäristöt, joissa liikun, ovat valitettavasti jatkuvasti tekemisissä hyvän/pahan internetin kanssa, joten ne windows-järjestelmät täytyy pitää jatkuvasti ajan tasalla ollakseen jotenkin turvallisia.
T:Jallu59
-
Lähtee minultakin heti, kun löydän edes lähelle vastaavan ohjelman. Esimerkiksi tukipuhelin http://www.passeli.com/palvelukuvaukset.php#maksullinen_tukipuhelin Maksullinen tukipuhelin 0600-14000 (2,95 €/min) palvelee arkisin kello 8-16. On hullu homma, mitään et siitä talosta saa ilmaiseksi, et edes apua ohjelman vikoihin. Tuo lähes ainoa kriteeri mikä pitää minut kiinni Windowsissa
-
Lähtee minultakin heti, kun löydän edes lähelle vastaavan ohjelman. Esimerkiksi tukipuhelin http://www.passeli.com/palvelukuvaukset.php#maksullinen_tukipuhelin Maksullinen tukipuhelin 0600-14000 (2,95 €/min) palvelee arkisin kello 8-16. On hullu homma, mitään et siitä talosta saa ilmaiseksi, et edes apua ohjelman vikoihin. Tuo lähes ainoa kriteeri mikä pitää minut kiinni Windowsissa
Jonkunhan ne tv-mainoksetkin pitää maksaa ;D
T:Jallu59
-
Kannattaako käyttöjärjestelmää kehua esim muutaman kuukauden käytön perusteella? Kyllä minullakin Xp toimi aivan moitteettomasti noin vuoden verran mutta sittenhän ne Windowsin ongelmat yleensä vasta alkavatkin. Nyttemmin olen lukenut että Windows kehoitetaan asentamaan uudelleen 2 vuoden päästä ensiasennuksesta. Mielenkiintoista.
Lisäksi: eikö perusteluihin olisi huomioitava myös jokaisen järjestelmän kielteiset piirteetkin mm. kalleus, olematon tuki, rajoittuneisuus, riippuvuus järjestelmän valmistajan ekosysteemistä ym? Entä se, että jotta järjestelmän ylipäätänsä voit käyttää joudut mahdollisesti ostamaan uuden tietokoneen?
Minun valintakriteerini ovat täyttyneet kun:
-ei ole tarvinnut ostaa uutta konetta
-ei ole tarvinnut maksaa ohjelmistoista yhtään mitään
-tukipalvelu toimii (foorumit, googletus...)
-päivitystuki toimii
-tietoturva kunnossa
-järjestelmä vakaa, turvallinen, (lähes) ongelmaton
joten valinnat: Muu Linux (koska niitä on tällä hetkellä 3 - Mint, Mandriva ja Puppy) lisäksi käytän tietysti Ubuntua. Myönnän että vain Hardyä käytin yli vuoden. Mint käytössä lähes vuoden mutta eri versiot ja Mandrivaa käytetty 5½ kuukautta. Mutta silti...
-
Windows 7
Käynnistyy nopeasti, vakaa, lisäohjemien asennus vaivatonta, hyvä ajuri tuki.
Suosittelen ;D
Maailmalta poimittua:
"Asensin Win7:n. Nyt en saa ide-portissa olevia LG:n CD-laitetta ja vanhaa kovalevyä näkyviin ja käyttöön (molemmat samassa ja ainoassa IDE-portissa). SATA-portit pelaavat oikein. Emo on Abit IP35P. Onko biossissa jotakin säätöä IDE:lle? Ko. laitteiden jumppereita olen vaihdellut ja yrittänyt asentaa laitteita erikseen ja yhtäaikaa. Kovassa voi olla liian vanhanmallinen alustus, en muista, mutta CD_laite pitäisi löytyä käyttöön. Kokeilin toistakin CD-laitetta, sama juttu. APUVA!"
En voi tietenkään todistaa etteikö tämä olisi mahdollisesti "FUD", mutta samalla mittatikulla arvioin myös sinun Windows-7-hypetystäsi. Perustelen omaa kantaani 15 vuoden kokemuksellani Windows-käyttöjärjestelmästä, jota sanalla sanoen ei koskaan edes luotu verkkoympäristöön kuten lukuisat Microsoftin kehitystyössä mukana olleet ovat myöhemmin todenneetkin. Olet varmaan kuullut maininnan Windowsista: "stand-alone-computer-operation system". Tarvitaan vertaansavailla olevaa hyväuskoisuutta otaksua että Windows 7 muodostaisi jotenkin täydellisen poikkeuksen "kunniakkaisiin edeltäjiinsä".
Take this under consideration. :P
-
Jokaisessa käyttiksessä lienee omat hyvät puolensa eikä nykyajan käyttiksistä mikään liene kovin vaikea omaksua, ehkä joku Gentoo menisi iteltä yli kun en jaksaisi komentoja yms. juttuja opetella. Windows 7 ja Ubuntu 10.04 ovat tällä hetkellä itselläni käytössä.
-
Toisessa koneessa oli seiska käytössä, mutta vaihdoin takaisin explosioniin, sillä seiskan kanssa alkoi tulla epämääräisiä ongelmia. Ensiksi äänet alkoivat temppuilla niin, että esimerkiksi musiikkia kuunnellessa alkoi kuulumaan ihmeellistä napsetta. Myöskään mikrofoni ei toiminut. Yhtäkkiä järjestelmä veti äänipiirin totaalisen lukkoon ja pisti päälle äänten kakofonian, saman kuuloista kuin olisi hakenut radiosta asemaa. Tämä ei ratkennut sitten millään, joten explosioniin takaisin, joka on ääniensä puolesta toiminut moitteetta.
Ubu ja Xp taistelee parhaimman paikasta, tosin eniten olen nyt käyttänyt ubua. Kiinnostaisikin kokeilla myös minttiä vähän pitemmän aikaa, mutta saa nyt luvan olla tämä buntu tässä hyvän aikaa.
-
Vähän riippuu mihin tarkoitukseen.. jos haluaa helppokäyttöisyyttä ja jonkinmoista windowsmaisuutta, on Ubuntu paras, tosin sillä erotuksella että on netissä turvallinen. Ubun raskauden vuoksi käytän sitä triplabootissa, ja netissä Crunchbangia(joka periaatteessa Ubu sekin).
-
Paras käyttis mikä mulla on aikuisten oikeesti ollut on tää nykynen vista, en oikein ole päässyt selville niistä vistan järkyttävistä heikkouksista joista kaikki puhuu. Varmaan sen vuoksi, ettei kone ole kuin kevyessä surffailu/viihdekäytössä ja rauta on riittävän jykevää tähän käyttöön. Linuxeja mulla on ollut niin huonoissa koneissa että niistä ei oo ees vakaudessa oikeen haastajaks. ;D xP olis nopeempi ja vakaampi varmaan, mutta tylsän näkönen vistan jälkeen (lapsellista ehkä, mutta mun koneella viihtyvyyteen vaikuttaa myös visuaalisest asiat).
Nyt odotellaan jännityksellä huomista ja ubu 10.04 julkaisua, kun alkaa taas windowsmaailman rajat ahdistaa. Yksi syy myöskin 10.04:n odotteluun on sen luvattu sopivuus näille amilo-läppäreille melko suoraan. Eli sitä yritellään huomenna latailla, jos ei ubuntu tyydytä varmaan linuxmint lähtee kokeiluun.
-
Nyttemmin olen lukenut että Windows kehoitetaan asentamaan uudelleen 2 vuoden päästä ensiasennuksesta. Mielenkiintoista.
Myös itse olen todennut käytännössä tämän. Pari vuotta meni ja kone (vaikkakin tässä tapauksessa suht mopo läppäri) oli täysin kanttuvei, huolimatta säännöllisestä eheytyksestä ja systeemin siivoamisesta.
Tällä hetkellä maistuu vielä Ubuntu-Pingu reilu vuoden päivittäisen käytön jälkeen todella hyvältä. Ei ole ollut valittamista kun opin käyttämään ja ymmärtämään systeemiä (pintapuolisesti).
-
Ubuntu ja Mac (Ei kyllä mac itselläni käytössä, mutta hankin sellaisen joskus ehkä) Ja Windows 7 vain pelaamiseen joten se ois kolmas mutta Ubuntu vie :)
-
Mac:n OS olisi muuten varsin käypä mutta menee hermot jo pelkästään leikkaa/kopioi/liimaa leikkimiseen, kun joskus systeemi siirtää tiedoston kuten on tarkoitus mutta yleensä se tyytyy kopioimaan ne vaikka haluan siirtää.
Toinen mihin menee hermot on hakemistojen kopiointi toisten samannimisten päälle... windows jättää hakemistossa olevat tiedostot ja lisää uudet sinne mutta mac mielestäni vetää hakemiston sileäksi ja lykkää uuden siihen päälle.
Hankala sanoa parasta käyttöjärjestelmää. Itse käytän kolmea jotta voin ottaa käyttööni parhaat palat jokaisesta mutta jos näistä joutuisi vain yhden kanssa elämään niin voisi mennä hermot :-D
-
Itse tulen aina välillä kokeilleeksi muita, mutta Gentoo on kyllä se, johon olen tykästynyt, tosin tällä hetkellä pyörii Arch, mikä vaikuttaa myös erittäin pätevältä ja kevyeltä. Viimeksi taisi olla liian bleeding-edge repot Archissa, kun lyhyen ajan jälkeen asennus hajosi, nyt on pyörinyt hienosti. Ja Windows 7 on pelikäytössä ihan pätevä käyttis. :)
-
Vastasin muu Linux & Windows 7. Seiska on ihan jees pelikäyttöön. Arch Linuxia käyttelen myös kuten sigusta voi lukea. Nyt vielä asensin CentOS 5.5 läppäriini oobetimerin aiheen innoittamana, vaikuttaa hyvältä tuohon kun ei tarvitse päivittää usein uuteen versioon ja vakaa paketti.
-
Linuxin Ubuntu Ilves ja Mackin Leopardi.
-
Linuxin Ubuntu Ilves ja Mackin Leopardi.
Siitäkös tämä mäkinnys into johtuikin. ;)
Viittasin siis 10.04:n ulkonäköön ja koodinimeen.
-
Oikeastaan jos ajattelee asiaa tavallisen peruskäyttäjän kannalta, niin vuorenvakaa ja pitkän tuen omaava CentOS on paras käyttöjärjestelmä .. ::)
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=33822.msg264105#msg264105
-
Itse fanitan eniten Debiania ja nimenomaan Debianin vakaata jakelua, vaikka täytyy kyllä heti kärkeen myöntään, että Ubuntu tulee heti hyvänä kakkosena ja Linux Mint kolmosena. Tämäkin järjestys johtuu puhtaasti siitä, että Debian tarjoaa oman kokemukseni mukaan enemmän älyllisiä ongelmia, joista oppii aina jotain uutta.
-
Itse fanitan eniten Debiania ja nimenomaan Debianin vakaata jakelua, vaikka täytyy kyllä heti kärkeen myöntään, että Ubuntu tulee heti hyvänä kakkosena ja Linux Mint kolmosena. Tämäkin järjestys johtuu puhtaasti siitä, että Debian tarjoaa oman kokemukseni mukaan enemmän älyllisiä ongelmia, joista oppii aina jotain uutta.
Entäs joku Arch tai Gentoo. ;D
-
Mac:n OS olisi muuten varsin käypä mutta - - - Hankala sanoa parasta käyttöjärjestelmää. Itse käytän kolmea jotta voin ottaa käyttööni parhaat palat jokaisesta mutta jos näistä joutuisi vain yhden kanssa elämään niin voisi mennä hermot :-D
Hyvin sanottu. Mäkkiä käyttäessä tuskailen kunnollisen pakettienhallinnan puutetta, AppFresh.app toimii huonona korvikkeena. Osaatko sanoa mistä johtuu että Finderin kuvakket eivät pysy järjestyksessä, "ominaisuus" vai käyttäjän osaamattomuus? Ctrl + cmd + 1 -yhdistelmä järjestää kuvakkeet vain väliaikaisesti. Onneksi on myös hyviäkin ominaisuuksia.
-
Windows 7 on kiistatta paras. Ihmettelen että jotkut pitävät Ubuntua parempana.
Työpöytäkäytössä windowsin sovellustarjonta on sen verran laadukasta ja runsasta ettei Ubuntulla muista linux-jakeluista puhumattakaan ole mahdollisuuksia kilpailla tasaväkisesti.
Windows 7 herättää myös luottamusta. Aika vähissä ovat sen aiheuttamat ongelmat.
-
Windows 7 on kiistatta paras. Ihmettelen että jotkut pitävät Ubuntua parempana.
--------------------------------------------
Näistä kahdesta Ubuntu tukee laitteistoani paremmin, vaatii vähemmän resursseja ja sisältää enemmän ohjelmia valmiina, eikä vaadi virustorjuntaa. Samsungin monitoimilaser SCX-4200 ja mokkula (Option Icon) asentuvat kuin itsestään kiinni tökkäämällä. Uudessa Lucidissa on hieno käyttöliittymä (pidän erityisesti ikkunan napeista vasemmalla) ja boottaus tapahtuu rivakasti. Simple Scan -ohjelma on mukava uutuus sekin. Seiska jumitti Acerin läppärissä mystisesti, ja mokkuloille ei löytynyt suoraan tukea ilman ajurien metsästystä. Ubuntun keskitetty pakettienhallinta on helppokäyttöinen ja johdonmukainen tapa asentaa ohjelmat turvallisesti. Mac Minissä minulla on Snow Leopard. En oikeastaan keksi miksi käyttäisin Seiskaa.
-
Itse pidän Arch Linuxia parhaana, en sitä muuten käyttäisi. Syitä on mm.
-Rolling relase malli, kun sitä kerran kokeilee niin ei enää pysty menemään takaisin.
-Todella kattavat repot + AUR, kaikki mitä olen ikinä tarvinnut on löytyny jommasta kummasta.
-Vakaa, kaikki vain toimii.
-Loistava wiki.
-Helposti hallittava.
-Kevyt siinä mielessä, ettei mitään turhaa asenneta kysymättä.
-
Windows 7 on kiistatta paras. Ihmettelen että jotkut pitävät Ubuntua parempana.
Windows 7 ei ole lähtenyt sellaiseen lentoon kuin Microsoft kuvitteli. Tähän on monia syitä ja keskeisin niistä lienee se, että XP/Vista -käyttäjät eivät ole turhan vaativia käyttiksen suhteen. Heille riittää se, että tärkeimmät palvelut toimivat. Eihän loppujen lopuksi Facebook, verkkopankki tai YouTube vaadi ihmeitä käyttikseltä joten vanhalla pärjää.
Ihme ettei kukaan ole hehkuttanut Mandriva 2007:ää joka kuitenkin on kiistatta paras linux-jakelu.
Vista resurssisyöppö, XP aikansa elänyt joten Linux jäi jäljelle.
Kyllähän ubuntulla tekee paljonkin. Windows Vistan kohtalaisen tyytyväisenä käyttäjänäkin olen siirtynyt linuxin ja ennen kaikkea ubuntun leiriin enkä usko että kysymyksessä on mikään harhaliike.
Niin, mielipiteet muuttuvat.
-
Niin, mielipiteet muuttuvat.
Johtuuko nykysukupolvea vaivaavasta tarkkaivaisuushäiriöstä, vai miksen minä huomaa?
Xanadun mielestä Windowstm 7 on paras käyttöjärjestelmä, Madriva paras Linux OS, Ubuntu hyvä verrattuna Vistaantm ja ÄxPeehentm, mutta häviää Seiskalletm.
Itsekin kuulun tekopyhiin(?) Linux-käyttäjiin, sillä kiintoisella levylläni on sekä Ubuntu 10.04, että Windows 7. Sen verran pitää Microsoftin tuotokselle antaa kredittiä, että se ei ole kaatunut kertaakaan kolmen kuukauden aikana, kun viallisen muistikamman sain vaihdettua. Ubuntu on sinä aikana kaatunut huiman kerran, kun yritin siirtyä virtuaalikonsoliin.
Sen sijaan Ubuntu on monta kertaa Windowsia nopeampi vastaamaan, vaikka sijaitseekin levyn lopussa. Ohjelma käynnistyy sekunnin sisään, kun Windows miettii 5-10 sekuntia mitä pitäisi tehdä. Windows nopeutuu sitä mukaan mitä pitempään kone on ollut käynnissä. Linuxissa suoritus on tasaisen varmaa.
Gnome ja Windows vie resursseja suunnilleen saman verran. 700-1000MB riippuen käynnissä olevista ohjelmista.
Gnome on selvästi esteettisempi ja Compiz monipuolisempi kuin Aero.
Ubuntu osasi hakea ajurit koko laitteistolleni, Windowsissa niitä etsittiin valmistajien kotisivuilta, joka on toki helppoa, mutta ne täytyy muistaa päivittää itse.
Suurin syy miksi omistan Windowsin on, että olen nyyppä ja pelaan PC-pelejä :P. Peliohjaimena on Atin HD 5xxx-sarjalainen, joka on Windows-käytössä loistava, mutta Linuxissa on niin ja näin. Suljetut ajurit suorituvat 3D-sovelluksista kuten Windowsissa, mutta videoitten katsominen on yhtä juhlaa, kun 350 euron ohjain ei saa ehjää kuvaa tuotettua, vaan kuva repeilee jatkuvasti.
-
Tietysti Kubuntu.
Ja toisena Windows 7 ;)
Top 2;
1. Kubuntu (ja varitaatiot)
2. Windows 7
Molemmat täydentävät toisiaan oivallisesti. ;)
-
1.Ubuntu ja variaatiot.
2.ehkä debian.
-
Eiköhän joku Windows Xp Pro Service Pack3 ole aivan eri juttu kuin Windows Xp Home Edition SP1? Kannattaako siis puhua yleisellä tasolla vain esim. Windows XP:stä?
-
Eiköhän joku Windows Xp Pro Service Pack3 ole aivan eri juttu kuin Windows Xp Home Edition SP1? Kannattaako siis puhua yleisellä tasolla vain esim. Windows XP:stä?
Jos laitat edes VIstasta tuohon kaikki versiot, niin eipä siihen paljon muuta mahdukaan. Hyvä pointti kylläkin :)
-
Windows 7 on kiistatta paras. Ihmettelen että jotkut pitävät Ubuntua parempana.
Työpöytäkäytössä windowsin sovellustarjonta on sen verran laadukasta ja runsasta ettei Ubuntulla muista linux-jakeluista puhumattakaan ole mahdollisuuksia kilpailla tasaväkisesti.
Windows 7 herättää myös luottamusta. Aika vähissä ovat sen aiheuttamat ongelmat.
Miten Ubuntussa on mielestäsi enemmän sovellustarjontaa kuin muissa linuxeissa?
Entäs Windowsin sovellustarjonta? Lähes nolla -ne mitkä tulevat Windowsin mukana!!! Muut ohjelmat on _ostettava_ ja ne ovat Windowsin ulkopuolisia.
Muuten, mielenkiintoista on se, että meillä ei ole yrityksessämme ollut muita kuin Linuxeja 7 vuoteen, eikä vielä ole tullut vastaan ohjelmaa joka puuttuisi. Toimialaamme on ohjelmistokehitys ja mainostoimistopalvelut.
-
Entäs Windowsin sovellustarjonta? Lähes nolla -ne mitkä tulevat Windowsin mukana!!! Muut ohjelmat on _ostettava_ ja ne ovat Windowsin ulkopuolisia.
Onhan niitä ilmaisia ohjelmia Windowsillekin - paljon. Laatu toki vaihtelee ja päivitykset tehdään itse käsipelissä.
-
Ja ne pitää erikseen ladata ja asentaa ;D
-
Ja monet ovat vieläpä samoja kuin Linuxissakin, esim. Firefox, Ooo, Gimp, VLC ...
-
Debian + Ubuntu, koska helpoimmat käyttää ja saa parhaiten yhteisöapua (Enemmän kyllä Ubuntussa :D)
-
Entäs Windowsin sovellustarjonta? Lähes nolla -ne mitkä tulevat Windowsin mukana!!! Muut ohjelmat on _ostettava_ ja ne ovat Windowsin ulkopuolisia.
Onhan niitä ilmaisia ohjelmia Windowsillekin - paljon. Laatu toki vaihtelee ja päivitykset tehdään itse käsipelissä.
Onhan tuo nyt lähes suoranainen vale väittää, etteikö Windowsille olisi enemmän ohjelmia. Itse olen löytänyt ainakin lähes jokaikisen linuxeista löytyneen ohjelman mihin vain olen mieltynyt myös portattuna Windowsille. Itsekin aluksin luulin, että mm. Inkscape on tehty vain linuxeille, mutta väärässä olin.
Yritystoimialojen vertailuissa käyttiksissä ja ohjelmissa on taas huomattavia eroja. Linux varmasti käykin oikein hyvin ohjelmistokehitykseen ja mainostoimistopalveluihin, mutta taas vaikkapa korjaamoilla linuxit olisi käytännössä lähes käyttökelvottomia. Tai itse en ainakaan näkisi järjen häiventäkään siinä, että jokaista tarvittavaa ohjelmaa pitäisi saada käytettyä winellä tai vastaavalla ja saada ne vielä reagoimaan luottevasti mm. sarjaportti, usb tai bluetooth liikenteeseen.
Myös se että mitä käyttiksen mukana tulee ohjelmina on hyvin kyseenalaista. Monikaan ei pitäisi jos mukaan ympättäisiin joidenkin mielestä erinomaisia ohjelmia. Itse toki pidän että esim. Ubuntun mukana tulee heti oletuksena Libreoffice, eikä minua haittaisi vaikka noin olisi Winodwin asennuksen jälkeen. Toisaalta minua ärsyttää kun Ubuntussa tulee jotain tyhjänpäiväisiä pikkupelejä mukana. Mieluusti hävittäisin mukana tulevat pikkupelit myös Windowsista. Kaikkia ei voi miellyttää, eli loppuviimein parempi kun käyttöjärjestelmään ei laiteta mitään ylimääräistä tauhkaa ainakaan kysymättä. Tässä suhteessa openSUSE on vie kyllä voiton kirkkaasti. Siihen on kiva napsutella lisää ohjelmia mukaan heti asennuksessa tai poistaa niitä.
-
Myös se että mitä käyttiksen mukana tulee ohjelmina on hyvin kyseenalaista. Monikaan ei pitäisi jos mukaan ympättäisiin joidenkin mielestä erinomaisia ohjelmia. Itse toki pidän että esim. Ubuntun mukana tulee heti oletuksena Libreoffice, eikä minua haittaisi vaikka noin olisi Winodwin asennuksen jälkeen. Toisaalta minua ärsyttää kun Ubuntussa tulee jotain tyhjänpäiväisiä pikkupelejä mukana. Mieluusti hävittäisin mukana tulevat pikkupelit myös Windowsista. Kaikkia ei voi miellyttää, eli loppuviimein parempi kun käyttöjärjestelmään ei laiteta mitään ylimääräistä tauhkaa ainakaan kysymättä. Tässä suhteessa openSUSE on vie kyllä voiton kirkkaasti. Siihen on kiva napsutella lisää ohjelmia mukaan heti asennuksessa tai poistaa niitä.
Tämä onkin vaikea juttu. Silloin kun aloitin Ubuntun käytön, olin iloinen kun melkein kaikki kaipaamani ohjelmat olivat valmiina.
Nyt, perehdyttyäni hiukan pakettienhallintaan, tuntuu helpommalta asentaa lisää ohjelmia pakettilähteistä kuin päättää, mikä ohjelma on niin tarpeeton, että se pitää poistaa.
Tiedän kuitenkin, etten koskaan käytä asennukseen kuuluvia pelejä, meseä, irkkiä, helppokäyttötoimintoja yms.
En silti ole varma, mitä paketteja poistaisin päästäkseni niistä eroon rikkomatta järjestelmää.
Nämä tarpeettomuudet ovat varmasti hyvin persoonallisia. Moni kaipaa varmaan noita minulle turhia sovelluksia. Minä sensijaan asennan uuteen käyttikseen heti gimpin, inkscapen, scribuksen, ufraw:n ym. ohjelmia, joita Ubuntu-tiimi ei pidä niin tarpeellisina.
-
Onhan tuo nyt lähes suoranainen vale väittää, etteikö Windowsille olisi enemmän ohjelmia. Itse olen löytänyt ainakin lähes jokaikisen linuxeista löytyneen ohjelman mihin vain olen mieltynyt myös portattuna Windowsille. Itsekin aluksin luulin, että mm. Inkscape on tehty vain linuxeille, mutta väärässä olin.
Olen samaa mieltä. Windowsille löytyy vastaavat ilmaiset ohjelmat, mitä on linuxissa. Kaiken lisäksi myös päivitykset ilmestyvät ensin Windowsille, ja vasta sitten linuxeihin.
t.matti
-
Kaiken lisäksi myös päivitykset ilmestyvät ensin Windowsille, ja vasta sitten linuxeihin.
t.matti
Tuohan riippuu ihan ohjelmasta, sen tekijästä.
-
Kaiken lisäksi myös päivitykset ilmestyvät ensin Windowsille, ja vasta sitten linuxeihin.
Epäilen kyseistä hyvin vahvasti, Windowsille ohjelman paketoi itse kehittäjä (jos paketoidaan lainkaan) kun taas Linuxille julkaistaan vain lähdekoodi, jonka distribuution paketoija paketoi. Ubuntu ei tee muita kuin bugi päivityksiä, joten paketteja saa odottaa seuraavaan julkaisuun ellei käytä erillistä PPA:ta. Sen sijaan Arch Linux päivitää usein ohjelmat niiden julkaisu päivinä, jolloin ne tulevat käyttäjille vähiintäänkin yhtä nopeasti kuin Windowsille. Eli julkaisu voi tapahtua samana päivänä, mutta disto ei vaan paketoi sitä. Totuus on kuitenkin se, että vain murto-osa avoimenlähdekoodin ohjelmista julkaistaan Windowsille lainkaan - syitä on monia ja ainakin yksi on kääntämisen hankaluus.
-
Sorry, en ole lukenut koko keskustelua - mutta käyttöjärjestelmiä tuossa listassa ei juurikaan ole tai ne eivät ole kovin yleisiä näissä ympyröissä (kuten Solaris).
Jos tarkoitus oli verrata ohjelmistojärjestelmiä, niin pitää ensin tietysti ajatella mikä kunkin ohjelmistojärjestelmän tavoite on:
Windows ja Mac - tuottaa maksimaalinen tuotto osakkeenomistajille (Microsoft ja Apple)
Ubuntu - tuottaa maksimaalinen tuotto osakkeenomistajalle.
Tästä lähtökohdasta lähtien Windows ja Mac ovat erittäin onnistuneita, Ubuntu käsittääkseni ei niinkään.
Jos jostakin syystä ajateltaisiin Ubuntua nimensä mukaisesti ja esitetään sen tavoite seuraavasti: "Rakentaa jokamiehen Linux ohjelmistojärjestelmä" - niin mielestäni Ubuntu on myös onnistunut tavoitteessaan erittäin hyvin.
Joten jälkimmäisen vertailun mukaisesti kaikki nämä kolme ovat erittäin hyviä, mutta niiden vertaaminen on lähinnä mieletöntä - ei avointa järjestelmää joka on saatavana kaikille ja tarjoaa avoimen kehitysalustan kaikille voi mitenkään verrata kaupalliseen tuotteeseen jonka yksinkertainen tavoite on maksimoida sijoitetun pääoman tuotto.
Jos oikeasti verrattaisiin käyttöjärjestelmiä teknologiamielessä, tarkoitan tässä nyt lähinnä Windows käyttikset versus Linux, niin peli on hyvin selkeästi 6-0 Linuxille. En antaisi Windowsille edes sitä yhtä pistettä. Tästä on ollut juttua joissakin Linux yhteisöissä, mutta oma pistelaskuni tulee teknologiavertailusta kun otetaan huomioon: supertietokoneet, vaativat serverit, työasemat/läppärit, mini-läppärit, mobiililaitteet (kuten puhelimet) ja sulautetut järjestelmät (kuten NAS-levyt). Linux voittaa teknologiavertailun kirkkaasti jokaisessa näistä sarjoista - Windows ei edes ole kovin yleinen monessakaan näistä kohdista.
Jos oli tarkoitus kysyä jotakin sellaista, että "mikä ohjelmistojärjestelmä/kaupallinen tuote" tuntuu miellyttävimmältä käyttää ja sen mieluiten ostaa, niin en ole käyttänyt puoliakaan noista. Windowsia olen käyttänyt 3.0 versiosta asti ja Ubuntua muutaman vuoden. Valinta näiden välillä on hyvin selkeä: Ubuntu ilman muuta, Windowsia en halua edes ilmaiseksi saati sitten maksaisin siitä. (Työkäyttö on eri asia - Windows on siinä pakollinen).