Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Turbineair - 04.12.09 - klo:21.30
-
Mind mapping:
Oma ongelmani on vahvassa win pohjatiedoissa (sic!).
En oikein sisäistä lx-perttien ja itseni välistä ongelmaa.
Ohjeistusta olisi tarjottavaksi vasta Ubuntuun siirtyville (uuskäyttäjille),
mutta ymmärtävätkö Ub-perusheebot tätä siirtymävaiheen asettelua?
Siirtymä on aivan sama kuin uuden äidikielen opettelu. Näennäisen helppoa.
Jos omat "helpot neuvot" perustuvat epämääräiseen win samankaltaisuuteen,
niin onko "sallittua" heitellä tällaisia sillanjakajia (ilman sudoa=rec edit)?
Ubuntun oletusohjelmat eivät ole kaikilta osin tarjokkaiden parhaimmistoa.
Oikeastaan en saa vielä kiinni Ub:n liukkaan poliittisen agendan teflonpinnasta?
Itseäni ei kiinnosta paras distro keskustelut vaan kilpailukykyinen LINUX.
Vähine tietoineni heitän teesin: "Kaikki" oleellinen on jo olemassa, jos
joku vaan vaivautuisi yhdistelemään langat
Distriktio ei ole itseisarvo! Antagonismi ja ambivalentti tunne voi ohjata parempaan.
- Anteeksi puuttuvat ranskalaiset viivat ja lähdeviitteet (?) ja ympäripyöreydet.
-
Mind mapping:
Oma ongelmani on vahvassa win pohjatiedoissa (sic!).
En oikein sisäistä lx-perttien ja itseni välistä ongelmaa.
Ohjeistusta olisi tarjottavaksi vasta Ubuntuun siirtyville (uuskäyttäjille),
mutta ymmärtävätkö Ub-perusheebot tätä siirtymävaiheen asettelua?
Siirtymä on aivan sama kuin uuden äidikielen opettelu. Näennäisen helppoa.
Jos omat "helpot neuvot" perustuvat epämääräiseen win samankaltaisuuteen,
niin onko "sallittua" heitellä tällaisia sillanjakajia (ilman sudoa=rec edit)?
Ubuntun oletusohjelmat eivät ole kaikilta osin tarjokkaiden parhaimmistoa.
Oikeastaan en saa vielä kiinni Ub:n liukkaan poliittisen agendan teflonpinnasta?
Itseäni ei kiinnosta paras distro keskustelut vaan kilpailukykyinen LINUX.
Vähine tietoineni heitän teesin: "Kaikki" oleellinen on jo olemassa, jos
joku vaan vaivautuisi yhdistelemään langat
Distriktio ei ole itseisarvo! Antagonismi ja ambivalentti tunne voi ohjata parempaan.
- Anteeksi puuttuvat ranskalaiset viivat ja lähdeviitteet (?) ja ympäripyöreydet.
Oliko ruoassani jotain vikana vai mitä kun en ymmärtänyt mitään...
-
Mukava kun ruokailutottumuksetkin löytyivät assosiaatiomyllystä!
Itse syön kaikkea teollisesti valmistettua ruokaa hyvällä ruokahalulla.
Enkä minäkään ymmärrä miksi lautaseni ei lennä?
Puolen lasin ongelma: Puoliksi tyhjä vai täysi? (Sic!) Siemaisee annoksen ja tilaa seuraavan...
-
Juu, ja kovalenttinen sidos on kemiallinen sidos, jossa atomit jakavat elektroneja keskenään tasaisesti. Atomien välille syntyvä molemminpuolinen sähkömagneettinen vetovoima pitää molekyylin koossa. Kovalenttinen sidos ei ole täysin kovalenttinen silloin kun sidostamuodostavien atomien välillä on elektronegatiivisuusero. Sidos on silloin kovalenttisen ja ionisidoksen välimuoto: polaarinen kemiallinen sidos, jossa elektronit ovat jakautuneet epätasaisesti atomien välillä ja syntyvä sidos on usein heikompi kuin täysin kovalenttinen sidos.
Elikkä elikkä, linux ei ole mielestäsi kilpailukykyinen, se oli ainoa asia mitä sain selville...
-
Voi herttinen, että tuo edellinen lämmitti öljynjalostamolla työskennellyttä!
Yhteismitallisesti pyrin vain sanomaan, että linux suoriutuu likipitäen kaikista odotuksista, mutta distro skabailu ja politikointi syö rusinat pullasta. Joten, en dissanne Ubuntua, Mint:iä jne. erikseeen vaan huutelen "rationaalin" koontiversion puolesta.
Vai täytyykö tästäkin tehdä kansanäänestys. (ups, nyt tullee palautetta)
Ei näin laajasta kokonaisuudesta voi sanoa mitään tyhjentävää!
Haarukka hapuilee...
-
Yhteismitallisesti pyrin vain sanomaan, että linux suoriutuu likipitäen kaikista odotuksista, mutta distro skabailu ja politikointi syö rusinat pullasta. Joten, en dissanne Ubuntua, Mint:iä jne. erikseeen vaan huutelen "rationaalin" koontiversion puolesta.
Vai täytyykö tästäkin tehdä kansanäänestys. (ups, nyt tullee palautetta)
Toinen tykkää äidistä, ja toinen tyttärestä.
Tarvitseeko siinä muiden mennä sanomaan kumpi on oikeassa ?
Tietenkin sitä voi kehua, miten hyvä oma valinta on, ja varmaankin sanailua löytyy, hyvä näinkin.
Jos monivalinta ei tyydytä, niin sitten on kaksi yksi-valintaa. Lähes kukaan Windowsin käyttäjä ei tykkää Windowsista, ja lähes kaikki OSX:n käyttäjät tykkäävät omasta valinnastaan.
Suurin osa yksi-valintaisista taitaa olla masokisteja. ::)
-
Heh. Tulee ihan alivaltiosihteerit mieleen. Tosin palindromeja en löytänyt yhtään. Hmh.
-
Itseäni ei kiinnosta paras distro keskustelut vaan kilpailukykyinen LINUX.
Vähine tietoineni heitän teesin: "Kaikki" oleellinen on jo olemassa, jos
joku vaan vaivautuisi yhdistelemään langat.
Vaikka Linux on "free", eli ilmainen/vapaa, niin ainakin omasta mielestäni tuo vapaus on se tärkein asia. Jokainen voi tehdä itselleen sen "kilpailukykyisen Linuxin" :)
Kompromissit ovat aina kompromisseja, joten jos haluaa käyttää tuotteita, jotka ovat tehty saman muotin mukaisesti, niin suokoon jokaiselle oikeus tehdä niin. Sitäpaitsi kilpailu erilaisten distrojen ja käyttisten välillä parantaa niiden laatua ;)
Jos kuvitellaan millainen olisi yhden käyttöjärjestelmän maailma, niin eläisimme vielä jollain Windows 3.1:n aikakaudella (noin kuvitteelisesti). Toisin sanoen ei olisi tarvetta kehittää mitään parempaa, koska ei olisi kilpailua.. :)
-
Mind mapping:
Oma ongelmani on vahvassa win pohjatiedoissa (sic!).
En oikein sisäistä lx-perttien ja itseni välistä ongelmaa.
Ohjeistusta olisi tarjottavaksi vasta Ubuntuun siirtyville (uuskäyttäjille),
mutta ymmärtävätkö Ub-perusheebot tätä siirtymävaiheen asettelua?
jne....
Win sitä oli aikoinaan minunkin leipälajini. Kesti monta vuotta päästä eroon vanhoista tavoista ja vasta sitten pystyin oppimaan Ubuntusta enemmän. Linux näyttääkin olevan sitä vaikeampi mitä enemmän osaat Win:iä; ei osaa arvostaa sitä mitä on ja kaipaa vanhaa. Muuten ongelma ei ole ohjeistuksen vähyys vaan hirvittävä runsaus. Ja onhan ne kieltämättä melkein aina esitetty kertomatta mille kohderyhmälle ne on tarkoitettu, päiväykset on unohdettu ...
Mutta siitä ei pääse mihinkään että Win ei ole käyttöjärjestelmä: käyttöjärjestelmän perusperiaate on se että voit tehdä mitä osaat ja jos osaat riittävästi ei taivaskaan ole rajana - Winin kanssa voit 'osata' vain sen minkä Windows antaa osata. Tottakai Win on niin suuren kaupallisen suosion omaava että se on sujuvaksi hiottu.
-
Itseäni ei kiinnosta paras distro keskustelut vaan kilpailukykyinen LINUX.
Vähine tietoineni heitän teesin: "Kaikki" oleellinen on jo olemassa, jos
joku vaan vaivautuisi yhdistelemään langat
Yksi ei sovellu kaikkeen. Kuvittele pistäväsi windows 7 (tai ubuntu 9.10) omaan s40 nokialaiseesi...
Useampi distro ei ole hyväksi pelkästään kilpailun kannalta vaan myös valinnanvapauden takia.
Tällöin voi valita helppokäyttöisen distron ja "käännän omat versiot ja optiomoin kaiken konffimalla" väliltä.
-
"Itseäni ei kiinnosta paras distro keskustelut vaan kilpailukykyinen LINUX."
Ihan mielenkiintoinen ongelman asettelu. Eikö paras ole kilpailukykyinen? Molemmat käsitteet ovat subjektiivisia. Mikä on kilpailukykyinen sinulle ja mihin verrattuna?
-
Vaikka Linux on "free", eli ilmainen/vapaa, niin ainakin omasta mielestäni tuo vapaus on se tärkein asia. Jokainen voi tehdä itselleen sen "kilpailukykyisen Linuxin"
Tuollaiset käyttäjää miellyttävät asiat ovat juuri niitä tärkeimpiä. Itse en lokeroidu minkään käyttöjärjestelmän fanaattiseksi kannattajaksi, vaan yksinkertaisesti käytän parasta saataavilla olevaa sellaista. Ja tällä hetkellä se on Linux.
Jos Linux kuitenkin muuttuisi suljetuksi ja siitä perittäisiin satasen lisenssimaksuja, vaihtaisin heti vaikka FreeBSD:hen.
-
Posti skriptuumi.
Ilmeisesti "lankojen yhdistäminen" ymmärrettiin aivan oikein. Suosituimmuus on aina "defaultia" tukeva: Ei ihmisiä kiinnosta. Vastoin yleistä kriteeristöä suosittelen tieteellisesti mitattavien suureiden käyttöä yli "suosituimmuuskriteerien". Näitä repoja löytyy ihan mukavasti omaltakin koneelta.
Näkemykseni täysi paino on sillä jalalla, joka sanoo, että massaa ei todellakaan kiinnosta. Eikä tarvitsekaan kiinnostaa.
Sitten on aina ne kaksi meikäläistä, joita se häiritsee, kun netti tursuaa "vanhentuneita tai täysin vääriä", mutta lopputuotoksia joka tapauksessa.
Jos asiat voi mitata luotettavasti, niin miksi niistä täytyy järjestää kansanäänestys? €
;€
Let's get better Defaults...
-
sivistyssanojen käyttäminen keskuteluissa, todistaa keskustelijasta ainoastaan hänen idioottimaisen typerän opiskeluaikansa missä mitään muuta opittu kuin sanoja, jotka nekin pitää selittää toisilla sanoilla....
ehkä suomennos olisi pidempi kirjoittaa
-
Mukava kun palavaa lepakkosymbolia käyttävä nimimerkki kiinnittää huomionsa alatyylistä poikkeavaan esiintymiseen.