Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Ux64 - 14.10.09 - klo:06.41
-
http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/10/avoid_windows_malware_bank_on.html
"Washington Post Says Use Linux To Avoid Bank Fraud"
Kas noin ja vielä Washington Postissa. Se siitä Windowssista taas.
-
Linux on varmaankin melko turvaton härpäke verkkopankkiin laittaa, ei mitään näkyviä palomuureja eikä pöpöturvaa ruksuttamassa. Windows koneissa on palomuurit ja pöpötutkat eikä kukaan pääse ronkkimaan sitä ;D
Eläköön Windows
-
Mikäs siinä :D Linuxia käyttäviä verkkopankkihuijareita on luultavasti vähemmän kuin Winukkaa käyttäviä verkkopankkihuijareita
-
Mikäs siinä :D Linuxia käyttäviä verkkopankkihuijareita on luultavasti vähemmän kuin Winukkaa käyttäviä verkkopankkihuijareita
Sama se minulle on, mitä huijarit käyttävät, kunhan eivät tee huijausohjelmia käyttikselleni. Oli kyllä sinänsä ajatuksia herättävä juttu. On niitä näköjään monia tapoja päästä rahojen kimppuun.
-
Mikäs siinä :D Linuxia käyttäviä verkkopankkihuijareita on luultavasti vähemmän kuin Winukkaa käyttäviä verkkopankkihuijareita
Eikös jossain vaiheessa ollut joku uutinen, että haittaohjelmia tekevät käyttävät Linuxia ja Operaa (sitä miten luotettavia tietoja ne ovat en tiedä). Se oli varmaan Itviikossa tai Tietokoneessa aikoja sitten.
-
Mikäs siinä :D Linuxia käyttäviä verkkopankkihuijareita on luultavasti vähemmän kuin Winukkaa käyttäviä verkkopankkihuijareita
Eikös jossain vaiheessa ollut joku uutinen, että haittaohjelmia tekevät käyttävät Linuxia ja Operaa (sitä miten luotettavia tietoja ne ovat en tiedä). Se oli varmaan Itviikossa tai Tietokoneessa aikoja sitten.
Samaa muistan lukeneeni eli joko muistamme oikein tai kyseessä on joukkodementia.
-
Tästä ketjusta on tehty ilmoitus ylläpidolle provosointiyrityksenä.
Koitetaan siis pitää keskustelu asiallisena, unohdetaan provosointi jne ettei tarvitse ylläpidollisiin toimenpiteisiin ryhtyä.
Kiitos.
r
-
http://sektori.com/uutinen/v%C3%A4lt%C3%A4-nettipankkien-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4-windowsilla/9032/
Austraaliassa kaksikin erillistä, toisistaan riippumatonta tutkimuslaitosta tutkimusorganisaatiota suottaa yksikäsitteisesti ihmisiä olemaan käyttämättä Windowsia ja siinä toimivia selaimia nettipakissa asioidessaan.
Miksi tälläinen suositus on provokatiivinen? Sehän on todelliseksi uhaksi todettu. Vai onko väite ja suositus todettu perättömäksi?
Pelkkä Microsoftin mielipide ei saa olla riittävä kieltoperuste
-
http://sektori.com/uutinen/v%C3%A4lt%C3%A4-nettipankkien-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4-windowsilla/9032/
Austraaliassa kaksikin erillistä, toisistaan riippumatonta tutkimuslaitosta tutkimusorganisaatiota suottaa yksikäsitteisesti ihmisiä olemaan käyttämättä Windowsia ja siinä toimivia selaimia nettipakissa asioidessaan.
Miksi tälläinen suositus on provokatiivinen? Sehän on todelliseksi uhaksi todettu. Vai onko väite ja suositus todettu perättömäksi?
Pelkkä Microsoftin mielipide ei saa olla riittävä kieltoperuste
Tämähän ei toki tarkoita sitä, etteikö joku siitä voisi provosoitua. Kaikkia ei voi mitenkään mielyttää...
-
Suomessa suurin osa pankkihuijauksista tehdään kalastamalla ihmisiltä tunnukset. Tässä ei käyttöjärjestelmä auta.
-
Suomessa suurin osa pankkihuijauksista tehdään kalastamalla ihmisiltä tunnukset. Tässä ei käyttöjärjestelmä auta.
Ensinnäkin nyt en missään nimessä väitä ketään tyhmäksi tai minkään käyttöjärjestelmän käyttäjiä tyhmemmiksi - olen siis poliittisesti hyvin korrekti. :P
Kun Linux distrot vielä toistaiseksi ovat hieman valveutuneempien käyttäjien järjestelmiä, niin mitä luulet... Eikö tosiaan vaikuta yhtään? Itse taas luulen ylivoimaisesti suurimman osan Linux-käyttäjistä ymmärtävän, että kyseessä on hämäräperäinen toiminta, kun saa pankilta postin jostain Uruguaysta ja siinä ohjeistetaan toimittamaan kaikki pankkitiedot pankille jotain ylitärkeitä toimenpiteitä varten...
Olet kyllä oikeassa... On siis totta, että suoranaisesti käyttöjärjestelmä ei auta, mutta kun alkaa tarkastella asiaa käyttäjäkunnan kannalta, alkaa käyttöjärjestelmälläkin olla merkitystä.
-
Suomessa suurin osa pankkihuijauksista tehdään kalastamalla ihmisiltä tunnukset. Tässä ei käyttöjärjestelmä auta.
Nyt Ville, jommankumman meistä lie aika vaihtaa okulaareja... mull kyll on ainaski aikas vanhat ja pirskutin likaisetkin usein ;)
mutt mä en tuosta suomenkielisestä uutisoinnista löydä sitt mitään kalastukseen viittaavaa mainintaa - en tunnusten enkä affenoiden...
Löydätkö sinä?
Eli luitko edes uutisointia ennen kommentointiasi?
http://sektori.com/uutinen/v%C3%A4lt%C3%A4-nettipankkien-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4-windowsilla/9032/
-
Eiköhän Ville nyt tarkoittanut asian vierestä, että Linuxin käyttö ei tee tyhmästä käyttäjästä yhtään fiksumpaa. Jos tyhmä käyttäjä antaa Windowssissa tunnustietonsa "Meill o onkelmia, ana tunuksesi ni korjame ongelma"-viesteihin niin eiköhän hän myös anna ne Linuxia käyttäessä.
-
Eikö nykyinen verkkopankkienkäyttöturvallisuus ole kuitenkin pääasiassa selaimesta kiinni. Käsittääkseni ne jotenkin skriptityyppisesti pyrkii vaihtamaan tilinumerot, joille maksut kohdistuvat, eikä edes yritä kaapata käyttäjätunnuksia&salasanoja? Eli heti kun annetaan pankkitilinumeron mittainen luku, se korvataankin lennosta jollain ihan toisella numerolla ja näytölle tulostetaan kuitenkin annettu luku. Firefox ei paljoa katso missä käyttiksessä se pyörii.
-
Kun Linux distrot vielä toistaiseksi ovat hieman valveutuneempien käyttäjien järjestelmiä, niin mitä luulet... Eikö tosiaan vaikuta yhtään?
Käyttäjä on heikoin lenkki, ei käyttöjärjestelmä. Toki Linux ja muut *nixit tietoturvallisempia kuin Windows, koska Windowsille tehdään vielä toistaiseksi enemmän haittaohjelmia kuin *nixeille.
-
Kun Linux distrot vielä toistaiseksi ovat hieman valveutuneempien käyttäjien järjestelmiä, niin mitä luulet... Eikö tosiaan vaikuta yhtään?
Käyttäjä on heikoin lenkki, ei käyttöjärjestelmä. Toki Linux ja muut *nixit tietoturvallisempia kuin Windows, koska Windowsille tehdään vielä toistaiseksi enemmän haittaohjelmia kuin *nixeille.
Aivan - eikä uutinen muuta väittänytkään
-
Kun Linux distrot vielä toistaiseksi ovat hieman valveutuneempien käyttäjien järjestelmiä, niin mitä luulet... Eikö tosiaan vaikuta yhtään?
Käyttäjä on heikoin lenkki, ei käyttöjärjestelmä. Toki Linux ja muut *nixit tietoturvallisempia kuin Windows, koska Windowsille tehdään vielä toistaiseksi enemmän haittaohjelmia kuin *nixeille.
Täytyy muistaa, että ainakin ennen Vistaa Linux-järjestelmät olivat jo rakenteeltaan turvallisempia. Nykytilanteesta en Windowsin suhteen ole ihan niin perillä, mutta ainakaan käyttäjä ei ole koko ajan ylläpitäjän oikeuksilla liikenteessä ja se jo lisää turvallisuutta aika paljon. Joten on kyse muustakin, kuin vain siitä, että Windowsille vaan tehdään enemmän haittaohjelmia. Voisiko jopa olla, että vaihtoehdolle haittaohjelman tekeminen ja levittäminen on helpompaa...?
-
Täytyy muistaa, että ainakin ennen Vistaa Linux-järjestelmät olivat jo rakenteeltaan turvallisempia. Nykytilanteesta en Windowsin suhteen ole ihan niin perillä, mutta ainakaan käyttäjä ei ole koko ajan ylläpitäjän oikeuksilla liikenteessä ja se jo lisää turvallisuutta aika paljon. Joten on kyse muustakin, kuin vain siitä, että Windowsille vaan tehdään enemmän haittaohjelmia. Voisiko jopa olla, että vaihtoehdolle haittaohjelman tekeminen ja levittäminen on helpompaa...?
Onko jollakulla esim Linuxin kanssa käytössä hyvä application firewall / sandbox?
Joskus olin esim Windowssissa virittänyt sandboksauksen ja palomuurin niin tarkaksi, että kaikki ohjelmat pääsivät tarvittaviin hakemistoihin ja verkkoresursseihin käsiksi. Esim sähköpostiohjelma pystyi vain ja ainoastaan kommunikoimaan salatun pops:in ja smtps:n läpi nimetylle palvelimelle. Työlästähän tuo on, mutta käsittääkseni sillä saavutetaan kuitenkin parempi turvataso, koska sovellukset eivät pääse mellastamaan edes käyttäjän tunnuksilla.