Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun kehittäminen ja yhteisö => Ubuntun kehitysversio => Aiheen aloitti: anttimr - 21.09.09 - klo:10.30
-
Mark Shuttleworth Announces Ubuntu 10.04: Lucid Lynx (http://www.youtube.com/watch?v=l02bhwofEqw)
Mark julkistaa videolla 10.04:n koodinimen ja puhuu sen tavoitteista ihan yleisellä tasolla. Julkaisusta tosiaan tulee Ubuntun kolmas pitkän tuen versio. Työpöydälle on odotettavissa GNOME 2.0:n huipentava 2.30 ja vasta Lucidin jälkeen katsellaan enemmän 3.0:n suuntaan ja odotellaan merkittäviä tuloksia Ubuntun omasta Ayatana-käyttöliittymänhiomisprojektista. Serveriversion kehityksen painopiste tulee olemaan cloud computing.
-
Lusty Lucifer olisi ollut repäisevämpi nimivalinta.
-
Lusty Lucifer olisi ollut repäisevämpi nimivalinta.
Jos Luficer on sorkkaeläin, niin mikä ettei ;-)
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Guuggelin kääntäjän mielestä "lucid" on adjektiivi ja tarkoittaa:
selvä
selkeä
selväjärkinen
kirkasjärkinen
kirkas
kuulakas
kuulakka
läpikuultava
Onko tuo lynx ilves vai moottorikelkka ;D ;D terveisin Timo
-
Guuggelin kääntäjän mielestä "lucid" on adjektiivi ja tarkoittaa:
selvä
selkeä
selväjärkinen
kirkasjärkinen
kirkas
kuulakas
kuulakka
läpikuultava
Onko tuo lynx ilves vai moottorikelkka ;D ;D terveisin Timo
Moottorikelkka, ilves on Lynx lynx. Eipä vaan taida siellä markinmaassa tietää kukaan moottorikelkoista :)
-
Serveriversion kehityksen painopiste tulee olemaan cloud computing.
Tuosta olen hieman lukenut juttua ja varsin mielenkiintoiselta vaikuttaa.
http://aws.amazon.com/ec2/ (http://aws.amazon.com/ec2/)
Ymmärsinkö oikein: 7GB muistia, 20 laskentayksikköä (capacity of a 1.0-1.2 GHz), 1690GB varasointi tilaa 64 bittisellä alustalla voidaan vuokrata 0.8 dollarin tunti hintaan?
Mielestäni varsin hyvä tarjous, jos ei pyöritä serveriä. Voisi esim. videon pakkauksen käydä hoitamassa pilvessä.
Guuggelin kääntäjän mielestä "lucid" on adjektiivi ja tarkoittaa:
selvä
selkeä
selväjärkinen
kirkasjärkinen
kirkas
kuulakas
kuulakka
läpikuultava
Onko tuo lynx ilves vai moottorikelkka ;D ;D terveisin Timo
http://www.sanakirja.org/search.php?q=pint&l=3&l2=17
Mistähän noita 568 litran tuoppeja saisi? ;D
-
Lusty Lucifer olisi ollut repäisevämpi nimivalinta.
Tuo nimi on periaatteessa jo käytetty, koska eikö jossain vaiheessa ollut liikkeellä Satanic Ubuntu?
Tolkutonta, että sitä oltiin kieltämässä, sillä niin Christian, kuin Islamic Ubuntukin taitaa jo olla tulilla, ja satanismi on uskonto sekin.. :D ;D
http://ubuntusatanic.org/download.php
-
Kyllä tuo Lucid Lynx kuulostaa ihan mukavalta, vai tahtoisivatko pilkunviilaajat mielummin Lucid Lynx lynxin? ::)
-
Lusty Lucifer olisi ollut repäisevämpi nimivalinta.
Repesin, tämä ois kyllä loistava. Jäisi tai itseasiassa jäi jo mieleen :)
-
Brittiläisestä supermarketista löytyy myös tämmöistä:
http://www.ciao.co.uk/Lynx_Deodorant_Spray__Review_5716876
-
Tuota... missä mielessä ”vain” lynx lynx olisi ilves? Englanniksi ilves on lynx (ks. Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynx)). Tieteellinen nimi taas taitaa olla Lynx lynx, ensimmäinen kirjain iso.
-
Tuota... missä mielessä ”vain” lynx lynx olisi ilves? Englanniksi ilves on lynx (ks. Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynx)). Tieteellinen nimi taas taitaa olla Lynx lynx, ensimmäinen kirjain iso.
Nimenomaan tieteellinen nimi, ja Lynx lynx.
-
Hieman offtopic, mutta voisiko joku ystävällisesti valaista mitä on tuo "cloud computing" tarkoittaa ns kansankielellä? terveisin Timo
-
Selkeä Ilves? Selvä Ilves... Mikä V...?
-
Hieman offtopic, mutta voisiko joku ystävällisesti valaista mitä on tuo "cloud computing" tarkoittaa ns kansankielellä? terveisin Timo
Teet laskentatehoa vaativaa juttua jossakin verkkopalvelussa sen sijaan että pyörittäisit omalla koneella paikallisella prosessorilla.
-
Kyllä tuo Lucid Lynx kuulostaa ihan mukavalta, vai tahtoisivatko pilkunviilaajat mielummin Lucid Lynx lynxin? ::)
Kuulostaa todellakin hyvältä. Mitä se on sanatarkasti suomeksi? Innolla odotan W.W. versiota. Oiskohan (Wanking Wombat)? H. H, perunansyöjä Heroe tulee kohta kanssa. Eikun Horses of the heroes.... ;)
No nimi ei miestä/naista/asiaa pahenna!
Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Ihan kiva testipenkki ja pitäähän sitä seurata. :)
No siis ei mitään ongelmaa Ubuntua vastaan. Nimet vaan on naurettavia. Itse käytän Debiania, kun koneen pitää myös toimiakin. Onhan näitä testipenkkejäkin olemassa, joka lähtöön. Ubuntu ei vaan raota Debianille minkäänlaista hyötyä. (Satiaiset) Auttakaa nyt edes suomentamisessa. Mitenköhän Ubuntun kävis, jos Debian käyttäytyis samanlailla? HUI! Pelottaa jos Debian yhteisö alkaa noin sisäänpäin lämpiäväksi. Mitähän jäisi?
SE ON VAAN AJATUS.
-
Heh, kerran eräs debian developeri manas mulle, ettei Ubuntusta ole heille kuin haittaa. ;D
-
eli on tulossa läpinäkyvyyttä ja kissan korvia ;)
-
Hieman offtopic, mutta voisiko joku ystävällisesti valaista mitä on tuo "cloud computing" tarkoittaa ns kansankielellä? terveisin Timo
Teet laskentatehoa vaativaa juttua jossakin verkkopalvelussa sen sijaan että pyörittäisit omalla koneella paikallisella prosessorilla.
Kiitos tiedosta, terveisin Timo
-
Heh
Heh, Ubuntu taitaa tosiaan olla maailman turhin distro - siksi sitä ei kukaan käytäkään...
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Ei tarvitse vetää hernettä nenään jos kerron mitä joku debian developeri sanoi? Varsinkaan kun en mielestäni sanonut missään kohdassa, että se olisi turha. Enkä nyt sanoisi, että Ubuntu on yhtään sen helpompi tai parempi kuin muutkaan helppokäyttödistrot, ehkä jopa huonompi. Markkinointi vain on tehokasta. :) Ihmejuttu kun täällä ei näemmä voi sanoa Ubuntusta mitään huonoa.
-
Heh, Ubuntu taitaa tosiaan olla maailman turhin distro - siksi sitä ei kukaan käytäkään...
Ai häh? Oonko mä ainoo joka käyttää?
Ihmejuttu kun täällä ei näemmä voi sanoa Ubuntusta mitään huonoa.
Voihan sanoa ja jos sanoo niin ei kannata ihmetellä jos joku antaa palautetta. Öprh.
Teet laskentatehoa vaativaa juttua jossakin verkkopalvelussa sen sijaan että pyörittäisit omalla koneella paikallisella prosessorilla.
Mitenhän tuo hoituu mokkula yhteyksien kanssa? Voi olla välillä aika rasittavaa.
-
Ei tarvitse vetää hernettä nenään jos kerron mitä joku debian developeri sanoi?
Pyydän, että kerrot kuka developeri ja millä tavalla Ubuntu vaikeuttaa hänen työtään developerina.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Ei tarvitse vetää hernettä nenään jos kerron mitä joku debian developeri sanoi?
Pyydän, että kerrot kuka developeri ja millä tavalla Ubuntu vaikeuttaa hänen työtään developerina.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Mitäs merkitystä tuolla on, kuka noin on sanonut?! Ymmärrän kyllä itse developerin näkemyksen, kun Debian tekee kuitenkin suurimman osan työstä...
-
Ubuntu ei vaan raota Debianille minkäänlaista hyötyä. (Satiaiset) Auttakaa nyt edes suomentamisessa.
Eikös nuo suomennokset ole yleensä samoja eri jakeluissa? Eli jos Ubuntun käyttäjät suomentaa Ubuntua niin he suomentavat myös muita jakeluja vai olenko ymmrtänyt väärin (muutoin se olisi kyllä aika tyhmää)?
-
Ei tarvitse vetää hernettä nenään jos kerron mitä joku debian developeri sanoi?
Pyydän, että kerrot kuka developeri ja millä tavalla Ubuntu vaikeuttaa hänen työtään developerina.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Valitettavasti en muista tyypin nimimerkkiä, ja en muutenkaan halua, että kyseinen kaveri saa mahd. lokaa niskaan omasta mielipiteestään. Ubuntun kehittäjäthän tosiaan tekevät häviävän pientä kehitystä, Debian-jannut tekevät päätyön ja Ubuntulaiset vähän pätsäävät sieltä täältä. Ainakin käsittääkseni asia on näin, jos olen väärässä korjatkaa toki. Tosin jos esimerkiksi ohjeiden tekeminen lasketaan kehitykseen niin siinä en voi kuin kiittää & kehua esimerkiksi sinua Asmo.
-
Ei tarvitse vetää hernettä nenään jos kerron mitä joku debian developeri sanoi?
Pyydän, että kerrot kuka developeri ja millä tavalla Ubuntu vaikeuttaa hänen työtään developerina.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
En muista tarkalleen, mutta taisin lukea tuon vuodatuksen jostain blogista joka löytyi seuraavista sivustoista tai sitten se oli jossain seuraavista ars technica, slashdot (melkovarmasti se oli tuolta) tai engadget (tuskin kuitenkaan täältä) sivustolta.
-
On hienoa että on saatu nimi pitkän tuen julkaisulle, pois turhat puheet ja jäädään mielenkiinnolla mitä muuta mukavaa siihen saadaan mukaan. Pitääkin blueprintit aukaista ja rueta katselemaan kunhan aukeavat.
t: Antti ;)
-
Debiani ei käytä launchpadia, joten mahdollisuus sille että ubuntuun tekemänne suomennokset eivät siirry muihin distroihin on todellinen.
Lukekaa vaikka software wars kirja, sen sai netistä ladata pdf:nä ilmaiseksi ainakin joskus aikoinaan.
Esimerkiksi läppärin pikanapit, ne on tehty ubuntuun ja ne haluttaisiin debianiinkin mutta niitä ei saada sinne koska
kaikki debian-käyttäjät jotka ovat tuskastelleet asiankanssa ovat jo siirtyneet ubuntuun joten kukaan ei jaksa nähdä vaivaa sen takia.
Canonical tekee erittäin tärkeätä työtä linuxin suosion ja käytettävyyden parantamisen saralla, mutta olisi hyvä jos näitä antimia menisi debianinkin puolelle.
After the Software Wars kirjan mukaan, Shuttleworth palkkasi kymmenen debianin parasta/aktiivisinta kehittäjää tekemään ubuntua.
Jos debian kaatuu suosion kuihtumisen takia mitä tämä tarkoittaisi ubuntulle?
-
Esimerkiksi läppärin pikanapit, ne on tehty ubuntuun ja ne haluttaisiin debianiinkin mutta niitä ei saada sinne koska
kaikki debian-käyttäjät jotka ovat tuskastelleet asiankanssa ovat jo siirtyneet ubuntuun joten kukaan ei jaksa nähdä vaivaa sen takia.
Eikö? Ainakin minulla nuo nappulat toimivat Debianissa.
-
Koska nykyisin en käytä muita distroja, en tiedä niiden käyttäjien aktiivisuutta, mutta yleensä muualta haetut tiedot eivät aina toimi sellaisenaan.
Mulle Ubuntu sopii, koska aktiivinen yhteisö antaa tukea ja vieläpä siten, ettei tarvitse aina soveltaa jotain pilkkua eri paikkaan vaan ohjeet toimivat ilman lisäpähkäilyä.
Sitä minä arvostan ja suuresti kiitän uurastajia. Ilman heitä olisin todennäköisesti erään toisen järjestelmän armoilla.
Tulevaa odotan uteliaisuudella, yleensähän pitää heti päästä kokeilemaan, mitä jännää uutta on tullut.
-
Mitäs merkitystä tuolla on, kuka noin on sanonut?! Ymmärrän kyllä itse developerin näkemyksen, kun Debian tekee kuitenkin suurimman osan työstä...
Minä en todellakaan ymmärrä sen developerin ajatusmaailmaa. Jos asenne on tuo että "mä teen koodia ja muut vaan hyötyy", niin kannattaisko hänen mennä vaikka microsoftille töihin? Siellä voi tehdä koodia, johon muilla ei ole oikeuksia...
-
Mitäs merkitystä tuolla on, kuka noin on sanonut?! Ymmärrän kyllä itse developerin näkemyksen, kun Debian tekee kuitenkin suurimman osan työstä...
Minä en todellakaan ymmärrä sen developerin ajatusmaailmaa. Jos asenne on tuo että "mä teen koodia ja muut vaan hyötyy", niin kannattaisko hänen mennä vaikka microsoftille töihin? Siellä voi tehdä koodia, johon muilla ei ole oikeuksia...
Ööh.. Eikös tuossa ollut pointti juuri siinä, että muutkin hyötyisivät?
-
Ööh.. Eikös tuossa ollut pointti juuri siinä, että muutkin hyötyisivät?
Jos kyseistä debian developeria harmittaa se, että ubuntu (ja muut 140 debian-pohjaista distribuutiota) hyötyvät hänen tekemästään työstä, niin silloin EI kannata olla debian developeri.
Vitsi on siinä, että debian on open sourcea, joka on kaikkien hyödynnettävissä haluamallaan tavalla. Kukaan ei voi mustasukkaisesti omia open sourcea saatikka syyttää muita sen hyödyntämisestä. Ei Linus Torvaldskaan kitise siitä, että kaikki tuhannet linux-distribuutiot käyttävät linux-kerneliä.
Jännä sivupiirre em. developerin asenteessa on se, että juuri nimenomaan ubuntusta on debianille pelkkää harmia. Ne muut 140 debian-pohjaista distroa ovat jostakin kumman syystä harmittomia...
-
Ööh.. Eikös tuossa ollut pointti juuri siinä, että muutkin hyötyisivät?
Jos kyseistä debian developeria harmittaa se, että ubuntu (ja muut 140 debian-pohjaista distribuutiota) hyötyvät hänen tekemästään työstä, niin silloin EI kannata olla debian developeri.
Todennäköisemmin häntä ei harmita se että muut hyötyvät hänen tekemästään mutta vastavuoroisuuden periaatteella hän haluaisi hyötyä myös muiden tekemästä. Ubuntu ei ilmeisesti tähän kuvioon kovin hyvin sovi.
Aihetta sivuten: http://kernelslacker.livejournal.com/127218.html (http://kernelslacker.livejournal.com/127218.html).
Vitsi on siinä, että debian on open sourcea, joka on kaikkien hyödynnettävissä haluamallaan tavalla. Kukaan ei voi mustasukkaisesti omia open sourcea saatikka syyttää muita sen hyödyntämisestä.
Vitsi on siinä että luultavasti monet kehittäjät ovat liikkeellä vastavuoroisuusperiaatteella ja jos tarpeeksi moni heistä kyrp^Wkyllästyy tilanteeseen jossa vastavuoroisuus ei päde niin avoin koodi lakkaa olemasta. Kynnys tähän on tietysti huomattavan suuri. Pelkkä asiasta avautuminen on huomattavasti helpompaa ja saattaa hyvällä tuurilla korjata asioita.
Jännä sivupiirre em. developerin asenteessa on se, että juuri nimenomaan ubuntusta on debianille pelkkää harmia. Ne muut 140 debian-pohjaista distroa ovat jostakin kumman syystä harmittomia...
Ne muut lienevät kooltaan ja taustaresursseiltaan huomattavasti pienempiä projekteja.
-
Ubuntun kehittäjäthän tosiaan tekevät häviävän pientä kehitystä, Debian-jannut tekevät päätyön ja Ubuntulaiset vähän pätsäävät sieltä täältä. Ainakin käsittääkseni asia on näin, jos olen väärässä korjatkaa toki.
Samalla tavalla OpenOffice.org:n tekijät tekevät päätyön OOo:n kehityksestä ja distrot vain vähän patchailevat sitä... Mutta siis Ubuntussa tehdään sen verran omaa kehitystä kuin on kehittäjiäkin. Moni asia tehdään yhdessä Debianin tiimien kanssa kuten X.org.
Debianissa on ns. äänekäs vähemmistö, joka pitää Ubuntua huonona asiana. Tämä on luonnollista, jos vahvasti omaksi koetun distron päälle rakennetaan jotain sen sijaan että rakennettaisiin uutta osana Debiania. Suurin osa Debian-kehittäjistä on neutraaleja, koska loppujen lopuksi Debian on se universaali käyttöjärjestelmä edelleen, ja Ubuntu keskittyy pitkälti omaan nurkkaansa (työpöytäkäyttö, x86, myyminen laitevalmistajille). Ja sitten on porukka joka näkee Ubuntun vahvistavan Debiania ja tuovan Debianille tehtyä työtä ja mainostusta.
Itsestäni on turha sanoa näistä jotakin vaihtoehtoa faktana, mutta neutraali lähestymistapa ilman suurta vouhkaamista on lähes varmasti oikein. Ubuntua huonona asiana pitäville voin itse aina todeta esimerkiksi, ettei minusta olisi tullut Debian-kehittäjää ilman Ubuntua - pakosti siis tapahtuu suoraa kehittäjäaikahyötyäkin Debianille.
Se mitä kannattaa miettiä aina vain on, kuinka parantaa Ubuntun kontribuoimista Debianiin. Jokaisen Ubuntun parissa työskentelevät pitäisi ymmärtää, että kaikki millä Ubuntu saa Debiania parannettua on suoraksi hyödyksi Ubuntulle. Ja luulisin että tämä vaikuttaa siihen, että ongelmista huolimatta ainakaan haittaa ei Ubuntusta Debianille ole ollut - paitsi mielipaha siitä että Debian ei olekaan se joka on jokaisen työpöytäkäyttäjän huulilla. https://merges.ubuntu.com/ -sivuston kautta seurataan aina Ubuntun eroavuuksia Debianista, ja pyritään vähentämään eroja (suomeksi: parantamaan Debiania, jos Debianin mielestä ero on parannus). http://patches.ubuntu.com/ taas sisältää kaikki patchit suoraan käytettäväksi Debianissa - sinänsä tarpeeton sivusto, koska Ubuntun patchit näkyvät nykyään suoraan Debianin pakettikuvauksien sivuilla Debian-ylläpitäjille.
Suurimpia asioita jotka aiheuttavat kitkaa on, että Debian-kehittäjät (kuten minä) eivät koe saavansa konkreettista, henkilökohtaista yhteistyötä Ubuntun puolelta. Tähän selityksenä ovat silkat numerot - Canonicalilla on palkattuja Ubuntun kehittäjiä n. 50-100 (?) normipakettirumbaa ja patcheja tekeviä ihmisiä. Debianilla taas on n. 2000 pakettien ylläpitäjää. Tämä on mahdoton yhtälö henkilökohtaiseen, jatkuvaan yhteydenpitoon, koska pitäisi luoda myös uutta eikä vain organisoida. Tämä voi sitten helposti aiheuttaa mielipahaa, kun onkin etenkin pienien pakettien kohdalla usein Debianin ylläpitäjien harteilla tehdä patchien yhdistämistä yms. Toki Ubuntulla on monia omia yhteisökehittäjiä myös, mutta aika vähän verrattuna Debianiin.
Oman näkemykseni mukaan suurin todellinen ongelma on tuo osittain holtiton MOTU/yhteisökehittäjä-puoli Ubuntussa - asioita jotka kannattaisi tehdä/paketoida Debianissa, tehdäänkin Ubuntun universessa. Tähän haluaisin parannusta. Toisaalta voidaan olettaa että tämä MOTU-porukka ei sitten kontribuoisi mitään elleivät Ubuntuun, mutta silti voisi vähän ponnekkaammin kehottaa paketoimaan Debianiin. Mikään ei ole tylsempää kuin huomata Debian-laitteellaan (FreeRunner, verkkokovalevy) että jokin paketti onkin vain Ubuntussa ja se pitää kääntää Ubuntun paketoinnista Debianiin. No, kerran vain tähän törmännyt (ushare), mutta kerran liikaa.
Tässä muutamia omia ajatuksia, lähinnä koska tuntui että ketjussa puhtaasti arvaillaan/mutuillaan. Olen siis tietysti omasta kokemuksesta sitä mieltä, että Ubuntu hyödyttää Debiania. Ja toisaalta omasta puolestani olen ollut tuomassa Debian-tietoutta niille suomalaisille, jotka ovat kiinnostuneet sitä kautta parantamaan Ubuntua. Toki haluaisin että Debian <-> Ubuntu -yhteistyö jatkaa parantumistaan.
Suomennoksista en nyt ala, mutta voin sanoa lyhyesti että Ubuntun suomentajat ovat parantaneet kaikkien eduksi suomennoksia, ja oikeista menettelytavoista yms. on hyvät ohjeet. Ubuntun suomentajia myös ohjataan suomentamaan suurimmaksi osaksi Launchpadin ulkopuolella, Launchpad on vain "viimeistelypaikka" sekä Ubuntun omien ohjelmien ja ohjeiden suomentamispaikka.