Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: nustart - 11.09.05 - klo:13.12
-
Ubuntu 6.04 julkaistaan 2006 huhtikuussa. Mielipiteitä käyttiksestä etukäteen. Mitä tuo mahdollisesti sisältää?
-
Ubuntu 6.04 julkaistaan 2006 huhtikuussa. Mielipiteitä käyttiksestä etukäteen. Mitä tuo mahdollisesti sisältää?
gnome 2.14:sta ;)
-
Eikö nyt ole kehitteillä myös xubuntu? (XFCE4 Ubuntu), se olisi aika nätti ^^
-
Eikö nyt ole kehitteillä myös xubuntu? (XFCE4 Ubuntu), se olisi aika nätti ^^
En tiedä kun en ole kuullut, mutta se voisi olla kokeilemisen arvoinen.
Eli onkos näitä nyt muuta, kuin Ubuntu, Kubuntu ja Edubuntu. Ja sit jos toi xubuntu tulee niin näissähän alkaa olla vara mistä valita.
Ubuntu 6.04 julkaistaan 2006 huhtikuussa. Mielipiteitä käyttiksestä etukäteen. Mitä tuo mahdollisesti sisältää?
Jokohan ne sais OOo2:n valmiiksi tuohon mennessä? Ja jokohan reiser4 olisi ubuntun kernelissä vakiona siihen mennessä?
-
Breezyssä tuli OpenOffice 2..
-
Breezyssä tuli OpenOffice 2.
Juu niin voi olla, mut se on vielä beta 2:n. Tarkoitin, että jokohan se virallinen versio siihen mennessä jo tulisi, vaikkakin tuo OOo2:n onkin jo aivan käyttökelpoinen.
-
Juu niin voi olla, mut se on vielä beta 2:n. Tarkoitin, että jokohan se virallinen versio siihen mennessä jo tulisi, vaikkakin tuo OOo2:n onkin jo aivan käyttökelpoinen.
Kyllä se varmaan tulee, mutta toivottavaa olisi että 6.04:een mennessä OOo2 kääntyisi jo natiivisti x86_64:lle... ei tässä kyllä vielä ole edes amd64-konetta, mutta pian varmaan on. Tosin Abiword ja Gnumeric kyllä toimivat mun tarpeisiin varmaan ihan riittävästi ja ovat kevyempiä (ja Gnumeric muutenkin OOo Calcia parempi joissain asioissa).
Gstreamer 0.9 on varmastikin Ubuntu 6.04:n juttuja, mikä tarkoittaisi että se Gstreamer vihdoinkin toimisi niin kuin pitää... on vähän ikävää että edes open source -ystävälliset Ogg Theora -videot eivät pyöri sulavasti Gstreamer 0.8:lla. Tarvinnee 5.10:ssäkin asentaa totem-xine heti tilalle jotta saan oggini näkymään hyvin.
-
Tosin Abiword ja Gnumeric kyllä toimivat mun tarpeisiin varmaan ihan riittävästi ja ovat kevyempiä (ja Gnumeric muutenkin OOo Calcia parempi joissain asioissa).
kunhan tuo abiword saa vielä kunnon tuen OASIS-formaatille ja on täten täysin yhteensopiva OO:n kanssa formaatin osalta, niin se on varmasti hyvinkin varteenotettava vaihtoehto. tosin se jättää puutteeksi vielä oikoluvun, ellei hunspell täytä lupauksia tai soikkoa aja tmispellin kautta.
Gstreamer 0.9 on varmastikin Ubuntu 6.04:n juttuja, mikä tarkoittaisi että se Gstreamer vihdoinkin toimisi niin kuin pitää... on vähän ikävää että edes open source -ystävälliset Ogg Theora -videot eivät pyöri sulavasti Gstreamer 0.8:lla. Tarvinnee 5.10:ssäkin asentaa totem-xine heti tilalle jotta saan oggini näkymään hyvin.
tästä taas ollaan toiminnallisuuden kannalta eri mieltä. gstreamer kyllä varmasti kahittyy vielä ja tulee olemaan nykyistä parempi, mutta omalla pääkoneellani gstreamer on kyllä pyörittänyt moitteetta lähes kaikki videot mitä sille olen sille heittänyt (theorat, dvd:t, divx:t, xdiv:t, mpeg1/2/4, jne.) ja äänipuolella tietty sama juttu. ainoa jonka kanssa olen joutunut taistelemaan on ollut jotkut wmv/asf-pätkät.
ubuntun tilanteesta en kyllä tiedä mutta tuntuu, että ongelmat olisivat distrokohtaisia, eli enemmänkin kiinni kääntämisestä/paketoinnista/ties mistä. joka tapauksessa 'works for me' :)
-
tästä taas ollaan toiminnallisuuden kannalta eri mieltä. gstreamer kyllä varmasti kahittyy vielä ja tulee olemaan nykyistä parempi, mutta omalla pääkoneellani gstreamer on kyllä pyörittänyt moitteetta lähes kaikki videot mitä sille olen sille heittänyt (theorat, dvd:t, divx:t, xdiv:t, mpeg1/2/4, jne.) ja äänipuolella tietty sama juttu. ainoa jonka kanssa olen joutunut taistelemaan on ollut jotkut wmv/asf-pätkät.
ubuntun tilanteesta en kyllä tiedä mutta tuntuu, että ongelmat olisivat distrokohtaisia, eli enemmänkin kiinni kääntämisestä/paketoinnista/ties mistä. joka tapauksessa 'works for me' :)
Pitääpä tutkia. En siis ole Gstreamerillä pyöritellyt muita kuin theoroita, ja ainoastaan Totemin kautta, mutta sekä Ubuntu 5.04:lla että 5.10:n kehitysversiolla eri koneessa kaikki oggini pyörivät äänen osalta ok, mutta video ikään kuin "pysähtelee" aavistuksen koko ajan niin että esim. yksikään kamera-ajo ei ole ollenkaan sulavan näköinen. Totem-xinen kun laittaa tilalle niin huomaa ison eron. Olen kyllä epäillytkin että tämä ei varmaankaan ole täysin universaali ongelma kuitenkaan, koska Gstreameriä käytetään jo ties missä ja se toimii hyvin kevyemmilläkin koneilla (olen nähnyt mm. arm-prossulla täysin sulavasti pyöriviä videoita).
https://wiki.ubuntu.com/VideoPlaybackRoadmap - tuolla GStreamerin kohdalla lukee "bad av sync" (mutta "best long time").
-
Pitääpä tutkia. En siis ole Gstreamerillä pyöritellyt muita kuin theoroita, ja ainoastaan Totemin kautta, mutta sekä Ubuntu 5.04:lla että 5.10:n kehitysversiolla eri koneessa kaikki oggini pyörivät äänen osalta ok, mutta video ikään kuin "pysähtelee" aavistuksen koko ajan niin että esim. yksikään kamera-ajo ei ole ollenkaan sulavan näköinen.
nyt kun pääsin kotiin ja testailin tuota, niin valtaosa pätkistä pyöri edelleen moitteetta, jopa movit ja wmv:t, mutta yksi mp4 ja yksi asf osoittivat olevansa huonosti toimivia. mp4 nyki jonkun verran, vaikka ääni kuuluukin oikein ja (tässä yhdessä) asf:ssä ei pysynyt ääni ja kuva synkassa (kuva oli pykälän edellä).
soittimena oli totem ja gsteramerin (ja valtaosan koodekeista) versio 0.8.11.
https://wiki.ubuntu.com/VideoPlaybackRoadmap - tuolla GStreamerin kohdalla lukee "bad av sync" (mutta "best long time").
tuo taitaa olla aika yleinen valituksen aihe jos jotain valittamista löytyy.
minulla oli joskus reilu vuosi sitten ongelmia gstreamerin alsa-pluginin kanssa, jolloin kaikki gstreamer softat rhythmboxia myöten olivat miltei käyttökelvottomia. tuon ongelman korjaantumisen jälkkeen ongelmia on ollut aika vähän. voisi kuvitella, että ongelma piilee plugineissa, mutta varmuuttahan siitä ei tietenkään ole.
-
KDE 3.5 on myös tässä uudessa Ubuntussa läsnä.
-
Heitämpä tänne pienen kyssärin:
Kun noita uusia Ubuntuja julkastaan 6kk välein. Niin mitenkäs päivitys tapahtuu? Osaako Ubuntu päivittää ittensä uusimpaan versioon kun se julkastaan? Vai pitääkö käyttäjän itse latailla se ja asentaa koko käyttöjärjestelmä uudestaan? Riittääkö pelkkä Gnomen ja kernelin päivitys uusimpiin versioihin?
Oho, siinähän niitä kyssäreitä tulikin. Joku jos vielä viitsii vastata. ;)
-
Kun noita uusia Ubuntuja julkastaan 6kk välein. Niin mitenkäs päivitys tapahtuu?
kätevästi ;)
Osaako Ubuntu päivittää ittensä uusimpaan versioon kun se julkastaan?
ei onneksi. esim.serveri asennusten on erittäin hyvä olla yllättäen päivittymättä uuteen versioon. helppoa se päivitys kuitenkin on.
Vai pitääkö käyttäjän itse latailla se ja asentaa koko käyttöjärjestelmä uudestaan?
ei ihan sitäkään, paketinhallinta kyllä hoitaa homman.
päivitys tehdään siten, että apt-getin pakettilähteisiin (sources.list) vaihdetaan vanhan verion lähteiden tilalle uuden version lähteet, jonka jälkeen pakettitietokanta päivitetään apt-get update ja päivitetään uuteen versioon apt-get dist-upgrade. tämä onnistuu tietysti myös graafiselta puolelta. kun uudet paketit on haettu netistä ja asennettu, niin sitten vaan boottia perään ;)
Riittääkö pelkkä Gnomen ja kernelin päivitys uusimpiin versioihin?
ei. järjestelmässä tapahtuu poikkueuksetta muitakin muutoksia ja myös valtaosa softista tulee päivitettyä.
-
Vai pitääkö käyttäjän itse latailla se ja asentaa koko käyttöjärjestelmä uudestaan?
ei ihan sitäkään, paketinhallinta kyllä hoitaa homman.
päivitys tehdään siten, että apt-getin pakettilähteisiin (sources.list) vaihdetaan vanhan verion lähteiden tilalle uuden version lähteet, jonka jälkeen pakettitietokanta päivitetään apt-get update ja päivitetään uuteen versioon apt-get dist-upgrade. tämä onnistuu tietysti myös graafiselta puolelta. kun uudet paketit on haettu netistä ja asennettu, niin sitten vaan boottia perään ;)
Niin ja tuossa on malliksi Hoaryn päivittäminen Breezyksi ohje: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=672.0
-
Kun noita uusia Ubuntuja julkastaan 6kk välein. Niin mitenkäs päivitys tapahtuu?
kätevästi ;)
Osaako Ubuntu päivittää ittensä uusimpaan versioon kun se julkastaan?
ei onneksi. esim.serveri asennusten on erittäin hyvä olla yllättäen päivittymättä uuteen versioon. helppoa se päivitys kuitenkin on.
Vai pitääkö käyttäjän itse latailla se ja asentaa koko käyttöjärjestelmä uudestaan?
ei ihan sitäkään, paketinhallinta kyllä hoitaa homman.
päivitys tehdään siten, että apt-getin pakettilähteisiin (sources.list) vaihdetaan vanhan verion lähteiden tilalle uuden version lähteet, jonka jälkeen pakettitietokanta päivitetään apt-get update ja päivitetään uuteen versioon apt-get dist-upgrade. tämä onnistuu tietysti myös graafiselta puolelta. kun uudet paketit on haettu netistä ja asennettu, niin sitten vaan boottia perään ;)
Riittääkö pelkkä Gnomen ja kernelin päivitys uusimpiin versioihin?
ei. järjestelmässä tapahtuu poikkueuksetta muitakin muutoksia ja myös valtaosa softista tulee päivitettyä.
Kiitosta, Janne! ;) Jos se tosiaan menee noin helposti ni hyvä juttu. :D
PS.Odotan innolla tuota uutta ubuntua.
-
Vai pitääkö käyttäjän itse latailla se ja asentaa koko käyttöjärjestelmä uudestaan?
ei ihan sitäkään, paketinhallinta kyllä hoitaa homman.
päivitys tehdään siten, että apt-getin pakettilähteisiin (sources.list) vaihdetaan vanhan verion lähteiden tilalle uuden version lähteet, jonka jälkeen pakettitietokanta päivitetään apt-get update ja päivitetään uuteen versioon apt-get dist-upgrade. tämä onnistuu tietysti myös graafiselta puolelta. kun uudet paketit on haettu netistä ja asennettu, niin sitten vaan boottia perään ;)
Niin ja tuossa on malliksi Hoaryn päivittäminen Breezyksi ohje: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=672.0
Pitääkös nuo kodekit poistaa aina kun päivittää uusimpaa versioo?
Jos joku vielä vois selittää mitä tarkoittaa sana:"backportsilta"?
-
Pitääkös nuo kodekit poistaa aina kun päivittää uusimpaa versioo?
Suositeltavaa on poistaa asennuksen ajaksi kaikki mitä ei ole asennettu perus reposioista. Ei tietysti ole pakko, mutta niiden kanssa saattaa tulla ongelmia.
Jos joku vielä vois selittää mitä tarkoittaa sana:"backportsilta"?
Tarkoittaa lähinnä hoary-backports tai breezy-backports repositiota. Backports reposiothan sisältävät uudempia ohjelmia mitä perus repositiot ja mahdollisesti joitan ohjelmia mitä perus repositiosta ei löydy.
-
Pitääkös nuo kodekit poistaa aina kun päivittää uusimpaa versioo?
Suositeltavaa on poistaa asennuksen ajaksi kaikki mitä ei ole asennettu perus reposioista. Ei tietysti ole pakko, mutta niiden kanssa saattaa tulla ongelmia.
Jos joku vielä vois selittää mitä tarkoittaa sana:"backportsilta"?
Tarkoittaa lähinnä hoary-backports tai breezy-backports repositiota. Backports reposiothan sisältävät uudempia ohjelmia mitä perus repositiot ja mahdollisesti joitan ohjelmia mitä perus repositiosta ei löydy.
OK, kiitokset taas. :)
-
Jos joku vielä vois selittää mitä tarkoittaa sana:"backportsilta"?
Tarkoittaa lähinnä hoary-backports tai breezy-backports repositiota. Backports reposiothan sisältävät uudempia ohjelmia mitä perus repositiot ja mahdollisesti joitan ohjelmia mitä perus repositiosta ei löydy.
Eikös se oikeastaan tarkalleen ole takaportti, eli ohjelma portattuna taaksepäin sopivaksi. Esim. dapperin ohjelma saattaa löytyä breezy-backportseista jne.
Eli uudemman version ohjelma tarjottuna vanhempaankin.
-
Pitääkös nuo kodekit poistaa aina kun päivittää uusimpaa versioo?
Suositeltavaa on poistaa asennuksen ajaksi kaikki mitä ei ole asennettu perus reposioista. Ei tietysti ole pakko, mutta niiden kanssa saattaa tulla ongelmia.
Mistäs sen muuten saa selville mistä jokin paketti oikein on asennettu? Niitähän sitä paitsi on aika rutosti aina koneella, niin milläs ne kaikki poistaa?
-
Mistäs sen muuten saa selville mistä jokin paketti oikein on asennettu?
ainakin komentorivillä:
$ apt-cache policy <paketti>
kertoo mistä paketti on asennettu ja mitä versioita missäkin repositoryssä on.
Niitähän sitä paitsi on aika rutosti aina koneella, niin milläs ne kaikki poistaa?
en minä ainakana jaksaisi niitä poistaa valmiiksi. peruspaketeista tulee kuitenkin perustoiminnallisuus ja jos backportissa ei varmastikaan ole uudempaa kamaa kuin uudessa releasessa, joten jos jotain menee paskaksi, niin se on se muualta asennettu paketti.
jos sitten törmää päivityksen jälkeen toimimattomaan pakettiin, niin se on helppo tarkistaa mistä se on asennettu ja positaa/päivittää se tarvittaessa.
-
Mistäs sen muuten saa selville mistä jokin paketti oikein on asennettu?
ainakin komentorivillä:
$ apt-cache policy <paketti>
kertoo mistä paketti on asennettu ja mitä versioita missäkin repositoryssä on.
Kiitos.
Niitähän sitä paitsi on aika rutosti aina koneella, niin milläs ne kaikki poistaa?
en minä ainakana jaksaisi niitä poistaa valmiiksi. peruspaketeista tulee kuitenkin perustoiminnallisuus ja jos backportissa ei varmastikaan ole uudempaa kamaa kuin uudessa releasessa, joten jos jotain menee paskaksi, niin se on se muualta asennettu paketti.
jos sitten törmää päivityksen jälkeen toimimattomaan pakettiin, niin se on helppo tarkistaa mistä se on asennettu ja positaa/päivittää se tarvittaessa.
Eli ensin päivitetään, sitten itketään. ;)
Mutta vaikuttaahan tuo ihan järkevältä tyyliltä.
-
Kokeilin äsken dapperin Live-cd:tä, mukavaltahan tuo näyttää. Toivottavasti tekevät jotain tolle oletusteemalle. Se on karsea.
-
Kokeilin äsken dapperin Live-cd:tä, mukavaltahan tuo näyttää. Toivottavasti tekevät jotain tolle oletusteemalle. Se on karsea.
Jos sua karkki kiinnostaa niin voit kyllä itse sinne teeman asentaa.
-
Miten tohon Dapperiin sais tön Breezyn themen? Kun sitä ei oo löytynyt vielä mistään tiedostona.
-
Jos sua karkki kiinnostaa niin voit kyllä itse sinne teeman asentaa.
Ei kiinnosta. Osaan kyllä teemoja asentaa, kiitos vaan rohkaisevasta kommentista.
Kyse ei ole mun kiinnostuksen kohteista vaan siitä mikä on distron oletusteema. Se on se mikä näkyy kaikissa screenshoteissa ja lävähtää ensimmäisenä silmien eteen asennuksen jälkeen. Kyse on Ubuntun 'myynnin' edistämisestä. Ihmiset tekee pitkälti valintoja myös ulkonäöllisten seikkojen perusteella.
-
Ei se nyt kovin haittaa, jos on oletusteemana ruskea. Sensorttisia väripaletteja käytetään todella vähän ohjelmissa, ja minusta tuommoinen on kuitenkin helppo tapa erottua muista. Lisäksi ulkonäkö on makuasia, olen aika monesta paikasta kuullut kehujakin ubuntun oletussävyistä. Ja helppohan se on vaihtaa.
Itse kyllä kannattaisin parin muunkin värisen taustakuvan mukaanottamista vakioasennukseen, se yksi ainoa taustakuva on kuitenkin aika vähän.
-
Ei se nyt kovin haittaa, jos on oletusteemana ruskea. Sensorttisia väripaletteja käytetään todella vähän ohjelmissa, ja minusta tuommoinen on kuitenkin helppo tapa erottua muista. Lisäksi ulkonäkö on makuasia, olen aika monesta paikasta kuullut kehujakin ubuntun oletussävyistä. Ja helppohan se on vaihtaa.
Itse kyllä kannattaisin parin muunkin värisen taustakuvan mukaanottamista vakioasennukseen, se yksi ainoa taustakuva on kuitenkin aika vähän.
Minunkin mielestäni toi ruskea on aika cool. Erilainen. Sininen ja vihreä on aina käytössä.