Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: nustart - 11.09.05 - klo:13.04

Otsikko: paras käyttis?
Kirjoitti: nustart - 11.09.05 - klo:13.04
mikä on paras käyttöjärjestelmä?
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: lil_penquin - 11.09.05 - klo:14.16
Vähän turha kysely koska vastausmahdollisuuksia on kovin vähän,  onko macintosh muka käyttöjärjestelmä  ???
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: Ninnnu - 11.09.05 - klo:14.26
Vähän turha kysely koska vastausmahdollisuuksia on kovin vähän,  onko macintosh muka käyttöjärjestelmä  ???
Ei, mutta Mac OS on käyttis... Ja muutenkin joo tää on vähän turha ketju, syitä en nyt viitsi alkaa luettelemaan...
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: janne - 11.09.05 - klo:15.32
Ei, mutta Mac OS on käyttis...

juu, ja sitäkin on useampaa erilaista, vaikka oletan tietysti, että tässä tarkoitettiin OsX:ää.

Ja muutenkin joo tää on vähän turha ketju, syitä en nyt viitsi alkaa luettelemaan...

aavistuksen juu, esim. ubuntu ja SUSE ovat sama käyttöjärjestelmä (==linux), mutta eri distribuutio.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: ViPiFi - 11.09.05 - klo:17.54
Kyllähän paras on Wintowsin 3.11.
Kaikki muut vaan tuoneet karkkipaperia tyhjien kuorien ympärille.
Kunhan Nethack toimii niin muulla niin väliä ole  ::)
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: janne - 11.09.05 - klo:18.53
Kyllähän paras on Wintowsin 3.11.

paitsi, että sekään ei ole käyttis vaan käyttöliittymä, aivan kuten gnome, kde, openbox, jne. mutta se varmaan olikoin jo tiedossa.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: torax - 11.09.05 - klo:23.57
Se nyt riippuu aika lailla siitä mistä roikkuu.

Kannettavassa max osx 10.3.9 ja olen erittäin tyytyväinen toimivuuteen.

Pöytäkoneessa linux ja serverissä linux, koska tykkään säätää koneella. Tosin taas olen iloinen että macci on aina toimintakunnossa :)
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: Aakku - 12.09.05 - klo:21.42
Heh - minusta "paras käyttis" on pitkälle makuasia [jos unohdetaan win-turva-aukot].

Se, mitä koneella tekee tai haluaa tehdä ratkaisee eniten ... itse olen mieltynyt reilun kuukauden jälkeen Ubuntu Linuxiin, etten ole wintoosaa käyttänyt kuin joitain kuvia skannatessani -> siinä [XP] ei sitten juuri olekaan muuta asennettuna :) ... etsiskelin aikani ajuria ja ajauduin sivulle, missä skannerini oli osastossa "Not supported", eli koneessa on sitten ainakin toistaiseksi myös w.

Jos joskus innostun hankkimaan uudemman skannerin, sen tulee ehdottomasti olla 101% Linux-yhteensopiva. Pikkuisen mieltä raastaa, että skannatessa wintoosaan -> kuvien tallennus USB-palikalle -> boottaus Ubuntuun ja töihin ... no, köyhän on oltava nöyrä, kuten vanha viidakon sanonta mainitsee.

Muuten - onko kellään tämän vahingossalukevalla tietoa Ubuntun kanssa yhteensopivista WLAN-vermeistä ? Lähin tukiasema on näköetäisyydellä, joten olen harkinnut vakain tuumin -> työnantajani tarjoaa myös ilmaisen yhteyden ! Sitten tosin ei kannata juurikaan vierailla ns. rietta-alan sivuilla, näkyvät lokissa ja luulevat minusta, hurskaasta ja yksinkertaisesta miehestä, vaikka mitä.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: Ninnnu - 13.09.05 - klo:15.12
Muuten - onko kellään tämän vahingossalukevalla tietoa Ubuntun kanssa yhteensopivista WLAN-vermeistä ? Lähin tukiasema on näköetäisyydellä, joten olen harkinnut vakain tuumin -> työnantajani tarjoaa myös ilmaisen yhteyden ! Sitten tosin ei kannata juurikaan vierailla ns. rietta-alan sivuilla, näkyvät lokissa ja luulevat minusta, hurskaasta ja yksinkertaisesta miehestä, vaikka mitä.
https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupportComponentsWirelessNetworkCards
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: Aakku - 13.09.05 - klo:16.10
Muuten - onko kellään tämän vahingossalukevalla tietoa Ubuntun kanssa yhteensopivista WLAN-vermeistä ? Lähin tukiasema on näköetäisyydellä, joten olen harkinnut vakain tuumin -> työnantajani tarjoaa myös ilmaisen yhteyden ! Sitten tosin ei kannata juurikaan vierailla ns. rietta-alan sivuilla, näkyvät lokissa ja luulevat minusta, hurskaasta ja yksinkertaisesta miehestä, vaikka mitä.
https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupportComponentsWirelessNetworkCards

Kiitos ja kumarrus - Aakku tackar och pockar :)
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: mikk0 - 14.09.05 - klo:11.15
Niin kyllähän tuo Macin Tiikeri vakuuttaa ja näyttää hyvältä.  :D

Mutta tällainen perverssi luonne käyttää silti Linuxia. Osittain siksi että tuo tiikeri-eläin ei oikein sovi mun tietokoneeseeni.
Tässäpä toisaalta Macin toiminnan ja vakauden salaisuus. Eli sitten kun Ubuntuakin myydään valmiiksi asennettuna koneessa joka on rakennettu ihan sitä varten ja lisälaitteet valitaan toiminnallisuuden perusteella, niin a vot.
Tuossapa oiva markkinarako.

Mikko
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: _Pete_ - 14.09.05 - klo:11.48
Niin kyllähän tuo Macin Tiikeri vakuuttaa ja näyttää hyvältä.  :D

Mutta tällainen perverssi luonne käyttää silti Linuxia. Osittain siksi että tuo tiikeri-eläin ei oikein sovi mun tietokoneeseeni.
Tässäpä toisaalta Macin toiminnan ja vakauden salaisuus. Eli sitten kun Ubuntuakin myydään valmiiksi asennettuna koneessa joka on rakennettu ihan sitä varten ja lisälaitteet valitaan toiminnallisuuden perusteella, niin a vot.
Tuossapa oiva markkinarako.

Mikko

Oliskohan HP Ubuntu juurikin tuollainen ?

Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: slux - 14.09.05 - klo:14.10
Tuossapa oiva markkinarako.

Markkinaraon koko vaan arveluttaa vaikka jotain tällaista olen myöskin kovasti mietiskellyt, mitenköhän mahtaisi ostajia riittää?

Tuohon langattomaan vielä kommentoisin, että suosittelen lämpimästi Ralinkin RT25xx -sarjaa jos 802.11g -kortti olisi kiikarissa. Veikkaan että on ainoa tuon luokan kortti jonka ajurit valmistaja on itse julkaissut GPL:n alaisena kokonaisuudessaan ja itselläni on ollut PCI-mallinen käytössä nyt tauotta 113 päivää, erittäin hyvin tuntuu toimivan. Ainoa miinus siitä, että ajurin saattaa joutua itse kääntämään, en tiedä onko sitä vieläkään saatu ytimeen vakiovarusteeksi.

Nähdäkseni varsinkin 802.11g korttien kanssa toimivan yksilön metsästäminen saattaa aiheuttaa pieniä ongelmia jos etsii vaikka prism54-ajurin kanssa toimivaa ja esimerkiksi madwifi-ajurista on osa suljettuna. 802.11b on sitten helpompi, mutta niissäkin on tietysti ajurien laadun kanssa eroja, kaikki eivät tue iwconfig komentoja tai ovat muuten vain hieman puutteellisia toteutuksia...
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: incidence - 18.09.05 - klo:11.39
Omassa koneessani pyöri Gentoo 2003 joulusta saakka assemblyyn asti, assemblyssä asensinkin Ubuntun Hoary jakeluversion :)
"Serverissä" (200MHz Pentium), siinä pyörii kolmatta vuotta FreeBSD
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: mcduck - 28.09.05 - klo:20.44
Tässäpä toisaalta Macin toiminnan ja vakauden salaisuus. Eli sitten kun Ubuntuakin myydään valmiiksi asennettuna koneessa joka on rakennettu ihan sitä varten ja lisälaitteet valitaan toiminnallisuuden perusteella, niin a vot.
Onhan tuo käynyt mielessä, pistäisi firman pystyyn, valitsisi kasan sopivia komponentteja ja myisi linux-pc:itä valmiiksi kasattuina ja säädettyinä. Sen verran kyllästyneitä ihmiset alkaa kuitenkin olla nykyään Windowsin turvattomuuteen ja jatkuviin ongelmiin, että tuollaiset koneet voisivat käydä ihan hyvinkin kaupaksi. Varsinkin kun keskivertokäyttäjä ei kuitenkaan kaipaa muuta kuin koneen jolla voi surffata netissä, käyttää toimisto-ohjelmia ja ehkä kuunnella musiikkia. Mielellään mahdollisimman helposti ja huolettomasti. Tuollaisessa käytössä valmiiksi asennettu Linux sopii vaikka täysin tietokoneita tuntemattomalle henkilölle.

Firmaa varten kai saisi jonkinverran starttirahaakin että pääsisi alkuun mutta eipä musta taida kuitenkaan olla yrittäjäksi. Ei oikein markkinointi ja talousasiat ole ominta alaani.. Mutta hyvä jos HP sentään alkaa tuollaisa kasata. Toivottavasti myös onnistuu, niin ehkä laite- ja ohjelmistovalmistajatkin alkavat jatkossa huomioida Linuxia enemmän.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: fipeso - 02.10.05 - klo:23.18
Lasten koneeseen olis kiva pistää Linuxi, mutta kun Muumi yms. pelit vaativat win98.

Omassa koneessa oli Ubuntu kunnet taas halusin pelata erästä online peliä, ja se vaatii myös windowsin.

"serverillä" sitten pyörii Ubuntu. Mutta sitä räplään niin harvoin, etten edes itse muista miten sitä käytetään  :(

Uskoisin että yli 80% koti käyttöön myydyistä PC koneista toimii myös pelikoneena, joka siis rajoittaa Linux PC:n ostaja kuntaa. Työpaikalla syntyisi taas paniikki, jos sieltä poistettaisin Office. Käyttäjät sai jo slagin kun Office 97 tuli, eikä vanhalla officella enään saanut asiakkaiden liitteitä auki.

Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: janne - 03.10.05 - klo:00.12
Käyttäjät sai jo slagin kun Office 97 tuli, eikä vanhalla officella enään saanut asiakkaiden liitteitä auki.

tässäpä taas argumentti avointen ja standardien tiedostoformaattien puolesta.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: hks - 03.10.05 - klo:09.23
Olen aikasemmin ollut töissä liki kymmemenvuotta mikrotukena normaalille office etc tauhkalle, nykyiseellään ainakin tämän hoaryn mukana tullut oo + soikko on jo käyttömukavuudeltaan ja ominaisuuksiltaan aivan officen vastaava. Ainut sen vika on ettei se ole office..
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: Timo Jyrinki - 03.10.05 - klo:10.39
Ensinnäkin äänestykseen liittyen: paras käyttis on tietty Ubuntu asennettuna Macintoshiin...

Työpaikalla syntyisi taas paniikki, jos sieltä poistettaisin Office. Käyttäjät sai jo slagin kun Office 97 tuli, eikä vanhalla officella enään saanut asiakkaiden liitteitä auki.

Kyllä tietty vaihtelee työpaikoittain, jonkin verran on jo kuulunut tuota OOo-siirtymistä tapahtuneen, ja 2.0-version myötä mahdollisuuksia aukenee taas ihan uudella tavalla. Omalla työpaikalla taas käyttöjärjestelmistä käytetään pelkästään Debian GNU/Linuxia ja vähän Ubuntua.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: junnuh - 16.10.05 - klo:23.14
Joo!

Vastasin juuri ystävälleni kysymykseen et miksi OS kiinnostaa enemmän kuin Windows ja (vaikka tässä edelleen Win 98 käytänkin) niin vastasin että se on fiilis kysymys.
Joten mun todelliset vaihtoehdot tulevaisuudessa on Apple MacIntosh Powerbook ja OS tiger ja Ubuntu siihen rinnalla tai D-code kannettava ilman käyttistä ja Ubuntun asennus siihen (onkohan joku kokeillut?).


 :D Ubuntu
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: LittleLion - 18.10.05 - klo:18.32
Joo!

Vastasin juuri ystävälleni kysymykseen et miksi OS kiinnostaa enemmän kuin Windows ja (vaikka tässä edelleen Win 98 käytänkin) niin vastasin että se on fiilis kysymys.
Joten mun todelliset vaihtoehdot tulevaisuudessa on Apple MacIntosh Powerbook ja OS tiger ja Ubuntu siihen rinnalla tai D-code kannettava ilman käyttistä ja Ubuntun asennus siihen (onkohan joku kokeillut?).


 :D Ubuntu
Kyllähän se Tigerin ja Ubuntun rinnakkainasennus pitäisi onnistua.

Offtopic: Onko kukaan nähnyt vertailua, jossa vertailtaisiin Applen PowerPC koneen ja PC-koneen suorituskykyä? Koska Linuxi toimii molemmissa testi olisi mahdollinen. Sitä paitsi muistan lukeneeni jostain, että itse Linus Torvalds käyttää nykyään Linuxia PowerPC-koneella.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: _Pete_ - 19.10.05 - klo:09.51
Joo!

Vastasin juuri ystävälleni kysymykseen et miksi OS kiinnostaa enemmän kuin Windows ja (vaikka tässä edelleen Win 98 käytänkin) niin vastasin että se on fiilis kysymys.
Joten mun todelliset vaihtoehdot tulevaisuudessa on Apple MacIntosh Powerbook ja OS tiger ja Ubuntu siihen rinnalla tai D-code kannettava ilman käyttistä ja Ubuntun asennus siihen (onkohan joku kokeillut?).


 :D Ubuntu
Kyllähän se Tigerin ja Ubuntun rinnakkainasennus pitäisi onnistua.

Offtopic: Onko kukaan nähnyt vertailua, jossa vertailtaisiin Applen PowerPC koneen ja PC-koneen suorituskykyä? Koska Linuxi toimii molemmissa testi olisi mahdollinen. Sitä paitsi muistan lukeneeni jostain, että itse Linus Torvalds käyttää nykyään Linuxia PowerPC-koneella.

Mitä tällaisessa eri arkkitehtuurien välisessä linux testissä pitäisi mielestäsi testata ja millä keinoin?

Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: T.M - 19.10.05 - klo:11.03
Itsellä pyörii ubuntu Hoary ibook:ssa. Mitään tarkempaa suorituskykytestiä en ole tehnyt mutta alla on kokemuksia:

Defaultti Gnome pyörii hemmetin paljon liukkaammin kuin (osx (pantterin) graafinen tila. En ole gnomea millään lailla viritelly ja näytönohjainajurikin taitaa olla vähän niin ja näin. OSX:n ongelmana on minun mielestäni liiallinen karkki joita on hankala viritellä pois.

Samba-filejakojen luku ja kirjoitus toimii linuxin puolella paljon nopeammin. OSX:n puolella pitää mm. mplayerille lisätä kakkua jos meinaa leffaa kattoa pätkimättä. Tämä on todella omituista.

Tiedostojen kirjoitus siirtelynopeudessa en huomannu karmeita eroja.

Osx boottaa käytettävään tilaan muutaman sekunnin nopeammin kuin linux/gnome yhdistelmällä.

Linuxin puolella mäkkyrässä on helvetisti säädettävää kiitos applen idioottimaisen touchpadin johon ei tietenkään voi laittaa useempaa hiirinappulaa kuin sen yhden. Lisäksi ibookissa (niinkuin powerbookissa) on säädetty musteessa eli designin vuoksi ei ole monia symboleita laitettu ollenkaan näppäimistöön. Näppäimistön konffauksessa menee ittelle sopivaksi menee aikaa linuxin puolella. OSX:n puolella taasen joutuu opettelemaan koodien sijainnin ulkoa yms...

Heikkouksista huolimatta paras kannettava mitä olen käyttänyt :)


Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: LittleLion - 19.10.05 - klo:15.03
Offtopic: Onko kukaan nähnyt vertailua, jossa vertailtaisiin Applen PowerPC koneen ja PC-koneen suorituskykyä? Koska Linuxi toimii molemmissa testi olisi mahdollinen. Sitä paitsi muistan lukeneeni jostain, että itse Linus Torvalds käyttää nykyään Linuxia PowerPC-koneella.
Mitä tällaisessa eri arkkitehtuurien välisessä linux testissä pitäisi mielestäsi testata ja millä keinoin?
Lähinnä kiinnostaisi nopeus työpöytäkäytössä.
Ja näitä voisi myös testailla:
1. Koneen käynnistys ja sammutus
2. Ohjelmien käynnistyminen.
3. Joku 3D-peli esim. doom3 tai unreal tournament
4. Jonkun ohjelman kääntäminen koodista.
5. ogg-tiedostojen pakkaaminen yksi ja useampi kerralla.

Ja tietysti joku vakaus testi, josta selviäsi kummallekko arkkitehtuurille Linux-koodi on saatu vähempi bugiseksi.
Toki voi olla vähän vaikea toteuttaa, mutta voisihan sitä koittaa.

Eli lähinnä noita samoja mitä Mikrobitissä aina testataan intelin ja amd:n välisiä eroja.
Tuonhan voisi toteutaa niin, että siinä olisi otettu suunnilleen saman tehoinen P4, amd ja powerpc.
Tuossa näkisi vähän sitä onko arkkitehtuurilla merkitystä nopeuteen.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: _Pete_ - 19.10.05 - klo:15.26
Offtopic: Onko kukaan nähnyt vertailua, jossa vertailtaisiin Applen PowerPC koneen ja PC-koneen suorituskykyä? Koska Linuxi toimii molemmissa testi olisi mahdollinen. Sitä paitsi muistan lukeneeni jostain, että itse Linus Torvalds käyttää nykyään Linuxia PowerPC-koneella.
Mitä tällaisessa eri arkkitehtuurien välisessä linux testissä pitäisi mielestäsi testata ja millä keinoin?
Lähinnä kiinnostaisi nopeus työpöytäkäytössä.
Ja näitä voisi myös testailla:
1. Koneen käynnistys ja sammutus
2. Ohjelmien käynnistyminen.
3. Joku 3D-peli esim. doom3 tai unreal tournament
4. Jonkun ohjelman kääntäminen koodista.
5. ogg-tiedostojen pakkaaminen yksi ja useampi kerralla.

Ja tietysti joku vakaus testi, josta selviäsi kummallekko arkkitehtuurille Linux-koodi on saatu vähempi bugiseksi.
Toki voi olla vähän vaikea toteuttaa, mutta voisihan sitä koittaa.

Eli lähinnä noita samoja mitä Mikrobitissä aina testataan intelin ja amd:n välisiä eroja.
Tuonhan voisi toteutaa niin, että siinä olisi otettu suunnilleen saman tehoinen P4, amd ja powerpc.
Tuossa näkisi vähän sitä onko arkkitehtuurilla merkitystä nopeuteen.

IMOA:

1. ei merkitystä: konetta ei käynnistellä
2. ei merkitystä: kaikki tarvittavat ohjelmat käynnistetään vaan kerran, poikkeuksena pelit.

3. ihan kiintoisa
4. enemmän kiintoisa
5. hyvinkin kiintoisa

:)

Tuossa vaan mielestäni muodostuu ongelmaksi "saman tehoinen", mitenkäs tuon nyt sitten ratkaisee, koska tehokkuuteen
juurikin vaikuttaa arkkitehtuuri :)
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: LittleLion - 19.10.05 - klo:16.13
Vastaan itse omaan kysymykseeni. Applen sivuilta löytyy tällainen. (http://www.apple.com/fi/powermac/performance/)
Nuo testit on tosin Applen itsensä tekemiä, joten luotettavuutta voi vähän epäillä, mutta jos joku löytää jonkun riippumattoman lähteen tekemän testin niin olisin kiinnostunut.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: Ankka - 21.10.05 - klo:12.25
Itsellä pyörii ubuntu Hoary ibook:ssa. Mitään tarkempaa suorituskykytestiä en ole tehnyt mutta alla on kokemuksia:

Defaultti Gnome pyörii hemmetin paljon liukkaammin kuin (osx (pantterin) graafinen tila. En ole gnomea millään lailla viritelly ja näytönohjainajurikin taitaa olla vähän niin ja näin. OSX:n ongelmana on minun mielestäni liiallinen karkki joita on hankala viritellä pois.

Samba-filejakojen luku ja kirjoitus toimii linuxin puolella paljon nopeammin. OSX:n puolella pitää mm. mplayerille lisätä kakkua jos meinaa leffaa kattoa pätkimättä. Tämä on todella omituista.

Tiedostojen kirjoitus siirtelynopeudessa en huomannu karmeita eroja.

Osx boottaa käytettävään tilaan muutaman sekunnin nopeammin kuin linux/gnome yhdistelmällä.

Linuxin puolella mäkkyrässä on helvetisti säädettävää kiitos applen idioottimaisen touchpadin johon ei tietenkään voi laittaa useempaa hiirinappulaa kuin sen yhden. Lisäksi ibookissa (niinkuin powerbookissa) on säädetty musteessa eli designin vuoksi ei ole monia symboleita laitettu ollenkaan näppäimistöön. Näppäimistön konffauksessa menee ittelle sopivaksi menee aikaa linuxin puolella. OSX:n puolella taasen joutuu opettelemaan koodien sijainnin ulkoa yms...

Heikkouksista huolimatta paras kannettava mitä olen käyttänyt :)



Kas, joku muukin käyttää iBookkia.

on kyllä todellakin paras kone jota oon ite koskaan käyttäny, helppous ja koko on aivan omaa luokkaansa. Se yksnappinen hiirikin on aika viritys, applen liiallinen ylpeys on tähän asti estäny niitä tekemästä useempinappisii hiirii, tosin nythän ne julkaisi sen Mighty Mousen...

Jännä kuulla, että gnome on niin paljon nopeempi ku OSX, varmaan onkin ihan totta, tietty ero vähenis jos kokeilis verrata tigeriin, se on kai nopeempi ku panther.

En kyllä itse vaihtais ikinä linuksiin OSX:stä, se on niin mukavan helppo käyttää eikä tarvii mitään virittelyjä et toimii loistavasti.

Kotipc:lle asensin kuitenkin Ubuntun nyt, eikä voi kyllä sitäkään huonoksi mollata, sen verran mukava on käyttää ja vakaakin vielä.

Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: tomppa - 21.10.05 - klo:19.21
Foorumin mustalammas.  :P Pari viikkoa olen Suse 10.0:aa käyttänyt. Vaikea sanoa kumpi on parempi, mutta mikkisoftaan en takaisin palaa.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: hegulix - 22.10.05 - klo:05.08
Vaikeuksia esiintyy aina välillä! {Mut niinhän pitääkin} Ei menny Breezyn asennus putkeen, ei ollenkaan, mut nyt se toimii ainakin suht hyväksyttävästi. Puhtaassa asennuksessa tökki ainakin seuraavat seikat:

---- Valmiina työpöydällä olleet ikonit wIN=osiohin ei toiminu

__== Ennen toimiva Lexmr-printteri ei toiminu

--Äänet kuulu tai ei riippuen jostain "säteilyistä" tai jostain


No, ei se mitään. Kokeilin sitte asentaa Breezyn uudestaan; katkes kohtaan 95% asennettu, menossa language-pack-fi tais olla gnome-base tai jotai; stoppi kovalevy valo sytty sammu palo hetken sammu palo etc...
kattelin puol tuntia ja ctrl-alt-del ja uusiks. Sama kohtaan 85% sama homma ja uusiks. Päästiin 5%:aan ja tilt, uusiks. Kolme kertaa sama ja hermot loppu.

Onneks oli vanha Hoary-levy ;  asennetaan se!!!  Kaikki toimi loistavasti, paitsi,että jossain vaiheessa tuli aikas hauska herja: "Oih! Jotain ikävää sattui asennuksessa. Yritän toipua!" Ja asennus jatkui pienen tauon jälkeen. En ehtiny muuta havaita juoksevista teksteistä kun sen että kyse oli ilmeisesti jollain tapaa suomenkielen tuesta tai jotai. No asennus kuitenkin meni läpi ja pari päivää käyttelin tyytyväisenä "vanhaa" systeemiä, kunnes kokeilin päivitystä. YLLÄRI; YLLÄRI sehän toimi! Nyt oon vajaat puoli tuntia käyttäny Breezyä, jossa toimii kaikki samat systeemit kuin wanhuksessakin + uutuudet!  IHMEIDEN AIKA EI OLE OHI!

Ps. Älkää herättäkö vielä, tiedän että onkelmat oottaa ottajaa???

Hyvää yötä T: Jopi Jalkapuoli
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: moonstone - 25.10.05 - klo:12.10
Breezy ollut asennettuna jo viikon eikä ole tarvinnut koskea terminaaliin kuin asennuksen jälkeen muutaman kerran. Käsittämättömän hyvä systeemi. Odotan innolla mitä tapahtuu seuraavan julkaisun myötä!

Kaikinpuolin 10 pisteen arvoinen suoritus!  :-*
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: AD/HD - 27.10.05 - klo:01.29
Workbench on paras käyttis
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: _Pete_ - 27.10.05 - klo:07.50
Workbench on paras käyttis

Jos viittaat Amigaan nini Workbench ei ole mikään käyttis. AmigaOS sen sijaan on ja Workbench on vaan yksi osa sitä, vähän niinkuin X on linuxissa.

Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: AD/HD - 27.10.05 - klo:12.44
<pilknus>
Jos viittaat Amigaan nini Workbench ei ole mikään käyttis. AmigaOS sen sijaan on ja Workbench on vaan yksi osa sitä, vähän niinkuin X on linuxissa</pilknus>

Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: janne - 27.10.05 - klo:17.03
<pilknus>
Jos viittaat Amigaan nini Workbench ei ole mikään käyttis. AmigaOS sen sijaan on ja Workbench on vaan yksi osa sitä, vähän niinkuin X on linuxissa</pilknus>

minusta tuo oli aivan asiallinen oikaisu. se nyt vaan on niin, että workbench, win3.1, gnome, KDE, openbox, jne. eivät yksinkertaisesti ole käyttiksiä. aivan samaan tapaa kuin IE ei ole internet.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: Ankka - 27.10.05 - klo:23.11
<pilknus>
Jos viittaat Amigaan nini Workbench ei ole mikään käyttis. AmigaOS sen sijaan on ja Workbench on vaan yksi osa sitä, vähän niinkuin X on linuxissa</pilknus>

minusta tuo oli aivan asiallinen oikaisu. se nyt vaan on niin, että workbench, win3.1, gnome, KDE, openbox, jne. eivät yksinkertaisesti ole käyttiksiä. aivan samaan tapaa kuin IE ei ole internet.
Mä olen aina luullut että Win 3.1 olis ollu windowssi, mutta oliko se sitten vaan dos-iin GUI?
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: AD/HD - 27.10.05 - klo:23.45
<pilknus>
Jos viittaat Amigaan nini Workbench ei ole mikään käyttis. AmigaOS sen sijaan on ja Workbench on vaan yksi osa sitä, vähän niinkuin X on linuxissa</pilknus>

minusta tuo oli aivan asiallinen oikaisu. se nyt vaan on niin, että workbench, win3.1, gnome, KDE, openbox, jne. eivät yksinkertaisesti ole käyttiksiä. aivan samaan tapaa kuin IE ei ole internet.

Workbench, windowssit (paitsi w2k,xp), lelu linukat  on graaffisia käyttöliittymiä joita myös kutsutaan käyttiksiks

w2k ja xp on ainoot graaffiset käyttöjärjestelmät

mac ossista en tiiä ku en oo rassannu mäkkiä yli 15 vuoteen

kahta en vaihda toinen on suorapuhe ja toinen....
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: _Pete_ - 28.10.05 - klo:09.31
<pilknus>
Jos viittaat Amigaan nini Workbench ei ole mikään käyttis. AmigaOS sen sijaan on ja Workbench on vaan yksi osa sitä, vähän niinkuin X on linuxissa</pilknus>

minusta tuo oli aivan asiallinen oikaisu. se nyt vaan on niin, että workbench, win3.1, gnome, KDE, openbox, jne. eivät yksinkertaisesti ole käyttiksiä. aivan samaan tapaa kuin IE ei ole internet.

Workbench, windowssit (paitsi w2k,xp), lelu linukat  on graaffisia käyttöliittymiä joita myös kutsutaan käyttiksiks

w2k ja xp on ainoot graaffiset käyttöjärjestelmät

mac ossista en tiiä ku en oo rassannu mäkkiä yli 15 vuoteen

kahta en vaihda toinen on suorapuhe ja toinen....

ja toinen trollaus? :)

Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: Ankka - 28.10.05 - klo:10.16
<pilknus>
Jos viittaat Amigaan nini Workbench ei ole mikään käyttis. AmigaOS sen sijaan on ja Workbench on vaan yksi osa sitä, vähän niinkuin X on linuxissa</pilknus>

minusta tuo oli aivan asiallinen oikaisu. se nyt vaan on niin, että workbench, win3.1, gnome, KDE, openbox, jne. eivät yksinkertaisesti ole käyttiksiä. aivan samaan tapaa kuin IE ei ole internet.

Workbench, windowssit (paitsi w2k,xp), lelu linukat  on graaffisia käyttöliittymiä joita myös kutsutaan käyttiksiks

w2k ja xp on ainoot graaffiset käyttöjärjestelmät

mac ossista en tiiä ku en oo rassannu mäkkiä yli 15 vuoteen

kahta en vaihda toinen on suorapuhe ja toinen....
Mac OS X ainakin on unix (joku mitä ne on kai itekki siellä kehittäny), missä on sitten tuo graafinen aqua siinä päällä, eli se ei ainakaan ole sinänsä graafinen käyttäjärjestelmä, vaan käyttöliittymä.

Mac OS 9:ään asti saattaisi jopa olla, että oli ihan graafinen se koko käyttis. Eli niillä menny just päinvastoin ku windows- puolella. :)
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: janne - 28.10.05 - klo:11.25
Mä olen aina luullut että Win 3.1 olis ollu windowssi, mutta oliko se sitten vaan dos-iin GUI?

periaatteessa noin juu, vaikka toihan se siihen lisänä näennäistä moniajoa ym. tauhkaa. ovathan 9x-sarjan winkkaritkin (ml. me) dossin päälle rakennettuja, mutta niissä on viety vielä pidemmälle tuo moniajon leikkiminen ja uutuuten on tunnut ainakin näennäinen 32-bittisyys (toki muutakin, mutta se on jo mennyttä).
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: janne - 28.10.05 - klo:11.26
ja toinen trollaus? :)

...ja aika huono vielä.
Otsikko: Re: paras käyttis?
Kirjoitti: AD/HD - 01.11.05 - klo:03.52
ja toinen trollaus? :)

...ja aika huono vielä.

trollaa sit paremmin