Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: gdm - 31.07.09 - klo:13.25
-
Hakekaa omanne pois :)
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/
-
Kiitos. ;D
-
Suoritintehoa tuo syö kuin hullu puuroa...
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3263 taavikko 20 0 829m 165m 33m S 103 4.2 2:57.63 firefox-3.5
Harmi vain kun, vapaat vaihtoehdot eivät kykene täysin korvaamaan Adoben möykkyä.
-
Suoritintehoa tuo syö kuin hullu puuroa...
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3263 taavikko 20 0 829m 165m 33m S 103 4.2 2:57.63 firefox-3.5
Harmi vain kun, vapaat vaihtoehdot eivät kykene täysin korvaamaan Adoben möykkyä.
Millä testasit, että sait tuon lukeman?
Itselläni vie videota katsellessa 12-20% CPU:n kuormasta. Tosin Firefox 3.0.12 on käytössä.
-
Millä testasit, että sait tuon lukeman?
Itselläni vie videota katsellessa 12-20% CPU:n kuormasta. Tosin Firefox 3.0.12 on käytössä.
9.10 Gnome + FF 3.5 (Läppäri)
Toisaalta
9.10 KDE + Arora 0.8 (pöytäkone)
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
28016 devil 20 0 786m 132m 38m S 21 2.2 1:03.61 arora
-
Itselläni vie videota katsellessa 12-20% CPU:n kuormasta. Tosin Firefox 3.0.12 on käytössä.
kyllä se mullakin vie 15-16% ja käytössä on ff3.5.
-
Hakekaa omanne pois :)
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/
Hienoa, päivitin. Katsotaan jatkuuko raivostuttava flashin jatkuva kaatuilu. Aikaisempi versio 1.0.0r22 kaatuili jatkuvasti.
-
Suoritintehoa tuo syö kuin hullu puuroa... Harmi vain kun, vapaat vaihtoehdot eivät kykene täysin korvaamaan Adoben möykkyä.
Millä testasit, että sait tuon lukeman? Itselläni vie videota katsellessa 12-20% CPU:n kuormasta. Tosin Firefox 3.0.12 on käytössä.
Youtube "teräväpiirtona" &fmt=22 kokoruututilassa rasittaa mukavasti prosessoria. Pöytäkoneessa 64-bittinen flash on toiminut vakaammin kuin minikoneen 32-bittinen.
-
Toimiiko kenelläkään Ubuntun Flashin kanssa (32 tai 64 bit) ylipäätänsä?
http://megaupload.com/
Kokeilkaapas upata tuonne jotain. Ja kertokaa jämähtikö koko selain, vaiko eikö.
Mulla hyytyy kaikki.
Olen valittanut asiasta em. palveluun, ja sanovat että flash (koneessani) on rikki ja sillä selvä.
Tuohon se vaan jää:
http://server2.jaatiedostosi.com/BpHbq0/toks.png
Eli ilmeisesti siihen kun flash pluginin pitäisi avata tiedosto paikalliselta levyltä tai (?!?).
-
Toimiiko kenelläkään Ubuntun Flashin kanssa (32 tai 64 bit) ylipäätänsä?
http://megaupload.com/
Kokeilkaapas upata tuonne jotain. Ja kertokaa jämähtikö koko selain, vaiko eikö.
Mulla hyytyy kaikki.
Olen valittanut asiasta em. palveluun, ja sanovat että flash (koneessani) on rikki ja sillä selvä.
Tuohon se vaan jää:
http://server2.jaatiedostosi.com/BpHbq0/toks.png
Eli ilmeisesti siihen kun flash pluginin pitäisi avata tiedosto paikalliselta levyltä tai (?!?).
Toimii. Testasin uusimmalla Chromella 32 bittisellä 9.04:llä ja pakettivarastoista asennetulla Adoben flashillä.
-
Toimiiko kenelläkään Ubuntun Flashin kanssa (32 tai 64 bit) ylipäätänsä?
http://megaupload.com/
Kokeilkaapas upata tuonne jotain. Ja kertokaa jämähtikö koko selain, vaiko eikö.
http://www.megaupload.com/?d=N9W3K0KO
Toimihan se FF 3.5 + tämä 64-bit flash plugari.
Aroran kanssa ei toiminut.
-
Toimihan se FF 3.5 + tämä 64-bit flash plugari.
Mulla on FF 3.0.12 kun uudempaa ei oo vielä tyrkyllä. Synaptic sanoo että 3.5 ei ole vielä valmis vaan se on dev versio, joten en sitä ole jaksanut ottaa käyttöön.
-
Toimihan se FF 3.5 + tämä 64-bit flash plugari.
Mulla on FF 3.0.12 kun uudempaa ei oo vielä tyrkyllä. Synaptic sanoo että 3.5 ei ole vielä valmis vaan se on dev versio, joten en sitä ole jaksanut ottaa käyttöön.
Se 3.5 asentuu rinnalle joten sitä voi käyttää ihan normaalisti.
Ja on ihan finaaliversio, nimeämiskäytäntö ei ole vain ajantasalla (sattuneista syistä)
-
Mulla on FF 3.0.12 kun uudempaa ei oo vielä tyrkyllä. Synaptic sanoo että 3.5 ei ole vielä valmis vaan se on dev versio, joten en sitä ole jaksanut ottaa käyttöön.
no, mun mielestä tuo versiokin viittaa jo ihan valmiiseen:
# apt-cache policy firefox-3.5
firefox-3.5:
Installed: 3.5.1+build1+nobinonly-0ubuntu0.9.04.1
Candidate: 3.5.1+build1+nobinonly-0ubuntu0.9.04.1
Version table:
*** 3.5.1+build1+nobinonly-0ubuntu0.9.04.1 0
500 http://fi.archive.ubuntu.com jaunty-updates/universe Packages
500 http://security.ubuntu.com jaunty-security/universe Packages
100 /var/lib/dpkg/status
3.5~b4~hg20090330r24021+nobinonly-0ubuntu1 0
500 http://fi.archive.ubuntu.com jaunty/universe Packages
ja juu, toimi se uppiminen minullakin 64-bittisellä jauntyllä.
minulla on kyllä poikkeuksetta toimineet kaikki flashin 64-bittiset alphat vakaammin ja paremmin kuin yksikään 32-bittinen. tosin siinä tokassa taisi olla jotain ongelmaa myspacen kanssa, jos nyt oikein muistan.
-
Nyt megaupload toimii mullakin.
Niin se vaan on, että selaimen päivittäminen korjasi ongelman. Vika siis ei ollut sivustossa, eikä flashissa. Vaan Firefox 3.0.12 versiossa (?!?).
-
Tuskin vika on Firefox-3.0.12.
Hyvin toimii: kuva (http://servut.us/Karvameduusa/linux/kuvia/megaupload.png)
-
Lisätään sitten ongelmakuvaukseen yksi hyvin olennainen tekijä. Joka tuli tässä ilmi kun vielä asiaa ihmettelin.
Nimittäin tiedoston koko. Jos lähettää liian pieniä tiedostoja, flash ei kaadu. Se kaatuu vain isompien tiedostojen kanssa. Eikä kaadu niidenkään kanssa, jos tiedosto on jo entuudestaan olemassa MegaUploadin servereillä.
Eli vähintään 50 meganen tiedosto pitää olla että kaatuminen ilmenee. Muutaman megan testitiedostot menee ihan hyvin.
Niin kummallista kuin se onkin.
Edelleen siis kaatuu selaimen ja flashin päivitkysestä huolimatta:
http://server2.jaatiedostosi.com/HCABw5/crash2.png
Jos lähetän pienen tiedoston, kuten tuon screenshotin. Niin se kyllä menee megauploadiin ongelmitta. Tässä siis screenshot crash2 screenshotin uppaamisesta megauploadiin.
http://server2.jaatiedostosi.com/rXxBPU/crash3.png
-
Totta turiset.
Filefrontin sivuilla kaatuu myös. http://www.filefront.com/ (http://www.filefront.com/)
Yleensä käytän isoja tiedostoja siirrettäessä SFTP/FTP.
Hyvä, tuli huomattua tämäkin.
-
Totta turiset.
Kiitokset vahvistuksesta, pistin raportin Adobelle menemään.
Tuolla on enemmänkin keskustelua sitten englanniksi näistä ongelmista:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1227637
-
Totta turiset.
Kiitokset vahvistuksesta, pistin raportin Adobelle menemään.
ubuntuforumsin keskustelusäie ei ole bugiraportille sopiva paikka...
http://bugs.adobe.com/flashplayer/
Tuossa hiukan parempi osoite.
-
Juu ei ainakaan toimi h264 kunnolla vielä 64-bit versiossa. Joten pitää pysyä vakaassa versiossa.
Tosiaan vasta alpha versio.
-
heh...
(http://imgs.xkcd.com/comics/supported_features.png) (http://xkcd.com/)
-
Pitsäkääpäs sitten infoa tulemaan, kun uutta versiota on saatavilla.
Toi megaupload ongelma pistää vieläkin ärsyttämään aika rankasti.
-
heh...
(http://imgs.xkcd.com/comics/supported_features.png) (http://xkcd.com/)
Miksi minulla on toiminu kaikki flashit ja kumppanit aina täydellisesti joka tilanteessa eikä se miksään muutu vaikka käsillä seisos. :-\ :o
-
Miksi minulla on toiminu kaikki flashit ja kumppanit aina täydellisesti joka tilanteessa eikä se miksään muutu vaikka käsillä seisos. :-\ :o
Valitettavasti kaikilla ei ole samanlaisia kokemuksia. Muistaakseni nyttenkin on suorituskyvyssä isoja ongelmia. Olikohan se niin että kakkos screenillä, kun ottaa youtuben full screeniksi ja sitten vielä menut näkyviin niin menee täysin slide-showksi...
Joo, ei ole näytönohjaimessa vika VLC pyörittää vaikka neljää SD videota tai FULL HD videota täysin ongelmitta.
-
Flash ei ole koskaan toiminut kunnolla Linuxissa, selaimet kaatuilevat ja fullscreen on kökkö. Tilanne ärsyttää erityisesti sen suhteen, että Linux on näinkin tärkeän asian yhteydessä täysin Adoben armoilla. Asia ei tule muuttumaan miksikään, ellei joku uusi avoin formaatti toisi merkittäviä hyötyjä myös Googlelle, joka formaatin lähinnä päättää.
-
Flash ei ole koskaan toiminut kunnolla Linuxissa, selaimet kaatuilevat ja fullscreen on kökkö. Tilanne ärsyttää erityisesti sen suhteen, että Linux on näinkin tärkeän asian yhteydessä täysin Adoben armoilla. Asia ei tule muuttumaan miksikään, ellei joku uusi avoin formaatti toisi merkittäviä hyötyjä myös Googlelle, joka formaatin lähinnä päättää.
Ehkä sinulla ei, minulla on - siellä missä olen ja mitä teen...
-
Adobe Flash Player 10.0.32.18 takkuaa Opera 10 kanssa ???
Onko kenelläkään ideoita, mistä on kysymys?
EDIT: Jaha, taitaa se sittenkin toimia, ainakin joinkin: http://www.adobe.com/software/flash/about/
Äsken ei toiminut, mutta yllättäen alkoi ihan itsestään Flash pelittämään, vaikken edes käynnistänyt selainta uudelleen.
-
Testasin vähän.
flash 10 r32
Mozilla Firefox 3.5.2
Intel dual core 1,4GHz
Intel gm965
ARCH LINUX (64bit)
normaali Youtube -video: ~25% prossutehoa, fullscreen ~52%
HD-youtube -video: ~52%, fullscreen ~73%
WINDOWS XP HOME SP3 (32bit)
normaali youtube: ~28%, fullscreen ~62%
HD youtube: ~68%, fullscreen ~76%
Virhemarginaalia on jonkin verran, koska varsinkin HD-flashin prosessointi riippuu paljon siitä, mitä videolla tapahtuu.
Linuxin puolella kumpikin fullscreen oli kökön näköinen verrattuna Windowsiin, jossa se oli täydellinen. Lisäksi jostain käsittämättömästä syystä hieman renklattuani edestakaisin normaalia videota ja HD-videota Linuxissa se muuttui diaesitykseksi, enkä saanut enää kuin ala-arvoisen toiston.
En ole mikään suuri youtuben käyttäjä, mutta moni on. Tuo fullscreen on saatava sulavaksi, mutta minkäs teet?
-
heh...
(http://imgs.xkcd.com/comics/supported_features.png) (http://xkcd.com/)
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2009/08/in_the_news.html
-
Eipä hirveästi vakuuta adoben koodaajat, tässä (http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/05/flash_uses_the_gpu.html) selitetään noita ongelmia Linuxin kanssa. Hienosti testaavat näyttiksen ominaisuuksia jollain random stringillä. Kommenteista päätellen se menee pieleen sekä Intelin, ATIin kuin Nvidiankin korteilla. Toivottavasti ovat keksineet jotain parempaa uudempiin versioihin.
EDIT: siis toimii Nvidian korteilla ja menee metsään Intelin/ATIn korteilla, pätevää
-
Eipä hirveästi vakuuta adoben koodaajat, tässä (http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/05/flash_uses_the_gpu.html) selitetään noita ongelmia Linuxin kanssa. Hienosti testaavat näyttiksen ominaisuuksia jollain random stringillä. Kommenteista päätellen se menee pieleen sekä Intelin, ATIin kuin Nvidiankin korteilla. Toivottavasti ovat keksineet jotain parempaa uudempiin versioihin.
EDIT: siis toimii Nvidian korteilla ja menee metsään Intelin/ATIn korteilla, pätevää
Ja menee niilläkin jos Compiz on päällä eli ainakaan minulla ei toimi. ::)
-
Yksi mielenkiintoinen kysymys koskee Flashin tapaa tallentaa tietoja koneelle.
Vaikka olen aivan selvästi optioissa valinnut, että EN halua tietoja tallennettavaksi koneelle. Silti flash lista jokaisen siten jossa olen käynyt. Joku tässä haiskahtaa, tai sitten koodarit on vaan tyhmiä kuten niillä yleensä on tapana olla.
Eli jos asetuksiin on valittu, älä tallenna mitään. Tallennetaan jokaisen siten tiedot ja flagi, että älä tallenna mitään.
Äly hoi älä jätä. ;)
Mutta ei oo kyllä eka kerta. Nimimerkillä, kokemusta on. Liikaa.
Näyttää myös Windowssissa tekevän ihan saman.
- Kysyn, nukutko? - Vastaat, joo.
-
Moar ongelmia.
Windowssissa ainakin GrooveShark.com:in hakukentässä skandit toimii oikein, mutta Ubuntulla tulee ihmeellistä roskaa. Ilmeisesti UTF-8 käsittely ei ihan vörki oikein.